Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und deshalb ist sie von einzigem Werth für die Erkenntniß der nationalen
Substanz. Ihre Ueberlegenheit über die Poesie existirt allerdings nur für
unsere heutigen Augen, aber diese haben das Recht, nach ihren Gesetzen die
Erscheinungen der Vorzeit zu sehen und zu beurtheilen. Denn gehörig ver¬
standen wird das Wort: "was ihr den Geist der Zeiten heißt, das ist im
Grund der Herren eigener Geist" stets die berechtigte Norm für alle Geschichts¬
auffassung und alles Geschichtsverständniß bleiben. Wir sind demnach zu dem
Schlüsse vollständig befugt, daß die germanische Geistesanlage wo sie in ihrer
unangetasteten Ursprünglichkeit sich ausleben konnte, was ihr nur im Norden
zu Theil wurde, eine entschieden höhere Begabung für die prosaische Darstellung
als für die poetische besaß, daß ihr der prosaische Ausdruck die eigentlich naturge¬
mäße Kunstform, der poetische nicht zwar etwas fremdartiges, denn sonst
hätte sie überhaupt ihn bei Seite gelassen, doch aber eine Art von unnatür¬
lichem Zwange war, dessen sie freilich nicht entbehren konnte, um ihrem eigenen
idealen Bedürfnisse völlig gerecht zu werden, in dem sie sich aber nie mit vollem
Behagen wohl fühlte.

Die altnordische Poesie hat es niemals zu einer wirklichen Epik gebracht,
in der Prosa haben wir den Ersatz dafür und die eminente Stellung der
Prosa ist wie die Folge, so auch die äußere Veranlassung daß es keine Epik
giebt. Wie der moderne Prosaroman nicht ohne innere Berechtigung als der
ablösende Stellvertreter des Epos gilt, so ist aus jenem uralten Boden die
Prosaerzählung der poetischen über den Kopf gewachsen und hat sie erstickt,
ehe sie zu ihrer Reife gelangte.

Diese, wie uns scheint noch keineswegs nach Gebühr gewürdigte cultur¬
geschichtliche Thatsache könnte der modernen Wissenschaft der Völkerpsychologie
viel zu denken geben. Stellen wir hier wenigstens einige Gesichtspunkte fest.

Die germanische Individualität an sich hat sich nicht unfähig für eine
wirkliche Epik im ächtesten Sinne des Wortes erwiesen. Wir kennen sie in
ihrer ursprünglichsten Gestalt freilich nur in dürftigen Trümmer in einigen
angelsächsischen Bruchstücken, zu denen man den bekannten Beowulf in seiner
jetzigen heillos corrumpirten Ruine nicht rechnen darf und in den Trümmern
des deutschen Hildubrandsliedes. Es reicht aber aus um zu sehen, daß hier
ein wirklich epischer Geist eine ganze Phase der Volksseele beherrschte und daß
diese künstlerisch genug angelegt war, um dafür auch eine ächt epische Form
zu finden. Mag man sie an Homer oder an wem sonst messen, immer wird
man bei unparteiischer und eindringender Prüfung finden, daß auch hier
innerhalb der gegebenen Grundlagen des Stoffes und der sprachlichen Hülfs¬
mittel etwas in seiner Art vollendetes erreicht worden ist. Wie kommt es
nun, daß dem germanischen Norden das nicht gelungen ist, was seine andern
Stammesgenossen vermochten. Sollen wir innerhalb der gemeinsamen ger-


und deshalb ist sie von einzigem Werth für die Erkenntniß der nationalen
Substanz. Ihre Ueberlegenheit über die Poesie existirt allerdings nur für
unsere heutigen Augen, aber diese haben das Recht, nach ihren Gesetzen die
Erscheinungen der Vorzeit zu sehen und zu beurtheilen. Denn gehörig ver¬
standen wird das Wort: „was ihr den Geist der Zeiten heißt, das ist im
Grund der Herren eigener Geist" stets die berechtigte Norm für alle Geschichts¬
auffassung und alles Geschichtsverständniß bleiben. Wir sind demnach zu dem
Schlüsse vollständig befugt, daß die germanische Geistesanlage wo sie in ihrer
unangetasteten Ursprünglichkeit sich ausleben konnte, was ihr nur im Norden
zu Theil wurde, eine entschieden höhere Begabung für die prosaische Darstellung
als für die poetische besaß, daß ihr der prosaische Ausdruck die eigentlich naturge¬
mäße Kunstform, der poetische nicht zwar etwas fremdartiges, denn sonst
hätte sie überhaupt ihn bei Seite gelassen, doch aber eine Art von unnatür¬
lichem Zwange war, dessen sie freilich nicht entbehren konnte, um ihrem eigenen
idealen Bedürfnisse völlig gerecht zu werden, in dem sie sich aber nie mit vollem
Behagen wohl fühlte.

Die altnordische Poesie hat es niemals zu einer wirklichen Epik gebracht,
in der Prosa haben wir den Ersatz dafür und die eminente Stellung der
Prosa ist wie die Folge, so auch die äußere Veranlassung daß es keine Epik
giebt. Wie der moderne Prosaroman nicht ohne innere Berechtigung als der
ablösende Stellvertreter des Epos gilt, so ist aus jenem uralten Boden die
Prosaerzählung der poetischen über den Kopf gewachsen und hat sie erstickt,
ehe sie zu ihrer Reife gelangte.

Diese, wie uns scheint noch keineswegs nach Gebühr gewürdigte cultur¬
geschichtliche Thatsache könnte der modernen Wissenschaft der Völkerpsychologie
viel zu denken geben. Stellen wir hier wenigstens einige Gesichtspunkte fest.

Die germanische Individualität an sich hat sich nicht unfähig für eine
wirkliche Epik im ächtesten Sinne des Wortes erwiesen. Wir kennen sie in
ihrer ursprünglichsten Gestalt freilich nur in dürftigen Trümmer in einigen
angelsächsischen Bruchstücken, zu denen man den bekannten Beowulf in seiner
jetzigen heillos corrumpirten Ruine nicht rechnen darf und in den Trümmern
des deutschen Hildubrandsliedes. Es reicht aber aus um zu sehen, daß hier
ein wirklich epischer Geist eine ganze Phase der Volksseele beherrschte und daß
diese künstlerisch genug angelegt war, um dafür auch eine ächt epische Form
zu finden. Mag man sie an Homer oder an wem sonst messen, immer wird
man bei unparteiischer und eindringender Prüfung finden, daß auch hier
innerhalb der gegebenen Grundlagen des Stoffes und der sprachlichen Hülfs¬
mittel etwas in seiner Art vollendetes erreicht worden ist. Wie kommt es
nun, daß dem germanischen Norden das nicht gelungen ist, was seine andern
Stammesgenossen vermochten. Sollen wir innerhalb der gemeinsamen ger-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0100" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/128028"/>
          <p xml:id="ID_266" prev="#ID_265"> und deshalb ist sie von einzigem Werth für die Erkenntniß der nationalen<lb/>
Substanz. Ihre Ueberlegenheit über die Poesie existirt allerdings nur für<lb/>
unsere heutigen Augen, aber diese haben das Recht, nach ihren Gesetzen die<lb/>
Erscheinungen der Vorzeit zu sehen und zu beurtheilen. Denn gehörig ver¬<lb/>
standen wird das Wort: &#x201E;was ihr den Geist der Zeiten heißt, das ist im<lb/>
Grund der Herren eigener Geist" stets die berechtigte Norm für alle Geschichts¬<lb/>
auffassung und alles Geschichtsverständniß bleiben. Wir sind demnach zu dem<lb/>
Schlüsse vollständig befugt, daß die germanische Geistesanlage wo sie in ihrer<lb/>
unangetasteten Ursprünglichkeit sich ausleben konnte, was ihr nur im Norden<lb/>
zu Theil wurde, eine entschieden höhere Begabung für die prosaische Darstellung<lb/>
als für die poetische besaß, daß ihr der prosaische Ausdruck die eigentlich naturge¬<lb/>
mäße Kunstform, der poetische nicht zwar etwas fremdartiges, denn sonst<lb/>
hätte sie überhaupt ihn bei Seite gelassen, doch aber eine Art von unnatür¬<lb/>
lichem Zwange war, dessen sie freilich nicht entbehren konnte, um ihrem eigenen<lb/>
idealen Bedürfnisse völlig gerecht zu werden, in dem sie sich aber nie mit vollem<lb/>
Behagen wohl fühlte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_267"> Die altnordische Poesie hat es niemals zu einer wirklichen Epik gebracht,<lb/>
in der Prosa haben wir den Ersatz dafür und die eminente Stellung der<lb/>
Prosa ist wie die Folge, so auch die äußere Veranlassung daß es keine Epik<lb/>
giebt. Wie der moderne Prosaroman nicht ohne innere Berechtigung als der<lb/>
ablösende Stellvertreter des Epos gilt, so ist aus jenem uralten Boden die<lb/>
Prosaerzählung der poetischen über den Kopf gewachsen und hat sie erstickt,<lb/>
ehe sie zu ihrer Reife gelangte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_268"> Diese, wie uns scheint noch keineswegs nach Gebühr gewürdigte cultur¬<lb/>
geschichtliche Thatsache könnte der modernen Wissenschaft der Völkerpsychologie<lb/>
viel zu denken geben. Stellen wir hier wenigstens einige Gesichtspunkte fest.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_269" next="#ID_270"> Die germanische Individualität an sich hat sich nicht unfähig für eine<lb/>
wirkliche Epik im ächtesten Sinne des Wortes erwiesen. Wir kennen sie in<lb/>
ihrer ursprünglichsten Gestalt freilich nur in dürftigen Trümmer in einigen<lb/>
angelsächsischen Bruchstücken, zu denen man den bekannten Beowulf in seiner<lb/>
jetzigen heillos corrumpirten Ruine nicht rechnen darf und in den Trümmern<lb/>
des deutschen Hildubrandsliedes. Es reicht aber aus um zu sehen, daß hier<lb/>
ein wirklich epischer Geist eine ganze Phase der Volksseele beherrschte und daß<lb/>
diese künstlerisch genug angelegt war, um dafür auch eine ächt epische Form<lb/>
zu finden. Mag man sie an Homer oder an wem sonst messen, immer wird<lb/>
man bei unparteiischer und eindringender Prüfung finden, daß auch hier<lb/>
innerhalb der gegebenen Grundlagen des Stoffes und der sprachlichen Hülfs¬<lb/>
mittel etwas in seiner Art vollendetes erreicht worden ist. Wie kommt es<lb/>
nun, daß dem germanischen Norden das nicht gelungen ist, was seine andern<lb/>
Stammesgenossen vermochten.  Sollen wir innerhalb der gemeinsamen ger-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0100] und deshalb ist sie von einzigem Werth für die Erkenntniß der nationalen Substanz. Ihre Ueberlegenheit über die Poesie existirt allerdings nur für unsere heutigen Augen, aber diese haben das Recht, nach ihren Gesetzen die Erscheinungen der Vorzeit zu sehen und zu beurtheilen. Denn gehörig ver¬ standen wird das Wort: „was ihr den Geist der Zeiten heißt, das ist im Grund der Herren eigener Geist" stets die berechtigte Norm für alle Geschichts¬ auffassung und alles Geschichtsverständniß bleiben. Wir sind demnach zu dem Schlüsse vollständig befugt, daß die germanische Geistesanlage wo sie in ihrer unangetasteten Ursprünglichkeit sich ausleben konnte, was ihr nur im Norden zu Theil wurde, eine entschieden höhere Begabung für die prosaische Darstellung als für die poetische besaß, daß ihr der prosaische Ausdruck die eigentlich naturge¬ mäße Kunstform, der poetische nicht zwar etwas fremdartiges, denn sonst hätte sie überhaupt ihn bei Seite gelassen, doch aber eine Art von unnatür¬ lichem Zwange war, dessen sie freilich nicht entbehren konnte, um ihrem eigenen idealen Bedürfnisse völlig gerecht zu werden, in dem sie sich aber nie mit vollem Behagen wohl fühlte. Die altnordische Poesie hat es niemals zu einer wirklichen Epik gebracht, in der Prosa haben wir den Ersatz dafür und die eminente Stellung der Prosa ist wie die Folge, so auch die äußere Veranlassung daß es keine Epik giebt. Wie der moderne Prosaroman nicht ohne innere Berechtigung als der ablösende Stellvertreter des Epos gilt, so ist aus jenem uralten Boden die Prosaerzählung der poetischen über den Kopf gewachsen und hat sie erstickt, ehe sie zu ihrer Reife gelangte. Diese, wie uns scheint noch keineswegs nach Gebühr gewürdigte cultur¬ geschichtliche Thatsache könnte der modernen Wissenschaft der Völkerpsychologie viel zu denken geben. Stellen wir hier wenigstens einige Gesichtspunkte fest. Die germanische Individualität an sich hat sich nicht unfähig für eine wirkliche Epik im ächtesten Sinne des Wortes erwiesen. Wir kennen sie in ihrer ursprünglichsten Gestalt freilich nur in dürftigen Trümmer in einigen angelsächsischen Bruchstücken, zu denen man den bekannten Beowulf in seiner jetzigen heillos corrumpirten Ruine nicht rechnen darf und in den Trümmern des deutschen Hildubrandsliedes. Es reicht aber aus um zu sehen, daß hier ein wirklich epischer Geist eine ganze Phase der Volksseele beherrschte und daß diese künstlerisch genug angelegt war, um dafür auch eine ächt epische Form zu finden. Mag man sie an Homer oder an wem sonst messen, immer wird man bei unparteiischer und eindringender Prüfung finden, daß auch hier innerhalb der gegebenen Grundlagen des Stoffes und der sprachlichen Hülfs¬ mittel etwas in seiner Art vollendetes erreicht worden ist. Wie kommt es nun, daß dem germanischen Norden das nicht gelungen ist, was seine andern Stammesgenossen vermochten. Sollen wir innerhalb der gemeinsamen ger-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927/100
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927/100>, abgerufen am 22.12.2024.