Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die nationalen Grenzen hinausführen. Die national gesinnten Deutschen aller
Confessionen stimmten diesen Erklärungen bei. Dabei konnte nicht fehlen,
daß die Stellung der sogenannten Centrumsfraction, ja die bloße Existenz
derselben vielfach einer verwerfenden Kritik verfiel, denn man sagte sich: was
soll eine Partei im Reichstag und welches Recht hat eine Partei zu bestehen,
die nicht einen Weg der nationalen Wohlfahrt. Bildung, Sittlichkeit und
Eintracht verfolgt, sondern die aus der Nation mit ihrer jetzigen Größe und
Kraft ein Mittel für einen ausländischen Zweck macht.

Daß nun Herr A. Reichensperger oder irgend ein anderes Mitglied der
angegriffenen Fraction den Versuch einer Vertheidigung unternimmt, das
kann nur willkommen geheißen werden, weil es auf jeden Fall Belehrung
verspricht. Daß aber Herr A. Reichensperger sich mit seiner Vertheidigung
an die französisch denkende Welt richtet, das muß nothwendig in Deutschland
sehr befremden. Gesetzt, seine französischen Leser sprächen alle Herrn Reichen-
sperger und dessen Partei von den Anklagen seiner deutschen Landsleute frei,
was hat derselbe damit gewonnen? Er hat vielleicht dem Ausland Mittel
geliefert, die dortigen Leidenschaften zu erhitzen, indem das Ausland sich um
so besser einreden kann, daß die in Deutschland zum Sieg gelangte nationale
Richtung durch und durch von einem Geist der Ungerechtigkeit erfüllt sei.
Aber wie merkwürdig! Wessen sieht sich Herr Reichensperger angeklagt?
Man zeiht ihn, daß er und die Seinen nicht national, sondern ultramontan,
ausländisch gesinnt seien. Was thut Herr Reichensperger? Er hält eine
Rede an das Ausland, an das vorzugsweise deutschfeindliche Ausland, darüber,
wie ungerecht er mit den Seinen des Mangels an deutscher Gesinnung be¬
zichtigt werde!

Freilich die Wendung ist nicht nicht neu, daß die Todfeinde Deutsch¬
lands sich für seine wahren, ja für seine einzig verständigen Freunde erklär¬
ten. Wie oft hat das Napoleon I. gethan, und Napoleon III. wollte dasselbe
thun, als die für Deutschland bestimmten Proclamationen ihm in den Kof¬
fern blieben. Das deutschfeindliche Ausland wird gern Herrn Reichensperger
das Zeugniß des besten deutschen Patrioten geben, aber denkt derselbe, daß
er damit in unseren Augen, in den Augen irgend eines unbefangenen Deut¬
schen gereinigt ist? Beweist seine Vertheidigung nicht schon durch das Tri¬
bunal, vor dem er sie führt, daß die Anklage begründet ist? Selbst wenn
Herr Reichensperger in Deutschland nur die Aussicht hätte, ungehört ver¬
dammt zu werden, was wir entschieden verneinen, selbst dann dürfte er nicht
von dem Ausland seine Freisprechung erwirken wollen. Denn wie kann das
Ausland entscheiden, und noch dazu der gegen Deutschland am meisten er¬
bitterte Theil des Auslandes, wer ein guter Deutscher ist, wer nicht? Man
hat die deutschen Ultramontanen beschuldigt, sie hätten einen Sieg der frau-


die nationalen Grenzen hinausführen. Die national gesinnten Deutschen aller
Confessionen stimmten diesen Erklärungen bei. Dabei konnte nicht fehlen,
daß die Stellung der sogenannten Centrumsfraction, ja die bloße Existenz
derselben vielfach einer verwerfenden Kritik verfiel, denn man sagte sich: was
soll eine Partei im Reichstag und welches Recht hat eine Partei zu bestehen,
die nicht einen Weg der nationalen Wohlfahrt. Bildung, Sittlichkeit und
Eintracht verfolgt, sondern die aus der Nation mit ihrer jetzigen Größe und
Kraft ein Mittel für einen ausländischen Zweck macht.

Daß nun Herr A. Reichensperger oder irgend ein anderes Mitglied der
angegriffenen Fraction den Versuch einer Vertheidigung unternimmt, das
kann nur willkommen geheißen werden, weil es auf jeden Fall Belehrung
verspricht. Daß aber Herr A. Reichensperger sich mit seiner Vertheidigung
an die französisch denkende Welt richtet, das muß nothwendig in Deutschland
sehr befremden. Gesetzt, seine französischen Leser sprächen alle Herrn Reichen-
sperger und dessen Partei von den Anklagen seiner deutschen Landsleute frei,
was hat derselbe damit gewonnen? Er hat vielleicht dem Ausland Mittel
geliefert, die dortigen Leidenschaften zu erhitzen, indem das Ausland sich um
so besser einreden kann, daß die in Deutschland zum Sieg gelangte nationale
Richtung durch und durch von einem Geist der Ungerechtigkeit erfüllt sei.
Aber wie merkwürdig! Wessen sieht sich Herr Reichensperger angeklagt?
Man zeiht ihn, daß er und die Seinen nicht national, sondern ultramontan,
ausländisch gesinnt seien. Was thut Herr Reichensperger? Er hält eine
Rede an das Ausland, an das vorzugsweise deutschfeindliche Ausland, darüber,
wie ungerecht er mit den Seinen des Mangels an deutscher Gesinnung be¬
zichtigt werde!

Freilich die Wendung ist nicht nicht neu, daß die Todfeinde Deutsch¬
lands sich für seine wahren, ja für seine einzig verständigen Freunde erklär¬
ten. Wie oft hat das Napoleon I. gethan, und Napoleon III. wollte dasselbe
thun, als die für Deutschland bestimmten Proclamationen ihm in den Kof¬
fern blieben. Das deutschfeindliche Ausland wird gern Herrn Reichensperger
das Zeugniß des besten deutschen Patrioten geben, aber denkt derselbe, daß
er damit in unseren Augen, in den Augen irgend eines unbefangenen Deut¬
schen gereinigt ist? Beweist seine Vertheidigung nicht schon durch das Tri¬
bunal, vor dem er sie führt, daß die Anklage begründet ist? Selbst wenn
Herr Reichensperger in Deutschland nur die Aussicht hätte, ungehört ver¬
dammt zu werden, was wir entschieden verneinen, selbst dann dürfte er nicht
von dem Ausland seine Freisprechung erwirken wollen. Denn wie kann das
Ausland entscheiden, und noch dazu der gegen Deutschland am meisten er¬
bitterte Theil des Auslandes, wer ein guter Deutscher ist, wer nicht? Man
hat die deutschen Ultramontanen beschuldigt, sie hätten einen Sieg der frau-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0085" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/192385"/>
          <p xml:id="ID_304" prev="#ID_303"> die nationalen Grenzen hinausführen. Die national gesinnten Deutschen aller<lb/>
Confessionen stimmten diesen Erklärungen bei. Dabei konnte nicht fehlen,<lb/>
daß die Stellung der sogenannten Centrumsfraction, ja die bloße Existenz<lb/>
derselben vielfach einer verwerfenden Kritik verfiel, denn man sagte sich: was<lb/>
soll eine Partei im Reichstag und welches Recht hat eine Partei zu bestehen,<lb/>
die nicht einen Weg der nationalen Wohlfahrt. Bildung, Sittlichkeit und<lb/>
Eintracht verfolgt, sondern die aus der Nation mit ihrer jetzigen Größe und<lb/>
Kraft ein Mittel für einen ausländischen Zweck macht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_305"> Daß nun Herr A. Reichensperger oder irgend ein anderes Mitglied der<lb/>
angegriffenen Fraction den Versuch einer Vertheidigung unternimmt, das<lb/>
kann nur willkommen geheißen werden, weil es auf jeden Fall Belehrung<lb/>
verspricht. Daß aber Herr A. Reichensperger sich mit seiner Vertheidigung<lb/>
an die französisch denkende Welt richtet, das muß nothwendig in Deutschland<lb/>
sehr befremden. Gesetzt, seine französischen Leser sprächen alle Herrn Reichen-<lb/>
sperger und dessen Partei von den Anklagen seiner deutschen Landsleute frei,<lb/>
was hat derselbe damit gewonnen? Er hat vielleicht dem Ausland Mittel<lb/>
geliefert, die dortigen Leidenschaften zu erhitzen, indem das Ausland sich um<lb/>
so besser einreden kann, daß die in Deutschland zum Sieg gelangte nationale<lb/>
Richtung durch und durch von einem Geist der Ungerechtigkeit erfüllt sei.<lb/>
Aber wie merkwürdig! Wessen sieht sich Herr Reichensperger angeklagt?<lb/>
Man zeiht ihn, daß er und die Seinen nicht national, sondern ultramontan,<lb/>
ausländisch gesinnt seien. Was thut Herr Reichensperger? Er hält eine<lb/>
Rede an das Ausland, an das vorzugsweise deutschfeindliche Ausland, darüber,<lb/>
wie ungerecht er mit den Seinen des Mangels an deutscher Gesinnung be¬<lb/>
zichtigt werde!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_306" next="#ID_307"> Freilich die Wendung ist nicht nicht neu, daß die Todfeinde Deutsch¬<lb/>
lands sich für seine wahren, ja für seine einzig verständigen Freunde erklär¬<lb/>
ten. Wie oft hat das Napoleon I. gethan, und Napoleon III. wollte dasselbe<lb/>
thun, als die für Deutschland bestimmten Proclamationen ihm in den Kof¬<lb/>
fern blieben. Das deutschfeindliche Ausland wird gern Herrn Reichensperger<lb/>
das Zeugniß des besten deutschen Patrioten geben, aber denkt derselbe, daß<lb/>
er damit in unseren Augen, in den Augen irgend eines unbefangenen Deut¬<lb/>
schen gereinigt ist? Beweist seine Vertheidigung nicht schon durch das Tri¬<lb/>
bunal, vor dem er sie führt, daß die Anklage begründet ist? Selbst wenn<lb/>
Herr Reichensperger in Deutschland nur die Aussicht hätte, ungehört ver¬<lb/>
dammt zu werden, was wir entschieden verneinen, selbst dann dürfte er nicht<lb/>
von dem Ausland seine Freisprechung erwirken wollen. Denn wie kann das<lb/>
Ausland entscheiden, und noch dazu der gegen Deutschland am meisten er¬<lb/>
bitterte Theil des Auslandes, wer ein guter Deutscher ist, wer nicht? Man<lb/>
hat die deutschen Ultramontanen beschuldigt, sie hätten einen Sieg der frau-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0085] die nationalen Grenzen hinausführen. Die national gesinnten Deutschen aller Confessionen stimmten diesen Erklärungen bei. Dabei konnte nicht fehlen, daß die Stellung der sogenannten Centrumsfraction, ja die bloße Existenz derselben vielfach einer verwerfenden Kritik verfiel, denn man sagte sich: was soll eine Partei im Reichstag und welches Recht hat eine Partei zu bestehen, die nicht einen Weg der nationalen Wohlfahrt. Bildung, Sittlichkeit und Eintracht verfolgt, sondern die aus der Nation mit ihrer jetzigen Größe und Kraft ein Mittel für einen ausländischen Zweck macht. Daß nun Herr A. Reichensperger oder irgend ein anderes Mitglied der angegriffenen Fraction den Versuch einer Vertheidigung unternimmt, das kann nur willkommen geheißen werden, weil es auf jeden Fall Belehrung verspricht. Daß aber Herr A. Reichensperger sich mit seiner Vertheidigung an die französisch denkende Welt richtet, das muß nothwendig in Deutschland sehr befremden. Gesetzt, seine französischen Leser sprächen alle Herrn Reichen- sperger und dessen Partei von den Anklagen seiner deutschen Landsleute frei, was hat derselbe damit gewonnen? Er hat vielleicht dem Ausland Mittel geliefert, die dortigen Leidenschaften zu erhitzen, indem das Ausland sich um so besser einreden kann, daß die in Deutschland zum Sieg gelangte nationale Richtung durch und durch von einem Geist der Ungerechtigkeit erfüllt sei. Aber wie merkwürdig! Wessen sieht sich Herr Reichensperger angeklagt? Man zeiht ihn, daß er und die Seinen nicht national, sondern ultramontan, ausländisch gesinnt seien. Was thut Herr Reichensperger? Er hält eine Rede an das Ausland, an das vorzugsweise deutschfeindliche Ausland, darüber, wie ungerecht er mit den Seinen des Mangels an deutscher Gesinnung be¬ zichtigt werde! Freilich die Wendung ist nicht nicht neu, daß die Todfeinde Deutsch¬ lands sich für seine wahren, ja für seine einzig verständigen Freunde erklär¬ ten. Wie oft hat das Napoleon I. gethan, und Napoleon III. wollte dasselbe thun, als die für Deutschland bestimmten Proclamationen ihm in den Kof¬ fern blieben. Das deutschfeindliche Ausland wird gern Herrn Reichensperger das Zeugniß des besten deutschen Patrioten geben, aber denkt derselbe, daß er damit in unseren Augen, in den Augen irgend eines unbefangenen Deut¬ schen gereinigt ist? Beweist seine Vertheidigung nicht schon durch das Tri¬ bunal, vor dem er sie führt, daß die Anklage begründet ist? Selbst wenn Herr Reichensperger in Deutschland nur die Aussicht hätte, ungehört ver¬ dammt zu werden, was wir entschieden verneinen, selbst dann dürfte er nicht von dem Ausland seine Freisprechung erwirken wollen. Denn wie kann das Ausland entscheiden, und noch dazu der gegen Deutschland am meisten er¬ bitterte Theil des Auslandes, wer ein guter Deutscher ist, wer nicht? Man hat die deutschen Ultramontanen beschuldigt, sie hätten einen Sieg der frau-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299/85
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299/85>, abgerufen am 05.02.2025.