Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Was die Thatenlosigkeit betrifft, so hat die Erfahrung gelehrt, daß
im Abgeordnetenhause der Besuch auch in den Anfängen mancher
Session viel zu wünschen läßt. Bei den heutigen Geldverhältnissen ist
eine Entschädigung von drei Thalern täglich durchaus unzureichend, um die
Kosten zu decken, welche einem Abgeordneten durch seinen Aufenthalt hier
verursacht werden. Will man die Sache principiell behandeln, so muß man
eine Entschädigung feststellen, welche den Abgeordneten in den Stand setzt,
ohne eigene Opfer sich parlamentarischer Thätigkeit zu widmen. Andernfalls
berücksichtigt man günstigsten Falls nur die Klasse von Abgeordneten, welche
es gerade bei einem Zuschuß von 3 Thalern, seitens des Staats, möglich oder
mit ihren materiellen Interessen verträglich findet, parlamentarische Pflichten
auszuüben. Im Jahre 1848 konnten' allenfalls oberschlesische Bauern von
drei Thaler täglichen Diäten etwas zurücklegen. Heute steht sich selbst ein
Handwerker, der in socialistischer Agitation macht (und ein Anderer als ein
Agitator wird ja nicht in das Parlament gewählt), in gewöhnlichen Zeiten
so gut, daß ihn die Diäten nicht zu sehr verlocken können. Es ist über diese
Frage so viel gesprochen und geschrieben worden, daß man einen gewissen
Widerwillen hat, sie nochmals zu berühren. Ohnedies hat der Reichstag in
seiner letzten Sitzung die Diätenzahlung gefordert. Aber zu den frühern Grün¬
den gegen dieselbe sollte gerade jetzt'noch die Erkenntniß kommen, daß der
steigenden socialen Bewegung gegenüber dringend nothwendig ist, das be¬
sitzende Element in den Parlamenten zu verstärken. Zugegeben, daß Deutsch¬
land arm, sehr viel ärmer als England oder Frankreich ist, so ist es doch
nicht so arm, um nicht ein Parlament beschicken zu können. Einem Einzelnen
wird eine parlamentarische Session schwerlich mehr kosten, als eine Bade- oder
Vergnügungsreise, wie sie im Sommer aus Norddeutschland vielleicht zwanzig-
oder dreißigtausend Menschen unternehmen. In der Zahl der Vermögenden
gibt es genug Solcher, welche die nöthige Bildung für parlamentarische Thä¬
tigkeit besitzen. Es fehlt nur die Neigung dazu, und daß diese fehlt, ist
hauptsächlich die Folge der langen Ohnmacht, zu welcher die Volksvertretung
bei uns verurtheilt gewesen ist und welche allerdings keine Lust erwecken konnte,
behagliche Verhältnisse zu verlassen. Idealismus sse etwas sehr Schönes und
die tapfern Abgeordneten, welche unter Manteuffel und dann wieder in der
Zeit des "inneren Conflicts" auf ihrem Posten aushielten, sicher, daß ihre
einzige Belohnung Maßregelung und Zurücksetzung sein würde, verdienen alle
Bewunderung --' aber im politischen Leben ist der Regel nach das mate¬
rielle Interesse viel wichtiger, als das ideale Bestreben. Der demokratische
Liberalismus wurde zweimal, im Herbst 1848 und im Jahre 1863, von dem
Volke im Stich gelassen. Er war den wohlhabenden Klassen zu weit gegan¬
gen und den jetzigen Socialisten geht er nicht weit genug, so daß er" sich
thatsächlich zwischen zwei Stühle setzt. Seit der Begründung der norddeut¬
schen Bundesverfassung hat der gegenwärtige Reichskanzler fest daran gehal¬
ten, daß die Diätenlosigkeit das'Gegengewicht des allgemeinen Stimmrechts
bleiben müsse. Der Ausdruck ist vielleicht nicht ganz stichhaltig. Wenn die
Socialisten so zahlreich wären, wie sie zuweilen vorgeben zu sein, so könnten
sie statt zwei oder drei, dreißig oder vierzig Abgeordnete in den Reichstag
schicken und mit der Hälfte des Geldes, welches für einen einzigen Strike aus¬
gegeben wird, könnten diese Abgeordneten erhalten werden. Viel richtiger ist,
die Diätenlosigkeit als einen Barometer der wahren Stimmung anzusehen.
Wo ein ernstes Interesse im Spiel ist, wird man auch Opfer bringen, bloße
Worte, die gar nichts nützen, sind überall billig und am billigsten in Deutsch-

Was die Thatenlosigkeit betrifft, so hat die Erfahrung gelehrt, daß
im Abgeordnetenhause der Besuch auch in den Anfängen mancher
Session viel zu wünschen läßt. Bei den heutigen Geldverhältnissen ist
eine Entschädigung von drei Thalern täglich durchaus unzureichend, um die
Kosten zu decken, welche einem Abgeordneten durch seinen Aufenthalt hier
verursacht werden. Will man die Sache principiell behandeln, so muß man
eine Entschädigung feststellen, welche den Abgeordneten in den Stand setzt,
ohne eigene Opfer sich parlamentarischer Thätigkeit zu widmen. Andernfalls
berücksichtigt man günstigsten Falls nur die Klasse von Abgeordneten, welche
es gerade bei einem Zuschuß von 3 Thalern, seitens des Staats, möglich oder
mit ihren materiellen Interessen verträglich findet, parlamentarische Pflichten
auszuüben. Im Jahre 1848 konnten' allenfalls oberschlesische Bauern von
drei Thaler täglichen Diäten etwas zurücklegen. Heute steht sich selbst ein
Handwerker, der in socialistischer Agitation macht (und ein Anderer als ein
Agitator wird ja nicht in das Parlament gewählt), in gewöhnlichen Zeiten
so gut, daß ihn die Diäten nicht zu sehr verlocken können. Es ist über diese
Frage so viel gesprochen und geschrieben worden, daß man einen gewissen
Widerwillen hat, sie nochmals zu berühren. Ohnedies hat der Reichstag in
seiner letzten Sitzung die Diätenzahlung gefordert. Aber zu den frühern Grün¬
den gegen dieselbe sollte gerade jetzt'noch die Erkenntniß kommen, daß der
steigenden socialen Bewegung gegenüber dringend nothwendig ist, das be¬
sitzende Element in den Parlamenten zu verstärken. Zugegeben, daß Deutsch¬
land arm, sehr viel ärmer als England oder Frankreich ist, so ist es doch
nicht so arm, um nicht ein Parlament beschicken zu können. Einem Einzelnen
wird eine parlamentarische Session schwerlich mehr kosten, als eine Bade- oder
Vergnügungsreise, wie sie im Sommer aus Norddeutschland vielleicht zwanzig-
oder dreißigtausend Menschen unternehmen. In der Zahl der Vermögenden
gibt es genug Solcher, welche die nöthige Bildung für parlamentarische Thä¬
tigkeit besitzen. Es fehlt nur die Neigung dazu, und daß diese fehlt, ist
hauptsächlich die Folge der langen Ohnmacht, zu welcher die Volksvertretung
bei uns verurtheilt gewesen ist und welche allerdings keine Lust erwecken konnte,
behagliche Verhältnisse zu verlassen. Idealismus sse etwas sehr Schönes und
die tapfern Abgeordneten, welche unter Manteuffel und dann wieder in der
Zeit des „inneren Conflicts" auf ihrem Posten aushielten, sicher, daß ihre
einzige Belohnung Maßregelung und Zurücksetzung sein würde, verdienen alle
Bewunderung —' aber im politischen Leben ist der Regel nach das mate¬
rielle Interesse viel wichtiger, als das ideale Bestreben. Der demokratische
Liberalismus wurde zweimal, im Herbst 1848 und im Jahre 1863, von dem
Volke im Stich gelassen. Er war den wohlhabenden Klassen zu weit gegan¬
gen und den jetzigen Socialisten geht er nicht weit genug, so daß er" sich
thatsächlich zwischen zwei Stühle setzt. Seit der Begründung der norddeut¬
schen Bundesverfassung hat der gegenwärtige Reichskanzler fest daran gehal¬
ten, daß die Diätenlosigkeit das'Gegengewicht des allgemeinen Stimmrechts
bleiben müsse. Der Ausdruck ist vielleicht nicht ganz stichhaltig. Wenn die
Socialisten so zahlreich wären, wie sie zuweilen vorgeben zu sein, so könnten
sie statt zwei oder drei, dreißig oder vierzig Abgeordnete in den Reichstag
schicken und mit der Hälfte des Geldes, welches für einen einzigen Strike aus¬
gegeben wird, könnten diese Abgeordneten erhalten werden. Viel richtiger ist,
die Diätenlosigkeit als einen Barometer der wahren Stimmung anzusehen.
Wo ein ernstes Interesse im Spiel ist, wird man auch Opfer bringen, bloße
Worte, die gar nichts nützen, sind überall billig und am billigsten in Deutsch-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0165" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/192466"/>
          <p xml:id="ID_648" next="#ID_649"> Was die Thatenlosigkeit betrifft, so hat die Erfahrung gelehrt, daß<lb/>
im Abgeordnetenhause der Besuch auch in den Anfängen mancher<lb/>
Session viel zu wünschen läßt. Bei den heutigen Geldverhältnissen ist<lb/>
eine Entschädigung von drei Thalern täglich durchaus unzureichend, um die<lb/>
Kosten zu decken, welche einem Abgeordneten durch seinen Aufenthalt hier<lb/>
verursacht werden. Will man die Sache principiell behandeln, so muß man<lb/>
eine Entschädigung feststellen, welche den Abgeordneten in den Stand setzt,<lb/>
ohne eigene Opfer sich parlamentarischer Thätigkeit zu widmen. Andernfalls<lb/>
berücksichtigt man günstigsten Falls nur die Klasse von Abgeordneten, welche<lb/>
es gerade bei einem Zuschuß von 3 Thalern, seitens des Staats, möglich oder<lb/>
mit ihren materiellen Interessen verträglich findet, parlamentarische Pflichten<lb/>
auszuüben. Im Jahre 1848 konnten' allenfalls oberschlesische Bauern von<lb/>
drei Thaler täglichen Diäten etwas zurücklegen. Heute steht sich selbst ein<lb/>
Handwerker, der in socialistischer Agitation macht (und ein Anderer als ein<lb/>
Agitator wird ja nicht in das Parlament gewählt), in gewöhnlichen Zeiten<lb/>
so gut, daß ihn die Diäten nicht zu sehr verlocken können. Es ist über diese<lb/>
Frage so viel gesprochen und geschrieben worden, daß man einen gewissen<lb/>
Widerwillen hat, sie nochmals zu berühren. Ohnedies hat der Reichstag in<lb/>
seiner letzten Sitzung die Diätenzahlung gefordert. Aber zu den frühern Grün¬<lb/>
den gegen dieselbe sollte gerade jetzt'noch die Erkenntniß kommen, daß der<lb/>
steigenden socialen Bewegung gegenüber dringend nothwendig ist, das be¬<lb/>
sitzende Element in den Parlamenten zu verstärken. Zugegeben, daß Deutsch¬<lb/>
land arm, sehr viel ärmer als England oder Frankreich ist, so ist es doch<lb/>
nicht so arm, um nicht ein Parlament beschicken zu können. Einem Einzelnen<lb/>
wird eine parlamentarische Session schwerlich mehr kosten, als eine Bade- oder<lb/>
Vergnügungsreise, wie sie im Sommer aus Norddeutschland vielleicht zwanzig-<lb/>
oder dreißigtausend Menschen unternehmen. In der Zahl der Vermögenden<lb/>
gibt es genug Solcher, welche die nöthige Bildung für parlamentarische Thä¬<lb/>
tigkeit besitzen. Es fehlt nur die Neigung dazu, und daß diese fehlt, ist<lb/>
hauptsächlich die Folge der langen Ohnmacht, zu welcher die Volksvertretung<lb/>
bei uns verurtheilt gewesen ist und welche allerdings keine Lust erwecken konnte,<lb/>
behagliche Verhältnisse zu verlassen. Idealismus sse etwas sehr Schönes und<lb/>
die tapfern Abgeordneten, welche unter Manteuffel und dann wieder in der<lb/>
Zeit des &#x201E;inneren Conflicts" auf ihrem Posten aushielten, sicher, daß ihre<lb/>
einzige Belohnung Maßregelung und Zurücksetzung sein würde, verdienen alle<lb/>
Bewunderung &#x2014;' aber im politischen Leben ist der Regel nach das mate¬<lb/>
rielle Interesse viel wichtiger, als das ideale Bestreben. Der demokratische<lb/>
Liberalismus wurde zweimal, im Herbst 1848 und im Jahre 1863, von dem<lb/>
Volke im Stich gelassen. Er war den wohlhabenden Klassen zu weit gegan¬<lb/>
gen und den jetzigen Socialisten geht er nicht weit genug, so daß er" sich<lb/>
thatsächlich zwischen zwei Stühle setzt. Seit der Begründung der norddeut¬<lb/>
schen Bundesverfassung hat der gegenwärtige Reichskanzler fest daran gehal¬<lb/>
ten, daß die Diätenlosigkeit das'Gegengewicht des allgemeinen Stimmrechts<lb/>
bleiben müsse. Der Ausdruck ist vielleicht nicht ganz stichhaltig. Wenn die<lb/>
Socialisten so zahlreich wären, wie sie zuweilen vorgeben zu sein, so könnten<lb/>
sie statt zwei oder drei, dreißig oder vierzig Abgeordnete in den Reichstag<lb/>
schicken und mit der Hälfte des Geldes, welches für einen einzigen Strike aus¬<lb/>
gegeben wird, könnten diese Abgeordneten erhalten werden. Viel richtiger ist,<lb/>
die Diätenlosigkeit als einen Barometer der wahren Stimmung anzusehen.<lb/>
Wo ein ernstes Interesse im Spiel ist, wird man auch Opfer bringen, bloße<lb/>
Worte, die gar nichts nützen, sind überall billig und am billigsten in Deutsch-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0165] Was die Thatenlosigkeit betrifft, so hat die Erfahrung gelehrt, daß im Abgeordnetenhause der Besuch auch in den Anfängen mancher Session viel zu wünschen läßt. Bei den heutigen Geldverhältnissen ist eine Entschädigung von drei Thalern täglich durchaus unzureichend, um die Kosten zu decken, welche einem Abgeordneten durch seinen Aufenthalt hier verursacht werden. Will man die Sache principiell behandeln, so muß man eine Entschädigung feststellen, welche den Abgeordneten in den Stand setzt, ohne eigene Opfer sich parlamentarischer Thätigkeit zu widmen. Andernfalls berücksichtigt man günstigsten Falls nur die Klasse von Abgeordneten, welche es gerade bei einem Zuschuß von 3 Thalern, seitens des Staats, möglich oder mit ihren materiellen Interessen verträglich findet, parlamentarische Pflichten auszuüben. Im Jahre 1848 konnten' allenfalls oberschlesische Bauern von drei Thaler täglichen Diäten etwas zurücklegen. Heute steht sich selbst ein Handwerker, der in socialistischer Agitation macht (und ein Anderer als ein Agitator wird ja nicht in das Parlament gewählt), in gewöhnlichen Zeiten so gut, daß ihn die Diäten nicht zu sehr verlocken können. Es ist über diese Frage so viel gesprochen und geschrieben worden, daß man einen gewissen Widerwillen hat, sie nochmals zu berühren. Ohnedies hat der Reichstag in seiner letzten Sitzung die Diätenzahlung gefordert. Aber zu den frühern Grün¬ den gegen dieselbe sollte gerade jetzt'noch die Erkenntniß kommen, daß der steigenden socialen Bewegung gegenüber dringend nothwendig ist, das be¬ sitzende Element in den Parlamenten zu verstärken. Zugegeben, daß Deutsch¬ land arm, sehr viel ärmer als England oder Frankreich ist, so ist es doch nicht so arm, um nicht ein Parlament beschicken zu können. Einem Einzelnen wird eine parlamentarische Session schwerlich mehr kosten, als eine Bade- oder Vergnügungsreise, wie sie im Sommer aus Norddeutschland vielleicht zwanzig- oder dreißigtausend Menschen unternehmen. In der Zahl der Vermögenden gibt es genug Solcher, welche die nöthige Bildung für parlamentarische Thä¬ tigkeit besitzen. Es fehlt nur die Neigung dazu, und daß diese fehlt, ist hauptsächlich die Folge der langen Ohnmacht, zu welcher die Volksvertretung bei uns verurtheilt gewesen ist und welche allerdings keine Lust erwecken konnte, behagliche Verhältnisse zu verlassen. Idealismus sse etwas sehr Schönes und die tapfern Abgeordneten, welche unter Manteuffel und dann wieder in der Zeit des „inneren Conflicts" auf ihrem Posten aushielten, sicher, daß ihre einzige Belohnung Maßregelung und Zurücksetzung sein würde, verdienen alle Bewunderung —' aber im politischen Leben ist der Regel nach das mate¬ rielle Interesse viel wichtiger, als das ideale Bestreben. Der demokratische Liberalismus wurde zweimal, im Herbst 1848 und im Jahre 1863, von dem Volke im Stich gelassen. Er war den wohlhabenden Klassen zu weit gegan¬ gen und den jetzigen Socialisten geht er nicht weit genug, so daß er" sich thatsächlich zwischen zwei Stühle setzt. Seit der Begründung der norddeut¬ schen Bundesverfassung hat der gegenwärtige Reichskanzler fest daran gehal¬ ten, daß die Diätenlosigkeit das'Gegengewicht des allgemeinen Stimmrechts bleiben müsse. Der Ausdruck ist vielleicht nicht ganz stichhaltig. Wenn die Socialisten so zahlreich wären, wie sie zuweilen vorgeben zu sein, so könnten sie statt zwei oder drei, dreißig oder vierzig Abgeordnete in den Reichstag schicken und mit der Hälfte des Geldes, welches für einen einzigen Strike aus¬ gegeben wird, könnten diese Abgeordneten erhalten werden. Viel richtiger ist, die Diätenlosigkeit als einen Barometer der wahren Stimmung anzusehen. Wo ein ernstes Interesse im Spiel ist, wird man auch Opfer bringen, bloße Worte, die gar nichts nützen, sind überall billig und am billigsten in Deutsch-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299/165
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299/165>, abgerufen am 05.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.