Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

harten für die Aufgaben der Bibliothek gebricht, zum Bibliothekbeamten
machen oder in dieser Stellung lassen? Ich gewiß am letzten.

Ich stimme der Ansicht vollkommen bei, daß eine Bestimmung verwerflich
ist, wie sie sich noch in dem Reglement für die Universitätsbibliothek in Bonn
aus dem Jahre 1819 findet. "Der Oberbibliothekar muß jedesmal ein
Professor der Universität sein"; denn die Möglichkeit, daß Niemand aus dem
Lehrercollegium einer Universität dazu geschickt oder gewillt ist, den Posten
gehörig auszufüllen, ist begreiflich nicht ausgeschlossen. Freilich stellt die
Brochüre an den Vorstand der Bibliothek Anforderungen, denen, ich kann es
wohl sagen, ohne meinen Collegen zu nahe zu treten, nie ein Professor ge¬
nügen wird. Für den Leiter einer Universitätsbibliothek ist unerläßliche Bor¬
bedingung, daß derselbe mit der geschichtlichen Entwickelung sämmtlicher
Zweige der wissenschaftlichen Forschung, den verschiedenen, in jeder Disciplin
früher und jetzt (warum nicht auch zukünftig?) vorhandenen'Hauptrichtungen,
den Vertretern und Organen derselben derartig vertraut ist, daß er bei gleich¬
zeitiger Beachtung der erwähnten speciellen Gesichtspunkte stets das Richtige
trifft. Ein so gewiegter Bibliograph und Bibliothekenkenner wie Robert von
Mohl hatte in seiner Bescheidenheit sich zu der Aeußerung verleiten lassen:
"es kann bei Auswahl unter den Büchern an Mißgriffen positiver und nega¬
tiver Art nicht fehlen." Nein, ruft mein Gegner aus. "Allerdings kann und
soll es durchaus an solchen Mißgriffen fehlen." Aber will denn Jemand im
Ernst behaupten, daß es unter den NichtProfessoren Exemplare giebt, welche
so über alles Maß gespannten Anforderungen Genüge leisten können? Ich
wüßte dazu nur das eine Mittel, daß der Oberbibliothekar Instruktionen und
Inspirationen von dem unfehlbaren Papst in Rom bezöge.

Doch ich verzichte darauf, weitere Blößen zu benutzen, welche nicht im
bleibenden Wesen der Sache gegeben sind, sondern durch die Art der Sach¬
führung geschaffen werden. Vielleicht ist sogar, nachdem ich einmal zugestan¬
den habe, daß nur ein Docent die Leitung der Bibliothek übernehmen und
behalten soll, welcher mit Pflichttreue auch Sachkenntniß und Neigung ver¬
bindet, eine Verständigung leichter, als es den Anschein hat. Meine Gegner
setzen voraus, der Professor, der zugleich als Bibliothekar fungire, betrachte
diese Thätigkeit nur als "Ehrenamt, Nebenamt, Sineeure." Ich aber bin
weit davon entfernt, einem Docenten das Wort zu reden, der seine bibliothe¬
karischen Aufgaben nur so beiläufig erledigen und über die Achsel ansehen
würde. Vielmehr -verlange ich, daß der Professor auf der Bibliothek seinen
Mann ebenso voll stellt wie auf dem Katheder, und daß er sich der einen
Seite seines Berufs mit gleichem Eifer hingiebt wie der andern. Freilich
werden diese Bedingungen nicht von allen Docenten erfüllt werden;
dem einen wird die Lust, dem andern die Zeit, einem Dritten die


harten für die Aufgaben der Bibliothek gebricht, zum Bibliothekbeamten
machen oder in dieser Stellung lassen? Ich gewiß am letzten.

Ich stimme der Ansicht vollkommen bei, daß eine Bestimmung verwerflich
ist, wie sie sich noch in dem Reglement für die Universitätsbibliothek in Bonn
aus dem Jahre 1819 findet. „Der Oberbibliothekar muß jedesmal ein
Professor der Universität sein"; denn die Möglichkeit, daß Niemand aus dem
Lehrercollegium einer Universität dazu geschickt oder gewillt ist, den Posten
gehörig auszufüllen, ist begreiflich nicht ausgeschlossen. Freilich stellt die
Brochüre an den Vorstand der Bibliothek Anforderungen, denen, ich kann es
wohl sagen, ohne meinen Collegen zu nahe zu treten, nie ein Professor ge¬
nügen wird. Für den Leiter einer Universitätsbibliothek ist unerläßliche Bor¬
bedingung, daß derselbe mit der geschichtlichen Entwickelung sämmtlicher
Zweige der wissenschaftlichen Forschung, den verschiedenen, in jeder Disciplin
früher und jetzt (warum nicht auch zukünftig?) vorhandenen'Hauptrichtungen,
den Vertretern und Organen derselben derartig vertraut ist, daß er bei gleich¬
zeitiger Beachtung der erwähnten speciellen Gesichtspunkte stets das Richtige
trifft. Ein so gewiegter Bibliograph und Bibliothekenkenner wie Robert von
Mohl hatte in seiner Bescheidenheit sich zu der Aeußerung verleiten lassen:
„es kann bei Auswahl unter den Büchern an Mißgriffen positiver und nega¬
tiver Art nicht fehlen." Nein, ruft mein Gegner aus. „Allerdings kann und
soll es durchaus an solchen Mißgriffen fehlen." Aber will denn Jemand im
Ernst behaupten, daß es unter den NichtProfessoren Exemplare giebt, welche
so über alles Maß gespannten Anforderungen Genüge leisten können? Ich
wüßte dazu nur das eine Mittel, daß der Oberbibliothekar Instruktionen und
Inspirationen von dem unfehlbaren Papst in Rom bezöge.

Doch ich verzichte darauf, weitere Blößen zu benutzen, welche nicht im
bleibenden Wesen der Sache gegeben sind, sondern durch die Art der Sach¬
führung geschaffen werden. Vielleicht ist sogar, nachdem ich einmal zugestan¬
den habe, daß nur ein Docent die Leitung der Bibliothek übernehmen und
behalten soll, welcher mit Pflichttreue auch Sachkenntniß und Neigung ver¬
bindet, eine Verständigung leichter, als es den Anschein hat. Meine Gegner
setzen voraus, der Professor, der zugleich als Bibliothekar fungire, betrachte
diese Thätigkeit nur als „Ehrenamt, Nebenamt, Sineeure." Ich aber bin
weit davon entfernt, einem Docenten das Wort zu reden, der seine bibliothe¬
karischen Aufgaben nur so beiläufig erledigen und über die Achsel ansehen
würde. Vielmehr -verlange ich, daß der Professor auf der Bibliothek seinen
Mann ebenso voll stellt wie auf dem Katheder, und daß er sich der einen
Seite seines Berufs mit gleichem Eifer hingiebt wie der andern. Freilich
werden diese Bedingungen nicht von allen Docenten erfüllt werden;
dem einen wird die Lust, dem andern die Zeit, einem Dritten die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0359" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126635"/>
            <p xml:id="ID_1098" prev="#ID_1097"> harten für die Aufgaben der Bibliothek gebricht, zum Bibliothekbeamten<lb/>
machen oder in dieser Stellung lassen? Ich gewiß am letzten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1099"> Ich stimme der Ansicht vollkommen bei, daß eine Bestimmung verwerflich<lb/>
ist, wie sie sich noch in dem Reglement für die Universitätsbibliothek in Bonn<lb/>
aus dem Jahre 1819 findet. &#x201E;Der Oberbibliothekar muß jedesmal ein<lb/>
Professor der Universität sein"; denn die Möglichkeit, daß Niemand aus dem<lb/>
Lehrercollegium einer Universität dazu geschickt oder gewillt ist, den Posten<lb/>
gehörig auszufüllen, ist begreiflich nicht ausgeschlossen. Freilich stellt die<lb/>
Brochüre an den Vorstand der Bibliothek Anforderungen, denen, ich kann es<lb/>
wohl sagen, ohne meinen Collegen zu nahe zu treten, nie ein Professor ge¬<lb/>
nügen wird. Für den Leiter einer Universitätsbibliothek ist unerläßliche Bor¬<lb/>
bedingung, daß derselbe mit der geschichtlichen Entwickelung sämmtlicher<lb/>
Zweige der wissenschaftlichen Forschung, den verschiedenen, in jeder Disciplin<lb/>
früher und jetzt (warum nicht auch zukünftig?) vorhandenen'Hauptrichtungen,<lb/>
den Vertretern und Organen derselben derartig vertraut ist, daß er bei gleich¬<lb/>
zeitiger Beachtung der erwähnten speciellen Gesichtspunkte stets das Richtige<lb/>
trifft. Ein so gewiegter Bibliograph und Bibliothekenkenner wie Robert von<lb/>
Mohl hatte in seiner Bescheidenheit sich zu der Aeußerung verleiten lassen:<lb/>
&#x201E;es kann bei Auswahl unter den Büchern an Mißgriffen positiver und nega¬<lb/>
tiver Art nicht fehlen." Nein, ruft mein Gegner aus. &#x201E;Allerdings kann und<lb/>
soll es durchaus an solchen Mißgriffen fehlen." Aber will denn Jemand im<lb/>
Ernst behaupten, daß es unter den NichtProfessoren Exemplare giebt, welche<lb/>
so über alles Maß gespannten Anforderungen Genüge leisten können? Ich<lb/>
wüßte dazu nur das eine Mittel, daß der Oberbibliothekar Instruktionen und<lb/>
Inspirationen von dem unfehlbaren Papst in Rom bezöge.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1100" next="#ID_1101"> Doch ich verzichte darauf, weitere Blößen zu benutzen, welche nicht im<lb/>
bleibenden Wesen der Sache gegeben sind, sondern durch die Art der Sach¬<lb/>
führung geschaffen werden. Vielleicht ist sogar, nachdem ich einmal zugestan¬<lb/>
den habe, daß nur ein Docent die Leitung der Bibliothek übernehmen und<lb/>
behalten soll, welcher mit Pflichttreue auch Sachkenntniß und Neigung ver¬<lb/>
bindet, eine Verständigung leichter, als es den Anschein hat. Meine Gegner<lb/>
setzen voraus, der Professor, der zugleich als Bibliothekar fungire, betrachte<lb/>
diese Thätigkeit nur als &#x201E;Ehrenamt, Nebenamt, Sineeure." Ich aber bin<lb/>
weit davon entfernt, einem Docenten das Wort zu reden, der seine bibliothe¬<lb/>
karischen Aufgaben nur so beiläufig erledigen und über die Achsel ansehen<lb/>
würde. Vielmehr -verlange ich, daß der Professor auf der Bibliothek seinen<lb/>
Mann ebenso voll stellt wie auf dem Katheder, und daß er sich der einen<lb/>
Seite seines Berufs mit gleichem Eifer hingiebt wie der andern. Freilich<lb/>
werden diese Bedingungen nicht von allen Docenten erfüllt werden;<lb/>
dem einen wird die Lust, dem andern die Zeit, einem Dritten die</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0359] harten für die Aufgaben der Bibliothek gebricht, zum Bibliothekbeamten machen oder in dieser Stellung lassen? Ich gewiß am letzten. Ich stimme der Ansicht vollkommen bei, daß eine Bestimmung verwerflich ist, wie sie sich noch in dem Reglement für die Universitätsbibliothek in Bonn aus dem Jahre 1819 findet. „Der Oberbibliothekar muß jedesmal ein Professor der Universität sein"; denn die Möglichkeit, daß Niemand aus dem Lehrercollegium einer Universität dazu geschickt oder gewillt ist, den Posten gehörig auszufüllen, ist begreiflich nicht ausgeschlossen. Freilich stellt die Brochüre an den Vorstand der Bibliothek Anforderungen, denen, ich kann es wohl sagen, ohne meinen Collegen zu nahe zu treten, nie ein Professor ge¬ nügen wird. Für den Leiter einer Universitätsbibliothek ist unerläßliche Bor¬ bedingung, daß derselbe mit der geschichtlichen Entwickelung sämmtlicher Zweige der wissenschaftlichen Forschung, den verschiedenen, in jeder Disciplin früher und jetzt (warum nicht auch zukünftig?) vorhandenen'Hauptrichtungen, den Vertretern und Organen derselben derartig vertraut ist, daß er bei gleich¬ zeitiger Beachtung der erwähnten speciellen Gesichtspunkte stets das Richtige trifft. Ein so gewiegter Bibliograph und Bibliothekenkenner wie Robert von Mohl hatte in seiner Bescheidenheit sich zu der Aeußerung verleiten lassen: „es kann bei Auswahl unter den Büchern an Mißgriffen positiver und nega¬ tiver Art nicht fehlen." Nein, ruft mein Gegner aus. „Allerdings kann und soll es durchaus an solchen Mißgriffen fehlen." Aber will denn Jemand im Ernst behaupten, daß es unter den NichtProfessoren Exemplare giebt, welche so über alles Maß gespannten Anforderungen Genüge leisten können? Ich wüßte dazu nur das eine Mittel, daß der Oberbibliothekar Instruktionen und Inspirationen von dem unfehlbaren Papst in Rom bezöge. Doch ich verzichte darauf, weitere Blößen zu benutzen, welche nicht im bleibenden Wesen der Sache gegeben sind, sondern durch die Art der Sach¬ führung geschaffen werden. Vielleicht ist sogar, nachdem ich einmal zugestan¬ den habe, daß nur ein Docent die Leitung der Bibliothek übernehmen und behalten soll, welcher mit Pflichttreue auch Sachkenntniß und Neigung ver¬ bindet, eine Verständigung leichter, als es den Anschein hat. Meine Gegner setzen voraus, der Professor, der zugleich als Bibliothekar fungire, betrachte diese Thätigkeit nur als „Ehrenamt, Nebenamt, Sineeure." Ich aber bin weit davon entfernt, einem Docenten das Wort zu reden, der seine bibliothe¬ karischen Aufgaben nur so beiläufig erledigen und über die Achsel ansehen würde. Vielmehr -verlange ich, daß der Professor auf der Bibliothek seinen Mann ebenso voll stellt wie auf dem Katheder, und daß er sich der einen Seite seines Berufs mit gleichem Eifer hingiebt wie der andern. Freilich werden diese Bedingungen nicht von allen Docenten erfüllt werden; dem einen wird die Lust, dem andern die Zeit, einem Dritten die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/359
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/359>, abgerufen am 25.07.2024.