Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Schlagwörter überhoben sie sich der Mühe, ihre nebelhaften Wünsche in klar
umschriebene Forderungen zusammenzufassen.

Um so schärfer schieden sich die dynastische Linke und die Republikaner
von den Altliberalen, den Anhängern der bestehenden Verfassung, welche die¬
selbe mit Energie gegen die Angriffe der Ultras vertheidigt hatten und ent¬
schlossen waren, Alles aufzubieten, um sie ihrem wesentlichen Bestandtheil
nach aus dem Sturm der Revolution zu retten. Den Kern dieser Partei
bildeten die Doctrinären. Der Name war ihnen einst von den Royalisten
gegeben worden, um sie wegen ihres schroffen Festhaltens an der Charte
lächerlich zu machen; jetzt griffen die Radicalen ihn auf, um sie als Männer
der Theorie zu bezeichnen, die nicht wagten, die praktischen Konsequenzen
ihrer freisinnigen Grundsätze zu ziehen, und die Charte nur als Hemmschuh
des Fortschritts benutzen wollten. Ihr Festhalten an der Charte wurde
ihnen vom radicalen Standpunkte jetzt eben so zum Vorwurf gemacht, wie
einst von dem entgegengesetzten ultraroyalistischen Standpunkte aus.

Eine Revision der Charte war freilich unvermeidlich geworden, da ge¬
wisse Bestimmungen, wie das ausgedehnte und nicht fest genug begrenzte
Verordnungsrecht selbst nach der Ansicht der Doctrinären der Willkür der
Krone einen ungebührlichen Spielraum ließ und auch in Bezug auf das
Wahlgesetz einige Zugeständnisse an die Demokratie unerläßlich waren. Aber
die Doctrinären wollten die Revision auf wenige ausdrücklich bezeichnete
Ariikel beschränkt wissen und rasch zum Abschluß gebracht sehen, und vor
Allem das Grundgesetz vor der Neuerungssucht einer constituirenden Versamm¬
lung sicher stellen, die ohne Zweifel ihren Ehrgeiz darein gesetzt haben würde,
die Verfassung aus ihren Händen als ein neues Werk hervorgehen zu lassen.
Die gemäßigte Partei setzte ihren Zweck durch: die nothwendigsten Verände¬
rungen wurden rasch eingeführt, und die Revision des Artikels 23, die Erblich¬
keit der Pairwzürde betreffend, wurde vorbehalten, um bald darauf allerdings
in einer Weise durchgeführt zu werden, welche die Pairskammer der Grundlage
ihres Ansehns, ^r Erblichkeit beraubte: eine Maßregel, die von der öffent¬
lichen Meinung nit großem, vielleicht unwiderstehlichem Nachdruck gefordert
wurde, durch die ä^er. mochte sie auch der demokratischen Gleichheitsliebe und
dem Adelshaß des ^ürgerthums schmeicheln, der Freiheit ein schlechter Dienst
erwiesen wurde. Am dem Princip der Erblichkeit hatte die Pairskammer
während der Restauratim die Kraft geschöpft, wiederholt den reactionären
Bestrebungen der Regierwg einen mannhaften und erfolgreichen Widerstand
entgegenzusetzen. Nach Abchaffung der Erblichkeit war sie ein ohnmächtiges
und darum unnützes, ja süMiches Glied in dem constitutionellen Organis¬
mus geworden, unfähig, das Recht des Landes gegen die Revolution, aber


Schlagwörter überhoben sie sich der Mühe, ihre nebelhaften Wünsche in klar
umschriebene Forderungen zusammenzufassen.

Um so schärfer schieden sich die dynastische Linke und die Republikaner
von den Altliberalen, den Anhängern der bestehenden Verfassung, welche die¬
selbe mit Energie gegen die Angriffe der Ultras vertheidigt hatten und ent¬
schlossen waren, Alles aufzubieten, um sie ihrem wesentlichen Bestandtheil
nach aus dem Sturm der Revolution zu retten. Den Kern dieser Partei
bildeten die Doctrinären. Der Name war ihnen einst von den Royalisten
gegeben worden, um sie wegen ihres schroffen Festhaltens an der Charte
lächerlich zu machen; jetzt griffen die Radicalen ihn auf, um sie als Männer
der Theorie zu bezeichnen, die nicht wagten, die praktischen Konsequenzen
ihrer freisinnigen Grundsätze zu ziehen, und die Charte nur als Hemmschuh
des Fortschritts benutzen wollten. Ihr Festhalten an der Charte wurde
ihnen vom radicalen Standpunkte jetzt eben so zum Vorwurf gemacht, wie
einst von dem entgegengesetzten ultraroyalistischen Standpunkte aus.

Eine Revision der Charte war freilich unvermeidlich geworden, da ge¬
wisse Bestimmungen, wie das ausgedehnte und nicht fest genug begrenzte
Verordnungsrecht selbst nach der Ansicht der Doctrinären der Willkür der
Krone einen ungebührlichen Spielraum ließ und auch in Bezug auf das
Wahlgesetz einige Zugeständnisse an die Demokratie unerläßlich waren. Aber
die Doctrinären wollten die Revision auf wenige ausdrücklich bezeichnete
Ariikel beschränkt wissen und rasch zum Abschluß gebracht sehen, und vor
Allem das Grundgesetz vor der Neuerungssucht einer constituirenden Versamm¬
lung sicher stellen, die ohne Zweifel ihren Ehrgeiz darein gesetzt haben würde,
die Verfassung aus ihren Händen als ein neues Werk hervorgehen zu lassen.
Die gemäßigte Partei setzte ihren Zweck durch: die nothwendigsten Verände¬
rungen wurden rasch eingeführt, und die Revision des Artikels 23, die Erblich¬
keit der Pairwzürde betreffend, wurde vorbehalten, um bald darauf allerdings
in einer Weise durchgeführt zu werden, welche die Pairskammer der Grundlage
ihres Ansehns, ^r Erblichkeit beraubte: eine Maßregel, die von der öffent¬
lichen Meinung nit großem, vielleicht unwiderstehlichem Nachdruck gefordert
wurde, durch die ä^er. mochte sie auch der demokratischen Gleichheitsliebe und
dem Adelshaß des ^ürgerthums schmeicheln, der Freiheit ein schlechter Dienst
erwiesen wurde. Am dem Princip der Erblichkeit hatte die Pairskammer
während der Restauratim die Kraft geschöpft, wiederholt den reactionären
Bestrebungen der Regierwg einen mannhaften und erfolgreichen Widerstand
entgegenzusetzen. Nach Abchaffung der Erblichkeit war sie ein ohnmächtiges
und darum unnützes, ja süMiches Glied in dem constitutionellen Organis¬
mus geworden, unfähig, das Recht des Landes gegen die Revolution, aber


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0171" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126447"/>
            <p xml:id="ID_494" prev="#ID_493"> Schlagwörter überhoben sie sich der Mühe, ihre nebelhaften Wünsche in klar<lb/>
umschriebene Forderungen zusammenzufassen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_495"> Um so schärfer schieden sich die dynastische Linke und die Republikaner<lb/>
von den Altliberalen, den Anhängern der bestehenden Verfassung, welche die¬<lb/>
selbe mit Energie gegen die Angriffe der Ultras vertheidigt hatten und ent¬<lb/>
schlossen waren, Alles aufzubieten, um sie ihrem wesentlichen Bestandtheil<lb/>
nach aus dem Sturm der Revolution zu retten. Den Kern dieser Partei<lb/>
bildeten die Doctrinären. Der Name war ihnen einst von den Royalisten<lb/>
gegeben worden, um sie wegen ihres schroffen Festhaltens an der Charte<lb/>
lächerlich zu machen; jetzt griffen die Radicalen ihn auf, um sie als Männer<lb/>
der Theorie zu bezeichnen, die nicht wagten, die praktischen Konsequenzen<lb/>
ihrer freisinnigen Grundsätze zu ziehen, und die Charte nur als Hemmschuh<lb/>
des Fortschritts benutzen wollten. Ihr Festhalten an der Charte wurde<lb/>
ihnen vom radicalen Standpunkte jetzt eben so zum Vorwurf gemacht, wie<lb/>
einst von dem entgegengesetzten ultraroyalistischen Standpunkte aus.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_496" next="#ID_497"> Eine Revision der Charte war freilich unvermeidlich geworden, da ge¬<lb/>
wisse Bestimmungen, wie das ausgedehnte und nicht fest genug begrenzte<lb/>
Verordnungsrecht selbst nach der Ansicht der Doctrinären der Willkür der<lb/>
Krone einen ungebührlichen Spielraum ließ und auch in Bezug auf das<lb/>
Wahlgesetz einige Zugeständnisse an die Demokratie unerläßlich waren. Aber<lb/>
die Doctrinären wollten die Revision auf wenige ausdrücklich bezeichnete<lb/>
Ariikel beschränkt wissen und rasch zum Abschluß gebracht sehen, und vor<lb/>
Allem das Grundgesetz vor der Neuerungssucht einer constituirenden Versamm¬<lb/>
lung sicher stellen, die ohne Zweifel ihren Ehrgeiz darein gesetzt haben würde,<lb/>
die Verfassung aus ihren Händen als ein neues Werk hervorgehen zu lassen.<lb/>
Die gemäßigte Partei setzte ihren Zweck durch: die nothwendigsten Verände¬<lb/>
rungen wurden rasch eingeführt, und die Revision des Artikels 23, die Erblich¬<lb/>
keit der Pairwzürde betreffend, wurde vorbehalten, um bald darauf allerdings<lb/>
in einer Weise durchgeführt zu werden, welche die Pairskammer der Grundlage<lb/>
ihres Ansehns, ^r Erblichkeit beraubte: eine Maßregel, die von der öffent¬<lb/>
lichen Meinung nit großem, vielleicht unwiderstehlichem Nachdruck gefordert<lb/>
wurde, durch die ä^er. mochte sie auch der demokratischen Gleichheitsliebe und<lb/>
dem Adelshaß des ^ürgerthums schmeicheln, der Freiheit ein schlechter Dienst<lb/>
erwiesen wurde.  Am dem Princip der Erblichkeit hatte die Pairskammer<lb/>
während der Restauratim die Kraft geschöpft, wiederholt den reactionären<lb/>
Bestrebungen der Regierwg einen mannhaften und erfolgreichen Widerstand<lb/>
entgegenzusetzen. Nach Abchaffung der Erblichkeit war sie ein ohnmächtiges<lb/>
und darum unnützes, ja süMiches Glied in dem constitutionellen Organis¬<lb/>
mus geworden, unfähig, das Recht des Landes gegen die Revolution, aber</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0171] Schlagwörter überhoben sie sich der Mühe, ihre nebelhaften Wünsche in klar umschriebene Forderungen zusammenzufassen. Um so schärfer schieden sich die dynastische Linke und die Republikaner von den Altliberalen, den Anhängern der bestehenden Verfassung, welche die¬ selbe mit Energie gegen die Angriffe der Ultras vertheidigt hatten und ent¬ schlossen waren, Alles aufzubieten, um sie ihrem wesentlichen Bestandtheil nach aus dem Sturm der Revolution zu retten. Den Kern dieser Partei bildeten die Doctrinären. Der Name war ihnen einst von den Royalisten gegeben worden, um sie wegen ihres schroffen Festhaltens an der Charte lächerlich zu machen; jetzt griffen die Radicalen ihn auf, um sie als Männer der Theorie zu bezeichnen, die nicht wagten, die praktischen Konsequenzen ihrer freisinnigen Grundsätze zu ziehen, und die Charte nur als Hemmschuh des Fortschritts benutzen wollten. Ihr Festhalten an der Charte wurde ihnen vom radicalen Standpunkte jetzt eben so zum Vorwurf gemacht, wie einst von dem entgegengesetzten ultraroyalistischen Standpunkte aus. Eine Revision der Charte war freilich unvermeidlich geworden, da ge¬ wisse Bestimmungen, wie das ausgedehnte und nicht fest genug begrenzte Verordnungsrecht selbst nach der Ansicht der Doctrinären der Willkür der Krone einen ungebührlichen Spielraum ließ und auch in Bezug auf das Wahlgesetz einige Zugeständnisse an die Demokratie unerläßlich waren. Aber die Doctrinären wollten die Revision auf wenige ausdrücklich bezeichnete Ariikel beschränkt wissen und rasch zum Abschluß gebracht sehen, und vor Allem das Grundgesetz vor der Neuerungssucht einer constituirenden Versamm¬ lung sicher stellen, die ohne Zweifel ihren Ehrgeiz darein gesetzt haben würde, die Verfassung aus ihren Händen als ein neues Werk hervorgehen zu lassen. Die gemäßigte Partei setzte ihren Zweck durch: die nothwendigsten Verände¬ rungen wurden rasch eingeführt, und die Revision des Artikels 23, die Erblich¬ keit der Pairwzürde betreffend, wurde vorbehalten, um bald darauf allerdings in einer Weise durchgeführt zu werden, welche die Pairskammer der Grundlage ihres Ansehns, ^r Erblichkeit beraubte: eine Maßregel, die von der öffent¬ lichen Meinung nit großem, vielleicht unwiderstehlichem Nachdruck gefordert wurde, durch die ä^er. mochte sie auch der demokratischen Gleichheitsliebe und dem Adelshaß des ^ürgerthums schmeicheln, der Freiheit ein schlechter Dienst erwiesen wurde. Am dem Princip der Erblichkeit hatte die Pairskammer während der Restauratim die Kraft geschöpft, wiederholt den reactionären Bestrebungen der Regierwg einen mannhaften und erfolgreichen Widerstand entgegenzusetzen. Nach Abchaffung der Erblichkeit war sie ein ohnmächtiges und darum unnützes, ja süMiches Glied in dem constitutionellen Organis¬ mus geworden, unfähig, das Recht des Landes gegen die Revolution, aber

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/171
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/171>, abgerufen am 24.07.2024.