Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

bieget. Er wollte sich zur Sache nur einige Worte erlauben, aber auch diese
wurden von der Versammlung nur mit großer Unruhe angehört. Der Red¬
ner meinte zunächst, ohne diese Ansicht näher zu begründen, durch den er¬
freulichen vorjährigen Landtagsbeschluß sei die Sache so weit gefördert, daß
es sich eigentlich nur noch um den Repartitionsmodus handle. Unter Ge¬
lächter der Anwesenden bat er darauf, die Landtagsversammlung möge sich
auf denselben Standpunkt stellen, welchen die "Staaten beider Hemisphären"
(sie!) eingenommen hätten, von denen ausnahmslos das Ganze aus Staats¬
mitteln bewilligt worden sei. Ihm secundirte sofort der Landrath von Rieben-
Palenbeck mit der Aufforderung, die Regierung durch Ablehnung des Ver¬
trags nicht in Verlegenheit zu bringen und die geforderten Summen zu be¬
willigen. In Rücksicht auf die animirte Stimmung.der Versammlung empfahl
Bürgermeister schlaaf-Waren dagegen die Aussetzung der Beschlußfassung.
Wiederum nimmt aber Herr von Rieden das Wort, und meint, sowie die
Sache läge, dürfe man nicht aus Mißwollen gegen die Seestädte, welche
allerdings bei dem Steuer-Abkommen Vorzüge erlangt hätten, die Vorlage
ablehnen. Es handle sich um den Landesherrn und die Regierung. Darauf
erwiderte indessen der Bürgermeister Dr. Beselin nicht ganz grundlos, "Rostock
habe immer den Sack zugehalten, wenn es sich um Andre handle, jetzt solle
man auch den Sack zuhalten," während sein College Dr. Hall sich für sofor¬
tige Berathung und Bewilligung aussprach. Andrerseits wünschte der Land¬
rath Graf von Bernstorff Aussetzung der Abstimmung, weil er Verwerfung
der Vorlage fürchtete. Als dagegen sich aber viele Stimmen erheben, und
sofortige Berathung verlangen, geht der Landrath von Rieden sogar so weit,
die Bewilligung ohne Abstimmung zu beanspruchen. Anscheinend sei die Ma¬
jorität doch für die Regierungsvorlage, und da würde sich das gerade bei
dieser Sache sehr schön machen. Es liege im Wegfall der Votirung ein
großes Vertrauensvotum für den Landesherrn, das ihm in der gegen¬
wärtigen Zeit gewiß doppelt werth sein werde. Es erhebt sich gegen diese
Aeußerungen aber mehrseitiger Widerspruch, und da man sich nicht einigen
kann, schreitet man zur Abstimmung, und entscheidet mit 28 gegen 17 Stim¬
men für volle Bewilligung der von der Negierung mit Belgien vereinbarten
Ablösungssumme.

Damit war also eine fast 8 Jahre lang schwebende Controverse beendet.
Der letzte Act derselben gewährt in der That ein drastisches Argument gegen
die Lebensfähigkeit der Mecklenburgischen Verfassung. Mit einer Majorität
von 11 Stimmen, und bei einer so geringen Anzahl von Votanten (45) wird
durch 28 Stimmen, die sich meistens durch Loyalitätsrücksichten gegen den
Landesherrn und die Regierung leiten lassen, dem Lande eine ganz erhebliche
Neubelastung auferlegt. Anstatt der Negierung anheimzugeben, sich über


bieget. Er wollte sich zur Sache nur einige Worte erlauben, aber auch diese
wurden von der Versammlung nur mit großer Unruhe angehört. Der Red¬
ner meinte zunächst, ohne diese Ansicht näher zu begründen, durch den er¬
freulichen vorjährigen Landtagsbeschluß sei die Sache so weit gefördert, daß
es sich eigentlich nur noch um den Repartitionsmodus handle. Unter Ge¬
lächter der Anwesenden bat er darauf, die Landtagsversammlung möge sich
auf denselben Standpunkt stellen, welchen die „Staaten beider Hemisphären"
(sie!) eingenommen hätten, von denen ausnahmslos das Ganze aus Staats¬
mitteln bewilligt worden sei. Ihm secundirte sofort der Landrath von Rieben-
Palenbeck mit der Aufforderung, die Regierung durch Ablehnung des Ver¬
trags nicht in Verlegenheit zu bringen und die geforderten Summen zu be¬
willigen. In Rücksicht auf die animirte Stimmung.der Versammlung empfahl
Bürgermeister schlaaf-Waren dagegen die Aussetzung der Beschlußfassung.
Wiederum nimmt aber Herr von Rieden das Wort, und meint, sowie die
Sache läge, dürfe man nicht aus Mißwollen gegen die Seestädte, welche
allerdings bei dem Steuer-Abkommen Vorzüge erlangt hätten, die Vorlage
ablehnen. Es handle sich um den Landesherrn und die Regierung. Darauf
erwiderte indessen der Bürgermeister Dr. Beselin nicht ganz grundlos, „Rostock
habe immer den Sack zugehalten, wenn es sich um Andre handle, jetzt solle
man auch den Sack zuhalten," während sein College Dr. Hall sich für sofor¬
tige Berathung und Bewilligung aussprach. Andrerseits wünschte der Land¬
rath Graf von Bernstorff Aussetzung der Abstimmung, weil er Verwerfung
der Vorlage fürchtete. Als dagegen sich aber viele Stimmen erheben, und
sofortige Berathung verlangen, geht der Landrath von Rieden sogar so weit,
die Bewilligung ohne Abstimmung zu beanspruchen. Anscheinend sei die Ma¬
jorität doch für die Regierungsvorlage, und da würde sich das gerade bei
dieser Sache sehr schön machen. Es liege im Wegfall der Votirung ein
großes Vertrauensvotum für den Landesherrn, das ihm in der gegen¬
wärtigen Zeit gewiß doppelt werth sein werde. Es erhebt sich gegen diese
Aeußerungen aber mehrseitiger Widerspruch, und da man sich nicht einigen
kann, schreitet man zur Abstimmung, und entscheidet mit 28 gegen 17 Stim¬
men für volle Bewilligung der von der Negierung mit Belgien vereinbarten
Ablösungssumme.

Damit war also eine fast 8 Jahre lang schwebende Controverse beendet.
Der letzte Act derselben gewährt in der That ein drastisches Argument gegen
die Lebensfähigkeit der Mecklenburgischen Verfassung. Mit einer Majorität
von 11 Stimmen, und bei einer so geringen Anzahl von Votanten (45) wird
durch 28 Stimmen, die sich meistens durch Loyalitätsrücksichten gegen den
Landesherrn und die Regierung leiten lassen, dem Lande eine ganz erhebliche
Neubelastung auferlegt. Anstatt der Negierung anheimzugeben, sich über


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0162" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126438"/>
          <p xml:id="ID_465" prev="#ID_464"> bieget. Er wollte sich zur Sache nur einige Worte erlauben, aber auch diese<lb/>
wurden von der Versammlung nur mit großer Unruhe angehört. Der Red¬<lb/>
ner meinte zunächst, ohne diese Ansicht näher zu begründen, durch den er¬<lb/>
freulichen vorjährigen Landtagsbeschluß sei die Sache so weit gefördert, daß<lb/>
es sich eigentlich nur noch um den Repartitionsmodus handle. Unter Ge¬<lb/>
lächter der Anwesenden bat er darauf, die Landtagsversammlung möge sich<lb/>
auf denselben Standpunkt stellen, welchen die &#x201E;Staaten beider Hemisphären"<lb/>
(sie!) eingenommen hätten, von denen ausnahmslos das Ganze aus Staats¬<lb/>
mitteln bewilligt worden sei. Ihm secundirte sofort der Landrath von Rieben-<lb/>
Palenbeck mit der Aufforderung, die Regierung durch Ablehnung des Ver¬<lb/>
trags nicht in Verlegenheit zu bringen und die geforderten Summen zu be¬<lb/>
willigen. In Rücksicht auf die animirte Stimmung.der Versammlung empfahl<lb/>
Bürgermeister schlaaf-Waren dagegen die Aussetzung der Beschlußfassung.<lb/>
Wiederum nimmt aber Herr von Rieden das Wort, und meint, sowie die<lb/>
Sache läge, dürfe man nicht aus Mißwollen gegen die Seestädte, welche<lb/>
allerdings bei dem Steuer-Abkommen Vorzüge erlangt hätten, die Vorlage<lb/>
ablehnen. Es handle sich um den Landesherrn und die Regierung. Darauf<lb/>
erwiderte indessen der Bürgermeister Dr. Beselin nicht ganz grundlos, &#x201E;Rostock<lb/>
habe immer den Sack zugehalten, wenn es sich um Andre handle, jetzt solle<lb/>
man auch den Sack zuhalten," während sein College Dr. Hall sich für sofor¬<lb/>
tige Berathung und Bewilligung aussprach. Andrerseits wünschte der Land¬<lb/>
rath Graf von Bernstorff Aussetzung der Abstimmung, weil er Verwerfung<lb/>
der Vorlage fürchtete. Als dagegen sich aber viele Stimmen erheben, und<lb/>
sofortige Berathung verlangen, geht der Landrath von Rieden sogar so weit,<lb/>
die Bewilligung ohne Abstimmung zu beanspruchen. Anscheinend sei die Ma¬<lb/>
jorität doch für die Regierungsvorlage, und da würde sich das gerade bei<lb/>
dieser Sache sehr schön machen. Es liege im Wegfall der Votirung ein<lb/>
großes Vertrauensvotum für den Landesherrn, das ihm in der gegen¬<lb/>
wärtigen Zeit gewiß doppelt werth sein werde. Es erhebt sich gegen diese<lb/>
Aeußerungen aber mehrseitiger Widerspruch, und da man sich nicht einigen<lb/>
kann, schreitet man zur Abstimmung, und entscheidet mit 28 gegen 17 Stim¬<lb/>
men für volle Bewilligung der von der Negierung mit Belgien vereinbarten<lb/>
Ablösungssumme.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_466" next="#ID_467"> Damit war also eine fast 8 Jahre lang schwebende Controverse beendet.<lb/>
Der letzte Act derselben gewährt in der That ein drastisches Argument gegen<lb/>
die Lebensfähigkeit der Mecklenburgischen Verfassung. Mit einer Majorität<lb/>
von 11 Stimmen, und bei einer so geringen Anzahl von Votanten (45) wird<lb/>
durch 28 Stimmen, die sich meistens durch Loyalitätsrücksichten gegen den<lb/>
Landesherrn und die Regierung leiten lassen, dem Lande eine ganz erhebliche<lb/>
Neubelastung auferlegt. Anstatt der Negierung anheimzugeben, sich über</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0162] bieget. Er wollte sich zur Sache nur einige Worte erlauben, aber auch diese wurden von der Versammlung nur mit großer Unruhe angehört. Der Red¬ ner meinte zunächst, ohne diese Ansicht näher zu begründen, durch den er¬ freulichen vorjährigen Landtagsbeschluß sei die Sache so weit gefördert, daß es sich eigentlich nur noch um den Repartitionsmodus handle. Unter Ge¬ lächter der Anwesenden bat er darauf, die Landtagsversammlung möge sich auf denselben Standpunkt stellen, welchen die „Staaten beider Hemisphären" (sie!) eingenommen hätten, von denen ausnahmslos das Ganze aus Staats¬ mitteln bewilligt worden sei. Ihm secundirte sofort der Landrath von Rieben- Palenbeck mit der Aufforderung, die Regierung durch Ablehnung des Ver¬ trags nicht in Verlegenheit zu bringen und die geforderten Summen zu be¬ willigen. In Rücksicht auf die animirte Stimmung.der Versammlung empfahl Bürgermeister schlaaf-Waren dagegen die Aussetzung der Beschlußfassung. Wiederum nimmt aber Herr von Rieden das Wort, und meint, sowie die Sache läge, dürfe man nicht aus Mißwollen gegen die Seestädte, welche allerdings bei dem Steuer-Abkommen Vorzüge erlangt hätten, die Vorlage ablehnen. Es handle sich um den Landesherrn und die Regierung. Darauf erwiderte indessen der Bürgermeister Dr. Beselin nicht ganz grundlos, „Rostock habe immer den Sack zugehalten, wenn es sich um Andre handle, jetzt solle man auch den Sack zuhalten," während sein College Dr. Hall sich für sofor¬ tige Berathung und Bewilligung aussprach. Andrerseits wünschte der Land¬ rath Graf von Bernstorff Aussetzung der Abstimmung, weil er Verwerfung der Vorlage fürchtete. Als dagegen sich aber viele Stimmen erheben, und sofortige Berathung verlangen, geht der Landrath von Rieden sogar so weit, die Bewilligung ohne Abstimmung zu beanspruchen. Anscheinend sei die Ma¬ jorität doch für die Regierungsvorlage, und da würde sich das gerade bei dieser Sache sehr schön machen. Es liege im Wegfall der Votirung ein großes Vertrauensvotum für den Landesherrn, das ihm in der gegen¬ wärtigen Zeit gewiß doppelt werth sein werde. Es erhebt sich gegen diese Aeußerungen aber mehrseitiger Widerspruch, und da man sich nicht einigen kann, schreitet man zur Abstimmung, und entscheidet mit 28 gegen 17 Stim¬ men für volle Bewilligung der von der Negierung mit Belgien vereinbarten Ablösungssumme. Damit war also eine fast 8 Jahre lang schwebende Controverse beendet. Der letzte Act derselben gewährt in der That ein drastisches Argument gegen die Lebensfähigkeit der Mecklenburgischen Verfassung. Mit einer Majorität von 11 Stimmen, und bei einer so geringen Anzahl von Votanten (45) wird durch 28 Stimmen, die sich meistens durch Loyalitätsrücksichten gegen den Landesherrn und die Regierung leiten lassen, dem Lande eine ganz erhebliche Neubelastung auferlegt. Anstatt der Negierung anheimzugeben, sich über

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/162
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/162>, abgerufen am 24.07.2024.