Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Seehandel treibenden Feind zu schaden. Unsere vollste Rechtfertigung dafür,
daß wir uns derselben bedienen, liegt aber darin, daß unser ausgedehnter
Handel sich über alle Meere ausbreitet, und daß er deshalb mehr als derjenige
irgend einer andern Nation der Plünderung durch Private und Seemächte
ausgesetzt ist." (Adams. ^ort:3, VIII., 695. 598. 599. 647.) Man sieht,
die guten Lehren, welche uns der große Quäker 1784 mit selbstgefälliger
doctrinärer Breite in seiner "Denkschrift" vortrug, diese amerikanischen Lehren
über die Verwerflichkeit und Jnopportunität der Kaperbriefe, galten schon
1797 in Amerika selbst als überwundner Standpunkt. -- Am 11. Juli 1799
kam zwar ein neuer Vertrag zu Stande: allein er war im Verhältniß
zum alten arg zurückgeschritten. Namentlich fehlten die Vorschriften für Schutz
des Privateigenthums zur See und gegen die Ausstellung von Kaperbriefen,
welche Franklin in seiner Denkschrift vom November 1784 vorgeschlagen und
der Artikel XXIII. festgesetzt hatte.

Der dritte dermalen noch in Kraft stehende preußisch-amerikanische Ver¬
trag datirt vom 1. Mai 1828 und entscheidet die Frage wegen der Rechte
des neutralen Handels sehr einseitig zu Gunsten der Vereinigten Staaten.
Auf diesen Vertrag hat sich Amerika 1870 und 1871 berufen, als es seine
Zeughäuser leerte und an die Meistbietenden Neutralen über eine Million Ge¬
wehre verkaufte, welche Frankreich in den Stand setzten, uns noch ein paar
Monate länger einen, zwar von Haus aus erfolglosen, aber gleichwohl sehr
blutigen Widerstand zu leisten. Eines weitern Beweises dafür, wie schlecht
dieser Vertrag von 1828 ist, wird es danach wohl schwerlich bedürfen.
Das einzige Gute in dem Vertrag ist eine, leider bis jetzt unerfüllte Ver¬
heißung. Es heißt nämlich am Schlüsse, die beiden Vertragschließenden
Theile hielten immer noch an der, in den früheren Verträgen kundgegebenen
Absicht fest, "unter einander und im Einverständniß mit den übrigen See¬
mächten nähere Bestimmungen zu treffen, um dem Handel und dessen
Schiffahrt gerechten Schutz und Freiheit zu sichern, und um auf
diese Weise die Sache der Gesittung und Menschlichkeit zu fördern." und sie
verpflichteten sich möglichst bald und bei erster günstiger Gelegenheit über diesen
Gegenstand in Verhandlung zu treten.

Die günstige Gelegenheit ist nun da; und es wäre nach den Erfahrungen
des letzten Krieges wohl indicirt, daß wir den Vereinigten Staaten den Ver¬
trag von 1828 kündigten, um durch diesen formellen Act die Erfüllung der
seit 42 Jahren unerfüllt gebliebenen Verheißung und die Rückkehr zu den großen
Grundsätzen von 1785 anzubahnen und zu beschleunigen.


Dr. Karl Braun.

Seehandel treibenden Feind zu schaden. Unsere vollste Rechtfertigung dafür,
daß wir uns derselben bedienen, liegt aber darin, daß unser ausgedehnter
Handel sich über alle Meere ausbreitet, und daß er deshalb mehr als derjenige
irgend einer andern Nation der Plünderung durch Private und Seemächte
ausgesetzt ist." (Adams. ^ort:3, VIII., 695. 598. 599. 647.) Man sieht,
die guten Lehren, welche uns der große Quäker 1784 mit selbstgefälliger
doctrinärer Breite in seiner „Denkschrift" vortrug, diese amerikanischen Lehren
über die Verwerflichkeit und Jnopportunität der Kaperbriefe, galten schon
1797 in Amerika selbst als überwundner Standpunkt. — Am 11. Juli 1799
kam zwar ein neuer Vertrag zu Stande: allein er war im Verhältniß
zum alten arg zurückgeschritten. Namentlich fehlten die Vorschriften für Schutz
des Privateigenthums zur See und gegen die Ausstellung von Kaperbriefen,
welche Franklin in seiner Denkschrift vom November 1784 vorgeschlagen und
der Artikel XXIII. festgesetzt hatte.

Der dritte dermalen noch in Kraft stehende preußisch-amerikanische Ver¬
trag datirt vom 1. Mai 1828 und entscheidet die Frage wegen der Rechte
des neutralen Handels sehr einseitig zu Gunsten der Vereinigten Staaten.
Auf diesen Vertrag hat sich Amerika 1870 und 1871 berufen, als es seine
Zeughäuser leerte und an die Meistbietenden Neutralen über eine Million Ge¬
wehre verkaufte, welche Frankreich in den Stand setzten, uns noch ein paar
Monate länger einen, zwar von Haus aus erfolglosen, aber gleichwohl sehr
blutigen Widerstand zu leisten. Eines weitern Beweises dafür, wie schlecht
dieser Vertrag von 1828 ist, wird es danach wohl schwerlich bedürfen.
Das einzige Gute in dem Vertrag ist eine, leider bis jetzt unerfüllte Ver¬
heißung. Es heißt nämlich am Schlüsse, die beiden Vertragschließenden
Theile hielten immer noch an der, in den früheren Verträgen kundgegebenen
Absicht fest, „unter einander und im Einverständniß mit den übrigen See¬
mächten nähere Bestimmungen zu treffen, um dem Handel und dessen
Schiffahrt gerechten Schutz und Freiheit zu sichern, und um auf
diese Weise die Sache der Gesittung und Menschlichkeit zu fördern." und sie
verpflichteten sich möglichst bald und bei erster günstiger Gelegenheit über diesen
Gegenstand in Verhandlung zu treten.

Die günstige Gelegenheit ist nun da; und es wäre nach den Erfahrungen
des letzten Krieges wohl indicirt, daß wir den Vereinigten Staaten den Ver¬
trag von 1828 kündigten, um durch diesen formellen Act die Erfüllung der
seit 42 Jahren unerfüllt gebliebenen Verheißung und die Rückkehr zu den großen
Grundsätzen von 1785 anzubahnen und zu beschleunigen.


Dr. Karl Braun. 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0391" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126173"/>
          <p xml:id="ID_1212" prev="#ID_1211"> Seehandel treibenden Feind zu schaden. Unsere vollste Rechtfertigung dafür,<lb/>
daß wir uns derselben bedienen, liegt aber darin, daß unser ausgedehnter<lb/>
Handel sich über alle Meere ausbreitet, und daß er deshalb mehr als derjenige<lb/>
irgend einer andern Nation der Plünderung durch Private und Seemächte<lb/>
ausgesetzt ist." (Adams. ^ort:3, VIII., 695. 598. 599. 647.) Man sieht,<lb/>
die guten Lehren, welche uns der große Quäker 1784 mit selbstgefälliger<lb/>
doctrinärer Breite in seiner &#x201E;Denkschrift" vortrug, diese amerikanischen Lehren<lb/>
über die Verwerflichkeit und Jnopportunität der Kaperbriefe, galten schon<lb/>
1797 in Amerika selbst als überwundner Standpunkt. &#x2014; Am 11. Juli 1799<lb/>
kam zwar ein neuer Vertrag zu Stande: allein er war im Verhältniß<lb/>
zum alten arg zurückgeschritten. Namentlich fehlten die Vorschriften für Schutz<lb/>
des Privateigenthums zur See und gegen die Ausstellung von Kaperbriefen,<lb/>
welche Franklin in seiner Denkschrift vom November 1784 vorgeschlagen und<lb/>
der Artikel XXIII. festgesetzt hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1213"> Der dritte dermalen noch in Kraft stehende preußisch-amerikanische Ver¬<lb/>
trag datirt vom 1. Mai 1828 und entscheidet die Frage wegen der Rechte<lb/>
des neutralen Handels sehr einseitig zu Gunsten der Vereinigten Staaten.<lb/>
Auf diesen Vertrag hat sich Amerika 1870 und 1871 berufen, als es seine<lb/>
Zeughäuser leerte und an die Meistbietenden Neutralen über eine Million Ge¬<lb/>
wehre verkaufte, welche Frankreich in den Stand setzten, uns noch ein paar<lb/>
Monate länger einen, zwar von Haus aus erfolglosen, aber gleichwohl sehr<lb/>
blutigen Widerstand zu leisten. Eines weitern Beweises dafür, wie schlecht<lb/>
dieser Vertrag von 1828 ist, wird es danach wohl schwerlich bedürfen.<lb/>
Das einzige Gute in dem Vertrag ist eine, leider bis jetzt unerfüllte Ver¬<lb/>
heißung. Es heißt nämlich am Schlüsse, die beiden Vertragschließenden<lb/>
Theile hielten immer noch an der, in den früheren Verträgen kundgegebenen<lb/>
Absicht fest, &#x201E;unter einander und im Einverständniß mit den übrigen See¬<lb/>
mächten nähere Bestimmungen zu treffen, um dem Handel und dessen<lb/>
Schiffahrt gerechten Schutz und Freiheit zu sichern, und um auf<lb/>
diese Weise die Sache der Gesittung und Menschlichkeit zu fördern." und sie<lb/>
verpflichteten sich möglichst bald und bei erster günstiger Gelegenheit über diesen<lb/>
Gegenstand in Verhandlung zu treten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1214"> Die günstige Gelegenheit ist nun da; und es wäre nach den Erfahrungen<lb/>
des letzten Krieges wohl indicirt, daß wir den Vereinigten Staaten den Ver¬<lb/>
trag von 1828 kündigten, um durch diesen formellen Act die Erfüllung der<lb/>
seit 42 Jahren unerfüllt gebliebenen Verheißung und die Rückkehr zu den großen<lb/>
Grundsätzen von 1785 anzubahnen und zu beschleunigen.</p><lb/>
          <note type="byline"> Dr. Karl Braun.</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0391] Seehandel treibenden Feind zu schaden. Unsere vollste Rechtfertigung dafür, daß wir uns derselben bedienen, liegt aber darin, daß unser ausgedehnter Handel sich über alle Meere ausbreitet, und daß er deshalb mehr als derjenige irgend einer andern Nation der Plünderung durch Private und Seemächte ausgesetzt ist." (Adams. ^ort:3, VIII., 695. 598. 599. 647.) Man sieht, die guten Lehren, welche uns der große Quäker 1784 mit selbstgefälliger doctrinärer Breite in seiner „Denkschrift" vortrug, diese amerikanischen Lehren über die Verwerflichkeit und Jnopportunität der Kaperbriefe, galten schon 1797 in Amerika selbst als überwundner Standpunkt. — Am 11. Juli 1799 kam zwar ein neuer Vertrag zu Stande: allein er war im Verhältniß zum alten arg zurückgeschritten. Namentlich fehlten die Vorschriften für Schutz des Privateigenthums zur See und gegen die Ausstellung von Kaperbriefen, welche Franklin in seiner Denkschrift vom November 1784 vorgeschlagen und der Artikel XXIII. festgesetzt hatte. Der dritte dermalen noch in Kraft stehende preußisch-amerikanische Ver¬ trag datirt vom 1. Mai 1828 und entscheidet die Frage wegen der Rechte des neutralen Handels sehr einseitig zu Gunsten der Vereinigten Staaten. Auf diesen Vertrag hat sich Amerika 1870 und 1871 berufen, als es seine Zeughäuser leerte und an die Meistbietenden Neutralen über eine Million Ge¬ wehre verkaufte, welche Frankreich in den Stand setzten, uns noch ein paar Monate länger einen, zwar von Haus aus erfolglosen, aber gleichwohl sehr blutigen Widerstand zu leisten. Eines weitern Beweises dafür, wie schlecht dieser Vertrag von 1828 ist, wird es danach wohl schwerlich bedürfen. Das einzige Gute in dem Vertrag ist eine, leider bis jetzt unerfüllte Ver¬ heißung. Es heißt nämlich am Schlüsse, die beiden Vertragschließenden Theile hielten immer noch an der, in den früheren Verträgen kundgegebenen Absicht fest, „unter einander und im Einverständniß mit den übrigen See¬ mächten nähere Bestimmungen zu treffen, um dem Handel und dessen Schiffahrt gerechten Schutz und Freiheit zu sichern, und um auf diese Weise die Sache der Gesittung und Menschlichkeit zu fördern." und sie verpflichteten sich möglichst bald und bei erster günstiger Gelegenheit über diesen Gegenstand in Verhandlung zu treten. Die günstige Gelegenheit ist nun da; und es wäre nach den Erfahrungen des letzten Krieges wohl indicirt, daß wir den Vereinigten Staaten den Ver¬ trag von 1828 kündigten, um durch diesen formellen Act die Erfüllung der seit 42 Jahren unerfüllt gebliebenen Verheißung und die Rückkehr zu den großen Grundsätzen von 1785 anzubahnen und zu beschleunigen. Dr. Karl Braun.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781/391
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781/391>, abgerufen am 28.09.2024.