Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

große Anzahl der thatkräftigsten und meistens auch echt national gesinnten
Männer stand bis zum Wahltage unter den Waffen. Desto freieres
Spiel hatte dann aber jene Partei, deren eifrigste Agitatoren daheim
saßen und deren unverhältnißmäßig zahlreiches Erscheinen im ersten
deutschen Reichstage gegenwärtig auf viele Gemüther so erschreckend
wirkt -- die clericale Fraction. Grade im Staate der Intelligenz sind
die Erfolge jener Partei, deren Wege alle nach Rom führen und die
schon vor zwölf Jahren als eine in unserem paritätischen Staate gänz¬
lich unmotivirte Vereinigung von hoher Stelle aus bezeichnet wurde, in
bedenklichem Maße zu constatiren. Was wir in Preußen versehen haben, ist
durch die süddeutschen Wahlen reichlich gut gemacht. Glänzend geschlagen
sind ja Patrioten und katholische Volkspartei in Bayern und Baden. Und
wenn man zusammenrechnet, daß in nationaler Hinsicht wir Preußen uns
überhaupt mit unseren Wahlen zum ersten deutschen Reichstag nicht be¬
sonders brüsten können, da wir (abgesehen von den Clericalen) ein höchst be¬
trächtliches Quantum von Particularisten reaktionärer und radicaler Färbung
stellen (Altconservative, Welsen, Augustenburger -- und Fortschritt, der sich bei
sehr vielen seiner Wähler diesmal durch die angeblich immer treu ausgeführte
Vertretung der specifisch preußischen Interessen empfohlen hat) -- ja wenn
wir diese keineswegs rühmenswerthen Ergebnisse in unsern elf Provinzen be¬
trachten, dann müssen wir doch bekennen, daß mit Errichtung des deutschen
Kaiserthums der Hohenzollern Preußens innere Geschichte in einen Wende¬
punkt getreten ist. Die Bevölkerung des Staates Preußen ist, wie ihre kaum
zur Hälfte von nationalem Sinn getragenen Abstimmungen beweisen, nicht
fähig, oder vielleicht auch nicht willig gewesen, den großen Moment des 3. März
1871 in seiner ganzen Bedeutung zu erfassen. Vergleichen wir, was unsere
Altconservativen und unsere Fortschrittsmänner in Zeitungen und Reden letzt¬
hin alles zum Ruhm ihrer echt preußischen Fürstentreue und ihres echt preußi¬
schen, "Princip- und charaktervoller Radicalismus" vorgebracht haben,
mit dem vor allem nationalen und gemäßigten Austreten der Wähler
von Sachsen, Mecklenburg, Thüringen, Hessen und Süddeutschland, so
kommen wie zu der Schlußfolgerung, daß, wenn die den Kern und
die Mehrzahl des deutschen Heeres bildenden preußischen Männer in
Waffen seit Beginn des Krieges Deutschland gerettet haben, so am Tage
der Friedensfeier den außerpreußischen Deutschen vorbehalten gewesen ist, an
der Wahlurne die ordnungsmäßige innere Entwicklung des neuen Reiches
sicher zu stellen. Ja, die Entwicklung des preußischen Volkes selber ist durch
den der nationalen Sache so günstigen Ausfall der Wahlen im übrigen
Deutschland gerettet worden -- seit 1867 ist es ein Geheimniß der Sperlinge
auf den Dächern, daß alles Gute, was die Bewohner Preußens zu


große Anzahl der thatkräftigsten und meistens auch echt national gesinnten
Männer stand bis zum Wahltage unter den Waffen. Desto freieres
Spiel hatte dann aber jene Partei, deren eifrigste Agitatoren daheim
saßen und deren unverhältnißmäßig zahlreiches Erscheinen im ersten
deutschen Reichstage gegenwärtig auf viele Gemüther so erschreckend
wirkt — die clericale Fraction. Grade im Staate der Intelligenz sind
die Erfolge jener Partei, deren Wege alle nach Rom führen und die
schon vor zwölf Jahren als eine in unserem paritätischen Staate gänz¬
lich unmotivirte Vereinigung von hoher Stelle aus bezeichnet wurde, in
bedenklichem Maße zu constatiren. Was wir in Preußen versehen haben, ist
durch die süddeutschen Wahlen reichlich gut gemacht. Glänzend geschlagen
sind ja Patrioten und katholische Volkspartei in Bayern und Baden. Und
wenn man zusammenrechnet, daß in nationaler Hinsicht wir Preußen uns
überhaupt mit unseren Wahlen zum ersten deutschen Reichstag nicht be¬
sonders brüsten können, da wir (abgesehen von den Clericalen) ein höchst be¬
trächtliches Quantum von Particularisten reaktionärer und radicaler Färbung
stellen (Altconservative, Welsen, Augustenburger — und Fortschritt, der sich bei
sehr vielen seiner Wähler diesmal durch die angeblich immer treu ausgeführte
Vertretung der specifisch preußischen Interessen empfohlen hat) — ja wenn
wir diese keineswegs rühmenswerthen Ergebnisse in unsern elf Provinzen be¬
trachten, dann müssen wir doch bekennen, daß mit Errichtung des deutschen
Kaiserthums der Hohenzollern Preußens innere Geschichte in einen Wende¬
punkt getreten ist. Die Bevölkerung des Staates Preußen ist, wie ihre kaum
zur Hälfte von nationalem Sinn getragenen Abstimmungen beweisen, nicht
fähig, oder vielleicht auch nicht willig gewesen, den großen Moment des 3. März
1871 in seiner ganzen Bedeutung zu erfassen. Vergleichen wir, was unsere
Altconservativen und unsere Fortschrittsmänner in Zeitungen und Reden letzt¬
hin alles zum Ruhm ihrer echt preußischen Fürstentreue und ihres echt preußi¬
schen, „Princip- und charaktervoller Radicalismus" vorgebracht haben,
mit dem vor allem nationalen und gemäßigten Austreten der Wähler
von Sachsen, Mecklenburg, Thüringen, Hessen und Süddeutschland, so
kommen wie zu der Schlußfolgerung, daß, wenn die den Kern und
die Mehrzahl des deutschen Heeres bildenden preußischen Männer in
Waffen seit Beginn des Krieges Deutschland gerettet haben, so am Tage
der Friedensfeier den außerpreußischen Deutschen vorbehalten gewesen ist, an
der Wahlurne die ordnungsmäßige innere Entwicklung des neuen Reiches
sicher zu stellen. Ja, die Entwicklung des preußischen Volkes selber ist durch
den der nationalen Sache so günstigen Ausfall der Wahlen im übrigen
Deutschland gerettet worden — seit 1867 ist es ein Geheimniß der Sperlinge
auf den Dächern, daß alles Gute, was die Bewohner Preußens zu


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0032" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/125814"/>
            <p xml:id="ID_73" prev="#ID_72" next="#ID_74"> große Anzahl der thatkräftigsten und meistens auch echt national gesinnten<lb/>
Männer stand  bis zum Wahltage  unter den Waffen.  Desto freieres<lb/>
Spiel hatte dann aber jene Partei, deren eifrigste Agitatoren daheim<lb/>
saßen und  deren  unverhältnißmäßig  zahlreiches Erscheinen im ersten<lb/>
deutschen Reichstage  gegenwärtig  auf  viele  Gemüther  so erschreckend<lb/>
wirkt &#x2014; die clericale Fraction.  Grade im Staate der Intelligenz sind<lb/>
die Erfolge jener Partei, deren Wege alle nach Rom führen und die<lb/>
schon vor zwölf Jahren als eine in unserem paritätischen Staate gänz¬<lb/>
lich unmotivirte Vereinigung von hoher Stelle aus bezeichnet wurde, in<lb/>
bedenklichem Maße zu constatiren.  Was wir in Preußen versehen haben, ist<lb/>
durch die süddeutschen Wahlen reichlich gut gemacht. Glänzend geschlagen<lb/>
sind ja Patrioten und katholische Volkspartei in Bayern und Baden. Und<lb/>
wenn man zusammenrechnet, daß in nationaler Hinsicht wir Preußen uns<lb/>
überhaupt mit unseren Wahlen zum ersten deutschen Reichstag nicht be¬<lb/>
sonders brüsten können, da wir (abgesehen von den Clericalen) ein höchst be¬<lb/>
trächtliches Quantum von Particularisten reaktionärer und radicaler Färbung<lb/>
stellen (Altconservative, Welsen, Augustenburger &#x2014; und Fortschritt, der sich bei<lb/>
sehr vielen seiner Wähler diesmal durch die angeblich immer treu ausgeführte<lb/>
Vertretung der specifisch preußischen Interessen empfohlen hat) &#x2014; ja wenn<lb/>
wir diese keineswegs rühmenswerthen Ergebnisse in unsern elf Provinzen be¬<lb/>
trachten, dann müssen wir doch bekennen, daß mit Errichtung des deutschen<lb/>
Kaiserthums der Hohenzollern Preußens innere Geschichte in einen Wende¬<lb/>
punkt getreten ist. Die Bevölkerung des Staates Preußen ist, wie ihre kaum<lb/>
zur Hälfte von nationalem Sinn getragenen Abstimmungen beweisen, nicht<lb/>
fähig, oder vielleicht auch nicht willig gewesen, den großen Moment des 3. März<lb/>
1871 in seiner ganzen Bedeutung zu erfassen. Vergleichen wir, was unsere<lb/>
Altconservativen und unsere Fortschrittsmänner in Zeitungen und Reden letzt¬<lb/>
hin alles zum Ruhm ihrer echt preußischen Fürstentreue und ihres echt preußi¬<lb/>
schen,  &#x201E;Princip- und charaktervoller Radicalismus"  vorgebracht haben,<lb/>
mit dem vor allem nationalen und gemäßigten Austreten der Wähler<lb/>
von Sachsen, Mecklenburg, Thüringen, Hessen und Süddeutschland, so<lb/>
kommen  wie zu der Schlußfolgerung, daß, wenn die den Kern und<lb/>
die Mehrzahl des deutschen Heeres  bildenden  preußischen Männer in<lb/>
Waffen seit Beginn des Krieges Deutschland gerettet haben, so am Tage<lb/>
der Friedensfeier den außerpreußischen Deutschen vorbehalten gewesen ist, an<lb/>
der Wahlurne die ordnungsmäßige innere Entwicklung des neuen Reiches<lb/>
sicher zu stellen. Ja, die Entwicklung des preußischen Volkes selber ist durch<lb/>
den der nationalen Sache so günstigen Ausfall der Wahlen im übrigen<lb/>
Deutschland gerettet worden &#x2014; seit 1867 ist es ein Geheimniß der Sperlinge<lb/>
auf den Dächern,  daß alles Gute, was die Bewohner Preußens zu</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0032] große Anzahl der thatkräftigsten und meistens auch echt national gesinnten Männer stand bis zum Wahltage unter den Waffen. Desto freieres Spiel hatte dann aber jene Partei, deren eifrigste Agitatoren daheim saßen und deren unverhältnißmäßig zahlreiches Erscheinen im ersten deutschen Reichstage gegenwärtig auf viele Gemüther so erschreckend wirkt — die clericale Fraction. Grade im Staate der Intelligenz sind die Erfolge jener Partei, deren Wege alle nach Rom führen und die schon vor zwölf Jahren als eine in unserem paritätischen Staate gänz¬ lich unmotivirte Vereinigung von hoher Stelle aus bezeichnet wurde, in bedenklichem Maße zu constatiren. Was wir in Preußen versehen haben, ist durch die süddeutschen Wahlen reichlich gut gemacht. Glänzend geschlagen sind ja Patrioten und katholische Volkspartei in Bayern und Baden. Und wenn man zusammenrechnet, daß in nationaler Hinsicht wir Preußen uns überhaupt mit unseren Wahlen zum ersten deutschen Reichstag nicht be¬ sonders brüsten können, da wir (abgesehen von den Clericalen) ein höchst be¬ trächtliches Quantum von Particularisten reaktionärer und radicaler Färbung stellen (Altconservative, Welsen, Augustenburger — und Fortschritt, der sich bei sehr vielen seiner Wähler diesmal durch die angeblich immer treu ausgeführte Vertretung der specifisch preußischen Interessen empfohlen hat) — ja wenn wir diese keineswegs rühmenswerthen Ergebnisse in unsern elf Provinzen be¬ trachten, dann müssen wir doch bekennen, daß mit Errichtung des deutschen Kaiserthums der Hohenzollern Preußens innere Geschichte in einen Wende¬ punkt getreten ist. Die Bevölkerung des Staates Preußen ist, wie ihre kaum zur Hälfte von nationalem Sinn getragenen Abstimmungen beweisen, nicht fähig, oder vielleicht auch nicht willig gewesen, den großen Moment des 3. März 1871 in seiner ganzen Bedeutung zu erfassen. Vergleichen wir, was unsere Altconservativen und unsere Fortschrittsmänner in Zeitungen und Reden letzt¬ hin alles zum Ruhm ihrer echt preußischen Fürstentreue und ihres echt preußi¬ schen, „Princip- und charaktervoller Radicalismus" vorgebracht haben, mit dem vor allem nationalen und gemäßigten Austreten der Wähler von Sachsen, Mecklenburg, Thüringen, Hessen und Süddeutschland, so kommen wie zu der Schlußfolgerung, daß, wenn die den Kern und die Mehrzahl des deutschen Heeres bildenden preußischen Männer in Waffen seit Beginn des Krieges Deutschland gerettet haben, so am Tage der Friedensfeier den außerpreußischen Deutschen vorbehalten gewesen ist, an der Wahlurne die ordnungsmäßige innere Entwicklung des neuen Reiches sicher zu stellen. Ja, die Entwicklung des preußischen Volkes selber ist durch den der nationalen Sache so günstigen Ausfall der Wahlen im übrigen Deutschland gerettet worden — seit 1867 ist es ein Geheimniß der Sperlinge auf den Dächern, daß alles Gute, was die Bewohner Preußens zu

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781/32
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781/32>, abgerufen am 28.09.2024.