Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

of Commerce" seeundirte ihr. Ja, es verstieg sich soweit die Abschaffung
der Kaperei gradezu für einen "unamerikanischen Gedanken" zu erklären.

Im Widerspruch hiermit steht freilich ein höchst bedeutungsvoller Act der
amerikanischen Regierung. Dieselbe hat im Laufe des Kriegs mit Italien
einen Handels- und Schifffcchrts-Vertrag abgeschlossen, welcher am 14. März
1871 in Florenz den Kammern vorgelegt worden und dadurch zur öffentlichen
Kenntniß gelangt ist. Derselbe enthält.in Art. XII. folgende Vorschrift:
-- "Die hohen contrahirenden Mächte verpflichten sich, daß im Fall des
Ausbruchs eines Krieges zwischen ihnen das Privateigenthum
ihrer resp. Angehörigen und Unterthanen mit Ausnahme der Kriegscontre-
bande sowohl auf hohem Meere wie an irgend einem anderen Orte frei
sein soll von Wegnahme oder Confiscation seitens der Seemacht oder
des Militärs des einen oder des anderen Theils; diese Ausnahme erstreckt sich
indessen nicht auf die Schiffe und deren Ladung, welche die Einfahrt in einen
durch den einen oder anderen Theil blockirten Hafen unternehmen. -- Außer
dieser wichtigen Bestimmung enthält der Tractat eine genaue Definition von
Kriegscontrebande, sowie, was wohl zu beachten ist, eine neue Erklärung des
Begriffs "Blockade", indem er mit der Pariser Declaration die Bestimmungen
des Vertrags über die bewaffnete Neutralität verschmilzt. Diese Bestimmungen
des neusten Vertrags werden, sobald derselbe zur definitiven Genehmigung
gelangt sein wird, auch trotz einiger Gegenströmungen in den Uaukee-Staaten,
für das fernere Verhalten der amerikanischen Regierung als maßgebend zu
betrachten sein. Amerika wird also in Abschaffung der Kaperei willigen, so¬
bald man einen Schritt weiter über die Pariser Declaration hinausgeht
und die absolute Freiheit des Privateigenthums zur See während der
Kriegszeiten, mit inbegriffen den Schutz gegen die feindliche Marine, durch
Vertrag zwischen den europäischen Mächten völkerrechtlich feststellt. Ob sich
England einer solchen Feststellung entziehen und sich in eine Jsolirung be¬
geben wird, welche es geradezu ausstößt aus der Gemeinschaft aller civilisirten
Staaten und Völker, wäre dann abzuwarten. Griffe es aber auch zu
einer solchen Rolle, so würde dieselbe ihm auf die Dauer schwerlich gut be¬
kommen und daher nicht allzulange fortgeführt werden.

Thatsächlich sind seit der Declaration von 1886 verschiedene Mächte, und
Deutschland an der Spitze, im Sinne der absoluten Sicherung des Privat¬
eigenthums über den Inhalt jener Declaration bereits hinausgegangen. Im
Jahre 1866 waren Preußen und Italien auf der einen, Oestreich auf der
anderen Seite dahin miteinander übereingekommen, daß in dem damaligen
Kriege die Handelsschiffe der kriegführenden Mächte wie neutrale behandelt,
d. h. daß sie nur dann aufgebracht werden sollten, wenn sie Kriegscontrebande
führten, oder wenn sie versuchten, eine effective Blockade zu brechen. Dieses


of Commerce" seeundirte ihr. Ja, es verstieg sich soweit die Abschaffung
der Kaperei gradezu für einen „unamerikanischen Gedanken" zu erklären.

Im Widerspruch hiermit steht freilich ein höchst bedeutungsvoller Act der
amerikanischen Regierung. Dieselbe hat im Laufe des Kriegs mit Italien
einen Handels- und Schifffcchrts-Vertrag abgeschlossen, welcher am 14. März
1871 in Florenz den Kammern vorgelegt worden und dadurch zur öffentlichen
Kenntniß gelangt ist. Derselbe enthält.in Art. XII. folgende Vorschrift:
— „Die hohen contrahirenden Mächte verpflichten sich, daß im Fall des
Ausbruchs eines Krieges zwischen ihnen das Privateigenthum
ihrer resp. Angehörigen und Unterthanen mit Ausnahme der Kriegscontre-
bande sowohl auf hohem Meere wie an irgend einem anderen Orte frei
sein soll von Wegnahme oder Confiscation seitens der Seemacht oder
des Militärs des einen oder des anderen Theils; diese Ausnahme erstreckt sich
indessen nicht auf die Schiffe und deren Ladung, welche die Einfahrt in einen
durch den einen oder anderen Theil blockirten Hafen unternehmen. — Außer
dieser wichtigen Bestimmung enthält der Tractat eine genaue Definition von
Kriegscontrebande, sowie, was wohl zu beachten ist, eine neue Erklärung des
Begriffs „Blockade", indem er mit der Pariser Declaration die Bestimmungen
des Vertrags über die bewaffnete Neutralität verschmilzt. Diese Bestimmungen
des neusten Vertrags werden, sobald derselbe zur definitiven Genehmigung
gelangt sein wird, auch trotz einiger Gegenströmungen in den Uaukee-Staaten,
für das fernere Verhalten der amerikanischen Regierung als maßgebend zu
betrachten sein. Amerika wird also in Abschaffung der Kaperei willigen, so¬
bald man einen Schritt weiter über die Pariser Declaration hinausgeht
und die absolute Freiheit des Privateigenthums zur See während der
Kriegszeiten, mit inbegriffen den Schutz gegen die feindliche Marine, durch
Vertrag zwischen den europäischen Mächten völkerrechtlich feststellt. Ob sich
England einer solchen Feststellung entziehen und sich in eine Jsolirung be¬
geben wird, welche es geradezu ausstößt aus der Gemeinschaft aller civilisirten
Staaten und Völker, wäre dann abzuwarten. Griffe es aber auch zu
einer solchen Rolle, so würde dieselbe ihm auf die Dauer schwerlich gut be¬
kommen und daher nicht allzulange fortgeführt werden.

Thatsächlich sind seit der Declaration von 1886 verschiedene Mächte, und
Deutschland an der Spitze, im Sinne der absoluten Sicherung des Privat¬
eigenthums über den Inhalt jener Declaration bereits hinausgegangen. Im
Jahre 1866 waren Preußen und Italien auf der einen, Oestreich auf der
anderen Seite dahin miteinander übereingekommen, daß in dem damaligen
Kriege die Handelsschiffe der kriegführenden Mächte wie neutrale behandelt,
d. h. daß sie nur dann aufgebracht werden sollten, wenn sie Kriegscontrebande
führten, oder wenn sie versuchten, eine effective Blockade zu brechen. Dieses


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0310" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126092"/>
            <p xml:id="ID_982" prev="#ID_981"> of Commerce" seeundirte ihr. Ja, es verstieg sich soweit die Abschaffung<lb/>
der Kaperei gradezu für einen &#x201E;unamerikanischen Gedanken" zu erklären.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_983"> Im Widerspruch hiermit steht freilich ein höchst bedeutungsvoller Act der<lb/>
amerikanischen Regierung. Dieselbe hat im Laufe des Kriegs mit Italien<lb/>
einen Handels- und Schifffcchrts-Vertrag abgeschlossen, welcher am 14. März<lb/>
1871 in Florenz den Kammern vorgelegt worden und dadurch zur öffentlichen<lb/>
Kenntniß gelangt ist. Derselbe enthält.in Art. XII. folgende Vorschrift:<lb/>
&#x2014; &#x201E;Die hohen contrahirenden Mächte verpflichten sich, daß im Fall des<lb/>
Ausbruchs eines Krieges zwischen ihnen das Privateigenthum<lb/>
ihrer resp. Angehörigen und Unterthanen mit Ausnahme der Kriegscontre-<lb/>
bande sowohl auf hohem Meere wie an irgend einem anderen Orte frei<lb/>
sein soll von Wegnahme oder Confiscation seitens der Seemacht oder<lb/>
des Militärs des einen oder des anderen Theils; diese Ausnahme erstreckt sich<lb/>
indessen nicht auf die Schiffe und deren Ladung, welche die Einfahrt in einen<lb/>
durch den einen oder anderen Theil blockirten Hafen unternehmen. &#x2014; Außer<lb/>
dieser wichtigen Bestimmung enthält der Tractat eine genaue Definition von<lb/>
Kriegscontrebande, sowie, was wohl zu beachten ist, eine neue Erklärung des<lb/>
Begriffs &#x201E;Blockade", indem er mit der Pariser Declaration die Bestimmungen<lb/>
des Vertrags über die bewaffnete Neutralität verschmilzt. Diese Bestimmungen<lb/>
des neusten Vertrags werden, sobald derselbe zur definitiven Genehmigung<lb/>
gelangt sein wird, auch trotz einiger Gegenströmungen in den Uaukee-Staaten,<lb/>
für das fernere Verhalten der amerikanischen Regierung als maßgebend zu<lb/>
betrachten sein. Amerika wird also in Abschaffung der Kaperei willigen, so¬<lb/>
bald man einen Schritt weiter über die Pariser Declaration hinausgeht<lb/>
und die absolute Freiheit des Privateigenthums zur See während der<lb/>
Kriegszeiten, mit inbegriffen den Schutz gegen die feindliche Marine, durch<lb/>
Vertrag zwischen den europäischen Mächten völkerrechtlich feststellt. Ob sich<lb/>
England einer solchen Feststellung entziehen und sich in eine Jsolirung be¬<lb/>
geben wird, welche es geradezu ausstößt aus der Gemeinschaft aller civilisirten<lb/>
Staaten und Völker, wäre dann abzuwarten. Griffe es aber auch zu<lb/>
einer solchen Rolle, so würde dieselbe ihm auf die Dauer schwerlich gut be¬<lb/>
kommen und daher nicht allzulange fortgeführt werden.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_984" next="#ID_985"> Thatsächlich sind seit der Declaration von 1886 verschiedene Mächte, und<lb/>
Deutschland an der Spitze, im Sinne der absoluten Sicherung des Privat¬<lb/>
eigenthums über den Inhalt jener Declaration bereits hinausgegangen. Im<lb/>
Jahre 1866 waren Preußen und Italien auf der einen, Oestreich auf der<lb/>
anderen Seite dahin miteinander übereingekommen, daß in dem damaligen<lb/>
Kriege die Handelsschiffe der kriegführenden Mächte wie neutrale behandelt,<lb/>
d. h. daß sie nur dann aufgebracht werden sollten, wenn sie Kriegscontrebande<lb/>
führten, oder wenn sie versuchten, eine effective Blockade zu brechen. Dieses</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0310] of Commerce" seeundirte ihr. Ja, es verstieg sich soweit die Abschaffung der Kaperei gradezu für einen „unamerikanischen Gedanken" zu erklären. Im Widerspruch hiermit steht freilich ein höchst bedeutungsvoller Act der amerikanischen Regierung. Dieselbe hat im Laufe des Kriegs mit Italien einen Handels- und Schifffcchrts-Vertrag abgeschlossen, welcher am 14. März 1871 in Florenz den Kammern vorgelegt worden und dadurch zur öffentlichen Kenntniß gelangt ist. Derselbe enthält.in Art. XII. folgende Vorschrift: — „Die hohen contrahirenden Mächte verpflichten sich, daß im Fall des Ausbruchs eines Krieges zwischen ihnen das Privateigenthum ihrer resp. Angehörigen und Unterthanen mit Ausnahme der Kriegscontre- bande sowohl auf hohem Meere wie an irgend einem anderen Orte frei sein soll von Wegnahme oder Confiscation seitens der Seemacht oder des Militärs des einen oder des anderen Theils; diese Ausnahme erstreckt sich indessen nicht auf die Schiffe und deren Ladung, welche die Einfahrt in einen durch den einen oder anderen Theil blockirten Hafen unternehmen. — Außer dieser wichtigen Bestimmung enthält der Tractat eine genaue Definition von Kriegscontrebande, sowie, was wohl zu beachten ist, eine neue Erklärung des Begriffs „Blockade", indem er mit der Pariser Declaration die Bestimmungen des Vertrags über die bewaffnete Neutralität verschmilzt. Diese Bestimmungen des neusten Vertrags werden, sobald derselbe zur definitiven Genehmigung gelangt sein wird, auch trotz einiger Gegenströmungen in den Uaukee-Staaten, für das fernere Verhalten der amerikanischen Regierung als maßgebend zu betrachten sein. Amerika wird also in Abschaffung der Kaperei willigen, so¬ bald man einen Schritt weiter über die Pariser Declaration hinausgeht und die absolute Freiheit des Privateigenthums zur See während der Kriegszeiten, mit inbegriffen den Schutz gegen die feindliche Marine, durch Vertrag zwischen den europäischen Mächten völkerrechtlich feststellt. Ob sich England einer solchen Feststellung entziehen und sich in eine Jsolirung be¬ geben wird, welche es geradezu ausstößt aus der Gemeinschaft aller civilisirten Staaten und Völker, wäre dann abzuwarten. Griffe es aber auch zu einer solchen Rolle, so würde dieselbe ihm auf die Dauer schwerlich gut be¬ kommen und daher nicht allzulange fortgeführt werden. Thatsächlich sind seit der Declaration von 1886 verschiedene Mächte, und Deutschland an der Spitze, im Sinne der absoluten Sicherung des Privat¬ eigenthums über den Inhalt jener Declaration bereits hinausgegangen. Im Jahre 1866 waren Preußen und Italien auf der einen, Oestreich auf der anderen Seite dahin miteinander übereingekommen, daß in dem damaligen Kriege die Handelsschiffe der kriegführenden Mächte wie neutrale behandelt, d. h. daß sie nur dann aufgebracht werden sollten, wenn sie Kriegscontrebande führten, oder wenn sie versuchten, eine effective Blockade zu brechen. Dieses

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781/310
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781/310>, abgerufen am 29.09.2024.