Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

geführt ist, als Einheit des Flächenmaßes anstatt des Quadratmeters etwa
1"/ze Quadratmeter bestimmen, ebenso absurd, sage ich, würde sein, wenn
wir (nach Einführung des metrischen Maß- und Gewichtssystems) bei der
Münzresorm und beim Uebergange zur Goldwährung ein Münzsystem er>
richteten,, dessen Einheit (d. h. also das gesetzlich als Werthmaß für alle
wirthschaftlichen' Güter hingestellte Gewichtsquantum Goldes) anstatt eines
Grammes oder anstatt 3 Gramm oder 10 Gramm Goldes, das goldene
Fünffrankenstück (also 1-"/^ Gramm Goldes) wäre oder der Goldfrank, d. h.
>"/3, Gramm Goldes, oder der Goldgulden von 2^2 Franken, d. h. mit an¬
deren Worten ^ Gramm Goldes; denn diese oder '"/zi oder ^
Gramm Goldes würden benutzt, um die Einheit des gesetzlichen Werthmaßes
für alle wirrhschaftlichen Werthe darzustellen; auf diesen als Einheit dienen
sollenden Brüchen würde das Münzsystem errichtet, mit seiner Eintheilung
in untere Einheiten.

Das Interesse des Verkehrs daran, daß bei der Goldwährung nach einer
einfachen Gewichtsgröße an Gold gerechnet werde, ist ein inneres (theoretisches)
und ein äußeres (praktisches). Das innere Interesse begründet sich darauf,
daß alle menschlichen Einrichtungen vernünftig, d. h. der Vernunft gemäß
erdacht und logisch richtig, ausgeführt sein sollen. So lange man nach Silber
rechnete, war richtig, wenn man ein Pfund, eine Mark Silber als gesetz¬
liches Werthmaß benutzte, oder wenn das französische Gesetz vom Jahre III
der Republik bestimmte, ein silbernes Frankenstück solle an Gewicht 6 Gramm,
ein Fünffrankenstück 2S Gramm Silbers fein enthalten. Nicht ver¬
nunftgemäß wäre gewesen, wenn das Gesetz z. B. bestimmt hätte, ein sil¬
bernes Fünffrankcnstück solle so viel Silbers enthalten, wie Gramm
Goldes zum Preisverhältnisse von 1 zu (1 Pfund Goldes zu 15^2 Pfund
Silbers) ergebe. Wenn diese Bestimmung auch wieder dasselbe Resultat von
2ö Gramm Silbers ergeben hätte, so wäre doch die Ausdrucksweise des Ge¬
setzes eine unrichtige gewesen, weil sie das, was sich einfach und klar darstellen
ließ, in verwickelter, unlogischer Form darstellte und dabei gänzlich außer
Acht ließ, daß über die Macht des Gesetzes hinausging, das Preisverhält¬
niß von 1:15Vs für alle Zeiten aufrecht zu erhalten. Noch verkehrter jedoch
wäre gewesen, wenn das Gesetz zur Einführung oder Reform der Silber¬
währung die Norm festgesetzt hätte, ein Fünffrankenstück solle so schwer an
Silber sein wie z. B. Gramm Goldes zum Preise von 1: 1et'/2 ergäben,
nämlich 26"/"! Gramm Silbers.^) Dies aber ist genau dasselbe, was jetzt



d. h. also, das Fünffrankenstück solle nicht allein eine Gewichtsgroße Silbers ent¬
halten, welche auf künstliche Weise nach einem der Veränderung unterworfenen Wcrthvcr-
hältuisse zum Golde bestimmt sei, sondern welche nicht einmal selbst eine einheitliche Größe
sei, wie etwa 25 Gramm.

geführt ist, als Einheit des Flächenmaßes anstatt des Quadratmeters etwa
1"/ze Quadratmeter bestimmen, ebenso absurd, sage ich, würde sein, wenn
wir (nach Einführung des metrischen Maß- und Gewichtssystems) bei der
Münzresorm und beim Uebergange zur Goldwährung ein Münzsystem er>
richteten,, dessen Einheit (d. h. also das gesetzlich als Werthmaß für alle
wirthschaftlichen' Güter hingestellte Gewichtsquantum Goldes) anstatt eines
Grammes oder anstatt 3 Gramm oder 10 Gramm Goldes, das goldene
Fünffrankenstück (also 1-»/^ Gramm Goldes) wäre oder der Goldfrank, d. h.
>"/3, Gramm Goldes, oder der Goldgulden von 2^2 Franken, d. h. mit an¬
deren Worten ^ Gramm Goldes; denn diese oder '"/zi oder ^
Gramm Goldes würden benutzt, um die Einheit des gesetzlichen Werthmaßes
für alle wirrhschaftlichen Werthe darzustellen; auf diesen als Einheit dienen
sollenden Brüchen würde das Münzsystem errichtet, mit seiner Eintheilung
in untere Einheiten.

Das Interesse des Verkehrs daran, daß bei der Goldwährung nach einer
einfachen Gewichtsgröße an Gold gerechnet werde, ist ein inneres (theoretisches)
und ein äußeres (praktisches). Das innere Interesse begründet sich darauf,
daß alle menschlichen Einrichtungen vernünftig, d. h. der Vernunft gemäß
erdacht und logisch richtig, ausgeführt sein sollen. So lange man nach Silber
rechnete, war richtig, wenn man ein Pfund, eine Mark Silber als gesetz¬
liches Werthmaß benutzte, oder wenn das französische Gesetz vom Jahre III
der Republik bestimmte, ein silbernes Frankenstück solle an Gewicht 6 Gramm,
ein Fünffrankenstück 2S Gramm Silbers fein enthalten. Nicht ver¬
nunftgemäß wäre gewesen, wenn das Gesetz z. B. bestimmt hätte, ein sil¬
bernes Fünffrankcnstück solle so viel Silbers enthalten, wie Gramm
Goldes zum Preisverhältnisse von 1 zu (1 Pfund Goldes zu 15^2 Pfund
Silbers) ergebe. Wenn diese Bestimmung auch wieder dasselbe Resultat von
2ö Gramm Silbers ergeben hätte, so wäre doch die Ausdrucksweise des Ge¬
setzes eine unrichtige gewesen, weil sie das, was sich einfach und klar darstellen
ließ, in verwickelter, unlogischer Form darstellte und dabei gänzlich außer
Acht ließ, daß über die Macht des Gesetzes hinausging, das Preisverhält¬
niß von 1:15Vs für alle Zeiten aufrecht zu erhalten. Noch verkehrter jedoch
wäre gewesen, wenn das Gesetz zur Einführung oder Reform der Silber¬
währung die Norm festgesetzt hätte, ein Fünffrankenstück solle so schwer an
Silber sein wie z. B. Gramm Goldes zum Preise von 1: 1et'/2 ergäben,
nämlich 26"/«! Gramm Silbers.^) Dies aber ist genau dasselbe, was jetzt



d. h. also, das Fünffrankenstück solle nicht allein eine Gewichtsgroße Silbers ent¬
halten, welche auf künstliche Weise nach einem der Veränderung unterworfenen Wcrthvcr-
hältuisse zum Golde bestimmt sei, sondern welche nicht einmal selbst eine einheitliche Größe
sei, wie etwa 25 Gramm.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0274" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/125518"/>
          <p xml:id="ID_995" prev="#ID_994"> geführt ist, als Einheit des Flächenmaßes anstatt des Quadratmeters etwa<lb/>
1"/ze Quadratmeter bestimmen, ebenso absurd, sage ich, würde sein, wenn<lb/>
wir (nach Einführung des metrischen Maß- und Gewichtssystems) bei der<lb/>
Münzresorm und beim Uebergange zur Goldwährung ein Münzsystem er&gt;<lb/>
richteten,, dessen Einheit (d. h. also das gesetzlich als Werthmaß für alle<lb/>
wirthschaftlichen' Güter hingestellte Gewichtsquantum Goldes) anstatt eines<lb/>
Grammes oder anstatt 3 Gramm oder 10 Gramm Goldes, das goldene<lb/>
Fünffrankenstück (also 1-»/^ Gramm Goldes) wäre oder der Goldfrank, d. h.<lb/>
&gt;"/3, Gramm Goldes, oder der Goldgulden von 2^2 Franken, d. h. mit an¬<lb/>
deren Worten ^ Gramm Goldes; denn diese oder '"/zi oder ^<lb/>
Gramm Goldes würden benutzt, um die Einheit des gesetzlichen Werthmaßes<lb/>
für alle wirrhschaftlichen Werthe darzustellen; auf diesen als Einheit dienen<lb/>
sollenden Brüchen würde das Münzsystem errichtet, mit seiner Eintheilung<lb/>
in untere Einheiten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_996" next="#ID_997"> Das Interesse des Verkehrs daran, daß bei der Goldwährung nach einer<lb/>
einfachen Gewichtsgröße an Gold gerechnet werde, ist ein inneres (theoretisches)<lb/>
und ein äußeres (praktisches). Das innere Interesse begründet sich darauf,<lb/>
daß alle menschlichen Einrichtungen vernünftig, d. h. der Vernunft gemäß<lb/>
erdacht und logisch richtig, ausgeführt sein sollen. So lange man nach Silber<lb/>
rechnete, war richtig, wenn man ein Pfund, eine Mark Silber als gesetz¬<lb/>
liches Werthmaß benutzte, oder wenn das französische Gesetz vom Jahre III<lb/>
der Republik bestimmte, ein silbernes Frankenstück solle an Gewicht 6 Gramm,<lb/>
ein Fünffrankenstück 2S Gramm Silbers fein enthalten. Nicht ver¬<lb/>
nunftgemäß wäre gewesen, wenn das Gesetz z. B. bestimmt hätte, ein sil¬<lb/>
bernes Fünffrankcnstück solle so viel Silbers enthalten, wie Gramm<lb/>
Goldes zum Preisverhältnisse von 1 zu (1 Pfund Goldes zu 15^2 Pfund<lb/>
Silbers) ergebe. Wenn diese Bestimmung auch wieder dasselbe Resultat von<lb/>
2ö Gramm Silbers ergeben hätte, so wäre doch die Ausdrucksweise des Ge¬<lb/>
setzes eine unrichtige gewesen, weil sie das, was sich einfach und klar darstellen<lb/>
ließ, in verwickelter, unlogischer Form darstellte und dabei gänzlich außer<lb/>
Acht ließ, daß über die Macht des Gesetzes hinausging, das Preisverhält¬<lb/>
niß von 1:15Vs für alle Zeiten aufrecht zu erhalten. Noch verkehrter jedoch<lb/>
wäre gewesen, wenn das Gesetz zur Einführung oder Reform der Silber¬<lb/>
währung die Norm festgesetzt hätte, ein Fünffrankenstück solle so schwer an<lb/>
Silber sein wie z. B. Gramm Goldes zum Preise von 1: 1et'/2 ergäben,<lb/>
nämlich 26"/«! Gramm Silbers.^)  Dies aber ist genau dasselbe, was jetzt</p><lb/>
          <note xml:id="FID_36" place="foot"> d. h. also, das Fünffrankenstück solle nicht allein eine Gewichtsgroße Silbers ent¬<lb/>
halten, welche auf künstliche Weise nach einem der Veränderung unterworfenen Wcrthvcr-<lb/>
hältuisse zum Golde bestimmt sei, sondern welche nicht einmal selbst eine einheitliche Größe<lb/>
sei, wie etwa 25 Gramm.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0274] geführt ist, als Einheit des Flächenmaßes anstatt des Quadratmeters etwa 1"/ze Quadratmeter bestimmen, ebenso absurd, sage ich, würde sein, wenn wir (nach Einführung des metrischen Maß- und Gewichtssystems) bei der Münzresorm und beim Uebergange zur Goldwährung ein Münzsystem er> richteten,, dessen Einheit (d. h. also das gesetzlich als Werthmaß für alle wirthschaftlichen' Güter hingestellte Gewichtsquantum Goldes) anstatt eines Grammes oder anstatt 3 Gramm oder 10 Gramm Goldes, das goldene Fünffrankenstück (also 1-»/^ Gramm Goldes) wäre oder der Goldfrank, d. h. >"/3, Gramm Goldes, oder der Goldgulden von 2^2 Franken, d. h. mit an¬ deren Worten ^ Gramm Goldes; denn diese oder '"/zi oder ^ Gramm Goldes würden benutzt, um die Einheit des gesetzlichen Werthmaßes für alle wirrhschaftlichen Werthe darzustellen; auf diesen als Einheit dienen sollenden Brüchen würde das Münzsystem errichtet, mit seiner Eintheilung in untere Einheiten. Das Interesse des Verkehrs daran, daß bei der Goldwährung nach einer einfachen Gewichtsgröße an Gold gerechnet werde, ist ein inneres (theoretisches) und ein äußeres (praktisches). Das innere Interesse begründet sich darauf, daß alle menschlichen Einrichtungen vernünftig, d. h. der Vernunft gemäß erdacht und logisch richtig, ausgeführt sein sollen. So lange man nach Silber rechnete, war richtig, wenn man ein Pfund, eine Mark Silber als gesetz¬ liches Werthmaß benutzte, oder wenn das französische Gesetz vom Jahre III der Republik bestimmte, ein silbernes Frankenstück solle an Gewicht 6 Gramm, ein Fünffrankenstück 2S Gramm Silbers fein enthalten. Nicht ver¬ nunftgemäß wäre gewesen, wenn das Gesetz z. B. bestimmt hätte, ein sil¬ bernes Fünffrankcnstück solle so viel Silbers enthalten, wie Gramm Goldes zum Preisverhältnisse von 1 zu (1 Pfund Goldes zu 15^2 Pfund Silbers) ergebe. Wenn diese Bestimmung auch wieder dasselbe Resultat von 2ö Gramm Silbers ergeben hätte, so wäre doch die Ausdrucksweise des Ge¬ setzes eine unrichtige gewesen, weil sie das, was sich einfach und klar darstellen ließ, in verwickelter, unlogischer Form darstellte und dabei gänzlich außer Acht ließ, daß über die Macht des Gesetzes hinausging, das Preisverhält¬ niß von 1:15Vs für alle Zeiten aufrecht zu erhalten. Noch verkehrter jedoch wäre gewesen, wenn das Gesetz zur Einführung oder Reform der Silber¬ währung die Norm festgesetzt hätte, ein Fünffrankenstück solle so schwer an Silber sein wie z. B. Gramm Goldes zum Preise von 1: 1et'/2 ergäben, nämlich 26"/«! Gramm Silbers.^) Dies aber ist genau dasselbe, was jetzt d. h. also, das Fünffrankenstück solle nicht allein eine Gewichtsgroße Silbers ent¬ halten, welche auf künstliche Weise nach einem der Veränderung unterworfenen Wcrthvcr- hältuisse zum Golde bestimmt sei, sondern welche nicht einmal selbst eine einheitliche Größe sei, wie etwa 25 Gramm.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125243
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125243/274
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125243/274>, abgerufen am 26.06.2024.