Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

seit zugewandt haben, hat jüngst wieder einen zwiefachen Zuwachs erhalten. Die
oben an erster Stelle genannte "Scizze" -- so schreibt der Verfasser -- von
or. G. Lenz, bei der "alle Rechte vorbehalten" sind, ist am 22. November
ausgegeben und rechtfertigt (S. 23) ihr Erscheinen in der zwölften Stunde durch
den Anspruch, neue Gesichtspunkte beizubringen, wenigstens in Bezug auf den Um¬
fang des uns anzuschließenden Gebiets, wie auf die Art seiner Einverleibung in
unsern Reichsvcrband. In ersterer Hinsicht ist der Gesichtspunkt des Verfassers jetzt
allerdings wieder neu, denn wir hätten nicht erwartet, daß heut noch jemand im
Ernste die "Angliederung" von ganz Lothringen und beiläufig auch Mümpelgard
außer dem gssammten Elsaß empfehlen würde. Daß ein Hauptcapitel der politischen
Kunst darin bestehe, auch an künftig etwa auftauchende Schwierigkeiten zu denken,
ficht den sanguinischen Verfasser keinen Augenblick an. Was die zweite Frage an¬
geht, so vermögen wir unter den Gründen, mit denen er die wohl längst beschlossene
Reichsunmittelbarkeit vertheidigt, keinen eigentlich neuen zu entdecken. Allein eine
Ueberraschung anderer Art hat uns an mehreren Stellen des Büchleins angenehm
berührt. Der Verfasser ist mit Citaten aus mancherlei Zunge und Sprache nicht
sparsam umgegangen, auch die deutschen stattet er als solche in der Regel mit
Gänsefüßchen aus -- in der Regel, aber nicht immer. Daß er auch ein aufmerksamer
Leser, der Grenzboten sei, hat er nicht angemerkt. Außer einem flüchtigen Anklang
(S. 15.) an unsern zweiten "Berliner Brief" (Ur. 32 p. 238). hat er unsern
anspruchslosen Artikel über die deutschen Westgrenzen (Ur. 37. p. 424) einer, wie
uns scheint, unverdient genauen Beachtung gewürdigt. Von S. 28 bis S. 40 ist
an verschiedenen Stellen die natürliche Schilderung der Rheinlande, die Wür¬
digung der täsarischen Rheingrenze, die Skizzirung der germanischen Einwan¬
derungen mit unseren nur schonend veränderten, aber leider oft aus dem Zusam¬
menhange gerissenen Worten wiedergegeben worden. Wenn das gegen unser einen
vielleicht nicht anders als billig ist, so müßte doch einem Manne wie
Leopold von Buch gegenüber pietätsvoller verfahren werden. Wir hatten einen
Passus aus dessen berühmter akademischer Abhandlung über den Jura in Deutsch¬
land ohne nähere Angabe citirt, der Verfasser wiederholt den Passus, läßt aber
willkürlich drei Worte aus der Mitte weg und hebt dadurch allerdings eine Schwie¬
rigkeit der etwas dunklen Stelle. Buch hätte sich das bei Lebzeiten, eigensinnig wie
er war, nicht ruhig gefallen lassen. Die Sache ist um so bedeutsamer, da eben auf
Buch's schönen Vergleich zwischen dem Juragebiet und einer Festung, auf die geo¬
logische Zusammengehörigkeit Lothringen's mit den Nachbarlandschaften der Verfasser
seine ganze Beweisführung gründet, daß jene Provinz nun auch politisch mit Haut
und Haaren wieder an Deutschland kommen müßte: eine Folgerung, die wir ihm
übrigens nicht vorgethan hatten. Um kurz zu sein: was kann ein Journalist, der
ja nur schreibt, um lebendig zu wirken, sich besseres wünschen, als daß den Leuten
das Herz so voll wird von seinen Worten, daß ihnen noch nach Monaten nicht der
Mund, sondern sogar die Feder unbewußt davon übergeht. Nur schade, daß der
Verfasser durch den Vorbehalt aller Rechte für sein Schriftchen eine weitere indirecte
Fortpflanzung verhindert hat! -- Ein weit erfreulicheres Bild bietet Dr. Adolf
Wohlwill's "Geschichte des Elsasses in kurzer Uebersicht" dar, deren Reinertrag
für die Verwundeten und für die Hinterbliebenen der gefallenen deutschen Krieger
bestimmt ist. Was bisher in Tagesbroschüren über die elsässische Geschichte ans
Licht gekommen, drehte sich fast immer nur um das Haben, den Erwerb, Besitz und
Verlust der Landschaft oder ihrer einzelnen Theile; vom Sein, von den inneren
Zuständen des Landes und Volks in den verschiedenen Perioden war wenig die
Rede. Diese Lücke füllt das vorliegende Büchlein für den Bedarf der nächsten Zeit
vortrefflich aus. Da erfährt man, in wie innigen geistigen Beziehungen die Be-

seit zugewandt haben, hat jüngst wieder einen zwiefachen Zuwachs erhalten. Die
oben an erster Stelle genannte „Scizze" — so schreibt der Verfasser — von
or. G. Lenz, bei der „alle Rechte vorbehalten" sind, ist am 22. November
ausgegeben und rechtfertigt (S. 23) ihr Erscheinen in der zwölften Stunde durch
den Anspruch, neue Gesichtspunkte beizubringen, wenigstens in Bezug auf den Um¬
fang des uns anzuschließenden Gebiets, wie auf die Art seiner Einverleibung in
unsern Reichsvcrband. In ersterer Hinsicht ist der Gesichtspunkt des Verfassers jetzt
allerdings wieder neu, denn wir hätten nicht erwartet, daß heut noch jemand im
Ernste die „Angliederung" von ganz Lothringen und beiläufig auch Mümpelgard
außer dem gssammten Elsaß empfehlen würde. Daß ein Hauptcapitel der politischen
Kunst darin bestehe, auch an künftig etwa auftauchende Schwierigkeiten zu denken,
ficht den sanguinischen Verfasser keinen Augenblick an. Was die zweite Frage an¬
geht, so vermögen wir unter den Gründen, mit denen er die wohl längst beschlossene
Reichsunmittelbarkeit vertheidigt, keinen eigentlich neuen zu entdecken. Allein eine
Ueberraschung anderer Art hat uns an mehreren Stellen des Büchleins angenehm
berührt. Der Verfasser ist mit Citaten aus mancherlei Zunge und Sprache nicht
sparsam umgegangen, auch die deutschen stattet er als solche in der Regel mit
Gänsefüßchen aus — in der Regel, aber nicht immer. Daß er auch ein aufmerksamer
Leser, der Grenzboten sei, hat er nicht angemerkt. Außer einem flüchtigen Anklang
(S. 15.) an unsern zweiten „Berliner Brief" (Ur. 32 p. 238). hat er unsern
anspruchslosen Artikel über die deutschen Westgrenzen (Ur. 37. p. 424) einer, wie
uns scheint, unverdient genauen Beachtung gewürdigt. Von S. 28 bis S. 40 ist
an verschiedenen Stellen die natürliche Schilderung der Rheinlande, die Wür¬
digung der täsarischen Rheingrenze, die Skizzirung der germanischen Einwan¬
derungen mit unseren nur schonend veränderten, aber leider oft aus dem Zusam¬
menhange gerissenen Worten wiedergegeben worden. Wenn das gegen unser einen
vielleicht nicht anders als billig ist, so müßte doch einem Manne wie
Leopold von Buch gegenüber pietätsvoller verfahren werden. Wir hatten einen
Passus aus dessen berühmter akademischer Abhandlung über den Jura in Deutsch¬
land ohne nähere Angabe citirt, der Verfasser wiederholt den Passus, läßt aber
willkürlich drei Worte aus der Mitte weg und hebt dadurch allerdings eine Schwie¬
rigkeit der etwas dunklen Stelle. Buch hätte sich das bei Lebzeiten, eigensinnig wie
er war, nicht ruhig gefallen lassen. Die Sache ist um so bedeutsamer, da eben auf
Buch's schönen Vergleich zwischen dem Juragebiet und einer Festung, auf die geo¬
logische Zusammengehörigkeit Lothringen's mit den Nachbarlandschaften der Verfasser
seine ganze Beweisführung gründet, daß jene Provinz nun auch politisch mit Haut
und Haaren wieder an Deutschland kommen müßte: eine Folgerung, die wir ihm
übrigens nicht vorgethan hatten. Um kurz zu sein: was kann ein Journalist, der
ja nur schreibt, um lebendig zu wirken, sich besseres wünschen, als daß den Leuten
das Herz so voll wird von seinen Worten, daß ihnen noch nach Monaten nicht der
Mund, sondern sogar die Feder unbewußt davon übergeht. Nur schade, daß der
Verfasser durch den Vorbehalt aller Rechte für sein Schriftchen eine weitere indirecte
Fortpflanzung verhindert hat! — Ein weit erfreulicheres Bild bietet Dr. Adolf
Wohlwill's „Geschichte des Elsasses in kurzer Uebersicht" dar, deren Reinertrag
für die Verwundeten und für die Hinterbliebenen der gefallenen deutschen Krieger
bestimmt ist. Was bisher in Tagesbroschüren über die elsässische Geschichte ans
Licht gekommen, drehte sich fast immer nur um das Haben, den Erwerb, Besitz und
Verlust der Landschaft oder ihrer einzelnen Theile; vom Sein, von den inneren
Zuständen des Landes und Volks in den verschiedenen Perioden war wenig die
Rede. Diese Lücke füllt das vorliegende Büchlein für den Bedarf der nächsten Zeit
vortrefflich aus. Da erfährt man, in wie innigen geistigen Beziehungen die Be-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0525" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/125231"/>
          <p xml:id="ID_1627" prev="#ID_1626" next="#ID_1628"> seit zugewandt haben, hat jüngst wieder einen zwiefachen Zuwachs erhalten. Die<lb/>
oben an erster Stelle genannte &#x201E;Scizze" &#x2014; so schreibt der Verfasser &#x2014; von<lb/>
or. G. Lenz, bei der &#x201E;alle Rechte vorbehalten" sind, ist am 22. November<lb/>
ausgegeben und rechtfertigt (S. 23) ihr Erscheinen in der zwölften Stunde durch<lb/>
den Anspruch, neue Gesichtspunkte beizubringen, wenigstens in Bezug auf den Um¬<lb/>
fang des uns anzuschließenden Gebiets, wie auf die Art seiner Einverleibung in<lb/>
unsern Reichsvcrband. In ersterer Hinsicht ist der Gesichtspunkt des Verfassers jetzt<lb/>
allerdings wieder neu, denn wir hätten nicht erwartet, daß heut noch jemand im<lb/>
Ernste die &#x201E;Angliederung" von ganz Lothringen und beiläufig auch Mümpelgard<lb/>
außer dem gssammten Elsaß empfehlen würde. Daß ein Hauptcapitel der politischen<lb/>
Kunst darin bestehe, auch an künftig etwa auftauchende Schwierigkeiten zu denken,<lb/>
ficht den sanguinischen Verfasser keinen Augenblick an. Was die zweite Frage an¬<lb/>
geht, so vermögen wir unter den Gründen, mit denen er die wohl längst beschlossene<lb/>
Reichsunmittelbarkeit vertheidigt, keinen eigentlich neuen zu entdecken. Allein eine<lb/>
Ueberraschung anderer Art hat uns an mehreren Stellen des Büchleins angenehm<lb/>
berührt. Der Verfasser ist mit Citaten aus mancherlei Zunge und Sprache nicht<lb/>
sparsam umgegangen, auch die deutschen stattet er als solche in der Regel mit<lb/>
Gänsefüßchen aus &#x2014; in der Regel, aber nicht immer. Daß er auch ein aufmerksamer<lb/>
Leser, der Grenzboten sei, hat er nicht angemerkt. Außer einem flüchtigen Anklang<lb/>
(S. 15.) an unsern zweiten &#x201E;Berliner Brief" (Ur. 32 p. 238). hat er unsern<lb/>
anspruchslosen Artikel über die deutschen Westgrenzen (Ur. 37. p. 424) einer, wie<lb/>
uns scheint, unverdient genauen Beachtung gewürdigt. Von S. 28 bis S. 40 ist<lb/>
an verschiedenen Stellen die natürliche Schilderung der Rheinlande, die Wür¬<lb/>
digung der täsarischen Rheingrenze, die Skizzirung der germanischen Einwan¬<lb/>
derungen mit unseren nur schonend veränderten, aber leider oft aus dem Zusam¬<lb/>
menhange gerissenen Worten wiedergegeben worden. Wenn das gegen unser einen<lb/>
vielleicht nicht anders als billig ist, so müßte doch einem Manne wie<lb/>
Leopold von Buch gegenüber pietätsvoller verfahren werden. Wir hatten einen<lb/>
Passus aus dessen berühmter akademischer Abhandlung über den Jura in Deutsch¬<lb/>
land ohne nähere Angabe citirt, der Verfasser wiederholt den Passus, läßt aber<lb/>
willkürlich drei Worte aus der Mitte weg und hebt dadurch allerdings eine Schwie¬<lb/>
rigkeit der etwas dunklen Stelle. Buch hätte sich das bei Lebzeiten, eigensinnig wie<lb/>
er war, nicht ruhig gefallen lassen. Die Sache ist um so bedeutsamer, da eben auf<lb/>
Buch's schönen Vergleich zwischen dem Juragebiet und einer Festung, auf die geo¬<lb/>
logische Zusammengehörigkeit Lothringen's mit den Nachbarlandschaften der Verfasser<lb/>
seine ganze Beweisführung gründet, daß jene Provinz nun auch politisch mit Haut<lb/>
und Haaren wieder an Deutschland kommen müßte: eine Folgerung, die wir ihm<lb/>
übrigens nicht vorgethan hatten. Um kurz zu sein: was kann ein Journalist, der<lb/>
ja nur schreibt, um lebendig zu wirken, sich besseres wünschen, als daß den Leuten<lb/>
das Herz so voll wird von seinen Worten, daß ihnen noch nach Monaten nicht der<lb/>
Mund, sondern sogar die Feder unbewußt davon übergeht. Nur schade, daß der<lb/>
Verfasser durch den Vorbehalt aller Rechte für sein Schriftchen eine weitere indirecte<lb/>
Fortpflanzung verhindert hat! &#x2014; Ein weit erfreulicheres Bild bietet Dr. Adolf<lb/>
Wohlwill's &#x201E;Geschichte des Elsasses in kurzer Uebersicht" dar, deren Reinertrag<lb/>
für die Verwundeten und für die Hinterbliebenen der gefallenen deutschen Krieger<lb/>
bestimmt ist. Was bisher in Tagesbroschüren über die elsässische Geschichte ans<lb/>
Licht gekommen, drehte sich fast immer nur um das Haben, den Erwerb, Besitz und<lb/>
Verlust der Landschaft oder ihrer einzelnen Theile; vom Sein, von den inneren<lb/>
Zuständen des Landes und Volks in den verschiedenen Perioden war wenig die<lb/>
Rede. Diese Lücke füllt das vorliegende Büchlein für den Bedarf der nächsten Zeit<lb/>
vortrefflich aus.  Da erfährt man, in wie innigen geistigen Beziehungen die Be-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0525] seit zugewandt haben, hat jüngst wieder einen zwiefachen Zuwachs erhalten. Die oben an erster Stelle genannte „Scizze" — so schreibt der Verfasser — von or. G. Lenz, bei der „alle Rechte vorbehalten" sind, ist am 22. November ausgegeben und rechtfertigt (S. 23) ihr Erscheinen in der zwölften Stunde durch den Anspruch, neue Gesichtspunkte beizubringen, wenigstens in Bezug auf den Um¬ fang des uns anzuschließenden Gebiets, wie auf die Art seiner Einverleibung in unsern Reichsvcrband. In ersterer Hinsicht ist der Gesichtspunkt des Verfassers jetzt allerdings wieder neu, denn wir hätten nicht erwartet, daß heut noch jemand im Ernste die „Angliederung" von ganz Lothringen und beiläufig auch Mümpelgard außer dem gssammten Elsaß empfehlen würde. Daß ein Hauptcapitel der politischen Kunst darin bestehe, auch an künftig etwa auftauchende Schwierigkeiten zu denken, ficht den sanguinischen Verfasser keinen Augenblick an. Was die zweite Frage an¬ geht, so vermögen wir unter den Gründen, mit denen er die wohl längst beschlossene Reichsunmittelbarkeit vertheidigt, keinen eigentlich neuen zu entdecken. Allein eine Ueberraschung anderer Art hat uns an mehreren Stellen des Büchleins angenehm berührt. Der Verfasser ist mit Citaten aus mancherlei Zunge und Sprache nicht sparsam umgegangen, auch die deutschen stattet er als solche in der Regel mit Gänsefüßchen aus — in der Regel, aber nicht immer. Daß er auch ein aufmerksamer Leser, der Grenzboten sei, hat er nicht angemerkt. Außer einem flüchtigen Anklang (S. 15.) an unsern zweiten „Berliner Brief" (Ur. 32 p. 238). hat er unsern anspruchslosen Artikel über die deutschen Westgrenzen (Ur. 37. p. 424) einer, wie uns scheint, unverdient genauen Beachtung gewürdigt. Von S. 28 bis S. 40 ist an verschiedenen Stellen die natürliche Schilderung der Rheinlande, die Wür¬ digung der täsarischen Rheingrenze, die Skizzirung der germanischen Einwan¬ derungen mit unseren nur schonend veränderten, aber leider oft aus dem Zusam¬ menhange gerissenen Worten wiedergegeben worden. Wenn das gegen unser einen vielleicht nicht anders als billig ist, so müßte doch einem Manne wie Leopold von Buch gegenüber pietätsvoller verfahren werden. Wir hatten einen Passus aus dessen berühmter akademischer Abhandlung über den Jura in Deutsch¬ land ohne nähere Angabe citirt, der Verfasser wiederholt den Passus, läßt aber willkürlich drei Worte aus der Mitte weg und hebt dadurch allerdings eine Schwie¬ rigkeit der etwas dunklen Stelle. Buch hätte sich das bei Lebzeiten, eigensinnig wie er war, nicht ruhig gefallen lassen. Die Sache ist um so bedeutsamer, da eben auf Buch's schönen Vergleich zwischen dem Juragebiet und einer Festung, auf die geo¬ logische Zusammengehörigkeit Lothringen's mit den Nachbarlandschaften der Verfasser seine ganze Beweisführung gründet, daß jene Provinz nun auch politisch mit Haut und Haaren wieder an Deutschland kommen müßte: eine Folgerung, die wir ihm übrigens nicht vorgethan hatten. Um kurz zu sein: was kann ein Journalist, der ja nur schreibt, um lebendig zu wirken, sich besseres wünschen, als daß den Leuten das Herz so voll wird von seinen Worten, daß ihnen noch nach Monaten nicht der Mund, sondern sogar die Feder unbewußt davon übergeht. Nur schade, daß der Verfasser durch den Vorbehalt aller Rechte für sein Schriftchen eine weitere indirecte Fortpflanzung verhindert hat! — Ein weit erfreulicheres Bild bietet Dr. Adolf Wohlwill's „Geschichte des Elsasses in kurzer Uebersicht" dar, deren Reinertrag für die Verwundeten und für die Hinterbliebenen der gefallenen deutschen Krieger bestimmt ist. Was bisher in Tagesbroschüren über die elsässische Geschichte ans Licht gekommen, drehte sich fast immer nur um das Haben, den Erwerb, Besitz und Verlust der Landschaft oder ihrer einzelnen Theile; vom Sein, von den inneren Zuständen des Landes und Volks in den verschiedenen Perioden war wenig die Rede. Diese Lücke füllt das vorliegende Büchlein für den Bedarf der nächsten Zeit vortrefflich aus. Da erfährt man, in wie innigen geistigen Beziehungen die Be-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705/525
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705/525>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.