Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

folglich der Geburt des modernen Proletariats, das sich um Fabriken, Hütten
und Gruben häuft. Ihm war die bestehende Armengesetzgebung aus der Zeit
der Königin Elisabeth nicht entfernt gewachsen; im Gegentheil, wie die ört¬
liche Armenpflege sich auf der Grundlage der Armensteuer entwickelt hatte,
zog sie das Elend nur groß, anstatt es zu mindern. Das alles nahm
Malthus wahr und fand es, wo nicht verkehrt, doch einseitig, wenn die junge
Schule feines eigenen großen Lehrers Adam Smith ihre feurigen Anklage¬
reden lediglich gegen die Fesseln richtete, welche Staat und Herkommen der
freien Arbeit angelegt hatten. Eine nothwendige Ergänzung dünkte es ihm
auch den Leichtsinn der Menschen in der Vermehrung ihres eigenen Ge¬
schlechts zu brandmarken. Die wüste Entfesselung aller Begierden, deren Zeuge
er eben in dem revolutionären Frankreich gewesen war, mochte dazu beitragen,
seine Anschauung übermäßig schwarz zu färben.

So entstand die Malthus'sche Lehre von der Bevölkerung, die häufiger
mißverstanden als verstanden worden ist, selbst von hervorragenden Fachge¬
lehrten, im ganzen mehr Gegner als Anhänger gefunden hat. und ihrem
Kerne nach heute doch als unanfechtbares Eigenthum der Wissenschaft gelten
kann. Sie stellte als Voraussetzung hin. daß die Natur besser für die Er¬
haltung der Arten, als für die der Jndividium gesorgt habe; indem eine fast
unbegrenzte Fähigkeit zur Fortpflanzung in jedes Wesen gelegt sei. und je
einfacher dessen Organisation, je geringer dessen Begabung, je schwächer folglich
seine Kraft feindlichen Einflüssen zu widerstehen sei, desto mehr Keime gingen
von ihm aus. um die Gattung nicht untergehen zu lassen. Diese Voraus-
setzung wird von der heutigen Lehre der Veränderlichkeit der Arten und ihrem
allmäligen Uebergang in einander, falls sie sich behauptet, die entsprechende
Berichtigung erfahren müssen. Es ist dabei jedoch von Interesse zu be¬
merken, daß der Urheber dieser Lehre, Darwin, aus Malthus Werk eine
Hauptanregung zur Aufstellung derselben empfangen zu haben bezeugt. Wie
es um die auf Erhaltung der Arten gerichtete angebliche Absicht der Natur
übrigens auch stehen möge, die Thatsache jener physiologischen Tendenz an sich
ist nicht zu bestreiten. Der Fortpflanzungstrieb ist in allen lebenden Wesen
stark, und wenn ihm nicht einengende Hindernisse entgegentraten, würde die
Oberfläche der Erde rasch von den begünstigten Arten überfüllt sein. Dies
gilt auch vom Menschen. Angenommen, es träte nichts der Entwickelung
seiner natürlichen Fruchtbarkeit in den Weg, so würde die Kopfzahl unzwei¬
felhaft in geometrischer Progression wachsen. Dies ist die erste Hälfte dessen,
was Malthus behauptete. Er überschlug dann die mögliche, muthmaßliche
Zunahme der Nahrungsmittel, und glaubte zu finden, daß diese nur in arith¬
metischer Progression zu wachsen versprechen. Also wenn die Zahl der
Menschen wachse von 1 auf 2, 4, 8, 16, 32 u. f. f.. so nehme die Masse der


folglich der Geburt des modernen Proletariats, das sich um Fabriken, Hütten
und Gruben häuft. Ihm war die bestehende Armengesetzgebung aus der Zeit
der Königin Elisabeth nicht entfernt gewachsen; im Gegentheil, wie die ört¬
liche Armenpflege sich auf der Grundlage der Armensteuer entwickelt hatte,
zog sie das Elend nur groß, anstatt es zu mindern. Das alles nahm
Malthus wahr und fand es, wo nicht verkehrt, doch einseitig, wenn die junge
Schule feines eigenen großen Lehrers Adam Smith ihre feurigen Anklage¬
reden lediglich gegen die Fesseln richtete, welche Staat und Herkommen der
freien Arbeit angelegt hatten. Eine nothwendige Ergänzung dünkte es ihm
auch den Leichtsinn der Menschen in der Vermehrung ihres eigenen Ge¬
schlechts zu brandmarken. Die wüste Entfesselung aller Begierden, deren Zeuge
er eben in dem revolutionären Frankreich gewesen war, mochte dazu beitragen,
seine Anschauung übermäßig schwarz zu färben.

So entstand die Malthus'sche Lehre von der Bevölkerung, die häufiger
mißverstanden als verstanden worden ist, selbst von hervorragenden Fachge¬
lehrten, im ganzen mehr Gegner als Anhänger gefunden hat. und ihrem
Kerne nach heute doch als unanfechtbares Eigenthum der Wissenschaft gelten
kann. Sie stellte als Voraussetzung hin. daß die Natur besser für die Er¬
haltung der Arten, als für die der Jndividium gesorgt habe; indem eine fast
unbegrenzte Fähigkeit zur Fortpflanzung in jedes Wesen gelegt sei. und je
einfacher dessen Organisation, je geringer dessen Begabung, je schwächer folglich
seine Kraft feindlichen Einflüssen zu widerstehen sei, desto mehr Keime gingen
von ihm aus. um die Gattung nicht untergehen zu lassen. Diese Voraus-
setzung wird von der heutigen Lehre der Veränderlichkeit der Arten und ihrem
allmäligen Uebergang in einander, falls sie sich behauptet, die entsprechende
Berichtigung erfahren müssen. Es ist dabei jedoch von Interesse zu be¬
merken, daß der Urheber dieser Lehre, Darwin, aus Malthus Werk eine
Hauptanregung zur Aufstellung derselben empfangen zu haben bezeugt. Wie
es um die auf Erhaltung der Arten gerichtete angebliche Absicht der Natur
übrigens auch stehen möge, die Thatsache jener physiologischen Tendenz an sich
ist nicht zu bestreiten. Der Fortpflanzungstrieb ist in allen lebenden Wesen
stark, und wenn ihm nicht einengende Hindernisse entgegentraten, würde die
Oberfläche der Erde rasch von den begünstigten Arten überfüllt sein. Dies
gilt auch vom Menschen. Angenommen, es träte nichts der Entwickelung
seiner natürlichen Fruchtbarkeit in den Weg, so würde die Kopfzahl unzwei¬
felhaft in geometrischer Progression wachsen. Dies ist die erste Hälfte dessen,
was Malthus behauptete. Er überschlug dann die mögliche, muthmaßliche
Zunahme der Nahrungsmittel, und glaubte zu finden, daß diese nur in arith¬
metischer Progression zu wachsen versprechen. Also wenn die Zahl der
Menschen wachse von 1 auf 2, 4, 8, 16, 32 u. f. f.. so nehme die Masse der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0066" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123686"/>
          <p xml:id="ID_157" prev="#ID_156"> folglich der Geburt des modernen Proletariats, das sich um Fabriken, Hütten<lb/>
und Gruben häuft. Ihm war die bestehende Armengesetzgebung aus der Zeit<lb/>
der Königin Elisabeth nicht entfernt gewachsen; im Gegentheil, wie die ört¬<lb/>
liche Armenpflege sich auf der Grundlage der Armensteuer entwickelt hatte,<lb/>
zog sie das Elend nur groß, anstatt es zu mindern. Das alles nahm<lb/>
Malthus wahr und fand es, wo nicht verkehrt, doch einseitig, wenn die junge<lb/>
Schule feines eigenen großen Lehrers Adam Smith ihre feurigen Anklage¬<lb/>
reden lediglich gegen die Fesseln richtete, welche Staat und Herkommen der<lb/>
freien Arbeit angelegt hatten. Eine nothwendige Ergänzung dünkte es ihm<lb/>
auch den Leichtsinn der Menschen in der Vermehrung ihres eigenen Ge¬<lb/>
schlechts zu brandmarken. Die wüste Entfesselung aller Begierden, deren Zeuge<lb/>
er eben in dem revolutionären Frankreich gewesen war, mochte dazu beitragen,<lb/>
seine Anschauung übermäßig schwarz zu färben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_158" next="#ID_159"> So entstand die Malthus'sche Lehre von der Bevölkerung, die häufiger<lb/>
mißverstanden als verstanden worden ist, selbst von hervorragenden Fachge¬<lb/>
lehrten, im ganzen mehr Gegner als Anhänger gefunden hat. und ihrem<lb/>
Kerne nach heute doch als unanfechtbares Eigenthum der Wissenschaft gelten<lb/>
kann. Sie stellte als Voraussetzung hin. daß die Natur besser für die Er¬<lb/>
haltung der Arten, als für die der Jndividium gesorgt habe; indem eine fast<lb/>
unbegrenzte Fähigkeit zur Fortpflanzung in jedes Wesen gelegt sei. und je<lb/>
einfacher dessen Organisation, je geringer dessen Begabung, je schwächer folglich<lb/>
seine Kraft feindlichen Einflüssen zu widerstehen sei, desto mehr Keime gingen<lb/>
von ihm aus. um die Gattung nicht untergehen zu lassen.  Diese Voraus-<lb/>
setzung wird von der heutigen Lehre der Veränderlichkeit der Arten und ihrem<lb/>
allmäligen Uebergang in einander, falls sie sich behauptet, die entsprechende<lb/>
Berichtigung erfahren müssen.  Es ist dabei jedoch von Interesse zu be¬<lb/>
merken, daß der Urheber dieser Lehre, Darwin, aus Malthus Werk eine<lb/>
Hauptanregung zur Aufstellung derselben empfangen zu haben bezeugt. Wie<lb/>
es um die auf Erhaltung der Arten gerichtete angebliche Absicht der Natur<lb/>
übrigens auch stehen möge, die Thatsache jener physiologischen Tendenz an sich<lb/>
ist nicht zu bestreiten. Der Fortpflanzungstrieb ist in allen lebenden Wesen<lb/>
stark, und wenn ihm nicht einengende Hindernisse entgegentraten, würde die<lb/>
Oberfläche der Erde rasch von den begünstigten Arten überfüllt sein. Dies<lb/>
gilt auch vom Menschen.  Angenommen, es träte nichts der Entwickelung<lb/>
seiner natürlichen Fruchtbarkeit in den Weg, so würde die Kopfzahl unzwei¬<lb/>
felhaft in geometrischer Progression wachsen.  Dies ist die erste Hälfte dessen,<lb/>
was Malthus behauptete.  Er überschlug dann die mögliche, muthmaßliche<lb/>
Zunahme der Nahrungsmittel, und glaubte zu finden, daß diese nur in arith¬<lb/>
metischer Progression zu wachsen versprechen.  Also wenn die Zahl der<lb/>
Menschen wachse von 1 auf 2, 4, 8, 16, 32 u. f. f.. so nehme die Masse der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0066] folglich der Geburt des modernen Proletariats, das sich um Fabriken, Hütten und Gruben häuft. Ihm war die bestehende Armengesetzgebung aus der Zeit der Königin Elisabeth nicht entfernt gewachsen; im Gegentheil, wie die ört¬ liche Armenpflege sich auf der Grundlage der Armensteuer entwickelt hatte, zog sie das Elend nur groß, anstatt es zu mindern. Das alles nahm Malthus wahr und fand es, wo nicht verkehrt, doch einseitig, wenn die junge Schule feines eigenen großen Lehrers Adam Smith ihre feurigen Anklage¬ reden lediglich gegen die Fesseln richtete, welche Staat und Herkommen der freien Arbeit angelegt hatten. Eine nothwendige Ergänzung dünkte es ihm auch den Leichtsinn der Menschen in der Vermehrung ihres eigenen Ge¬ schlechts zu brandmarken. Die wüste Entfesselung aller Begierden, deren Zeuge er eben in dem revolutionären Frankreich gewesen war, mochte dazu beitragen, seine Anschauung übermäßig schwarz zu färben. So entstand die Malthus'sche Lehre von der Bevölkerung, die häufiger mißverstanden als verstanden worden ist, selbst von hervorragenden Fachge¬ lehrten, im ganzen mehr Gegner als Anhänger gefunden hat. und ihrem Kerne nach heute doch als unanfechtbares Eigenthum der Wissenschaft gelten kann. Sie stellte als Voraussetzung hin. daß die Natur besser für die Er¬ haltung der Arten, als für die der Jndividium gesorgt habe; indem eine fast unbegrenzte Fähigkeit zur Fortpflanzung in jedes Wesen gelegt sei. und je einfacher dessen Organisation, je geringer dessen Begabung, je schwächer folglich seine Kraft feindlichen Einflüssen zu widerstehen sei, desto mehr Keime gingen von ihm aus. um die Gattung nicht untergehen zu lassen. Diese Voraus- setzung wird von der heutigen Lehre der Veränderlichkeit der Arten und ihrem allmäligen Uebergang in einander, falls sie sich behauptet, die entsprechende Berichtigung erfahren müssen. Es ist dabei jedoch von Interesse zu be¬ merken, daß der Urheber dieser Lehre, Darwin, aus Malthus Werk eine Hauptanregung zur Aufstellung derselben empfangen zu haben bezeugt. Wie es um die auf Erhaltung der Arten gerichtete angebliche Absicht der Natur übrigens auch stehen möge, die Thatsache jener physiologischen Tendenz an sich ist nicht zu bestreiten. Der Fortpflanzungstrieb ist in allen lebenden Wesen stark, und wenn ihm nicht einengende Hindernisse entgegentraten, würde die Oberfläche der Erde rasch von den begünstigten Arten überfüllt sein. Dies gilt auch vom Menschen. Angenommen, es träte nichts der Entwickelung seiner natürlichen Fruchtbarkeit in den Weg, so würde die Kopfzahl unzwei¬ felhaft in geometrischer Progression wachsen. Dies ist die erste Hälfte dessen, was Malthus behauptete. Er überschlug dann die mögliche, muthmaßliche Zunahme der Nahrungsmittel, und glaubte zu finden, daß diese nur in arith¬ metischer Progression zu wachsen versprechen. Also wenn die Zahl der Menschen wachse von 1 auf 2, 4, 8, 16, 32 u. f. f.. so nehme die Masse der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619/66
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619/66>, abgerufen am 18.12.2024.