Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

hier heftig gegeneinanderstoßen. Sie beengen nicht übermüßig, sind in ihrer
Fassung leicht verständlich, geben dem Urtheil des Richters zweckmäßig for¬
muliere Gesichtspunkte und scheinen uns so gut, als compromittirende Be¬
stimmungen überhaupt sein können. Die besonderen Verhältnisse der Ueber¬
setzungen finden dabei gebührende Berücksichtigung.

Aber wie der Gesetzgeber das Eigentumsrecht an geistiger Arbeit zu
sichern hat, so hat er auch darauf zu achten, daß der Schutz des Urheber¬
rechtes nicht für alle Zeit Werke von dauerndem Werth einzelnen Fami¬
lien oder Geschäften zu einer privilegirten Erwerbsquelle werden lasse. Der
Entwurf schützt gegen Nachdruck für die Lebensdauer des Urhebers und nach
dem Todesjahr noch für 30 Jahre, wobei zu bemerken, daß die Schutzfrist
für Uebersetzungen, Abhandlungen und Sammelwerke nach besonderen Ge¬
sichtspunkten zweckmäßig auf kürzere Fristen normirt ist. Die Zahl von
30 Jahren ist mehrfach beanstandet worden. Sie entspricht früheren gesetz¬
lichen Bestimmungen Preußens und des Bundes. Wollte man nicht ein
ewiges Autorrecht statuiren, für welches sich in Deutschland, nach den Er¬
fahrungen, die man an Goethe's und Schiller's Werken gemacht hat, nur
wenige Stimmen erheben werden, so mußte eine Schutzfrist limitirt sein.
Daß man einen Autor auf Lebenszeiten schützt, ist selbstverständlich, er würde
sonst leicht in die Lage kommen, gerade in seinen alten Tagen plötzlich die
"subsistenzmittel zu verlieren, vielleicht während sein Ruf am höchsten steht
und er auf wohlverdienter Anerkennung auszuruhen berechtigt ist. Aber auch
wenn das Autorrecht nach seinem Tode erlöschen sollte, würde die Härte ge¬
gen ihn selbst und seine nächsten Hinterlassenen sehr fühlbar werden. Einem
kränklichen oder bejahrten Talent würde der Verleger sich spröde entziehen,
denn dieser wäre in Gefahr durch den Tod seines Autors sein gezahltes Geld
in plötzlicher Concurrenz zu verlieren. In vielen Fällen wird erst der Tod
eines bedeutenden Schriftstellers Veranlassung, den literarischen und künstleri¬
schen Gewinn seines Lebens zusammenzufassen, oder hinterlassene Werke heraus¬
zugeben, und man darf sagen, daß nicht selten der größte pecuniäre Er¬
trag einer schriftstellerischen Thätigkeit in den ersten Jahren nach dem Tode
gewonnen wird. Dies Erbe den Hinterlassenen zu nehmen, wäre eine Grau¬
samkeit, umsomehr, da gegenwärtig in Deutschland kein Schriftsteller, und
selten ein Künstler, und sei er noch so gefeiert, von dem Ertrage seiner
Werke zum reichen Mann wird. Sein Ruf und die Käufer seiner Werke
pflegen der Haupttheil der Habe zu sein, welche er den Seinen hinterläßt.
Es ist in der Ordnung, daß diesen Gelegenheit bleibt, dies Erbtheil für sich
zu verwerthen, es ist zunächst Lebensunterhalt der Wittwe, Ausstattung der
Kinder oder solcher, die dem Todten am nächsten standen. Die festgesetzte Zahl
der Jahre ist insofern unwesentlich als -- sehr wenige Fälle ausgenommen --
in unserer modernen Wissenschaft, ja selbst in Poesie. Musik und bildender
Kunst. 25 oder 30 Jahre nach dem Tode eines Mannes schwerlich die Ver¬
vielfältigung eines Werkes, das er geschaffen, noch besonders lohnender
Gegenstand der Speculation sein wird, wenn auch noch einmal ein Buch,
Opus, Bild von ihm mit Achtung und Zuneigung gelesen, aufgeführt oder
aufgelegt wird. Der ausgebildete Antiquarhandel sorgt dafür, daß Bücher
u. s. w. früherer Jahrzehnte für die Liebhaber immer zu finden sind.

Eigenthümliche Schwierigkeiten boten die Bestimmungen über die Rechte
auf musikalische Kunstwerke. Zum Theil weil der erste Urheber viel schwerer
festgestellt wird; in der Hauptsache deswegen, weil hier die Concurrenz mit
dem Auslande von ganz anderer Art ist, und die betreffenden gesetzlichen
Bestimmungen von Frankreich und England berücksichtigt werden mußten,

Aber wie der Gesetzgeber das Eigentumsrecht an geistiger Arbeit zu
sichern hat, so hat er auch darauf zu achten, daß der Schutz des Urheber¬
rechtes nicht für alle Zeit Werke von dauerndem Werth einzelnen Fami¬
lien oder Geschäften zu einer privilegirten Erwerbsquelle werden lasse. Der
Entwurf schützt gegen Nachdruck für die Lebensdauer des Urhebers und nach
dem Todesjahr noch für 30 Jahre, wobei zu bemerken, daß die Schutzfrist
für Uebersetzungen, Abhandlungen und Sammelwerke nach besonderen Ge¬
sichtspunkten zweckmäßig auf kürzere Fristen normirt ist. Die Zahl von
30 Jahren ist mehrfach beanstandet worden. Sie entspricht früheren gesetz¬
lichen Bestimmungen Preußens und des Bundes. Wollte man nicht ein
ewiges Autorrecht statuiren, für welches sich in Deutschland, nach den Er¬
fahrungen, die man an Goethe's und Schiller's Werken gemacht hat, nur
wenige Stimmen erheben werden, so mußte eine Schutzfrist limitirt sein.
Daß man einen Autor auf Lebenszeiten schützt, ist selbstverständlich, er würde
sonst leicht in die Lage kommen, gerade in seinen alten Tagen plötzlich die
«subsistenzmittel zu verlieren, vielleicht während sein Ruf am höchsten steht
und er auf wohlverdienter Anerkennung auszuruhen berechtigt ist. Aber auch
wenn das Autorrecht nach seinem Tode erlöschen sollte, würde die Härte ge¬
gen ihn selbst und seine nächsten Hinterlassenen sehr fühlbar werden. Einem
kränklichen oder bejahrten Talent würde der Verleger sich spröde entziehen,
denn dieser wäre in Gefahr durch den Tod seines Autors sein gezahltes Geld
in plötzlicher Concurrenz zu verlieren. In vielen Fällen wird erst der Tod
eines bedeutenden Schriftstellers Veranlassung, den literarischen und künstleri¬
schen Gewinn seines Lebens zusammenzufassen, oder hinterlassene Werke heraus¬
zugeben, und man darf sagen, daß nicht selten der größte pecuniäre Er¬
trag einer schriftstellerischen Thätigkeit in den ersten Jahren nach dem Tode
gewonnen wird. Dies Erbe den Hinterlassenen zu nehmen, wäre eine Grau¬
samkeit, umsomehr, da gegenwärtig in Deutschland kein Schriftsteller, und
selten ein Künstler, und sei er noch so gefeiert, von dem Ertrage seiner
Werke zum reichen Mann wird. Sein Ruf und die Käufer seiner Werke
pflegen der Haupttheil der Habe zu sein, welche er den Seinen hinterläßt.
Es ist in der Ordnung, daß diesen Gelegenheit bleibt, dies Erbtheil für sich
zu verwerthen, es ist zunächst Lebensunterhalt der Wittwe, Ausstattung der
Kinder oder solcher, die dem Todten am nächsten standen. Die festgesetzte Zahl
der Jahre ist insofern unwesentlich als — sehr wenige Fälle ausgenommen —
in unserer modernen Wissenschaft, ja selbst in Poesie. Musik und bildender
Kunst. 25 oder 30 Jahre nach dem Tode eines Mannes schwerlich die Ver¬
vielfältigung eines Werkes, das er geschaffen, noch besonders lohnender
Gegenstand der Speculation sein wird, wenn auch noch einmal ein Buch,
Opus, Bild von ihm mit Achtung und Zuneigung gelesen, aufgeführt oder
aufgelegt wird. Der ausgebildete Antiquarhandel sorgt dafür, daß Bücher
u. s. w. früherer Jahrzehnte für die Liebhaber immer zu finden sind.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0403" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123491"/>
          <p xml:id="ID_1152" prev="#ID_1151"> hier heftig gegeneinanderstoßen. Sie beengen nicht übermüßig, sind in ihrer<lb/>
Fassung leicht verständlich, geben dem Urtheil des Richters zweckmäßig for¬<lb/>
muliere Gesichtspunkte und scheinen uns so gut, als compromittirende Be¬<lb/>
stimmungen überhaupt sein können. Die besonderen Verhältnisse der Ueber¬<lb/>
setzungen finden dabei gebührende Berücksichtigung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1153"> Aber wie der Gesetzgeber das Eigentumsrecht an geistiger Arbeit zu<lb/>
sichern hat, so hat er auch darauf zu achten, daß der Schutz des Urheber¬<lb/>
rechtes nicht für alle Zeit Werke von dauerndem Werth einzelnen Fami¬<lb/>
lien oder Geschäften zu einer privilegirten Erwerbsquelle werden lasse. Der<lb/>
Entwurf schützt gegen Nachdruck für die Lebensdauer des Urhebers und nach<lb/>
dem Todesjahr noch für 30 Jahre, wobei zu bemerken, daß die Schutzfrist<lb/>
für Uebersetzungen, Abhandlungen und Sammelwerke nach besonderen Ge¬<lb/>
sichtspunkten zweckmäßig auf kürzere Fristen normirt ist. Die Zahl von<lb/>
30 Jahren ist mehrfach beanstandet worden. Sie entspricht früheren gesetz¬<lb/>
lichen Bestimmungen Preußens und des Bundes. Wollte man nicht ein<lb/>
ewiges Autorrecht statuiren, für welches sich in Deutschland, nach den Er¬<lb/>
fahrungen, die man an Goethe's und Schiller's Werken gemacht hat, nur<lb/>
wenige Stimmen erheben werden, so mußte eine Schutzfrist limitirt sein.<lb/>
Daß man einen Autor auf Lebenszeiten schützt, ist selbstverständlich, er würde<lb/>
sonst leicht in die Lage kommen, gerade in seinen alten Tagen plötzlich die<lb/>
«subsistenzmittel zu verlieren, vielleicht während sein Ruf am höchsten steht<lb/>
und er auf wohlverdienter Anerkennung auszuruhen berechtigt ist. Aber auch<lb/>
wenn das Autorrecht nach seinem Tode erlöschen sollte, würde die Härte ge¬<lb/>
gen ihn selbst und seine nächsten Hinterlassenen sehr fühlbar werden. Einem<lb/>
kränklichen oder bejahrten Talent würde der Verleger sich spröde entziehen,<lb/>
denn dieser wäre in Gefahr durch den Tod seines Autors sein gezahltes Geld<lb/>
in plötzlicher Concurrenz zu verlieren. In vielen Fällen wird erst der Tod<lb/>
eines bedeutenden Schriftstellers Veranlassung, den literarischen und künstleri¬<lb/>
schen Gewinn seines Lebens zusammenzufassen, oder hinterlassene Werke heraus¬<lb/>
zugeben, und man darf sagen, daß nicht selten der größte pecuniäre Er¬<lb/>
trag einer schriftstellerischen Thätigkeit in den ersten Jahren nach dem Tode<lb/>
gewonnen wird. Dies Erbe den Hinterlassenen zu nehmen, wäre eine Grau¬<lb/>
samkeit, umsomehr, da gegenwärtig in Deutschland kein Schriftsteller, und<lb/>
selten ein Künstler, und sei er noch so gefeiert, von dem Ertrage seiner<lb/>
Werke zum reichen Mann wird. Sein Ruf und die Käufer seiner Werke<lb/>
pflegen der Haupttheil der Habe zu sein, welche er den Seinen hinterläßt.<lb/>
Es ist in der Ordnung, daß diesen Gelegenheit bleibt, dies Erbtheil für sich<lb/>
zu verwerthen, es ist zunächst Lebensunterhalt der Wittwe, Ausstattung der<lb/>
Kinder oder solcher, die dem Todten am nächsten standen. Die festgesetzte Zahl<lb/>
der Jahre ist insofern unwesentlich als &#x2014; sehr wenige Fälle ausgenommen &#x2014;<lb/>
in unserer modernen Wissenschaft, ja selbst in Poesie. Musik und bildender<lb/>
Kunst. 25 oder 30 Jahre nach dem Tode eines Mannes schwerlich die Ver¬<lb/>
vielfältigung eines Werkes, das er geschaffen, noch besonders lohnender<lb/>
Gegenstand der Speculation sein wird, wenn auch noch einmal ein Buch,<lb/>
Opus, Bild von ihm mit Achtung und Zuneigung gelesen, aufgeführt oder<lb/>
aufgelegt wird. Der ausgebildete Antiquarhandel sorgt dafür, daß Bücher<lb/>
u. s. w. früherer Jahrzehnte für die Liebhaber immer zu finden sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1154" next="#ID_1155"> Eigenthümliche Schwierigkeiten boten die Bestimmungen über die Rechte<lb/>
auf musikalische Kunstwerke. Zum Theil weil der erste Urheber viel schwerer<lb/>
festgestellt wird; in der Hauptsache deswegen, weil hier die Concurrenz mit<lb/>
dem Auslande von ganz anderer Art ist, und die betreffenden gesetzlichen<lb/>
Bestimmungen von Frankreich und England berücksichtigt werden mußten,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0403] hier heftig gegeneinanderstoßen. Sie beengen nicht übermüßig, sind in ihrer Fassung leicht verständlich, geben dem Urtheil des Richters zweckmäßig for¬ muliere Gesichtspunkte und scheinen uns so gut, als compromittirende Be¬ stimmungen überhaupt sein können. Die besonderen Verhältnisse der Ueber¬ setzungen finden dabei gebührende Berücksichtigung. Aber wie der Gesetzgeber das Eigentumsrecht an geistiger Arbeit zu sichern hat, so hat er auch darauf zu achten, daß der Schutz des Urheber¬ rechtes nicht für alle Zeit Werke von dauerndem Werth einzelnen Fami¬ lien oder Geschäften zu einer privilegirten Erwerbsquelle werden lasse. Der Entwurf schützt gegen Nachdruck für die Lebensdauer des Urhebers und nach dem Todesjahr noch für 30 Jahre, wobei zu bemerken, daß die Schutzfrist für Uebersetzungen, Abhandlungen und Sammelwerke nach besonderen Ge¬ sichtspunkten zweckmäßig auf kürzere Fristen normirt ist. Die Zahl von 30 Jahren ist mehrfach beanstandet worden. Sie entspricht früheren gesetz¬ lichen Bestimmungen Preußens und des Bundes. Wollte man nicht ein ewiges Autorrecht statuiren, für welches sich in Deutschland, nach den Er¬ fahrungen, die man an Goethe's und Schiller's Werken gemacht hat, nur wenige Stimmen erheben werden, so mußte eine Schutzfrist limitirt sein. Daß man einen Autor auf Lebenszeiten schützt, ist selbstverständlich, er würde sonst leicht in die Lage kommen, gerade in seinen alten Tagen plötzlich die «subsistenzmittel zu verlieren, vielleicht während sein Ruf am höchsten steht und er auf wohlverdienter Anerkennung auszuruhen berechtigt ist. Aber auch wenn das Autorrecht nach seinem Tode erlöschen sollte, würde die Härte ge¬ gen ihn selbst und seine nächsten Hinterlassenen sehr fühlbar werden. Einem kränklichen oder bejahrten Talent würde der Verleger sich spröde entziehen, denn dieser wäre in Gefahr durch den Tod seines Autors sein gezahltes Geld in plötzlicher Concurrenz zu verlieren. In vielen Fällen wird erst der Tod eines bedeutenden Schriftstellers Veranlassung, den literarischen und künstleri¬ schen Gewinn seines Lebens zusammenzufassen, oder hinterlassene Werke heraus¬ zugeben, und man darf sagen, daß nicht selten der größte pecuniäre Er¬ trag einer schriftstellerischen Thätigkeit in den ersten Jahren nach dem Tode gewonnen wird. Dies Erbe den Hinterlassenen zu nehmen, wäre eine Grau¬ samkeit, umsomehr, da gegenwärtig in Deutschland kein Schriftsteller, und selten ein Künstler, und sei er noch so gefeiert, von dem Ertrage seiner Werke zum reichen Mann wird. Sein Ruf und die Käufer seiner Werke pflegen der Haupttheil der Habe zu sein, welche er den Seinen hinterläßt. Es ist in der Ordnung, daß diesen Gelegenheit bleibt, dies Erbtheil für sich zu verwerthen, es ist zunächst Lebensunterhalt der Wittwe, Ausstattung der Kinder oder solcher, die dem Todten am nächsten standen. Die festgesetzte Zahl der Jahre ist insofern unwesentlich als — sehr wenige Fälle ausgenommen — in unserer modernen Wissenschaft, ja selbst in Poesie. Musik und bildender Kunst. 25 oder 30 Jahre nach dem Tode eines Mannes schwerlich die Ver¬ vielfältigung eines Werkes, das er geschaffen, noch besonders lohnender Gegenstand der Speculation sein wird, wenn auch noch einmal ein Buch, Opus, Bild von ihm mit Achtung und Zuneigung gelesen, aufgeführt oder aufgelegt wird. Der ausgebildete Antiquarhandel sorgt dafür, daß Bücher u. s. w. früherer Jahrzehnte für die Liebhaber immer zu finden sind. Eigenthümliche Schwierigkeiten boten die Bestimmungen über die Rechte auf musikalische Kunstwerke. Zum Theil weil der erste Urheber viel schwerer festgestellt wird; in der Hauptsache deswegen, weil hier die Concurrenz mit dem Auslande von ganz anderer Art ist, und die betreffenden gesetzlichen Bestimmungen von Frankreich und England berücksichtigt werden mußten,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/403
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/403>, abgerufen am 20.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.