Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pfeifen die Spatzen auf den Dächern von zwei Seelen in dem bisher so ein,
wüthigen Körper. Es ist überhaupt gekommen, wie man es voraussehen
konnte und ich Ihnen auch schon hin und wieder angedeutet hatte. Wochen¬
lang zankten sich die Parteien um die beiden Memoranden, deren Inhalt
außer dem Kaiser und dessen uneinigen Räthen Niemand bekannt war. Die
Minister selbst hatten einander das Wort gegeben, sich bis zur Entscheidung
des Kaisers vollkommen passiv zu verhalten. Als aber der Reichsrath nach
den Weihnachtsferien wieder zusammentrat und an den Entwurf einer Adresse
ging, gaben die Majoritätsminister dem Drängen ihrer Parteifreunde nach,
sich über den Inhalt des Berger'schen Memorandums zu äußern. Ihre Mit¬
theilungen wurden, schwerlich mit diplomatischer Genauigkeit, sofort den
Journalisten überantwortet, welche von denselben in ihrer Weise Gebrauch
machten, und so las man denn, die Herren Giskra und Genossen hätten das
Gerücht direct bestätigt, daß ihre Gegner den Belcredi'schen außerordentlichen
Reichsrath, wenn auch "in verschämter Form", wieder in Vorschlag gebracht
hätten. Die Drei beschwerten sich über das "illoyale" Vorgehen ihrer Col-
egen und baten den Kaiser um die Erlaubniß, zur Widerlegung der ihnen
ungünstigen Ausstreuungen ihre Denkschrift veröffentlichen zu dürfen. Dar¬
auf erfolgte des Kaisers Befehl, beide Schriftstücke in ihrem vollen Inhalte
im amtlichen Blatte erscheinen zu lassen. Daß Actenstücke solcher Art officiell
in die Oeffentlichkeit gebracht worden sind, so lange die Unterzeichner noch
factisch Mitglieder desselben Regierungs-Collegiums waren, ist wohl ohne
Beispiel und konnte nicht dazu beitragen, die Autorität des ganzen Cabinets
oder einer von den Fractionen desselben zu stärken, das Vertrauen in den
Bestand constitutioneller Zustände überhaupt zu beleben. Aber provocirt war
die befremdliche Maßregel unstreitig durch dieselbe Partei, welche am meisten
darunter litt und noch leidet. Mochten die Minister sich in jener verhäng-
nißvollen Abgeordnetenversammlung immerhin mit viel mehr Reserve geäu¬
ßert haben, als es nach den Darstellungen der Blätter schien: Andeutungen
in dem gleichen Sinne waren doch schon längst aus's beflissenste verbreitet
worden, und während die ministeriellen Zeitungen des In- und Auslandes
rührende Klage darüber führten, daß ihre Patrone keinen Preßfond zur Ver¬
fügung hätten, wurde die Minorität mit einem Eifer angeschwärzt, welcher
dem bezahlten zum Verwechseln ähnlich sah. Diese Thätigkeit hatte aller¬
dings ihren sichern Erfolg. Die große Schaar der "gebildeten Politiker" er¬
sparte sich die Mühe, die Staatsschriften zu lesen, über welche sie sich
ja lange vorher ihr Urtheil aus den Mittheilungen ihrer Parteiblätter
"gebildet" hatten, während unabhängige Personen sich weder für die Mi¬
norität noch für die Majorität enthusiasmiren konnten. So sehr auch Ber¬
ger sich an Scharfsinn und dialectischer Gewandtheit dem Verfasser des


pfeifen die Spatzen auf den Dächern von zwei Seelen in dem bisher so ein,
wüthigen Körper. Es ist überhaupt gekommen, wie man es voraussehen
konnte und ich Ihnen auch schon hin und wieder angedeutet hatte. Wochen¬
lang zankten sich die Parteien um die beiden Memoranden, deren Inhalt
außer dem Kaiser und dessen uneinigen Räthen Niemand bekannt war. Die
Minister selbst hatten einander das Wort gegeben, sich bis zur Entscheidung
des Kaisers vollkommen passiv zu verhalten. Als aber der Reichsrath nach
den Weihnachtsferien wieder zusammentrat und an den Entwurf einer Adresse
ging, gaben die Majoritätsminister dem Drängen ihrer Parteifreunde nach,
sich über den Inhalt des Berger'schen Memorandums zu äußern. Ihre Mit¬
theilungen wurden, schwerlich mit diplomatischer Genauigkeit, sofort den
Journalisten überantwortet, welche von denselben in ihrer Weise Gebrauch
machten, und so las man denn, die Herren Giskra und Genossen hätten das
Gerücht direct bestätigt, daß ihre Gegner den Belcredi'schen außerordentlichen
Reichsrath, wenn auch „in verschämter Form", wieder in Vorschlag gebracht
hätten. Die Drei beschwerten sich über das „illoyale" Vorgehen ihrer Col-
egen und baten den Kaiser um die Erlaubniß, zur Widerlegung der ihnen
ungünstigen Ausstreuungen ihre Denkschrift veröffentlichen zu dürfen. Dar¬
auf erfolgte des Kaisers Befehl, beide Schriftstücke in ihrem vollen Inhalte
im amtlichen Blatte erscheinen zu lassen. Daß Actenstücke solcher Art officiell
in die Oeffentlichkeit gebracht worden sind, so lange die Unterzeichner noch
factisch Mitglieder desselben Regierungs-Collegiums waren, ist wohl ohne
Beispiel und konnte nicht dazu beitragen, die Autorität des ganzen Cabinets
oder einer von den Fractionen desselben zu stärken, das Vertrauen in den
Bestand constitutioneller Zustände überhaupt zu beleben. Aber provocirt war
die befremdliche Maßregel unstreitig durch dieselbe Partei, welche am meisten
darunter litt und noch leidet. Mochten die Minister sich in jener verhäng-
nißvollen Abgeordnetenversammlung immerhin mit viel mehr Reserve geäu¬
ßert haben, als es nach den Darstellungen der Blätter schien: Andeutungen
in dem gleichen Sinne waren doch schon längst aus's beflissenste verbreitet
worden, und während die ministeriellen Zeitungen des In- und Auslandes
rührende Klage darüber führten, daß ihre Patrone keinen Preßfond zur Ver¬
fügung hätten, wurde die Minorität mit einem Eifer angeschwärzt, welcher
dem bezahlten zum Verwechseln ähnlich sah. Diese Thätigkeit hatte aller¬
dings ihren sichern Erfolg. Die große Schaar der „gebildeten Politiker" er¬
sparte sich die Mühe, die Staatsschriften zu lesen, über welche sie sich
ja lange vorher ihr Urtheil aus den Mittheilungen ihrer Parteiblätter
„gebildet" hatten, während unabhängige Personen sich weder für die Mi¬
norität noch für die Majorität enthusiasmiren konnten. So sehr auch Ber¬
ger sich an Scharfsinn und dialectischer Gewandtheit dem Verfasser des


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0275" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123363"/>
          <p xml:id="ID_758" prev="#ID_757" next="#ID_759"> pfeifen die Spatzen auf den Dächern von zwei Seelen in dem bisher so ein,<lb/>
wüthigen Körper. Es ist überhaupt gekommen, wie man es voraussehen<lb/>
konnte und ich Ihnen auch schon hin und wieder angedeutet hatte. Wochen¬<lb/>
lang zankten sich die Parteien um die beiden Memoranden, deren Inhalt<lb/>
außer dem Kaiser und dessen uneinigen Räthen Niemand bekannt war. Die<lb/>
Minister selbst hatten einander das Wort gegeben, sich bis zur Entscheidung<lb/>
des Kaisers vollkommen passiv zu verhalten. Als aber der Reichsrath nach<lb/>
den Weihnachtsferien wieder zusammentrat und an den Entwurf einer Adresse<lb/>
ging, gaben die Majoritätsminister dem Drängen ihrer Parteifreunde nach,<lb/>
sich über den Inhalt des Berger'schen Memorandums zu äußern. Ihre Mit¬<lb/>
theilungen wurden, schwerlich mit diplomatischer Genauigkeit, sofort den<lb/>
Journalisten überantwortet, welche von denselben in ihrer Weise Gebrauch<lb/>
machten, und so las man denn, die Herren Giskra und Genossen hätten das<lb/>
Gerücht direct bestätigt, daß ihre Gegner den Belcredi'schen außerordentlichen<lb/>
Reichsrath, wenn auch &#x201E;in verschämter Form", wieder in Vorschlag gebracht<lb/>
hätten. Die Drei beschwerten sich über das &#x201E;illoyale" Vorgehen ihrer Col-<lb/>
egen und baten den Kaiser um die Erlaubniß, zur Widerlegung der ihnen<lb/>
ungünstigen Ausstreuungen ihre Denkschrift veröffentlichen zu dürfen. Dar¬<lb/>
auf erfolgte des Kaisers Befehl, beide Schriftstücke in ihrem vollen Inhalte<lb/>
im amtlichen Blatte erscheinen zu lassen. Daß Actenstücke solcher Art officiell<lb/>
in die Oeffentlichkeit gebracht worden sind, so lange die Unterzeichner noch<lb/>
factisch Mitglieder desselben Regierungs-Collegiums waren, ist wohl ohne<lb/>
Beispiel und konnte nicht dazu beitragen, die Autorität des ganzen Cabinets<lb/>
oder einer von den Fractionen desselben zu stärken, das Vertrauen in den<lb/>
Bestand constitutioneller Zustände überhaupt zu beleben. Aber provocirt war<lb/>
die befremdliche Maßregel unstreitig durch dieselbe Partei, welche am meisten<lb/>
darunter litt und noch leidet. Mochten die Minister sich in jener verhäng-<lb/>
nißvollen Abgeordnetenversammlung immerhin mit viel mehr Reserve geäu¬<lb/>
ßert haben, als es nach den Darstellungen der Blätter schien: Andeutungen<lb/>
in dem gleichen Sinne waren doch schon längst aus's beflissenste verbreitet<lb/>
worden, und während die ministeriellen Zeitungen des In- und Auslandes<lb/>
rührende Klage darüber führten, daß ihre Patrone keinen Preßfond zur Ver¬<lb/>
fügung hätten, wurde die Minorität mit einem Eifer angeschwärzt, welcher<lb/>
dem bezahlten zum Verwechseln ähnlich sah. Diese Thätigkeit hatte aller¬<lb/>
dings ihren sichern Erfolg. Die große Schaar der &#x201E;gebildeten Politiker" er¬<lb/>
sparte sich die Mühe, die Staatsschriften zu lesen, über welche sie sich<lb/>
ja lange vorher ihr Urtheil aus den Mittheilungen ihrer Parteiblätter<lb/>
&#x201E;gebildet" hatten, während unabhängige Personen sich weder für die Mi¬<lb/>
norität noch für die Majorität enthusiasmiren konnten. So sehr auch Ber¬<lb/>
ger sich an Scharfsinn und dialectischer Gewandtheit dem Verfasser des</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0275] pfeifen die Spatzen auf den Dächern von zwei Seelen in dem bisher so ein, wüthigen Körper. Es ist überhaupt gekommen, wie man es voraussehen konnte und ich Ihnen auch schon hin und wieder angedeutet hatte. Wochen¬ lang zankten sich die Parteien um die beiden Memoranden, deren Inhalt außer dem Kaiser und dessen uneinigen Räthen Niemand bekannt war. Die Minister selbst hatten einander das Wort gegeben, sich bis zur Entscheidung des Kaisers vollkommen passiv zu verhalten. Als aber der Reichsrath nach den Weihnachtsferien wieder zusammentrat und an den Entwurf einer Adresse ging, gaben die Majoritätsminister dem Drängen ihrer Parteifreunde nach, sich über den Inhalt des Berger'schen Memorandums zu äußern. Ihre Mit¬ theilungen wurden, schwerlich mit diplomatischer Genauigkeit, sofort den Journalisten überantwortet, welche von denselben in ihrer Weise Gebrauch machten, und so las man denn, die Herren Giskra und Genossen hätten das Gerücht direct bestätigt, daß ihre Gegner den Belcredi'schen außerordentlichen Reichsrath, wenn auch „in verschämter Form", wieder in Vorschlag gebracht hätten. Die Drei beschwerten sich über das „illoyale" Vorgehen ihrer Col- egen und baten den Kaiser um die Erlaubniß, zur Widerlegung der ihnen ungünstigen Ausstreuungen ihre Denkschrift veröffentlichen zu dürfen. Dar¬ auf erfolgte des Kaisers Befehl, beide Schriftstücke in ihrem vollen Inhalte im amtlichen Blatte erscheinen zu lassen. Daß Actenstücke solcher Art officiell in die Oeffentlichkeit gebracht worden sind, so lange die Unterzeichner noch factisch Mitglieder desselben Regierungs-Collegiums waren, ist wohl ohne Beispiel und konnte nicht dazu beitragen, die Autorität des ganzen Cabinets oder einer von den Fractionen desselben zu stärken, das Vertrauen in den Bestand constitutioneller Zustände überhaupt zu beleben. Aber provocirt war die befremdliche Maßregel unstreitig durch dieselbe Partei, welche am meisten darunter litt und noch leidet. Mochten die Minister sich in jener verhäng- nißvollen Abgeordnetenversammlung immerhin mit viel mehr Reserve geäu¬ ßert haben, als es nach den Darstellungen der Blätter schien: Andeutungen in dem gleichen Sinne waren doch schon längst aus's beflissenste verbreitet worden, und während die ministeriellen Zeitungen des In- und Auslandes rührende Klage darüber führten, daß ihre Patrone keinen Preßfond zur Ver¬ fügung hätten, wurde die Minorität mit einem Eifer angeschwärzt, welcher dem bezahlten zum Verwechseln ähnlich sah. Diese Thätigkeit hatte aller¬ dings ihren sichern Erfolg. Die große Schaar der „gebildeten Politiker" er¬ sparte sich die Mühe, die Staatsschriften zu lesen, über welche sie sich ja lange vorher ihr Urtheil aus den Mittheilungen ihrer Parteiblätter „gebildet" hatten, während unabhängige Personen sich weder für die Mi¬ norität noch für die Majorität enthusiasmiren konnten. So sehr auch Ber¬ ger sich an Scharfsinn und dialectischer Gewandtheit dem Verfasser des

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/275
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/275>, abgerufen am 29.06.2024.