Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nicht anders als liberal regieren wollen; fiele es ihm auch nur ein, sich mit
der freisinnigen deutschen Partei im Lande auf feindlichen Fuß zu stellen, so
würde er die Bedingungen seiner Existenz an seinem jetzigen Platze selbst
vernichten!

So sprach man damals und noch lange nachher. Daß Beust hinter Bel-
credi's Rücken mit Ungarn und Deutschen paetirt hatte, zeugte nur für sein
diplomatisches Geschick, daß er entschlossen ausführte, was sich nicht mehr
umgehen ließ, die Anerkennung der Rechtscontinuität in Ungarn, -- für sei¬
nen staatsmännischen Blick, daß er diesseits der Leitha das parlamentarische
System mit allen seinen Consequenzen ins Leben rief, was noch Schmerling
für einfach unmöglich erklärt hatte und an die Regierung diejenige Partei
berief, welcher der genannte Staatsmann die Regierungsfähigkeit kurz und
rund aberkannt hatte, das sprach laut genug für das Vertrauen, welches
man ihm entgegenbrachte. In Rede und Schrift wurde er der große Mann,
der Retter Oestreichs.

Zwei Jahre später und der große Mann wird auf die Anklagebank
gesetzt, der Retter wird zum Verderber gestempelt, die Hostannahrufer
fordern seine Steinigung, die Schmähungen und Verdächtigungen, mit wel¬
chen die czechische Presse den importirten sächsischen Minister begrüßte, wer¬
den von eben jenen Organen reproducirt, welchen damals die Empörung
über solche Schmach die allerstärksten Ausdrücke lieh, und des Reichskanzlers
Galopins von neulich verrathen heute im Abgeordnetenhause nicht übel Lust,
ihn nicht blos figürlich in Anklagestand zu versetzen. Und weshalb das
Alles? Weil er sich treu geblieben ist. Zwar so weit wie 1867 ist er kei-
neswegs gegangen. Aber er hat die Mußezeit, welche seine Anstrengungen
zur Erhaltung des europäischen Friedens ihm ließen, dazu angewandt, wieder
eine brennende innere Frage zu studiren. Abgeordneter einer böhmischen
Corporation, hat er sich direct und indirect über die Bedingungen unter¬
richtet, unter welchen das ganze Land Böhmen zur Theilnahme an dem Ver¬
fassungsleben zu bewegen sein möchte. Er selbst hat mit Palacky und Rie-
ger über die Forderungen der Czechen gesprochen, ein Graf Cholet hat das-
selbe gethan. Endlich sind es die drei Minister der "Minorität", welche dem
Grafen Beust nahestanden, während zwischen ihm und der Majorität seit
längerer Zeit eine gewisse Erkältung eingetreten war.

So und nicht anders lauten die Anklagpunkte. Das Conferiren mit
czechischen Parteihäuplern und die Hinneigung zu jener Fraction des Cabi-
nets, welche die slavische Opposition zu versöhnen wünschte, diese beiden Jn-
dicien genügten den Stimmführern des östreichischen Parlaments, um über
Verrath zu schreien, den Reichskanzler der Conspiration gegen die Verfassung
zu zeihen oder Elegien über den Untergang des Deutschthums, den Zerfall


nicht anders als liberal regieren wollen; fiele es ihm auch nur ein, sich mit
der freisinnigen deutschen Partei im Lande auf feindlichen Fuß zu stellen, so
würde er die Bedingungen seiner Existenz an seinem jetzigen Platze selbst
vernichten!

So sprach man damals und noch lange nachher. Daß Beust hinter Bel-
credi's Rücken mit Ungarn und Deutschen paetirt hatte, zeugte nur für sein
diplomatisches Geschick, daß er entschlossen ausführte, was sich nicht mehr
umgehen ließ, die Anerkennung der Rechtscontinuität in Ungarn, — für sei¬
nen staatsmännischen Blick, daß er diesseits der Leitha das parlamentarische
System mit allen seinen Consequenzen ins Leben rief, was noch Schmerling
für einfach unmöglich erklärt hatte und an die Regierung diejenige Partei
berief, welcher der genannte Staatsmann die Regierungsfähigkeit kurz und
rund aberkannt hatte, das sprach laut genug für das Vertrauen, welches
man ihm entgegenbrachte. In Rede und Schrift wurde er der große Mann,
der Retter Oestreichs.

Zwei Jahre später und der große Mann wird auf die Anklagebank
gesetzt, der Retter wird zum Verderber gestempelt, die Hostannahrufer
fordern seine Steinigung, die Schmähungen und Verdächtigungen, mit wel¬
chen die czechische Presse den importirten sächsischen Minister begrüßte, wer¬
den von eben jenen Organen reproducirt, welchen damals die Empörung
über solche Schmach die allerstärksten Ausdrücke lieh, und des Reichskanzlers
Galopins von neulich verrathen heute im Abgeordnetenhause nicht übel Lust,
ihn nicht blos figürlich in Anklagestand zu versetzen. Und weshalb das
Alles? Weil er sich treu geblieben ist. Zwar so weit wie 1867 ist er kei-
neswegs gegangen. Aber er hat die Mußezeit, welche seine Anstrengungen
zur Erhaltung des europäischen Friedens ihm ließen, dazu angewandt, wieder
eine brennende innere Frage zu studiren. Abgeordneter einer böhmischen
Corporation, hat er sich direct und indirect über die Bedingungen unter¬
richtet, unter welchen das ganze Land Böhmen zur Theilnahme an dem Ver¬
fassungsleben zu bewegen sein möchte. Er selbst hat mit Palacky und Rie-
ger über die Forderungen der Czechen gesprochen, ein Graf Cholet hat das-
selbe gethan. Endlich sind es die drei Minister der „Minorität", welche dem
Grafen Beust nahestanden, während zwischen ihm und der Majorität seit
längerer Zeit eine gewisse Erkältung eingetreten war.

So und nicht anders lauten die Anklagpunkte. Das Conferiren mit
czechischen Parteihäuplern und die Hinneigung zu jener Fraction des Cabi-
nets, welche die slavische Opposition zu versöhnen wünschte, diese beiden Jn-
dicien genügten den Stimmführern des östreichischen Parlaments, um über
Verrath zu schreien, den Reichskanzler der Conspiration gegen die Verfassung
zu zeihen oder Elegien über den Untergang des Deutschthums, den Zerfall


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0272" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123360"/>
          <p xml:id="ID_749" prev="#ID_748"> nicht anders als liberal regieren wollen; fiele es ihm auch nur ein, sich mit<lb/>
der freisinnigen deutschen Partei im Lande auf feindlichen Fuß zu stellen, so<lb/>
würde er die Bedingungen seiner Existenz an seinem jetzigen Platze selbst<lb/>
vernichten!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_750"> So sprach man damals und noch lange nachher. Daß Beust hinter Bel-<lb/>
credi's Rücken mit Ungarn und Deutschen paetirt hatte, zeugte nur für sein<lb/>
diplomatisches Geschick, daß er entschlossen ausführte, was sich nicht mehr<lb/>
umgehen ließ, die Anerkennung der Rechtscontinuität in Ungarn, &#x2014; für sei¬<lb/>
nen staatsmännischen Blick, daß er diesseits der Leitha das parlamentarische<lb/>
System mit allen seinen Consequenzen ins Leben rief, was noch Schmerling<lb/>
für einfach unmöglich erklärt hatte und an die Regierung diejenige Partei<lb/>
berief, welcher der genannte Staatsmann die Regierungsfähigkeit kurz und<lb/>
rund aberkannt hatte, das sprach laut genug für das Vertrauen, welches<lb/>
man ihm entgegenbrachte. In Rede und Schrift wurde er der große Mann,<lb/>
der Retter Oestreichs.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_751"> Zwei Jahre später und der große Mann wird auf die Anklagebank<lb/>
gesetzt, der Retter wird zum Verderber gestempelt, die Hostannahrufer<lb/>
fordern seine Steinigung, die Schmähungen und Verdächtigungen, mit wel¬<lb/>
chen die czechische Presse den importirten sächsischen Minister begrüßte, wer¬<lb/>
den von eben jenen Organen reproducirt, welchen damals die Empörung<lb/>
über solche Schmach die allerstärksten Ausdrücke lieh, und des Reichskanzlers<lb/>
Galopins von neulich verrathen heute im Abgeordnetenhause nicht übel Lust,<lb/>
ihn nicht blos figürlich in Anklagestand zu versetzen. Und weshalb das<lb/>
Alles? Weil er sich treu geblieben ist. Zwar so weit wie 1867 ist er kei-<lb/>
neswegs gegangen. Aber er hat die Mußezeit, welche seine Anstrengungen<lb/>
zur Erhaltung des europäischen Friedens ihm ließen, dazu angewandt, wieder<lb/>
eine brennende innere Frage zu studiren. Abgeordneter einer böhmischen<lb/>
Corporation, hat er sich direct und indirect über die Bedingungen unter¬<lb/>
richtet, unter welchen das ganze Land Böhmen zur Theilnahme an dem Ver¬<lb/>
fassungsleben zu bewegen sein möchte. Er selbst hat mit Palacky und Rie-<lb/>
ger über die Forderungen der Czechen gesprochen, ein Graf Cholet hat das-<lb/>
selbe gethan. Endlich sind es die drei Minister der &#x201E;Minorität", welche dem<lb/>
Grafen Beust nahestanden, während zwischen ihm und der Majorität seit<lb/>
längerer Zeit eine gewisse Erkältung eingetreten war.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_752" next="#ID_753"> So und nicht anders lauten die Anklagpunkte. Das Conferiren mit<lb/>
czechischen Parteihäuplern und die Hinneigung zu jener Fraction des Cabi-<lb/>
nets, welche die slavische Opposition zu versöhnen wünschte, diese beiden Jn-<lb/>
dicien genügten den Stimmführern des östreichischen Parlaments, um über<lb/>
Verrath zu schreien, den Reichskanzler der Conspiration gegen die Verfassung<lb/>
zu zeihen oder Elegien über den Untergang des Deutschthums, den Zerfall</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0272] nicht anders als liberal regieren wollen; fiele es ihm auch nur ein, sich mit der freisinnigen deutschen Partei im Lande auf feindlichen Fuß zu stellen, so würde er die Bedingungen seiner Existenz an seinem jetzigen Platze selbst vernichten! So sprach man damals und noch lange nachher. Daß Beust hinter Bel- credi's Rücken mit Ungarn und Deutschen paetirt hatte, zeugte nur für sein diplomatisches Geschick, daß er entschlossen ausführte, was sich nicht mehr umgehen ließ, die Anerkennung der Rechtscontinuität in Ungarn, — für sei¬ nen staatsmännischen Blick, daß er diesseits der Leitha das parlamentarische System mit allen seinen Consequenzen ins Leben rief, was noch Schmerling für einfach unmöglich erklärt hatte und an die Regierung diejenige Partei berief, welcher der genannte Staatsmann die Regierungsfähigkeit kurz und rund aberkannt hatte, das sprach laut genug für das Vertrauen, welches man ihm entgegenbrachte. In Rede und Schrift wurde er der große Mann, der Retter Oestreichs. Zwei Jahre später und der große Mann wird auf die Anklagebank gesetzt, der Retter wird zum Verderber gestempelt, die Hostannahrufer fordern seine Steinigung, die Schmähungen und Verdächtigungen, mit wel¬ chen die czechische Presse den importirten sächsischen Minister begrüßte, wer¬ den von eben jenen Organen reproducirt, welchen damals die Empörung über solche Schmach die allerstärksten Ausdrücke lieh, und des Reichskanzlers Galopins von neulich verrathen heute im Abgeordnetenhause nicht übel Lust, ihn nicht blos figürlich in Anklagestand zu versetzen. Und weshalb das Alles? Weil er sich treu geblieben ist. Zwar so weit wie 1867 ist er kei- neswegs gegangen. Aber er hat die Mußezeit, welche seine Anstrengungen zur Erhaltung des europäischen Friedens ihm ließen, dazu angewandt, wieder eine brennende innere Frage zu studiren. Abgeordneter einer böhmischen Corporation, hat er sich direct und indirect über die Bedingungen unter¬ richtet, unter welchen das ganze Land Böhmen zur Theilnahme an dem Ver¬ fassungsleben zu bewegen sein möchte. Er selbst hat mit Palacky und Rie- ger über die Forderungen der Czechen gesprochen, ein Graf Cholet hat das- selbe gethan. Endlich sind es die drei Minister der „Minorität", welche dem Grafen Beust nahestanden, während zwischen ihm und der Majorität seit längerer Zeit eine gewisse Erkältung eingetreten war. So und nicht anders lauten die Anklagpunkte. Das Conferiren mit czechischen Parteihäuplern und die Hinneigung zu jener Fraction des Cabi- nets, welche die slavische Opposition zu versöhnen wünschte, diese beiden Jn- dicien genügten den Stimmführern des östreichischen Parlaments, um über Verrath zu schreien, den Reichskanzler der Conspiration gegen die Verfassung zu zeihen oder Elegien über den Untergang des Deutschthums, den Zerfall

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/272
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/272>, abgerufen am 29.06.2024.