Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Größe an auch einen mit deren Umfang wachsenden aliquoten Theil des Ver¬
sicherungswerthes der Gebäude bezahlen und endlich einen jährlichen Geld¬
canon entrichten sollen, in der Weise, daß der capitalisirte Werth desselben
in das Hypothekenbuch zu erster Priorität eingetragen und von den Erb¬
pächtern jährlich mit 4 Proc. verzinst wird.

Die Einzelheiten dieser Bedingungen sind von den Bauern selbst und von
gewichtigen für dieselben in die Schranken getretenen Autoritäten mannigfach
bemängelt, und namentlich ist es als eine unbillige Härte bezeichnet worden,
daß den Bauern nur die Alternative gestellt sei, sich entweder den für die
Vererbpachtung aufgestellten Bedingungen zu unterwerfen, oder ihre Hufen
zu räumen.

Jnstruiren wir uns. ehe wir weiter gehen, über die Geschichte der neuen
Verordnung. Als im Jahre 1860 die landständische Verfassung wiederherge¬
stellt war, leitete die Regierung alsobald. um ihr bei Publication des Freien-
walder Schiedsgerichts gegebenes Versprechen einzulösen, mit den Deputirten
der reactivirten Stände "commissarisch -- deputatische" Verhandlungen ein,
die aber, wie vorauszusehen, völlig resultatlos verliefen. Unter andern wurde
gegen die von den großherzoglichen Commissarien angeregte Frage, ob es sich
nicht empfehlen dürste, dem Bauernstande eine selbständige Betheiligung an
den ständischen Befugnissen zuzugestehen, von den ständischen Deputirten
-- mit Recht -- eingewandt, daß es der Zeit keinen Bauernstand in Mecklen¬
burg gebe, daß also die angeregte Frage mindestens zur Zeit auf sich be¬
ruhen müsse").



*) In dem über jene Verhandlungen geführten Dicirium heißt es unter dem 4. Oktober
1851: "Von Seiten des schwcrinischen Herrn Commissarius werden die Regierungsintentionen
rückstcbtlich des zu bildenden dritten Standes ausführlich entwickelt. Er soll aus dem erblichen kleinen Grundbesitz des Domanii. der Ritterschaft und der
Städte, der seil längerer Zeit, namentlich im Domanio außerordentlich an Umfang gewonnen,
gebildet werden, und zwar, hinsichtlich seiner äußern Organisation, nach Analogie der com-
rnissarischen Propvsition rückstchttich der Ritterschaft (-- Beschränkung der Zahl der auf dem
Landtage erscheinenden Mitglieder der Ritterschaft durch Wahl --), da eine Bildung von
Gemeinden aus diesen Grundbesitzern bei der Zerrissenheit ihres Besitzes nicht "dunkles. Unter den Gründen für die Bildung und Hinzufügung des dritten Standes wird von
Seiten des Commissarius besonders Gewicht darauf gelegt, daß man darin den Weg sehe,
auf dem eine ständische Vertretung des ganzen Landes angebahnt werden könne. Die Ansicht der ständischen Herren Deputirten spricht sich übereinstimmend dahin aus,
daß zur Zeit noch nicht die nothwendigen Voraussetzungen zur Entstellung eines dritten Stan¬
des vorhanden seien "und daß die Stellung der kleinen Grundbesitzer zur Regierung einer
gänzlichen Aenderung bedürfe, ehe dieselben zur Standschaft zugelassen werden könnten."
Und in einer besondern Erklärung der Ritterschaft vom 9. Oktober 1851 beißt es über diesen
Punkt: "Was endlich die proponirte Bildung eines dritten > Standes betrifft, so halten wir
dafür, daß einem solchen das Recht der Standschaft nicht zu versagen sein wird, sobald er
wirklich vorhanden ist. Wir glauben aber nicht, daß dies jetzt der Fall sei, und fanden wir
namentlich bei denjenigen Landeseinwohrnen, welche als die etwa einen solchen Stand bilden'

Größe an auch einen mit deren Umfang wachsenden aliquoten Theil des Ver¬
sicherungswerthes der Gebäude bezahlen und endlich einen jährlichen Geld¬
canon entrichten sollen, in der Weise, daß der capitalisirte Werth desselben
in das Hypothekenbuch zu erster Priorität eingetragen und von den Erb¬
pächtern jährlich mit 4 Proc. verzinst wird.

Die Einzelheiten dieser Bedingungen sind von den Bauern selbst und von
gewichtigen für dieselben in die Schranken getretenen Autoritäten mannigfach
bemängelt, und namentlich ist es als eine unbillige Härte bezeichnet worden,
daß den Bauern nur die Alternative gestellt sei, sich entweder den für die
Vererbpachtung aufgestellten Bedingungen zu unterwerfen, oder ihre Hufen
zu räumen.

Jnstruiren wir uns. ehe wir weiter gehen, über die Geschichte der neuen
Verordnung. Als im Jahre 1860 die landständische Verfassung wiederherge¬
stellt war, leitete die Regierung alsobald. um ihr bei Publication des Freien-
walder Schiedsgerichts gegebenes Versprechen einzulösen, mit den Deputirten
der reactivirten Stände „commissarisch — deputatische" Verhandlungen ein,
die aber, wie vorauszusehen, völlig resultatlos verliefen. Unter andern wurde
gegen die von den großherzoglichen Commissarien angeregte Frage, ob es sich
nicht empfehlen dürste, dem Bauernstande eine selbständige Betheiligung an
den ständischen Befugnissen zuzugestehen, von den ständischen Deputirten
— mit Recht — eingewandt, daß es der Zeit keinen Bauernstand in Mecklen¬
burg gebe, daß also die angeregte Frage mindestens zur Zeit auf sich be¬
ruhen müsse").



*) In dem über jene Verhandlungen geführten Dicirium heißt es unter dem 4. Oktober
1851: „Von Seiten des schwcrinischen Herrn Commissarius werden die Regierungsintentionen
rückstcbtlich des zu bildenden dritten Standes ausführlich entwickelt. Er soll aus dem erblichen kleinen Grundbesitz des Domanii. der Ritterschaft und der
Städte, der seil längerer Zeit, namentlich im Domanio außerordentlich an Umfang gewonnen,
gebildet werden, und zwar, hinsichtlich seiner äußern Organisation, nach Analogie der com-
rnissarischen Propvsition rückstchttich der Ritterschaft (— Beschränkung der Zahl der auf dem
Landtage erscheinenden Mitglieder der Ritterschaft durch Wahl —), da eine Bildung von
Gemeinden aus diesen Grundbesitzern bei der Zerrissenheit ihres Besitzes nicht «dunkles. Unter den Gründen für die Bildung und Hinzufügung des dritten Standes wird von
Seiten des Commissarius besonders Gewicht darauf gelegt, daß man darin den Weg sehe,
auf dem eine ständische Vertretung des ganzen Landes angebahnt werden könne. Die Ansicht der ständischen Herren Deputirten spricht sich übereinstimmend dahin aus,
daß zur Zeit noch nicht die nothwendigen Voraussetzungen zur Entstellung eines dritten Stan¬
des vorhanden seien „und daß die Stellung der kleinen Grundbesitzer zur Regierung einer
gänzlichen Aenderung bedürfe, ehe dieselben zur Standschaft zugelassen werden könnten."
Und in einer besondern Erklärung der Ritterschaft vom 9. Oktober 1851 beißt es über diesen
Punkt: „Was endlich die proponirte Bildung eines dritten > Standes betrifft, so halten wir
dafür, daß einem solchen das Recht der Standschaft nicht zu versagen sein wird, sobald er
wirklich vorhanden ist. Wir glauben aber nicht, daß dies jetzt der Fall sei, und fanden wir
namentlich bei denjenigen Landeseinwohrnen, welche als die etwa einen solchen Stand bilden' 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0029" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/121250"/>
          <p xml:id="ID_102" prev="#ID_101"> Größe an auch einen mit deren Umfang wachsenden aliquoten Theil des Ver¬<lb/>
sicherungswerthes der Gebäude bezahlen und endlich einen jährlichen Geld¬<lb/>
canon entrichten sollen, in der Weise, daß der capitalisirte Werth desselben<lb/>
in das Hypothekenbuch zu erster Priorität eingetragen und von den Erb¬<lb/>
pächtern jährlich mit 4 Proc. verzinst wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_103"> Die Einzelheiten dieser Bedingungen sind von den Bauern selbst und von<lb/>
gewichtigen für dieselben in die Schranken getretenen Autoritäten mannigfach<lb/>
bemängelt, und namentlich ist es als eine unbillige Härte bezeichnet worden,<lb/>
daß den Bauern nur die Alternative gestellt sei, sich entweder den für die<lb/>
Vererbpachtung aufgestellten Bedingungen zu unterwerfen, oder ihre Hufen<lb/>
zu räumen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_104"> Jnstruiren wir uns. ehe wir weiter gehen, über die Geschichte der neuen<lb/>
Verordnung. Als im Jahre 1860 die landständische Verfassung wiederherge¬<lb/>
stellt war, leitete die Regierung alsobald. um ihr bei Publication des Freien-<lb/>
walder Schiedsgerichts gegebenes Versprechen einzulösen, mit den Deputirten<lb/>
der reactivirten Stände &#x201E;commissarisch &#x2014; deputatische" Verhandlungen ein,<lb/>
die aber, wie vorauszusehen, völlig resultatlos verliefen. Unter andern wurde<lb/>
gegen die von den großherzoglichen Commissarien angeregte Frage, ob es sich<lb/>
nicht empfehlen dürste, dem Bauernstande eine selbständige Betheiligung an<lb/>
den ständischen Befugnissen zuzugestehen, von den ständischen Deputirten<lb/>
&#x2014; mit Recht &#x2014; eingewandt, daß es der Zeit keinen Bauernstand in Mecklen¬<lb/>
burg gebe, daß also die angeregte Frage mindestens zur Zeit auf sich be¬<lb/>
ruhen müsse").</p><lb/>
          <note xml:id="FID_2" place="foot" next="#FID_3">
            <p xml:id="ID_105"> *) In dem über jene Verhandlungen geführten Dicirium heißt es unter dem 4. Oktober<lb/>
1851: &#x201E;Von Seiten des schwcrinischen Herrn Commissarius werden die Regierungsintentionen<lb/>
rückstcbtlich des zu bildenden dritten Standes ausführlich entwickelt.</p>
            <p xml:id="ID_106"> Er soll aus dem erblichen kleinen Grundbesitz des Domanii. der Ritterschaft und der<lb/>
Städte, der seil längerer Zeit, namentlich im Domanio außerordentlich an Umfang gewonnen,<lb/>
gebildet werden, und zwar, hinsichtlich seiner äußern Organisation, nach Analogie der com-<lb/>
rnissarischen Propvsition rückstchttich der Ritterschaft (&#x2014; Beschränkung der Zahl der auf dem<lb/>
Landtage erscheinenden Mitglieder der Ritterschaft durch Wahl &#x2014;), da eine Bildung von<lb/>
Gemeinden aus diesen Grundbesitzern bei der Zerrissenheit ihres Besitzes nicht «dunkles.</p>
            <p xml:id="ID_107"> Unter den Gründen für die Bildung und Hinzufügung des dritten Standes wird von<lb/>
Seiten des Commissarius besonders Gewicht darauf gelegt, daß man darin den Weg sehe,<lb/>
auf dem eine ständische Vertretung des ganzen Landes angebahnt werden könne.</p>
            <p xml:id="ID_108"> Die Ansicht der ständischen Herren Deputirten spricht sich übereinstimmend dahin aus,<lb/>
daß zur Zeit noch nicht die nothwendigen Voraussetzungen zur Entstellung eines dritten Stan¬<lb/>
des vorhanden seien &#x201E;und daß die Stellung der kleinen Grundbesitzer zur Regierung einer<lb/>
gänzlichen Aenderung bedürfe, ehe dieselben zur Standschaft zugelassen werden könnten."<lb/>
Und in einer besondern Erklärung der Ritterschaft vom 9. Oktober 1851 beißt es über diesen<lb/>
Punkt: &#x201E;Was endlich die proponirte Bildung eines dritten &gt; Standes betrifft, so halten wir<lb/>
dafür, daß einem solchen das Recht der Standschaft nicht zu versagen sein wird, sobald er<lb/>
wirklich vorhanden ist. Wir glauben aber nicht, daß dies jetzt der Fall sei, und fanden wir<lb/>
namentlich bei denjenigen Landeseinwohrnen, welche als die etwa einen solchen Stand bilden'</p>
          </note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0029] Größe an auch einen mit deren Umfang wachsenden aliquoten Theil des Ver¬ sicherungswerthes der Gebäude bezahlen und endlich einen jährlichen Geld¬ canon entrichten sollen, in der Weise, daß der capitalisirte Werth desselben in das Hypothekenbuch zu erster Priorität eingetragen und von den Erb¬ pächtern jährlich mit 4 Proc. verzinst wird. Die Einzelheiten dieser Bedingungen sind von den Bauern selbst und von gewichtigen für dieselben in die Schranken getretenen Autoritäten mannigfach bemängelt, und namentlich ist es als eine unbillige Härte bezeichnet worden, daß den Bauern nur die Alternative gestellt sei, sich entweder den für die Vererbpachtung aufgestellten Bedingungen zu unterwerfen, oder ihre Hufen zu räumen. Jnstruiren wir uns. ehe wir weiter gehen, über die Geschichte der neuen Verordnung. Als im Jahre 1860 die landständische Verfassung wiederherge¬ stellt war, leitete die Regierung alsobald. um ihr bei Publication des Freien- walder Schiedsgerichts gegebenes Versprechen einzulösen, mit den Deputirten der reactivirten Stände „commissarisch — deputatische" Verhandlungen ein, die aber, wie vorauszusehen, völlig resultatlos verliefen. Unter andern wurde gegen die von den großherzoglichen Commissarien angeregte Frage, ob es sich nicht empfehlen dürste, dem Bauernstande eine selbständige Betheiligung an den ständischen Befugnissen zuzugestehen, von den ständischen Deputirten — mit Recht — eingewandt, daß es der Zeit keinen Bauernstand in Mecklen¬ burg gebe, daß also die angeregte Frage mindestens zur Zeit auf sich be¬ ruhen müsse"). *) In dem über jene Verhandlungen geführten Dicirium heißt es unter dem 4. Oktober 1851: „Von Seiten des schwcrinischen Herrn Commissarius werden die Regierungsintentionen rückstcbtlich des zu bildenden dritten Standes ausführlich entwickelt. Er soll aus dem erblichen kleinen Grundbesitz des Domanii. der Ritterschaft und der Städte, der seil längerer Zeit, namentlich im Domanio außerordentlich an Umfang gewonnen, gebildet werden, und zwar, hinsichtlich seiner äußern Organisation, nach Analogie der com- rnissarischen Propvsition rückstchttich der Ritterschaft (— Beschränkung der Zahl der auf dem Landtage erscheinenden Mitglieder der Ritterschaft durch Wahl —), da eine Bildung von Gemeinden aus diesen Grundbesitzern bei der Zerrissenheit ihres Besitzes nicht «dunkles. Unter den Gründen für die Bildung und Hinzufügung des dritten Standes wird von Seiten des Commissarius besonders Gewicht darauf gelegt, daß man darin den Weg sehe, auf dem eine ständische Vertretung des ganzen Landes angebahnt werden könne. Die Ansicht der ständischen Herren Deputirten spricht sich übereinstimmend dahin aus, daß zur Zeit noch nicht die nothwendigen Voraussetzungen zur Entstellung eines dritten Stan¬ des vorhanden seien „und daß die Stellung der kleinen Grundbesitzer zur Regierung einer gänzlichen Aenderung bedürfe, ehe dieselben zur Standschaft zugelassen werden könnten." Und in einer besondern Erklärung der Ritterschaft vom 9. Oktober 1851 beißt es über diesen Punkt: „Was endlich die proponirte Bildung eines dritten > Standes betrifft, so halten wir dafür, daß einem solchen das Recht der Standschaft nicht zu versagen sein wird, sobald er wirklich vorhanden ist. Wir glauben aber nicht, daß dies jetzt der Fall sei, und fanden wir namentlich bei denjenigen Landeseinwohrnen, welche als die etwa einen solchen Stand bilden'

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/29
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/29>, abgerufen am 22.07.2024.