Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

als Laudon im Jahre 1761, seine berühmte Überrumpelung der Festung
Schweidnitz ausführte. Schon aus früheren Berichten wußten wir, daß die
mangelnde Erlaubniß des Hofkriegsraths zu dieser glänzenden That, Laudon der
Gefahr kaiserlicher Ungnade so nahe gebracht hatte, daß die Kaiserin Elisabeth
von Rußland dem bedrohten Helden unter der Hand Uebertritt in ihren
Dienst und den Feldmarschalls-Stab anbieten ließ. Den ganzen Umfang
der Gefahr, welche dem Sieger von Schweidnitz drohte, hat erst das Jan-
ko'sche Buch bloß gelegt. Auf dem Tisch Maria Theresias lag das vom Hof¬
kriegsrat!) gegen Laudon gefällte Urtheil bereits zur Unterschrift fertig, als
Franz in das Cabinet seiner Gemahlin trat. "Ist mir doch leid um den
Laudon", sagte die Kaiserin, indem sie unterschrieb, "daß er den Streich
gethan -- aber ich kann thu nicht retten." Erst als Franz geltend machte,
daß Laudon sich mu ihm unter der Hand verständigt und auf seine (oeö
Kaisers) Verantwortung gehandelt habe, wurde Maria Theresia stutzig. "Wie
zufällig ergriff sie die Dinte statt der Streusandbüchse und goß jene über
das Document, das sie zum zweiten Male nicht mehr unterschrieb." In der
Folge scheint die Schaam über diese verbrecherische Thorheit so groß gewesen
zu sein, daß das damals vom Hofkriegsrath gefällte Veidammungsurtheil
vernichtet oder doch für die Nachwelt unzugänglich gemacht worden ist.
Mindestens hat Herr v. Janko, dem die Archive geöffnet waren, über den
Inhalt desselben Nichts in Erfahrung bringen können.

Das letzte Dritttheil unseres Werkes hat es mit Laudons Thaten in
den Türkenkriegen (1788 bis 1790) und seinem Ende zu thun. Während die
Geschichte des siebenjährigen Krieges schon vorher allen wichtigen Punkten
nach bis ins Detail bekannt war und der Janko'schen Darstellung nur übrig
blieb, die einzelnen Lücken, welche bezüglich der inneren östreichschen Krieg-
sührungsgeschichle bestanden, auszufüllen und zu ergänzen und berichtigend
einzutreten, wo wegen UnVollständigkeit des bisher zugänglichen Materials
Schiefheiten entstanden waren, ist die Geschichte des Türkenkrieges hier zum
ersten Mal quellenmäßig in wirklich wissenschaftlicher Weise verarbeitet. Lau-
don's ältere Biographen haben sich fahl ausschließlich an der Aufzählung der
einzelnen Schlachten und gewisser auf dieselben bezüglicher Anekdoten genügen
lassen; die Schristen Rautenstrauchs ("Tagebuch des jetzigen Krieges") und
Volneys "Ueber den jetzigen Türkenkrieg") sind beide von 1788 daMt, haben
es darum nur mit dem ersten Theil dieser Campagne zu thun und sind
überdieß, wie in der Natur der Sache lag, ohne jede Kenntniß der amtlichen
Quellen geschrieben. Schon aus diesem Grunde und noch mehr wegen der
Gründlichkeit der Arbeit, gebührt dem zehnten Buch unserer Biographie,
welches die Geschichte jenes Krieges aus nahezu hundert Seiten ausführlich
behandelt, entschiedenes Verdienst und eine Stellung in der Militairliteratur
unserer Zeit. -- Wenn wir noch hinzufügen, daß die Schrift sich durch eine
klare, einfache, durchsichtige Schreibart auszeichnet und weiteren Kreisen
ebenso zugänglich ist. wie Fachleuten, so glauben wir, oerselben einen An¬
spruch aus Verbreitung auch außerhalb Oestreichs nachgewiesen zu haben.

I- E.

Verantwortliche Redacteure: Gustav Freytag u. Julius Eckardt.
Verlag von F. L. Hering. -- Druck von Hüthel Segler in Leipzig.

als Laudon im Jahre 1761, seine berühmte Überrumpelung der Festung
Schweidnitz ausführte. Schon aus früheren Berichten wußten wir, daß die
mangelnde Erlaubniß des Hofkriegsraths zu dieser glänzenden That, Laudon der
Gefahr kaiserlicher Ungnade so nahe gebracht hatte, daß die Kaiserin Elisabeth
von Rußland dem bedrohten Helden unter der Hand Uebertritt in ihren
Dienst und den Feldmarschalls-Stab anbieten ließ. Den ganzen Umfang
der Gefahr, welche dem Sieger von Schweidnitz drohte, hat erst das Jan-
ko'sche Buch bloß gelegt. Auf dem Tisch Maria Theresias lag das vom Hof¬
kriegsrat!) gegen Laudon gefällte Urtheil bereits zur Unterschrift fertig, als
Franz in das Cabinet seiner Gemahlin trat. „Ist mir doch leid um den
Laudon", sagte die Kaiserin, indem sie unterschrieb, „daß er den Streich
gethan — aber ich kann thu nicht retten." Erst als Franz geltend machte,
daß Laudon sich mu ihm unter der Hand verständigt und auf seine (oeö
Kaisers) Verantwortung gehandelt habe, wurde Maria Theresia stutzig. „Wie
zufällig ergriff sie die Dinte statt der Streusandbüchse und goß jene über
das Document, das sie zum zweiten Male nicht mehr unterschrieb." In der
Folge scheint die Schaam über diese verbrecherische Thorheit so groß gewesen
zu sein, daß das damals vom Hofkriegsrath gefällte Veidammungsurtheil
vernichtet oder doch für die Nachwelt unzugänglich gemacht worden ist.
Mindestens hat Herr v. Janko, dem die Archive geöffnet waren, über den
Inhalt desselben Nichts in Erfahrung bringen können.

Das letzte Dritttheil unseres Werkes hat es mit Laudons Thaten in
den Türkenkriegen (1788 bis 1790) und seinem Ende zu thun. Während die
Geschichte des siebenjährigen Krieges schon vorher allen wichtigen Punkten
nach bis ins Detail bekannt war und der Janko'schen Darstellung nur übrig
blieb, die einzelnen Lücken, welche bezüglich der inneren östreichschen Krieg-
sührungsgeschichle bestanden, auszufüllen und zu ergänzen und berichtigend
einzutreten, wo wegen UnVollständigkeit des bisher zugänglichen Materials
Schiefheiten entstanden waren, ist die Geschichte des Türkenkrieges hier zum
ersten Mal quellenmäßig in wirklich wissenschaftlicher Weise verarbeitet. Lau-
don's ältere Biographen haben sich fahl ausschließlich an der Aufzählung der
einzelnen Schlachten und gewisser auf dieselben bezüglicher Anekdoten genügen
lassen; die Schristen Rautenstrauchs („Tagebuch des jetzigen Krieges") und
Volneys „Ueber den jetzigen Türkenkrieg") sind beide von 1788 daMt, haben
es darum nur mit dem ersten Theil dieser Campagne zu thun und sind
überdieß, wie in der Natur der Sache lag, ohne jede Kenntniß der amtlichen
Quellen geschrieben. Schon aus diesem Grunde und noch mehr wegen der
Gründlichkeit der Arbeit, gebührt dem zehnten Buch unserer Biographie,
welches die Geschichte jenes Krieges aus nahezu hundert Seiten ausführlich
behandelt, entschiedenes Verdienst und eine Stellung in der Militairliteratur
unserer Zeit. — Wenn wir noch hinzufügen, daß die Schrift sich durch eine
klare, einfache, durchsichtige Schreibart auszeichnet und weiteren Kreisen
ebenso zugänglich ist. wie Fachleuten, so glauben wir, oerselben einen An¬
spruch aus Verbreitung auch außerhalb Oestreichs nachgewiesen zu haben.

I- E.

Verantwortliche Redacteure: Gustav Freytag u. Julius Eckardt.
Verlag von F. L. Hering. — Druck von Hüthel Segler in Leipzig.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0128" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/121349"/>
          <p xml:id="ID_415" prev="#ID_414"> als Laudon im Jahre 1761, seine berühmte Überrumpelung der Festung<lb/>
Schweidnitz ausführte. Schon aus früheren Berichten wußten wir, daß die<lb/>
mangelnde Erlaubniß des Hofkriegsraths zu dieser glänzenden That, Laudon der<lb/>
Gefahr kaiserlicher Ungnade so nahe gebracht hatte, daß die Kaiserin Elisabeth<lb/>
von Rußland dem bedrohten Helden unter der Hand Uebertritt in ihren<lb/>
Dienst und den Feldmarschalls-Stab anbieten ließ. Den ganzen Umfang<lb/>
der Gefahr, welche dem Sieger von Schweidnitz drohte, hat erst das Jan-<lb/>
ko'sche Buch bloß gelegt. Auf dem Tisch Maria Theresias lag das vom Hof¬<lb/>
kriegsrat!) gegen Laudon gefällte Urtheil bereits zur Unterschrift fertig, als<lb/>
Franz in das Cabinet seiner Gemahlin trat. &#x201E;Ist mir doch leid um den<lb/>
Laudon", sagte die Kaiserin, indem sie unterschrieb, &#x201E;daß er den Streich<lb/>
gethan &#x2014; aber ich kann thu nicht retten." Erst als Franz geltend machte,<lb/>
daß Laudon sich mu ihm unter der Hand verständigt und auf seine (oeö<lb/>
Kaisers) Verantwortung gehandelt habe, wurde Maria Theresia stutzig. &#x201E;Wie<lb/>
zufällig ergriff sie die Dinte statt der Streusandbüchse und goß jene über<lb/>
das Document, das sie zum zweiten Male nicht mehr unterschrieb." In der<lb/>
Folge scheint die Schaam über diese verbrecherische Thorheit so groß gewesen<lb/>
zu sein, daß das damals vom Hofkriegsrath gefällte Veidammungsurtheil<lb/>
vernichtet oder doch für die Nachwelt unzugänglich gemacht worden ist.<lb/>
Mindestens hat Herr v. Janko, dem die Archive geöffnet waren, über den<lb/>
Inhalt desselben Nichts in Erfahrung bringen können.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_416"> Das letzte Dritttheil unseres Werkes hat es mit Laudons Thaten in<lb/>
den Türkenkriegen (1788 bis 1790) und seinem Ende zu thun. Während die<lb/>
Geschichte des siebenjährigen Krieges schon vorher allen wichtigen Punkten<lb/>
nach bis ins Detail bekannt war und der Janko'schen Darstellung nur übrig<lb/>
blieb, die einzelnen Lücken, welche bezüglich der inneren östreichschen Krieg-<lb/>
sührungsgeschichle bestanden, auszufüllen und zu ergänzen und berichtigend<lb/>
einzutreten, wo wegen UnVollständigkeit des bisher zugänglichen Materials<lb/>
Schiefheiten entstanden waren, ist die Geschichte des Türkenkrieges hier zum<lb/>
ersten Mal quellenmäßig in wirklich wissenschaftlicher Weise verarbeitet. Lau-<lb/>
don's ältere Biographen haben sich fahl ausschließlich an der Aufzählung der<lb/>
einzelnen Schlachten und gewisser auf dieselben bezüglicher Anekdoten genügen<lb/>
lassen; die Schristen Rautenstrauchs (&#x201E;Tagebuch des jetzigen Krieges") und<lb/>
Volneys &#x201E;Ueber den jetzigen Türkenkrieg") sind beide von 1788 daMt, haben<lb/>
es darum nur mit dem ersten Theil dieser Campagne zu thun und sind<lb/>
überdieß, wie in der Natur der Sache lag, ohne jede Kenntniß der amtlichen<lb/>
Quellen geschrieben. Schon aus diesem Grunde und noch mehr wegen der<lb/>
Gründlichkeit der Arbeit, gebührt dem zehnten Buch unserer Biographie,<lb/>
welches die Geschichte jenes Krieges aus nahezu hundert Seiten ausführlich<lb/>
behandelt, entschiedenes Verdienst und eine Stellung in der Militairliteratur<lb/>
unserer Zeit. &#x2014; Wenn wir noch hinzufügen, daß die Schrift sich durch eine<lb/>
klare, einfache, durchsichtige Schreibart auszeichnet und weiteren Kreisen<lb/>
ebenso zugänglich ist. wie Fachleuten, so glauben wir, oerselben einen An¬<lb/>
spruch aus Verbreitung auch außerhalb Oestreichs nachgewiesen zu haben.</p><lb/>
          <note type="byline"> I- E.</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <note type="byline"> Verantwortliche Redacteure: Gustav Freytag u. Julius Eckardt.<lb/>
Verlag von F. L. Hering. &#x2014; Druck von Hüthel  Segler in Leipzig.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0128] als Laudon im Jahre 1761, seine berühmte Überrumpelung der Festung Schweidnitz ausführte. Schon aus früheren Berichten wußten wir, daß die mangelnde Erlaubniß des Hofkriegsraths zu dieser glänzenden That, Laudon der Gefahr kaiserlicher Ungnade so nahe gebracht hatte, daß die Kaiserin Elisabeth von Rußland dem bedrohten Helden unter der Hand Uebertritt in ihren Dienst und den Feldmarschalls-Stab anbieten ließ. Den ganzen Umfang der Gefahr, welche dem Sieger von Schweidnitz drohte, hat erst das Jan- ko'sche Buch bloß gelegt. Auf dem Tisch Maria Theresias lag das vom Hof¬ kriegsrat!) gegen Laudon gefällte Urtheil bereits zur Unterschrift fertig, als Franz in das Cabinet seiner Gemahlin trat. „Ist mir doch leid um den Laudon", sagte die Kaiserin, indem sie unterschrieb, „daß er den Streich gethan — aber ich kann thu nicht retten." Erst als Franz geltend machte, daß Laudon sich mu ihm unter der Hand verständigt und auf seine (oeö Kaisers) Verantwortung gehandelt habe, wurde Maria Theresia stutzig. „Wie zufällig ergriff sie die Dinte statt der Streusandbüchse und goß jene über das Document, das sie zum zweiten Male nicht mehr unterschrieb." In der Folge scheint die Schaam über diese verbrecherische Thorheit so groß gewesen zu sein, daß das damals vom Hofkriegsrath gefällte Veidammungsurtheil vernichtet oder doch für die Nachwelt unzugänglich gemacht worden ist. Mindestens hat Herr v. Janko, dem die Archive geöffnet waren, über den Inhalt desselben Nichts in Erfahrung bringen können. Das letzte Dritttheil unseres Werkes hat es mit Laudons Thaten in den Türkenkriegen (1788 bis 1790) und seinem Ende zu thun. Während die Geschichte des siebenjährigen Krieges schon vorher allen wichtigen Punkten nach bis ins Detail bekannt war und der Janko'schen Darstellung nur übrig blieb, die einzelnen Lücken, welche bezüglich der inneren östreichschen Krieg- sührungsgeschichle bestanden, auszufüllen und zu ergänzen und berichtigend einzutreten, wo wegen UnVollständigkeit des bisher zugänglichen Materials Schiefheiten entstanden waren, ist die Geschichte des Türkenkrieges hier zum ersten Mal quellenmäßig in wirklich wissenschaftlicher Weise verarbeitet. Lau- don's ältere Biographen haben sich fahl ausschließlich an der Aufzählung der einzelnen Schlachten und gewisser auf dieselben bezüglicher Anekdoten genügen lassen; die Schristen Rautenstrauchs („Tagebuch des jetzigen Krieges") und Volneys „Ueber den jetzigen Türkenkrieg") sind beide von 1788 daMt, haben es darum nur mit dem ersten Theil dieser Campagne zu thun und sind überdieß, wie in der Natur der Sache lag, ohne jede Kenntniß der amtlichen Quellen geschrieben. Schon aus diesem Grunde und noch mehr wegen der Gründlichkeit der Arbeit, gebührt dem zehnten Buch unserer Biographie, welches die Geschichte jenes Krieges aus nahezu hundert Seiten ausführlich behandelt, entschiedenes Verdienst und eine Stellung in der Militairliteratur unserer Zeit. — Wenn wir noch hinzufügen, daß die Schrift sich durch eine klare, einfache, durchsichtige Schreibart auszeichnet und weiteren Kreisen ebenso zugänglich ist. wie Fachleuten, so glauben wir, oerselben einen An¬ spruch aus Verbreitung auch außerhalb Oestreichs nachgewiesen zu haben. I- E. Verantwortliche Redacteure: Gustav Freytag u. Julius Eckardt. Verlag von F. L. Hering. — Druck von Hüthel Segler in Leipzig.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/128
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/128>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.