Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Kirchenbuchs ausweist, am 2. Februar 1717 geboren worden (der 10. October
war sein Namenstag und wurde als solcher jährlich gefeiert); viertens hat der
berühmte Feldherr den Krimmfeldzug unter Mummies nicht als Unterofficier,
sondern bereits als Fähnrich, resp. Unterlieutenant mitgemacht. -- Gleich hier
wollen wir bemerken, daß auch das zweite Capitel in Bezug auf Laudons per¬
sönliche Geschicke einen Irrthum enthält. Gleich den älteren östreichischen
Biographen des Feldherrn weiß auch Herr v. Janko nicht, daß derselbe zwei
Mal verheirathet gewesen ist, während für diese Biographen feststeht, daß Lau¬
dons vieljährige Lebensgefährtin Clara, geb. v. Haager, keine lebenden Kinder
zur Welt gebracht habe, sind neuerdings zu Bunitsch die Grabsteine zweier
seiner Söhne entdeckt worden. Dieser Widerspruch löst sich einfach dadurch,
daß (5ideon Ernst von Laudon in erster Ehe mit Elisabeth von Essen ("aus
einer deutschen Familie in Ungarn") verheirathet war und von dieser sechs
Kinder hatte, welche sämmtlich im zarten Kindesalter verstärken. Selbst dem
gründlichen und sonst wohlunterrichteten Versasser des " Biographischen
Lexikons für das Kaiserthum Oestreich" von Wurzbach ist diese einfache That¬
fache nicht bekannt gewesen. -- Endlich sei erwähnt, daß Herr v. Janko in
einer heute nicht mehr üblichen Weise die Charakteristik seines Helden von
der übrigen Darstellung getrennt und in ein besonderes, an den Schluß ge¬
setztes Buch gebracht hat, welches in drei Unterabtheilungen, "Laudon als
Soldat und Feldherr", "Laudon als Privatmann" und "Parallelen", zer¬
fällt und dadurch einen etwas steifen und schablonenartigen Eindruck macht.
Soll das vollständige Bild eines Charakters entworfen werden, so darf der
Privatmann nicht von dem Staatsbürger getrennt werden; es ist im Gegen¬
theil nothwendig, die über den Charakter und die Eigenthümlichkeiten ge-
senkten Urtheile mit der Darstellung der Handlungen in Zusammenhang zu
bringen, und gleichsam aus dieser selbst hervortreten zu lassen. Die "Paral¬
lelen" wiederholen übrigens nur die von Hormayr, Kunitsch, Schweigerd u. s.w.
gemachten, etwas altfränkischen Vergleiche zwischen Laudon, Marcellus und
Paulus Aemilius, -- Vergleiche, die nur möglich waren, so lange Plutarchs
Biographien für Muster biographischer Darstellung und Quellen ersten
Ranges gelten konnten.

Doch das nur beiläufig. Der Hauptwerth des Janko'schen Buchs und
die Absicht des Verfassers liegen auf einer anderen Seite. Das Leben Lau¬
dons ist zum Ausgangspunkt einer selbständigen, aus bisher unbenützten
Quellen geschöpften Darstellung des siebenjährigen Krieges gemacht und diese
ist, trotz mannigfacher Ausstellungen, die von unserem Standpunkte ans ge¬
macht werden müssen, von entschiedenem Interesse. Anerkennenswert!) ist vor
Allem, daß der Verfasser trotz seines entschieden östreichischen Standpunktes
und trotz einer Beurtheilung des großen Königs, die an dem wirklichen


Kirchenbuchs ausweist, am 2. Februar 1717 geboren worden (der 10. October
war sein Namenstag und wurde als solcher jährlich gefeiert); viertens hat der
berühmte Feldherr den Krimmfeldzug unter Mummies nicht als Unterofficier,
sondern bereits als Fähnrich, resp. Unterlieutenant mitgemacht. — Gleich hier
wollen wir bemerken, daß auch das zweite Capitel in Bezug auf Laudons per¬
sönliche Geschicke einen Irrthum enthält. Gleich den älteren östreichischen
Biographen des Feldherrn weiß auch Herr v. Janko nicht, daß derselbe zwei
Mal verheirathet gewesen ist, während für diese Biographen feststeht, daß Lau¬
dons vieljährige Lebensgefährtin Clara, geb. v. Haager, keine lebenden Kinder
zur Welt gebracht habe, sind neuerdings zu Bunitsch die Grabsteine zweier
seiner Söhne entdeckt worden. Dieser Widerspruch löst sich einfach dadurch,
daß (5ideon Ernst von Laudon in erster Ehe mit Elisabeth von Essen („aus
einer deutschen Familie in Ungarn") verheirathet war und von dieser sechs
Kinder hatte, welche sämmtlich im zarten Kindesalter verstärken. Selbst dem
gründlichen und sonst wohlunterrichteten Versasser des „ Biographischen
Lexikons für das Kaiserthum Oestreich" von Wurzbach ist diese einfache That¬
fache nicht bekannt gewesen. — Endlich sei erwähnt, daß Herr v. Janko in
einer heute nicht mehr üblichen Weise die Charakteristik seines Helden von
der übrigen Darstellung getrennt und in ein besonderes, an den Schluß ge¬
setztes Buch gebracht hat, welches in drei Unterabtheilungen, „Laudon als
Soldat und Feldherr", „Laudon als Privatmann" und „Parallelen", zer¬
fällt und dadurch einen etwas steifen und schablonenartigen Eindruck macht.
Soll das vollständige Bild eines Charakters entworfen werden, so darf der
Privatmann nicht von dem Staatsbürger getrennt werden; es ist im Gegen¬
theil nothwendig, die über den Charakter und die Eigenthümlichkeiten ge-
senkten Urtheile mit der Darstellung der Handlungen in Zusammenhang zu
bringen, und gleichsam aus dieser selbst hervortreten zu lassen. Die „Paral¬
lelen" wiederholen übrigens nur die von Hormayr, Kunitsch, Schweigerd u. s.w.
gemachten, etwas altfränkischen Vergleiche zwischen Laudon, Marcellus und
Paulus Aemilius, — Vergleiche, die nur möglich waren, so lange Plutarchs
Biographien für Muster biographischer Darstellung und Quellen ersten
Ranges gelten konnten.

Doch das nur beiläufig. Der Hauptwerth des Janko'schen Buchs und
die Absicht des Verfassers liegen auf einer anderen Seite. Das Leben Lau¬
dons ist zum Ausgangspunkt einer selbständigen, aus bisher unbenützten
Quellen geschöpften Darstellung des siebenjährigen Krieges gemacht und diese
ist, trotz mannigfacher Ausstellungen, die von unserem Standpunkte ans ge¬
macht werden müssen, von entschiedenem Interesse. Anerkennenswert!) ist vor
Allem, daß der Verfasser trotz seines entschieden östreichischen Standpunktes
und trotz einer Beurtheilung des großen Königs, die an dem wirklichen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0124" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/121345"/>
          <p xml:id="ID_406" prev="#ID_405"> Kirchenbuchs ausweist, am 2. Februar 1717 geboren worden (der 10. October<lb/>
war sein Namenstag und wurde als solcher jährlich gefeiert); viertens hat der<lb/>
berühmte Feldherr den Krimmfeldzug unter Mummies nicht als Unterofficier,<lb/>
sondern bereits als Fähnrich, resp. Unterlieutenant mitgemacht. &#x2014; Gleich hier<lb/>
wollen wir bemerken, daß auch das zweite Capitel in Bezug auf Laudons per¬<lb/>
sönliche Geschicke einen Irrthum enthält. Gleich den älteren östreichischen<lb/>
Biographen des Feldherrn weiß auch Herr v. Janko nicht, daß derselbe zwei<lb/>
Mal verheirathet gewesen ist, während für diese Biographen feststeht, daß Lau¬<lb/>
dons vieljährige Lebensgefährtin Clara, geb. v. Haager, keine lebenden Kinder<lb/>
zur Welt gebracht habe, sind neuerdings zu Bunitsch die Grabsteine zweier<lb/>
seiner Söhne entdeckt worden. Dieser Widerspruch löst sich einfach dadurch,<lb/>
daß (5ideon Ernst von Laudon in erster Ehe mit Elisabeth von Essen (&#x201E;aus<lb/>
einer deutschen Familie in Ungarn") verheirathet war und von dieser sechs<lb/>
Kinder hatte, welche sämmtlich im zarten Kindesalter verstärken. Selbst dem<lb/>
gründlichen und sonst wohlunterrichteten Versasser des &#x201E; Biographischen<lb/>
Lexikons für das Kaiserthum Oestreich" von Wurzbach ist diese einfache That¬<lb/>
fache nicht bekannt gewesen. &#x2014; Endlich sei erwähnt, daß Herr v. Janko in<lb/>
einer heute nicht mehr üblichen Weise die Charakteristik seines Helden von<lb/>
der übrigen Darstellung getrennt und in ein besonderes, an den Schluß ge¬<lb/>
setztes Buch gebracht hat, welches in drei Unterabtheilungen, &#x201E;Laudon als<lb/>
Soldat und Feldherr", &#x201E;Laudon als Privatmann" und &#x201E;Parallelen", zer¬<lb/>
fällt und dadurch einen etwas steifen und schablonenartigen Eindruck macht.<lb/>
Soll das vollständige Bild eines Charakters entworfen werden, so darf der<lb/>
Privatmann nicht von dem Staatsbürger getrennt werden; es ist im Gegen¬<lb/>
theil nothwendig, die über den Charakter und die Eigenthümlichkeiten ge-<lb/>
senkten Urtheile mit der Darstellung der Handlungen in Zusammenhang zu<lb/>
bringen, und gleichsam aus dieser selbst hervortreten zu lassen. Die &#x201E;Paral¬<lb/>
lelen" wiederholen übrigens nur die von Hormayr, Kunitsch, Schweigerd u. s.w.<lb/>
gemachten, etwas altfränkischen Vergleiche zwischen Laudon, Marcellus und<lb/>
Paulus Aemilius, &#x2014; Vergleiche, die nur möglich waren, so lange Plutarchs<lb/>
Biographien für Muster biographischer Darstellung und Quellen ersten<lb/>
Ranges gelten konnten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_407" next="#ID_408"> Doch das nur beiläufig. Der Hauptwerth des Janko'schen Buchs und<lb/>
die Absicht des Verfassers liegen auf einer anderen Seite. Das Leben Lau¬<lb/>
dons ist zum Ausgangspunkt einer selbständigen, aus bisher unbenützten<lb/>
Quellen geschöpften Darstellung des siebenjährigen Krieges gemacht und diese<lb/>
ist, trotz mannigfacher Ausstellungen, die von unserem Standpunkte ans ge¬<lb/>
macht werden müssen, von entschiedenem Interesse. Anerkennenswert!) ist vor<lb/>
Allem, daß der Verfasser trotz seines entschieden östreichischen Standpunktes<lb/>
und trotz einer Beurtheilung des großen Königs, die an dem wirklichen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0124] Kirchenbuchs ausweist, am 2. Februar 1717 geboren worden (der 10. October war sein Namenstag und wurde als solcher jährlich gefeiert); viertens hat der berühmte Feldherr den Krimmfeldzug unter Mummies nicht als Unterofficier, sondern bereits als Fähnrich, resp. Unterlieutenant mitgemacht. — Gleich hier wollen wir bemerken, daß auch das zweite Capitel in Bezug auf Laudons per¬ sönliche Geschicke einen Irrthum enthält. Gleich den älteren östreichischen Biographen des Feldherrn weiß auch Herr v. Janko nicht, daß derselbe zwei Mal verheirathet gewesen ist, während für diese Biographen feststeht, daß Lau¬ dons vieljährige Lebensgefährtin Clara, geb. v. Haager, keine lebenden Kinder zur Welt gebracht habe, sind neuerdings zu Bunitsch die Grabsteine zweier seiner Söhne entdeckt worden. Dieser Widerspruch löst sich einfach dadurch, daß (5ideon Ernst von Laudon in erster Ehe mit Elisabeth von Essen („aus einer deutschen Familie in Ungarn") verheirathet war und von dieser sechs Kinder hatte, welche sämmtlich im zarten Kindesalter verstärken. Selbst dem gründlichen und sonst wohlunterrichteten Versasser des „ Biographischen Lexikons für das Kaiserthum Oestreich" von Wurzbach ist diese einfache That¬ fache nicht bekannt gewesen. — Endlich sei erwähnt, daß Herr v. Janko in einer heute nicht mehr üblichen Weise die Charakteristik seines Helden von der übrigen Darstellung getrennt und in ein besonderes, an den Schluß ge¬ setztes Buch gebracht hat, welches in drei Unterabtheilungen, „Laudon als Soldat und Feldherr", „Laudon als Privatmann" und „Parallelen", zer¬ fällt und dadurch einen etwas steifen und schablonenartigen Eindruck macht. Soll das vollständige Bild eines Charakters entworfen werden, so darf der Privatmann nicht von dem Staatsbürger getrennt werden; es ist im Gegen¬ theil nothwendig, die über den Charakter und die Eigenthümlichkeiten ge- senkten Urtheile mit der Darstellung der Handlungen in Zusammenhang zu bringen, und gleichsam aus dieser selbst hervortreten zu lassen. Die „Paral¬ lelen" wiederholen übrigens nur die von Hormayr, Kunitsch, Schweigerd u. s.w. gemachten, etwas altfränkischen Vergleiche zwischen Laudon, Marcellus und Paulus Aemilius, — Vergleiche, die nur möglich waren, so lange Plutarchs Biographien für Muster biographischer Darstellung und Quellen ersten Ranges gelten konnten. Doch das nur beiläufig. Der Hauptwerth des Janko'schen Buchs und die Absicht des Verfassers liegen auf einer anderen Seite. Das Leben Lau¬ dons ist zum Ausgangspunkt einer selbständigen, aus bisher unbenützten Quellen geschöpften Darstellung des siebenjährigen Krieges gemacht und diese ist, trotz mannigfacher Ausstellungen, die von unserem Standpunkte ans ge¬ macht werden müssen, von entschiedenem Interesse. Anerkennenswert!) ist vor Allem, daß der Verfasser trotz seines entschieden östreichischen Standpunktes und trotz einer Beurtheilung des großen Königs, die an dem wirklichen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/124
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/124>, abgerufen am 24.08.2024.