Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Phänomen betrachtet werden muß. Die sich stets bescheiden unterordnende
Gräfin war immer anmuthig und entgegenkommend, der verwöhnte Schütz¬
ling oft trivial, anspruchsvoll und in seinen Stimmungen unduldsam. Res.
erinnert sich noch eines Abends, wo Tiedge aus populair - philosophischen
Betrachtungen seines Leibphilosophen Krug, welcher damals die Leipziger
Musensöhne langweilte, nicht nur das platteste Zeug vorlas, sondern auch
die kurzen Pausen mit Erläuterungen der sehr klaren Entwickelung seines
Meisters und mit Ausrufen der Bewunderung ausfüllte, z. B. bei Be¬
trachtung des Seeadlers, der die Schildkröte, welche er in die Luft geführt
und verspeisen will, aus großer Höhe herabfallen läßt. Und wie strengten
sich die Zuhörer, namentlich die Frauen und Fräulein, an, dem dabei herum¬
schauenden Vorleser ihre begeisterte Zustimmung kund zu geben. Und wie
fuhr er gereizt alle Discussion abschneidend durch, als ein Fremder, durch
die Gräfin aufgefordert von den schönen Stunden zu sprechen, die er
kurz vorher vor dem Katheder des philosophischen Meisters durchlebt habe,
in aller Bescheidenheit und mit aller Anerkennung dessen, was er von Krug
gelernt, auf andere philosophische Richtungen jener Zeit hindeutete. -- Aus
diesem Kreise entwickelte sich in Dresden ein förmlicher Tiedgeeultus. dem
-- und wer wollte dies nicht dem Andenken des Dichters gönnen -- beson¬
ders durch die aufopfernde Thätigkeit des Major Serre eine Stiftung ihr
Dasein verdankt, welche seit längerer Zeit ausgezeichneten Künstlern Ehren¬
gaben und ihren Hinterlassenen Unterstützungen in reicher Fülle zu Theil
werden läßt. Uebrigens braucht wohl kaum erwähnt zu werden, daß die
Verehrer der beiden Richtungen, welche in mancher Beziehung von gleicher
Stimmung waren, mit einander in Frieden lebten.

Nun lebte aber zu derselben Zeit in Dresden -- man kann dies sagen,
ohne für die romantische Schule zu schwärmen -- ein Dichter von Gottes
Gnaden, der diesen Kreisen fern blieb, Ludwig Tieck. Zwar hatte er,
nachdem schon 1821 auf seinen Betrieb der Prinz von Homburg mit günsti¬
gem Erfolge auf der Dresdner Bühne versucht worden war, 1823 und 1824
Kritiken der Dresdener Bühnendarstellungen dem Redacteur der "Abend¬
zeitung" überlassen. Aber eine solche Gemeinschaft konnte nicht von langer
Dauer sein*). Tieck wurde von dem verdienstvollen Intendanten v. Lüttichau
1825 als Dramaturg an der Dresdner Bühne angestellt, welche sich während
seiner Theilnahme zu einer Blüthe entwickelte, deren sie sich auch nach
Tieck's Rücktritt noch unter Gutzkow's und Ed. Devrient's Einwirkung er¬
freute. Bald bildete sich um Tieck ein besonderer Kreis von Verehrern und



*) Deshalb erschienen weitere dramaturgische Beiträge Tieck's 1827 und 1828 in der
Morgenzeitung, mit der Fr- Kind "damals noch vergeblich der Abendzeitung Concurrenz zu
machen suchte.

Phänomen betrachtet werden muß. Die sich stets bescheiden unterordnende
Gräfin war immer anmuthig und entgegenkommend, der verwöhnte Schütz¬
ling oft trivial, anspruchsvoll und in seinen Stimmungen unduldsam. Res.
erinnert sich noch eines Abends, wo Tiedge aus populair - philosophischen
Betrachtungen seines Leibphilosophen Krug, welcher damals die Leipziger
Musensöhne langweilte, nicht nur das platteste Zeug vorlas, sondern auch
die kurzen Pausen mit Erläuterungen der sehr klaren Entwickelung seines
Meisters und mit Ausrufen der Bewunderung ausfüllte, z. B. bei Be¬
trachtung des Seeadlers, der die Schildkröte, welche er in die Luft geführt
und verspeisen will, aus großer Höhe herabfallen läßt. Und wie strengten
sich die Zuhörer, namentlich die Frauen und Fräulein, an, dem dabei herum¬
schauenden Vorleser ihre begeisterte Zustimmung kund zu geben. Und wie
fuhr er gereizt alle Discussion abschneidend durch, als ein Fremder, durch
die Gräfin aufgefordert von den schönen Stunden zu sprechen, die er
kurz vorher vor dem Katheder des philosophischen Meisters durchlebt habe,
in aller Bescheidenheit und mit aller Anerkennung dessen, was er von Krug
gelernt, auf andere philosophische Richtungen jener Zeit hindeutete. — Aus
diesem Kreise entwickelte sich in Dresden ein förmlicher Tiedgeeultus. dem
— und wer wollte dies nicht dem Andenken des Dichters gönnen — beson¬
ders durch die aufopfernde Thätigkeit des Major Serre eine Stiftung ihr
Dasein verdankt, welche seit längerer Zeit ausgezeichneten Künstlern Ehren¬
gaben und ihren Hinterlassenen Unterstützungen in reicher Fülle zu Theil
werden läßt. Uebrigens braucht wohl kaum erwähnt zu werden, daß die
Verehrer der beiden Richtungen, welche in mancher Beziehung von gleicher
Stimmung waren, mit einander in Frieden lebten.

Nun lebte aber zu derselben Zeit in Dresden — man kann dies sagen,
ohne für die romantische Schule zu schwärmen — ein Dichter von Gottes
Gnaden, der diesen Kreisen fern blieb, Ludwig Tieck. Zwar hatte er,
nachdem schon 1821 auf seinen Betrieb der Prinz von Homburg mit günsti¬
gem Erfolge auf der Dresdner Bühne versucht worden war, 1823 und 1824
Kritiken der Dresdener Bühnendarstellungen dem Redacteur der „Abend¬
zeitung" überlassen. Aber eine solche Gemeinschaft konnte nicht von langer
Dauer sein*). Tieck wurde von dem verdienstvollen Intendanten v. Lüttichau
1825 als Dramaturg an der Dresdner Bühne angestellt, welche sich während
seiner Theilnahme zu einer Blüthe entwickelte, deren sie sich auch nach
Tieck's Rücktritt noch unter Gutzkow's und Ed. Devrient's Einwirkung er¬
freute. Bald bildete sich um Tieck ein besonderer Kreis von Verehrern und



*) Deshalb erschienen weitere dramaturgische Beiträge Tieck's 1827 und 1828 in der
Morgenzeitung, mit der Fr- Kind "damals noch vergeblich der Abendzeitung Concurrenz zu
machen suchte.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0272" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/120959"/>
          <p xml:id="ID_835" prev="#ID_834"> Phänomen betrachtet werden muß. Die sich stets bescheiden unterordnende<lb/>
Gräfin war immer anmuthig und entgegenkommend, der verwöhnte Schütz¬<lb/>
ling oft trivial, anspruchsvoll und in seinen Stimmungen unduldsam. Res.<lb/>
erinnert sich noch eines Abends, wo Tiedge aus populair - philosophischen<lb/>
Betrachtungen seines Leibphilosophen Krug, welcher damals die Leipziger<lb/>
Musensöhne langweilte, nicht nur das platteste Zeug vorlas, sondern auch<lb/>
die kurzen Pausen mit Erläuterungen der sehr klaren Entwickelung seines<lb/>
Meisters und mit Ausrufen der Bewunderung ausfüllte, z. B. bei Be¬<lb/>
trachtung des Seeadlers, der die Schildkröte, welche er in die Luft geführt<lb/>
und verspeisen will, aus großer Höhe herabfallen läßt. Und wie strengten<lb/>
sich die Zuhörer, namentlich die Frauen und Fräulein, an, dem dabei herum¬<lb/>
schauenden Vorleser ihre begeisterte Zustimmung kund zu geben. Und wie<lb/>
fuhr er gereizt alle Discussion abschneidend durch, als ein Fremder, durch<lb/>
die Gräfin aufgefordert von den schönen Stunden zu sprechen, die er<lb/>
kurz vorher vor dem Katheder des philosophischen Meisters durchlebt habe,<lb/>
in aller Bescheidenheit und mit aller Anerkennung dessen, was er von Krug<lb/>
gelernt, auf andere philosophische Richtungen jener Zeit hindeutete. &#x2014; Aus<lb/>
diesem Kreise entwickelte sich in Dresden ein förmlicher Tiedgeeultus. dem<lb/>
&#x2014; und wer wollte dies nicht dem Andenken des Dichters gönnen &#x2014; beson¬<lb/>
ders durch die aufopfernde Thätigkeit des Major Serre eine Stiftung ihr<lb/>
Dasein verdankt, welche seit längerer Zeit ausgezeichneten Künstlern Ehren¬<lb/>
gaben und ihren Hinterlassenen Unterstützungen in reicher Fülle zu Theil<lb/>
werden läßt. Uebrigens braucht wohl kaum erwähnt zu werden, daß die<lb/>
Verehrer der beiden Richtungen, welche in mancher Beziehung von gleicher<lb/>
Stimmung waren, mit einander in Frieden lebten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_836" next="#ID_837"> Nun lebte aber zu derselben Zeit in Dresden &#x2014; man kann dies sagen,<lb/>
ohne für die romantische Schule zu schwärmen &#x2014; ein Dichter von Gottes<lb/>
Gnaden, der diesen Kreisen fern blieb, Ludwig Tieck. Zwar hatte er,<lb/>
nachdem schon 1821 auf seinen Betrieb der Prinz von Homburg mit günsti¬<lb/>
gem Erfolge auf der Dresdner Bühne versucht worden war, 1823 und 1824<lb/>
Kritiken der Dresdener Bühnendarstellungen dem Redacteur der &#x201E;Abend¬<lb/>
zeitung" überlassen. Aber eine solche Gemeinschaft konnte nicht von langer<lb/>
Dauer sein*). Tieck wurde von dem verdienstvollen Intendanten v. Lüttichau<lb/>
1825 als Dramaturg an der Dresdner Bühne angestellt, welche sich während<lb/>
seiner Theilnahme zu einer Blüthe entwickelte, deren sie sich auch nach<lb/>
Tieck's Rücktritt noch unter Gutzkow's und Ed. Devrient's Einwirkung er¬<lb/>
freute.  Bald bildete sich um Tieck ein besonderer Kreis von Verehrern und</p><lb/>
          <note xml:id="FID_13" place="foot"> *) Deshalb erschienen weitere dramaturgische Beiträge Tieck's 1827 und 1828 in der<lb/>
Morgenzeitung, mit der Fr- Kind "damals noch vergeblich der Abendzeitung Concurrenz zu<lb/>
machen suchte.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0272] Phänomen betrachtet werden muß. Die sich stets bescheiden unterordnende Gräfin war immer anmuthig und entgegenkommend, der verwöhnte Schütz¬ ling oft trivial, anspruchsvoll und in seinen Stimmungen unduldsam. Res. erinnert sich noch eines Abends, wo Tiedge aus populair - philosophischen Betrachtungen seines Leibphilosophen Krug, welcher damals die Leipziger Musensöhne langweilte, nicht nur das platteste Zeug vorlas, sondern auch die kurzen Pausen mit Erläuterungen der sehr klaren Entwickelung seines Meisters und mit Ausrufen der Bewunderung ausfüllte, z. B. bei Be¬ trachtung des Seeadlers, der die Schildkröte, welche er in die Luft geführt und verspeisen will, aus großer Höhe herabfallen läßt. Und wie strengten sich die Zuhörer, namentlich die Frauen und Fräulein, an, dem dabei herum¬ schauenden Vorleser ihre begeisterte Zustimmung kund zu geben. Und wie fuhr er gereizt alle Discussion abschneidend durch, als ein Fremder, durch die Gräfin aufgefordert von den schönen Stunden zu sprechen, die er kurz vorher vor dem Katheder des philosophischen Meisters durchlebt habe, in aller Bescheidenheit und mit aller Anerkennung dessen, was er von Krug gelernt, auf andere philosophische Richtungen jener Zeit hindeutete. — Aus diesem Kreise entwickelte sich in Dresden ein förmlicher Tiedgeeultus. dem — und wer wollte dies nicht dem Andenken des Dichters gönnen — beson¬ ders durch die aufopfernde Thätigkeit des Major Serre eine Stiftung ihr Dasein verdankt, welche seit längerer Zeit ausgezeichneten Künstlern Ehren¬ gaben und ihren Hinterlassenen Unterstützungen in reicher Fülle zu Theil werden läßt. Uebrigens braucht wohl kaum erwähnt zu werden, daß die Verehrer der beiden Richtungen, welche in mancher Beziehung von gleicher Stimmung waren, mit einander in Frieden lebten. Nun lebte aber zu derselben Zeit in Dresden — man kann dies sagen, ohne für die romantische Schule zu schwärmen — ein Dichter von Gottes Gnaden, der diesen Kreisen fern blieb, Ludwig Tieck. Zwar hatte er, nachdem schon 1821 auf seinen Betrieb der Prinz von Homburg mit günsti¬ gem Erfolge auf der Dresdner Bühne versucht worden war, 1823 und 1824 Kritiken der Dresdener Bühnendarstellungen dem Redacteur der „Abend¬ zeitung" überlassen. Aber eine solche Gemeinschaft konnte nicht von langer Dauer sein*). Tieck wurde von dem verdienstvollen Intendanten v. Lüttichau 1825 als Dramaturg an der Dresdner Bühne angestellt, welche sich während seiner Theilnahme zu einer Blüthe entwickelte, deren sie sich auch nach Tieck's Rücktritt noch unter Gutzkow's und Ed. Devrient's Einwirkung er¬ freute. Bald bildete sich um Tieck ein besonderer Kreis von Verehrern und *) Deshalb erschienen weitere dramaturgische Beiträge Tieck's 1827 und 1828 in der Morgenzeitung, mit der Fr- Kind "damals noch vergeblich der Abendzeitung Concurrenz zu machen suchte.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/272
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/272>, abgerufen am 04.07.2024.