Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

u. s. w, auf dem Fuß der meistbegünstigten Nation, d, h. der Gleichheit be-
handelt wurde. Der Zollverein umfaßte jetzt das ganze außeröstreichische
Deutschland mit Ausnahme Holstein-Lauenburgs, der Hansestädte und,
Mecklenburgs. Der Beitritt des ersteren wurde nach dem Wiener Frieden
von 1864 auch von Oestreich nicht mehr bestritten, die Ausnahmestellung der
Städte aber von Preußen selbst dahin anerkannt, daß die spätere norddeutsche
Bundesverfassung sie aufs neue sanctionirte. weil es im eigenen Vortheil
Deutschlands war, sich diese Weltmärkte an seinen Grenzen zu erhalten,
welche nur bei ungehinderter Freiheit der Bewegung bestehen konnten. Da¬
gegen rechtfertigte nichts die Fortdauer der Sonderstellung Mecklenburgs,
welche vielmehr allein in der Selbstsucht seiner privilegirten Classen begrün¬
det war; die Frage des Eintritts oder Nichteintritts in den Zollverein war
dort, wie Graf Bismarck sich einmal humoristisch ausdrückte, die Rothwein¬
frage. Mecklenburg umgab sich mit einem Grenzzoll und schloß mit Frank¬
reich jenen berüchtigten Vertrag ab, welcher durch die Begünstigung der fran¬
zösischen Weine später die Neugestaltung des Zollvereins so lang hemmte.

Wir haben hier dem Verfasser in seiner Darstellung der Ereignisse des
Jahres 1868 nicht zu folgen, können aber nicht in das unbedingte Lob ein¬
stimmen, welches er der preußischen Politik hinsichtlich der Reconstituirugn
des Zollvereins spendet. Gewiß verkennen wir nicht den großen und segens¬
reichen Fortschritt, der mit der Beseitigung des liberum vew der Vereins¬
staaten, der Herstellung eines Zollvereinsbundesraths und des Zollparlaments
gethan ist. Aber wir glauben, daß die preußische Regierung eine folgen¬
schwere Versäumniß begangen, indem sie nicht die Annahme eines reformirten
Tarifs zur Bedingung des Friedens und der Herstellung des Zollvereins ge¬
macht hat. Die Reform, welche der französische Vertrag brachte, war dan-
kenswerth. aber zu knapp bemessen, weil Preußen bei den Verhandlungen auf
die Forderungen jedes Einzelstaates Rücksicht nehmen mußte, um triftige
Gründe der Verwerfung zu vermeiden; 1866 aber waren die Staaten, von
denen bisher stets die Opposition ausgegangen war, nicht in der Lage, sich
zu sträuben, wenn Preußen die Annahme eines auf dem Princip einfacher
Finanzzölle basirten Tarifs zur Friedensbedingung gemacht hätte. Jetzt wird
ein solcher im Zollbundesrath ebenso schwer durchzusetzen sein, wie im Zoll¬
parlament, weil in beiden die Schutzzollinteressen stark vertreten sind. Und
doch wird die Forderung, mit dem Schutzzoll zu brechen, um so unabweis-
licher, als die finanziellen Anforderungen an den Bund steigen; eine Reihe
von Zöllen, z. B. die auf Baumwollenwaaren, wirken noch vollkommen
prohibitiv, also unproductiv für die Staatscasse, eine erhebliche Steigerung
der Einnahmen aus den indirecten Abgaben ist nothwendig, schon weil di-
recte Steuern für den Zollverein unthunlich, selbst für den Bund schwierig


13*

u. s. w, auf dem Fuß der meistbegünstigten Nation, d, h. der Gleichheit be-
handelt wurde. Der Zollverein umfaßte jetzt das ganze außeröstreichische
Deutschland mit Ausnahme Holstein-Lauenburgs, der Hansestädte und,
Mecklenburgs. Der Beitritt des ersteren wurde nach dem Wiener Frieden
von 1864 auch von Oestreich nicht mehr bestritten, die Ausnahmestellung der
Städte aber von Preußen selbst dahin anerkannt, daß die spätere norddeutsche
Bundesverfassung sie aufs neue sanctionirte. weil es im eigenen Vortheil
Deutschlands war, sich diese Weltmärkte an seinen Grenzen zu erhalten,
welche nur bei ungehinderter Freiheit der Bewegung bestehen konnten. Da¬
gegen rechtfertigte nichts die Fortdauer der Sonderstellung Mecklenburgs,
welche vielmehr allein in der Selbstsucht seiner privilegirten Classen begrün¬
det war; die Frage des Eintritts oder Nichteintritts in den Zollverein war
dort, wie Graf Bismarck sich einmal humoristisch ausdrückte, die Rothwein¬
frage. Mecklenburg umgab sich mit einem Grenzzoll und schloß mit Frank¬
reich jenen berüchtigten Vertrag ab, welcher durch die Begünstigung der fran¬
zösischen Weine später die Neugestaltung des Zollvereins so lang hemmte.

Wir haben hier dem Verfasser in seiner Darstellung der Ereignisse des
Jahres 1868 nicht zu folgen, können aber nicht in das unbedingte Lob ein¬
stimmen, welches er der preußischen Politik hinsichtlich der Reconstituirugn
des Zollvereins spendet. Gewiß verkennen wir nicht den großen und segens¬
reichen Fortschritt, der mit der Beseitigung des liberum vew der Vereins¬
staaten, der Herstellung eines Zollvereinsbundesraths und des Zollparlaments
gethan ist. Aber wir glauben, daß die preußische Regierung eine folgen¬
schwere Versäumniß begangen, indem sie nicht die Annahme eines reformirten
Tarifs zur Bedingung des Friedens und der Herstellung des Zollvereins ge¬
macht hat. Die Reform, welche der französische Vertrag brachte, war dan-
kenswerth. aber zu knapp bemessen, weil Preußen bei den Verhandlungen auf
die Forderungen jedes Einzelstaates Rücksicht nehmen mußte, um triftige
Gründe der Verwerfung zu vermeiden; 1866 aber waren die Staaten, von
denen bisher stets die Opposition ausgegangen war, nicht in der Lage, sich
zu sträuben, wenn Preußen die Annahme eines auf dem Princip einfacher
Finanzzölle basirten Tarifs zur Friedensbedingung gemacht hätte. Jetzt wird
ein solcher im Zollbundesrath ebenso schwer durchzusetzen sein, wie im Zoll¬
parlament, weil in beiden die Schutzzollinteressen stark vertreten sind. Und
doch wird die Forderung, mit dem Schutzzoll zu brechen, um so unabweis-
licher, als die finanziellen Anforderungen an den Bund steigen; eine Reihe
von Zöllen, z. B. die auf Baumwollenwaaren, wirken noch vollkommen
prohibitiv, also unproductiv für die Staatscasse, eine erhebliche Steigerung
der Einnahmen aus den indirecten Abgaben ist nothwendig, schon weil di-
recte Steuern für den Zollverein unthunlich, selbst für den Bund schwierig


13*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0107" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/120794"/>
          <p xml:id="ID_264" prev="#ID_263"> u. s. w, auf dem Fuß der meistbegünstigten Nation, d, h. der Gleichheit be-<lb/>
handelt wurde. Der Zollverein umfaßte jetzt das ganze außeröstreichische<lb/>
Deutschland mit Ausnahme Holstein-Lauenburgs, der Hansestädte und,<lb/>
Mecklenburgs. Der Beitritt des ersteren wurde nach dem Wiener Frieden<lb/>
von 1864 auch von Oestreich nicht mehr bestritten, die Ausnahmestellung der<lb/>
Städte aber von Preußen selbst dahin anerkannt, daß die spätere norddeutsche<lb/>
Bundesverfassung sie aufs neue sanctionirte. weil es im eigenen Vortheil<lb/>
Deutschlands war, sich diese Weltmärkte an seinen Grenzen zu erhalten,<lb/>
welche nur bei ungehinderter Freiheit der Bewegung bestehen konnten. Da¬<lb/>
gegen rechtfertigte nichts die Fortdauer der Sonderstellung Mecklenburgs,<lb/>
welche vielmehr allein in der Selbstsucht seiner privilegirten Classen begrün¬<lb/>
det war; die Frage des Eintritts oder Nichteintritts in den Zollverein war<lb/>
dort, wie Graf Bismarck sich einmal humoristisch ausdrückte, die Rothwein¬<lb/>
frage. Mecklenburg umgab sich mit einem Grenzzoll und schloß mit Frank¬<lb/>
reich jenen berüchtigten Vertrag ab, welcher durch die Begünstigung der fran¬<lb/>
zösischen Weine später die Neugestaltung des Zollvereins so lang hemmte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_265" next="#ID_266"> Wir haben hier dem Verfasser in seiner Darstellung der Ereignisse des<lb/>
Jahres 1868 nicht zu folgen, können aber nicht in das unbedingte Lob ein¬<lb/>
stimmen, welches er der preußischen Politik hinsichtlich der Reconstituirugn<lb/>
des Zollvereins spendet. Gewiß verkennen wir nicht den großen und segens¬<lb/>
reichen Fortschritt, der mit der Beseitigung des liberum vew der Vereins¬<lb/>
staaten, der Herstellung eines Zollvereinsbundesraths und des Zollparlaments<lb/>
gethan ist. Aber wir glauben, daß die preußische Regierung eine folgen¬<lb/>
schwere Versäumniß begangen, indem sie nicht die Annahme eines reformirten<lb/>
Tarifs zur Bedingung des Friedens und der Herstellung des Zollvereins ge¬<lb/>
macht hat. Die Reform, welche der französische Vertrag brachte, war dan-<lb/>
kenswerth. aber zu knapp bemessen, weil Preußen bei den Verhandlungen auf<lb/>
die Forderungen jedes Einzelstaates Rücksicht nehmen mußte, um triftige<lb/>
Gründe der Verwerfung zu vermeiden; 1866 aber waren die Staaten, von<lb/>
denen bisher stets die Opposition ausgegangen war, nicht in der Lage, sich<lb/>
zu sträuben, wenn Preußen die Annahme eines auf dem Princip einfacher<lb/>
Finanzzölle basirten Tarifs zur Friedensbedingung gemacht hätte. Jetzt wird<lb/>
ein solcher im Zollbundesrath ebenso schwer durchzusetzen sein, wie im Zoll¬<lb/>
parlament, weil in beiden die Schutzzollinteressen stark vertreten sind. Und<lb/>
doch wird die Forderung, mit dem Schutzzoll zu brechen, um so unabweis-<lb/>
licher, als die finanziellen Anforderungen an den Bund steigen; eine Reihe<lb/>
von Zöllen, z. B. die auf Baumwollenwaaren, wirken noch vollkommen<lb/>
prohibitiv, also unproductiv für die Staatscasse, eine erhebliche Steigerung<lb/>
der Einnahmen aus den indirecten Abgaben ist nothwendig, schon weil di-<lb/>
recte Steuern für den Zollverein unthunlich, selbst für den Bund schwierig</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 13*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0107] u. s. w, auf dem Fuß der meistbegünstigten Nation, d, h. der Gleichheit be- handelt wurde. Der Zollverein umfaßte jetzt das ganze außeröstreichische Deutschland mit Ausnahme Holstein-Lauenburgs, der Hansestädte und, Mecklenburgs. Der Beitritt des ersteren wurde nach dem Wiener Frieden von 1864 auch von Oestreich nicht mehr bestritten, die Ausnahmestellung der Städte aber von Preußen selbst dahin anerkannt, daß die spätere norddeutsche Bundesverfassung sie aufs neue sanctionirte. weil es im eigenen Vortheil Deutschlands war, sich diese Weltmärkte an seinen Grenzen zu erhalten, welche nur bei ungehinderter Freiheit der Bewegung bestehen konnten. Da¬ gegen rechtfertigte nichts die Fortdauer der Sonderstellung Mecklenburgs, welche vielmehr allein in der Selbstsucht seiner privilegirten Classen begrün¬ det war; die Frage des Eintritts oder Nichteintritts in den Zollverein war dort, wie Graf Bismarck sich einmal humoristisch ausdrückte, die Rothwein¬ frage. Mecklenburg umgab sich mit einem Grenzzoll und schloß mit Frank¬ reich jenen berüchtigten Vertrag ab, welcher durch die Begünstigung der fran¬ zösischen Weine später die Neugestaltung des Zollvereins so lang hemmte. Wir haben hier dem Verfasser in seiner Darstellung der Ereignisse des Jahres 1868 nicht zu folgen, können aber nicht in das unbedingte Lob ein¬ stimmen, welches er der preußischen Politik hinsichtlich der Reconstituirugn des Zollvereins spendet. Gewiß verkennen wir nicht den großen und segens¬ reichen Fortschritt, der mit der Beseitigung des liberum vew der Vereins¬ staaten, der Herstellung eines Zollvereinsbundesraths und des Zollparlaments gethan ist. Aber wir glauben, daß die preußische Regierung eine folgen¬ schwere Versäumniß begangen, indem sie nicht die Annahme eines reformirten Tarifs zur Bedingung des Friedens und der Herstellung des Zollvereins ge¬ macht hat. Die Reform, welche der französische Vertrag brachte, war dan- kenswerth. aber zu knapp bemessen, weil Preußen bei den Verhandlungen auf die Forderungen jedes Einzelstaates Rücksicht nehmen mußte, um triftige Gründe der Verwerfung zu vermeiden; 1866 aber waren die Staaten, von denen bisher stets die Opposition ausgegangen war, nicht in der Lage, sich zu sträuben, wenn Preußen die Annahme eines auf dem Princip einfacher Finanzzölle basirten Tarifs zur Friedensbedingung gemacht hätte. Jetzt wird ein solcher im Zollbundesrath ebenso schwer durchzusetzen sein, wie im Zoll¬ parlament, weil in beiden die Schutzzollinteressen stark vertreten sind. Und doch wird die Forderung, mit dem Schutzzoll zu brechen, um so unabweis- licher, als die finanziellen Anforderungen an den Bund steigen; eine Reihe von Zöllen, z. B. die auf Baumwollenwaaren, wirken noch vollkommen prohibitiv, also unproductiv für die Staatscasse, eine erhebliche Steigerung der Einnahmen aus den indirecten Abgaben ist nothwendig, schon weil di- recte Steuern für den Zollverein unthunlich, selbst für den Bund schwierig 13*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/107
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/107>, abgerufen am 24.07.2024.