Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

verwerfen. Schließlich hielt auch die Regierungspartei es für das Vernünftigste,
die Niederlage der Linken zu vollenden und so ergab sich bei der Schlußabsttm,-
mung das unerwartete Resultat, daß die Adresse, die in allen einzelnen Absätzen
genehmigt war, als Ganzes mit 49 gegen 38 Stimmen verworfen wurde. Da¬
gegen stimmte die deutsche Partei, die Regierungspartei, die Ritter und Prä¬
laten und 7 von der äußersten Linken unter Führung K Mayers. Dafür
die ganze übrige Linke und die Ultramontanen. Drastischer konnte die Zer¬
fahrenheit der politischen Meinungen nicht constatirt werden. Die Kammer
hatte nach viertägiger Debatte ihre Inkompetenz erklärt, ein Votum in der
deutschen Frage abzugeben.

Und doch kann man es nur höchst erfreulich finden, daß die Debatte stattge-
funden hat. Nicht nur ist nun doch die Expectöration reichlich erfolgt/ die
namentlich manche Neulinge schwer hätten verhalten können, sondern der ab-
genöthigte Rückzug der Linken in der Frage des Südbundes und der Ver¬
träge, die Erklärungen Varnbüler's und der durch sie herbeigeführte Bruch
der großdeutschen Linken mit dem Ministerium, der Beschluß zu Gunsten der
Verträge, der nun jede weitere Erörterung hierüber in dieser Kammer ab¬
schneidet, endlich die Verwerfung der ganzen, großdeutsch intentirten Adresse:
dies alles sind Momente, die dafür entschädigen, daß eine deutsche Kammer
wieder Tage lang das widerliche Schauspiel bot sich in Vorwänden zu er¬
schöpfen, um der nationalen Pflicht sich zu entziehen oder sie doch auf ein
niederstes Maß herunterzufeilschen. Die Absicht der Urheber schlug in das
Gegentheil um. Der gewaltige Anlauf des schwäbischen Particularismus
endete mit einem Rückzug, der noch vollständiger wird, wenn man sich noch
einmal jener Adresse vom September 1866 erinnert. Denn damals stand in
der Adresse wirklich der unverblümte Südbund, als eine parlamentarische
Institution, ganz ohne Feigenblatt, und diese Adresse war von einer über¬
wältigenden Mehrheit angenommen worden. Die Regierungspartei und die
Linke standen damals in geschlossenen Reihen gegen das kleine Häuflein der
nationalen. Heute wagt sich der Südbund nur noch in sehr verschämter
Weise hervor und selbst in dieser Gestalt ist ihm ein officieller Ausdruck von
derjenigen Körperschaft versagt worden, welche -- von Schützenfesten abge¬
sehen -- allein das traurige Privileg hat, solche Projecte überhaupt in ihre
Mitte gebracht zu sehen. Ein solches Schicksal spricht denn doch nicht dafür,
daß der Südbundgedanke seit zwei Jahren Fortschritte gemacht hat.

Die Intrigue aber, die hinter der Adresse lauerte, war vereitelt. Herr
von Varnbüler steht heute fester als je. Und die Kammer ist heute vertagt
worden, cjMgi rs bene Zestg.. Vor dem Spätjahr 1869 wird sie schwerlich
wieder einberufen werden.
''


7 ,

verwerfen. Schließlich hielt auch die Regierungspartei es für das Vernünftigste,
die Niederlage der Linken zu vollenden und so ergab sich bei der Schlußabsttm,-
mung das unerwartete Resultat, daß die Adresse, die in allen einzelnen Absätzen
genehmigt war, als Ganzes mit 49 gegen 38 Stimmen verworfen wurde. Da¬
gegen stimmte die deutsche Partei, die Regierungspartei, die Ritter und Prä¬
laten und 7 von der äußersten Linken unter Führung K Mayers. Dafür
die ganze übrige Linke und die Ultramontanen. Drastischer konnte die Zer¬
fahrenheit der politischen Meinungen nicht constatirt werden. Die Kammer
hatte nach viertägiger Debatte ihre Inkompetenz erklärt, ein Votum in der
deutschen Frage abzugeben.

Und doch kann man es nur höchst erfreulich finden, daß die Debatte stattge-
funden hat. Nicht nur ist nun doch die Expectöration reichlich erfolgt/ die
namentlich manche Neulinge schwer hätten verhalten können, sondern der ab-
genöthigte Rückzug der Linken in der Frage des Südbundes und der Ver¬
träge, die Erklärungen Varnbüler's und der durch sie herbeigeführte Bruch
der großdeutschen Linken mit dem Ministerium, der Beschluß zu Gunsten der
Verträge, der nun jede weitere Erörterung hierüber in dieser Kammer ab¬
schneidet, endlich die Verwerfung der ganzen, großdeutsch intentirten Adresse:
dies alles sind Momente, die dafür entschädigen, daß eine deutsche Kammer
wieder Tage lang das widerliche Schauspiel bot sich in Vorwänden zu er¬
schöpfen, um der nationalen Pflicht sich zu entziehen oder sie doch auf ein
niederstes Maß herunterzufeilschen. Die Absicht der Urheber schlug in das
Gegentheil um. Der gewaltige Anlauf des schwäbischen Particularismus
endete mit einem Rückzug, der noch vollständiger wird, wenn man sich noch
einmal jener Adresse vom September 1866 erinnert. Denn damals stand in
der Adresse wirklich der unverblümte Südbund, als eine parlamentarische
Institution, ganz ohne Feigenblatt, und diese Adresse war von einer über¬
wältigenden Mehrheit angenommen worden. Die Regierungspartei und die
Linke standen damals in geschlossenen Reihen gegen das kleine Häuflein der
nationalen. Heute wagt sich der Südbund nur noch in sehr verschämter
Weise hervor und selbst in dieser Gestalt ist ihm ein officieller Ausdruck von
derjenigen Körperschaft versagt worden, welche — von Schützenfesten abge¬
sehen — allein das traurige Privileg hat, solche Projecte überhaupt in ihre
Mitte gebracht zu sehen. Ein solches Schicksal spricht denn doch nicht dafür,
daß der Südbundgedanke seit zwei Jahren Fortschritte gemacht hat.

Die Intrigue aber, die hinter der Adresse lauerte, war vereitelt. Herr
von Varnbüler steht heute fester als je. Und die Kammer ist heute vertagt
worden, cjMgi rs bene Zestg.. Vor dem Spätjahr 1869 wird sie schwerlich
wieder einberufen werden.
''


7 , 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0042" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/120231"/>
          <p xml:id="ID_101" prev="#ID_100"> verwerfen. Schließlich hielt auch die Regierungspartei es für das Vernünftigste,<lb/>
die Niederlage der Linken zu vollenden und so ergab sich bei der Schlußabsttm,-<lb/>
mung das unerwartete Resultat, daß die Adresse, die in allen einzelnen Absätzen<lb/>
genehmigt war, als Ganzes mit 49 gegen 38 Stimmen verworfen wurde. Da¬<lb/>
gegen stimmte die deutsche Partei, die Regierungspartei, die Ritter und Prä¬<lb/>
laten und 7 von der äußersten Linken unter Führung K Mayers. Dafür<lb/>
die ganze übrige Linke und die Ultramontanen. Drastischer konnte die Zer¬<lb/>
fahrenheit der politischen Meinungen nicht constatirt werden. Die Kammer<lb/>
hatte nach viertägiger Debatte ihre Inkompetenz erklärt, ein Votum in der<lb/>
deutschen Frage abzugeben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_102"> Und doch kann man es nur höchst erfreulich finden, daß die Debatte stattge-<lb/>
funden hat. Nicht nur ist nun doch die Expectöration reichlich erfolgt/ die<lb/>
namentlich manche Neulinge schwer hätten verhalten können, sondern der ab-<lb/>
genöthigte Rückzug der Linken in der Frage des Südbundes und der Ver¬<lb/>
träge, die Erklärungen Varnbüler's und der durch sie herbeigeführte Bruch<lb/>
der großdeutschen Linken mit dem Ministerium, der Beschluß zu Gunsten der<lb/>
Verträge, der nun jede weitere Erörterung hierüber in dieser Kammer ab¬<lb/>
schneidet, endlich die Verwerfung der ganzen, großdeutsch intentirten Adresse:<lb/>
dies alles sind Momente, die dafür entschädigen, daß eine deutsche Kammer<lb/>
wieder Tage lang das widerliche Schauspiel bot sich in Vorwänden zu er¬<lb/>
schöpfen, um der nationalen Pflicht sich zu entziehen oder sie doch auf ein<lb/>
niederstes Maß herunterzufeilschen. Die Absicht der Urheber schlug in das<lb/>
Gegentheil um. Der gewaltige Anlauf des schwäbischen Particularismus<lb/>
endete mit einem Rückzug, der noch vollständiger wird, wenn man sich noch<lb/>
einmal jener Adresse vom September 1866 erinnert. Denn damals stand in<lb/>
der Adresse wirklich der unverblümte Südbund, als eine parlamentarische<lb/>
Institution, ganz ohne Feigenblatt, und diese Adresse war von einer über¬<lb/>
wältigenden Mehrheit angenommen worden. Die Regierungspartei und die<lb/>
Linke standen damals in geschlossenen Reihen gegen das kleine Häuflein der<lb/>
nationalen. Heute wagt sich der Südbund nur noch in sehr verschämter<lb/>
Weise hervor und selbst in dieser Gestalt ist ihm ein officieller Ausdruck von<lb/>
derjenigen Körperschaft versagt worden, welche &#x2014; von Schützenfesten abge¬<lb/>
sehen &#x2014; allein das traurige Privileg hat, solche Projecte überhaupt in ihre<lb/>
Mitte gebracht zu sehen. Ein solches Schicksal spricht denn doch nicht dafür,<lb/>
daß der Südbundgedanke seit zwei Jahren Fortschritte gemacht hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_103" next="#ID_104"> Die Intrigue aber, die hinter der Adresse lauerte, war vereitelt. Herr<lb/>
von Varnbüler steht heute fester als je. Und die Kammer ist heute vertagt<lb/>
worden, cjMgi rs bene Zestg.. Vor dem Spätjahr 1869 wird sie schwerlich<lb/>
wieder einberufen werden.<lb/>
''</p><lb/>
          <note type="byline"> 7 ,</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0042] verwerfen. Schließlich hielt auch die Regierungspartei es für das Vernünftigste, die Niederlage der Linken zu vollenden und so ergab sich bei der Schlußabsttm,- mung das unerwartete Resultat, daß die Adresse, die in allen einzelnen Absätzen genehmigt war, als Ganzes mit 49 gegen 38 Stimmen verworfen wurde. Da¬ gegen stimmte die deutsche Partei, die Regierungspartei, die Ritter und Prä¬ laten und 7 von der äußersten Linken unter Führung K Mayers. Dafür die ganze übrige Linke und die Ultramontanen. Drastischer konnte die Zer¬ fahrenheit der politischen Meinungen nicht constatirt werden. Die Kammer hatte nach viertägiger Debatte ihre Inkompetenz erklärt, ein Votum in der deutschen Frage abzugeben. Und doch kann man es nur höchst erfreulich finden, daß die Debatte stattge- funden hat. Nicht nur ist nun doch die Expectöration reichlich erfolgt/ die namentlich manche Neulinge schwer hätten verhalten können, sondern der ab- genöthigte Rückzug der Linken in der Frage des Südbundes und der Ver¬ träge, die Erklärungen Varnbüler's und der durch sie herbeigeführte Bruch der großdeutschen Linken mit dem Ministerium, der Beschluß zu Gunsten der Verträge, der nun jede weitere Erörterung hierüber in dieser Kammer ab¬ schneidet, endlich die Verwerfung der ganzen, großdeutsch intentirten Adresse: dies alles sind Momente, die dafür entschädigen, daß eine deutsche Kammer wieder Tage lang das widerliche Schauspiel bot sich in Vorwänden zu er¬ schöpfen, um der nationalen Pflicht sich zu entziehen oder sie doch auf ein niederstes Maß herunterzufeilschen. Die Absicht der Urheber schlug in das Gegentheil um. Der gewaltige Anlauf des schwäbischen Particularismus endete mit einem Rückzug, der noch vollständiger wird, wenn man sich noch einmal jener Adresse vom September 1866 erinnert. Denn damals stand in der Adresse wirklich der unverblümte Südbund, als eine parlamentarische Institution, ganz ohne Feigenblatt, und diese Adresse war von einer über¬ wältigenden Mehrheit angenommen worden. Die Regierungspartei und die Linke standen damals in geschlossenen Reihen gegen das kleine Häuflein der nationalen. Heute wagt sich der Südbund nur noch in sehr verschämter Weise hervor und selbst in dieser Gestalt ist ihm ein officieller Ausdruck von derjenigen Körperschaft versagt worden, welche — von Schützenfesten abge¬ sehen — allein das traurige Privileg hat, solche Projecte überhaupt in ihre Mitte gebracht zu sehen. Ein solches Schicksal spricht denn doch nicht dafür, daß der Südbundgedanke seit zwei Jahren Fortschritte gemacht hat. Die Intrigue aber, die hinter der Adresse lauerte, war vereitelt. Herr von Varnbüler steht heute fester als je. Und die Kammer ist heute vertagt worden, cjMgi rs bene Zestg.. Vor dem Spätjahr 1869 wird sie schwerlich wieder einberufen werden. '' 7 ,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120192
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120192/42
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120192/42>, abgerufen am 28.09.2024.