Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

den bairischen und würtembergischen Minister haben etwa die Erstickung des
Adreßbeschlusses mit praktischen Zugeständnissen anderer Art an Preußens
nationale Politik erkauft. In diesem Fall würde man den Entschluß des
Grafen Bismarck nicht edel und stark nennen, und seine Worte nicht wahr¬
haft, aber es wäre Logik in solchem bequemen Zorn. Sollte aber umgekehrt
wirklich nur der Groll diesen unerwarteten Entschluß eingegeben haben, so
müßten wir Deutsche uns gewöhnen, vom Grafen Bismarck'minder hoch zu
denken. Nicht allein, daß er sich dann gestattet hätte, eine wichtige natio¬
nalpolitische Frage unter Einfluß einer leidenschaftlichen Wallung gegen Per¬
sonen zu bringen: er hätte dann ja auch ohne jedes andere Aequivalent als
eine augenblickliche und vorübergehende persönliche Befriedigung geduldet,
daß die geschworenen Gegner seiner Politik, süddeutsche und preußische Oppo¬
sition gemeinschaftlich, durch einen wichtigen Präcedenzfall den Werth des
Zvllparlaments als eines politischen Werkzeuges merklich entkräfteter. Das
aber wäre ein Fehler, auch von dem bloßen eingeschränkten Standpunkt des
preußischen Ministers. Man braucht nichts anderes ins Auge zu fassen als
die militärische Sicherheit Preußens künstigen Bedrohungen gegenüber vom
Westen oder Süden her, um es unverantwortlich zu finden, wenn der lei¬
tende Rath der Krone ohne Noth auf die freieste Benutzung des Zollparla¬
ments als eines politischen Hebels verzichtet hätte. So wie die Dinge nun
verlaufen sind, hat die Wahrung dieses Interesses in eine gelegentliche Be¬
merkung des für einfache Tagesordnung sprechenden conservativen Führers,
Herrn v. Blankenburg -- dem überdies nur das Lsos zum Worte verhalf
-- und in eine nachträgliche officiöse Ausführung der Provinzialcorrespondenz
verlegt werden müssen. Zu einer Bekräftigung durch förmlichen Parlaments¬
beschluß verhält sich dies wie ein vages mündliches Zahlungsversprechen zu
einem in aller Form ausgestellten Wechsel.'

Wenn das Schicksal des Metz-Bluntschlischen Adreßantrages durch plötz¬
lichen Widerstand des Grafen Bismarck bestimmt wurde, läßt sich natürlich nicht
von einem schlecht berechneten Wurfe der nationalliberalen Partei sprechen. Die
politische, in'an könnte selbst sagen die sittliche Nothwendigkeit ihres Vorgehens
geht sogar aus der niederschlagenden Wirkung hervor, welche der Ausgang
auf die entschieden nationalgesinnten und preußenfreundlichen Abgeordneten
aus dem Süden, auf Hessen, Badener und Rheinbaiern geübt hat. Diese
Männer sind sich bewußt, nicht allein die wahrhaft patriotischen Elemente
Süddeutschlands und die nationale Sache überhaupt, die Sache der Zukunft
zu vertreten, sondern eine volle Hälfte dessen, was man heute so oft bald
geflissentlich entstellend, bald dummgläubig unter dem Namen des "süddeut¬
schen Volkes" zusammenfaßt. Hätte die kurze und beschränkte Adreßdebatte,
zu welcher es am 7. Mai kam, nichts geleistet, als daß sie Bluntschli Ge¬
legenheit gab, den künstlichen und falschen Begriff "süddeutsches Volk" allen
Anwesenden zu Gehör in seine Bestandtheile aufzulösen, sie wäre nicht um¬
sonst gewesen. Eindringende Betrachtung zeigt aber nicht allein, daß Süd¬
deutschland in vier Staaten von höchst verschiedener äußerer und innerer Lage
zerfällt, sondern daß bei den Zollparlamentswahlen höchstens eine Hälfte aller
süddeutschen Wähler sich unbedingt gegen weitergehende Einigung mit dem
Norden hat aussprechen wollen. In Südhesfen ist die Regierung zwar da¬
gegen, die Bevölkerung aber in so überwältigender Mehrheit dafür, daß Hr.
v. Dalwigk überhaupt nur in einem einzigen der sechs Wahlkreise einen Kan¬
didaten seiner Farbe hat aufstellen können, und dieser Eine ist durchgefallen.
In Baden ist sowohl die Regierung als die Mehrheit des Volks für den

35*

den bairischen und würtembergischen Minister haben etwa die Erstickung des
Adreßbeschlusses mit praktischen Zugeständnissen anderer Art an Preußens
nationale Politik erkauft. In diesem Fall würde man den Entschluß des
Grafen Bismarck nicht edel und stark nennen, und seine Worte nicht wahr¬
haft, aber es wäre Logik in solchem bequemen Zorn. Sollte aber umgekehrt
wirklich nur der Groll diesen unerwarteten Entschluß eingegeben haben, so
müßten wir Deutsche uns gewöhnen, vom Grafen Bismarck'minder hoch zu
denken. Nicht allein, daß er sich dann gestattet hätte, eine wichtige natio¬
nalpolitische Frage unter Einfluß einer leidenschaftlichen Wallung gegen Per¬
sonen zu bringen: er hätte dann ja auch ohne jedes andere Aequivalent als
eine augenblickliche und vorübergehende persönliche Befriedigung geduldet,
daß die geschworenen Gegner seiner Politik, süddeutsche und preußische Oppo¬
sition gemeinschaftlich, durch einen wichtigen Präcedenzfall den Werth des
Zvllparlaments als eines politischen Werkzeuges merklich entkräfteter. Das
aber wäre ein Fehler, auch von dem bloßen eingeschränkten Standpunkt des
preußischen Ministers. Man braucht nichts anderes ins Auge zu fassen als
die militärische Sicherheit Preußens künstigen Bedrohungen gegenüber vom
Westen oder Süden her, um es unverantwortlich zu finden, wenn der lei¬
tende Rath der Krone ohne Noth auf die freieste Benutzung des Zollparla¬
ments als eines politischen Hebels verzichtet hätte. So wie die Dinge nun
verlaufen sind, hat die Wahrung dieses Interesses in eine gelegentliche Be¬
merkung des für einfache Tagesordnung sprechenden conservativen Führers,
Herrn v. Blankenburg — dem überdies nur das Lsos zum Worte verhalf
— und in eine nachträgliche officiöse Ausführung der Provinzialcorrespondenz
verlegt werden müssen. Zu einer Bekräftigung durch förmlichen Parlaments¬
beschluß verhält sich dies wie ein vages mündliches Zahlungsversprechen zu
einem in aller Form ausgestellten Wechsel.'

Wenn das Schicksal des Metz-Bluntschlischen Adreßantrages durch plötz¬
lichen Widerstand des Grafen Bismarck bestimmt wurde, läßt sich natürlich nicht
von einem schlecht berechneten Wurfe der nationalliberalen Partei sprechen. Die
politische, in'an könnte selbst sagen die sittliche Nothwendigkeit ihres Vorgehens
geht sogar aus der niederschlagenden Wirkung hervor, welche der Ausgang
auf die entschieden nationalgesinnten und preußenfreundlichen Abgeordneten
aus dem Süden, auf Hessen, Badener und Rheinbaiern geübt hat. Diese
Männer sind sich bewußt, nicht allein die wahrhaft patriotischen Elemente
Süddeutschlands und die nationale Sache überhaupt, die Sache der Zukunft
zu vertreten, sondern eine volle Hälfte dessen, was man heute so oft bald
geflissentlich entstellend, bald dummgläubig unter dem Namen des „süddeut¬
schen Volkes" zusammenfaßt. Hätte die kurze und beschränkte Adreßdebatte,
zu welcher es am 7. Mai kam, nichts geleistet, als daß sie Bluntschli Ge¬
legenheit gab, den künstlichen und falschen Begriff „süddeutsches Volk" allen
Anwesenden zu Gehör in seine Bestandtheile aufzulösen, sie wäre nicht um¬
sonst gewesen. Eindringende Betrachtung zeigt aber nicht allein, daß Süd¬
deutschland in vier Staaten von höchst verschiedener äußerer und innerer Lage
zerfällt, sondern daß bei den Zollparlamentswahlen höchstens eine Hälfte aller
süddeutschen Wähler sich unbedingt gegen weitergehende Einigung mit dem
Norden hat aussprechen wollen. In Südhesfen ist die Regierung zwar da¬
gegen, die Bevölkerung aber in so überwältigender Mehrheit dafür, daß Hr.
v. Dalwigk überhaupt nur in einem einzigen der sechs Wahlkreise einen Kan¬
didaten seiner Farbe hat aufstellen können, und dieser Eine ist durchgefallen.
In Baden ist sowohl die Regierung als die Mehrheit des Volks für den

35*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0279" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/117811"/>
          <p xml:id="ID_880" prev="#ID_879"> den bairischen und würtembergischen Minister haben etwa die Erstickung des<lb/>
Adreßbeschlusses mit praktischen Zugeständnissen anderer Art an Preußens<lb/>
nationale Politik erkauft. In diesem Fall würde man den Entschluß des<lb/>
Grafen Bismarck nicht edel und stark nennen, und seine Worte nicht wahr¬<lb/>
haft, aber es wäre Logik in solchem bequemen Zorn. Sollte aber umgekehrt<lb/>
wirklich nur der Groll diesen unerwarteten Entschluß eingegeben haben, so<lb/>
müßten wir Deutsche uns gewöhnen, vom Grafen Bismarck'minder hoch zu<lb/>
denken. Nicht allein, daß er sich dann gestattet hätte, eine wichtige natio¬<lb/>
nalpolitische Frage unter Einfluß einer leidenschaftlichen Wallung gegen Per¬<lb/>
sonen zu bringen: er hätte dann ja auch ohne jedes andere Aequivalent als<lb/>
eine augenblickliche und vorübergehende persönliche Befriedigung geduldet,<lb/>
daß die geschworenen Gegner seiner Politik, süddeutsche und preußische Oppo¬<lb/>
sition gemeinschaftlich, durch einen wichtigen Präcedenzfall den Werth des<lb/>
Zvllparlaments als eines politischen Werkzeuges merklich entkräfteter. Das<lb/>
aber wäre ein Fehler, auch von dem bloßen eingeschränkten Standpunkt des<lb/>
preußischen Ministers. Man braucht nichts anderes ins Auge zu fassen als<lb/>
die militärische Sicherheit Preußens künstigen Bedrohungen gegenüber vom<lb/>
Westen oder Süden her, um es unverantwortlich zu finden, wenn der lei¬<lb/>
tende Rath der Krone ohne Noth auf die freieste Benutzung des Zollparla¬<lb/>
ments als eines politischen Hebels verzichtet hätte. So wie die Dinge nun<lb/>
verlaufen sind, hat die Wahrung dieses Interesses in eine gelegentliche Be¬<lb/>
merkung des für einfache Tagesordnung sprechenden conservativen Führers,<lb/>
Herrn v. Blankenburg &#x2014; dem überdies nur das Lsos zum Worte verhalf<lb/>
&#x2014; und in eine nachträgliche officiöse Ausführung der Provinzialcorrespondenz<lb/>
verlegt werden müssen. Zu einer Bekräftigung durch förmlichen Parlaments¬<lb/>
beschluß verhält sich dies wie ein vages mündliches Zahlungsversprechen zu<lb/>
einem in aller Form ausgestellten Wechsel.'</p><lb/>
          <p xml:id="ID_881" next="#ID_882"> Wenn das Schicksal des Metz-Bluntschlischen Adreßantrages durch plötz¬<lb/>
lichen Widerstand des Grafen Bismarck bestimmt wurde, läßt sich natürlich nicht<lb/>
von einem schlecht berechneten Wurfe der nationalliberalen Partei sprechen. Die<lb/>
politische, in'an könnte selbst sagen die sittliche Nothwendigkeit ihres Vorgehens<lb/>
geht sogar aus der niederschlagenden Wirkung hervor, welche der Ausgang<lb/>
auf die entschieden nationalgesinnten und preußenfreundlichen Abgeordneten<lb/>
aus dem Süden, auf Hessen, Badener und Rheinbaiern geübt hat. Diese<lb/>
Männer sind sich bewußt, nicht allein die wahrhaft patriotischen Elemente<lb/>
Süddeutschlands und die nationale Sache überhaupt, die Sache der Zukunft<lb/>
zu vertreten, sondern eine volle Hälfte dessen, was man heute so oft bald<lb/>
geflissentlich entstellend, bald dummgläubig unter dem Namen des &#x201E;süddeut¬<lb/>
schen Volkes" zusammenfaßt. Hätte die kurze und beschränkte Adreßdebatte,<lb/>
zu welcher es am 7. Mai kam, nichts geleistet, als daß sie Bluntschli Ge¬<lb/>
legenheit gab, den künstlichen und falschen Begriff &#x201E;süddeutsches Volk" allen<lb/>
Anwesenden zu Gehör in seine Bestandtheile aufzulösen, sie wäre nicht um¬<lb/>
sonst gewesen. Eindringende Betrachtung zeigt aber nicht allein, daß Süd¬<lb/>
deutschland in vier Staaten von höchst verschiedener äußerer und innerer Lage<lb/>
zerfällt, sondern daß bei den Zollparlamentswahlen höchstens eine Hälfte aller<lb/>
süddeutschen Wähler sich unbedingt gegen weitergehende Einigung mit dem<lb/>
Norden hat aussprechen wollen. In Südhesfen ist die Regierung zwar da¬<lb/>
gegen, die Bevölkerung aber in so überwältigender Mehrheit dafür, daß Hr.<lb/>
v. Dalwigk überhaupt nur in einem einzigen der sechs Wahlkreise einen Kan¬<lb/>
didaten seiner Farbe hat aufstellen können, und dieser Eine ist durchgefallen.<lb/>
In Baden ist sowohl die Regierung als die Mehrheit des Volks für den</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 35*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0279] den bairischen und würtembergischen Minister haben etwa die Erstickung des Adreßbeschlusses mit praktischen Zugeständnissen anderer Art an Preußens nationale Politik erkauft. In diesem Fall würde man den Entschluß des Grafen Bismarck nicht edel und stark nennen, und seine Worte nicht wahr¬ haft, aber es wäre Logik in solchem bequemen Zorn. Sollte aber umgekehrt wirklich nur der Groll diesen unerwarteten Entschluß eingegeben haben, so müßten wir Deutsche uns gewöhnen, vom Grafen Bismarck'minder hoch zu denken. Nicht allein, daß er sich dann gestattet hätte, eine wichtige natio¬ nalpolitische Frage unter Einfluß einer leidenschaftlichen Wallung gegen Per¬ sonen zu bringen: er hätte dann ja auch ohne jedes andere Aequivalent als eine augenblickliche und vorübergehende persönliche Befriedigung geduldet, daß die geschworenen Gegner seiner Politik, süddeutsche und preußische Oppo¬ sition gemeinschaftlich, durch einen wichtigen Präcedenzfall den Werth des Zvllparlaments als eines politischen Werkzeuges merklich entkräfteter. Das aber wäre ein Fehler, auch von dem bloßen eingeschränkten Standpunkt des preußischen Ministers. Man braucht nichts anderes ins Auge zu fassen als die militärische Sicherheit Preußens künstigen Bedrohungen gegenüber vom Westen oder Süden her, um es unverantwortlich zu finden, wenn der lei¬ tende Rath der Krone ohne Noth auf die freieste Benutzung des Zollparla¬ ments als eines politischen Hebels verzichtet hätte. So wie die Dinge nun verlaufen sind, hat die Wahrung dieses Interesses in eine gelegentliche Be¬ merkung des für einfache Tagesordnung sprechenden conservativen Führers, Herrn v. Blankenburg — dem überdies nur das Lsos zum Worte verhalf — und in eine nachträgliche officiöse Ausführung der Provinzialcorrespondenz verlegt werden müssen. Zu einer Bekräftigung durch förmlichen Parlaments¬ beschluß verhält sich dies wie ein vages mündliches Zahlungsversprechen zu einem in aller Form ausgestellten Wechsel.' Wenn das Schicksal des Metz-Bluntschlischen Adreßantrages durch plötz¬ lichen Widerstand des Grafen Bismarck bestimmt wurde, läßt sich natürlich nicht von einem schlecht berechneten Wurfe der nationalliberalen Partei sprechen. Die politische, in'an könnte selbst sagen die sittliche Nothwendigkeit ihres Vorgehens geht sogar aus der niederschlagenden Wirkung hervor, welche der Ausgang auf die entschieden nationalgesinnten und preußenfreundlichen Abgeordneten aus dem Süden, auf Hessen, Badener und Rheinbaiern geübt hat. Diese Männer sind sich bewußt, nicht allein die wahrhaft patriotischen Elemente Süddeutschlands und die nationale Sache überhaupt, die Sache der Zukunft zu vertreten, sondern eine volle Hälfte dessen, was man heute so oft bald geflissentlich entstellend, bald dummgläubig unter dem Namen des „süddeut¬ schen Volkes" zusammenfaßt. Hätte die kurze und beschränkte Adreßdebatte, zu welcher es am 7. Mai kam, nichts geleistet, als daß sie Bluntschli Ge¬ legenheit gab, den künstlichen und falschen Begriff „süddeutsches Volk" allen Anwesenden zu Gehör in seine Bestandtheile aufzulösen, sie wäre nicht um¬ sonst gewesen. Eindringende Betrachtung zeigt aber nicht allein, daß Süd¬ deutschland in vier Staaten von höchst verschiedener äußerer und innerer Lage zerfällt, sondern daß bei den Zollparlamentswahlen höchstens eine Hälfte aller süddeutschen Wähler sich unbedingt gegen weitergehende Einigung mit dem Norden hat aussprechen wollen. In Südhesfen ist die Regierung zwar da¬ gegen, die Bevölkerung aber in so überwältigender Mehrheit dafür, daß Hr. v. Dalwigk überhaupt nur in einem einzigen der sechs Wahlkreise einen Kan¬ didaten seiner Farbe hat aufstellen können, und dieser Eine ist durchgefallen. In Baden ist sowohl die Regierung als die Mehrheit des Volks für den 35*

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_362043
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_362043/279
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_362043/279>, abgerufen am 15.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.