Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. II Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

im kann, hergestellt sein werden, dann darf Kiel wohl einer neuen Blüthe
entgegensehen. So glauben wir, man könnte der Stadt das Opfer ersparen,
welches ihr eine Verlegung der Universität nach Hamburg auferlegen würde,
und welches auch in den Herzogthümern, mit deren Geschichte Kiel so eng
verwachsen ist, sehr gefühlt werden müßte, man sollte nicht ohne Noth den
Faden einer 200jährigen Geschichte abschneiden.

Allerdings diese Gründe müssen weichen, wenn Hamburg die Aufgabe
einer Universität für die Herzogthümer entschieden besser erfüllen würde.
Dies aber müssen wir bestreiten. Daß es rationell die Hauptstadt, nicht
nur für Schleswig-Holstein, sondern für die ganze cimbrische Halbinsel ist,
wird nicht bestritten; der jüdische Kaufmann arbeitet fast ausschließlich mit
Hamburger Credit; daß es aber auch schon der geistige Mittelpunkt geworden,
wie der Verfasser sagt, möchte zweifelhaft sein. Eine Universität würde frei¬
lich viel beitragen es dazu zu machen, aber doch halten wir Hamburg nicht
für geeignet. -- Zunächst bleiben wir der Ansicht, daß in der Regel große
Städte weniger geeignet für akademische Studien sind als kleinere, die Zer¬
streuungen, welche sie bieten, das theure Leben wirken ungünstig. Allerdings
haben auch die Großstädte ihre Vorzüge, durch das sich entfaltende, reichere
Leben, die umfassenden Anstalten, die Sammlungen, das Theater ze. Indeß
uns will bedünken, daß wir in Deutschland solcher großstädtischer Universitä¬
ten schon genug haben und als solche eignen sich Residenzen wie Berlin,
München, Wien für den Ausenthalt der studirenden Jugend doch besonders,
weil sich in der Anlehnung an die Fürsten am meisten jener edle geistige Luxus
von Museen, Theatern, Concerten ze. entfaltet, zu denen kleineren Städten
die Mittel fehlen müssen. So ist auch das Verhältniß in Großbrittannien;
die beiden großen Hauptuniversitäten Oxford und Cambridge sind kleine Städte,
außerdem gibt es Hochschulen in London, Edinburgh und Dublin; aber Nie¬
mand hat daran gedacht solche in Liverpool, Manchester, Bristol oder Bel¬
fast zu gründen. Dieselben Gründe sprechen gegen Hamburg als eigentliche
Universität.

Zunächst würde der materielle Punkt große Schwierigkeit machen. Wenn
in Kiel viele neue Baulichkeiten herzustellen sind, so würde in Hamburg fast
Alles neu zubauen sein; schon der Platz für Auditoriengebäude, der doch in
der Nähe der Bibliothek und einigermaßen im Mittelpunkt liegen müßte, wäre
nur dadurch zu gewinnen, daß man einen bedeutenden Häusercomplex expropriirte
und niederrisse; wir gehen gewiß nicht zu weit, wenn wir annehmen, daß die noth¬
wendigen Gebäude allein 1^ Million Thaler kosten würden; dazu rechne man
nun die fortlaufenden Kosten der Universität, welche, wenn man überhaupt daran
ginge, doch im großen Stil zu projectiren wäre; wir werden diese Unter¬
haltung jährlich auf 200,000 Thlr. anschlagen müssen. Woher soll das Geld


im kann, hergestellt sein werden, dann darf Kiel wohl einer neuen Blüthe
entgegensehen. So glauben wir, man könnte der Stadt das Opfer ersparen,
welches ihr eine Verlegung der Universität nach Hamburg auferlegen würde,
und welches auch in den Herzogthümern, mit deren Geschichte Kiel so eng
verwachsen ist, sehr gefühlt werden müßte, man sollte nicht ohne Noth den
Faden einer 200jährigen Geschichte abschneiden.

Allerdings diese Gründe müssen weichen, wenn Hamburg die Aufgabe
einer Universität für die Herzogthümer entschieden besser erfüllen würde.
Dies aber müssen wir bestreiten. Daß es rationell die Hauptstadt, nicht
nur für Schleswig-Holstein, sondern für die ganze cimbrische Halbinsel ist,
wird nicht bestritten; der jüdische Kaufmann arbeitet fast ausschließlich mit
Hamburger Credit; daß es aber auch schon der geistige Mittelpunkt geworden,
wie der Verfasser sagt, möchte zweifelhaft sein. Eine Universität würde frei¬
lich viel beitragen es dazu zu machen, aber doch halten wir Hamburg nicht
für geeignet. — Zunächst bleiben wir der Ansicht, daß in der Regel große
Städte weniger geeignet für akademische Studien sind als kleinere, die Zer¬
streuungen, welche sie bieten, das theure Leben wirken ungünstig. Allerdings
haben auch die Großstädte ihre Vorzüge, durch das sich entfaltende, reichere
Leben, die umfassenden Anstalten, die Sammlungen, das Theater ze. Indeß
uns will bedünken, daß wir in Deutschland solcher großstädtischer Universitä¬
ten schon genug haben und als solche eignen sich Residenzen wie Berlin,
München, Wien für den Ausenthalt der studirenden Jugend doch besonders,
weil sich in der Anlehnung an die Fürsten am meisten jener edle geistige Luxus
von Museen, Theatern, Concerten ze. entfaltet, zu denen kleineren Städten
die Mittel fehlen müssen. So ist auch das Verhältniß in Großbrittannien;
die beiden großen Hauptuniversitäten Oxford und Cambridge sind kleine Städte,
außerdem gibt es Hochschulen in London, Edinburgh und Dublin; aber Nie¬
mand hat daran gedacht solche in Liverpool, Manchester, Bristol oder Bel¬
fast zu gründen. Dieselben Gründe sprechen gegen Hamburg als eigentliche
Universität.

Zunächst würde der materielle Punkt große Schwierigkeit machen. Wenn
in Kiel viele neue Baulichkeiten herzustellen sind, so würde in Hamburg fast
Alles neu zubauen sein; schon der Platz für Auditoriengebäude, der doch in
der Nähe der Bibliothek und einigermaßen im Mittelpunkt liegen müßte, wäre
nur dadurch zu gewinnen, daß man einen bedeutenden Häusercomplex expropriirte
und niederrisse; wir gehen gewiß nicht zu weit, wenn wir annehmen, daß die noth¬
wendigen Gebäude allein 1^ Million Thaler kosten würden; dazu rechne man
nun die fortlaufenden Kosten der Universität, welche, wenn man überhaupt daran
ginge, doch im großen Stil zu projectiren wäre; wir werden diese Unter¬
haltung jährlich auf 200,000 Thlr. anschlagen müssen. Woher soll das Geld


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0246" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/287518"/>
          <p xml:id="ID_629" prev="#ID_628"> im kann, hergestellt sein werden, dann darf Kiel wohl einer neuen Blüthe<lb/>
entgegensehen. So glauben wir, man könnte der Stadt das Opfer ersparen,<lb/>
welches ihr eine Verlegung der Universität nach Hamburg auferlegen würde,<lb/>
und welches auch in den Herzogthümern, mit deren Geschichte Kiel so eng<lb/>
verwachsen ist, sehr gefühlt werden müßte, man sollte nicht ohne Noth den<lb/>
Faden einer 200jährigen Geschichte abschneiden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_630"> Allerdings diese Gründe müssen weichen, wenn Hamburg die Aufgabe<lb/>
einer Universität für die Herzogthümer entschieden besser erfüllen würde.<lb/>
Dies aber müssen wir bestreiten. Daß es rationell die Hauptstadt, nicht<lb/>
nur für Schleswig-Holstein, sondern für die ganze cimbrische Halbinsel ist,<lb/>
wird nicht bestritten; der jüdische Kaufmann arbeitet fast ausschließlich mit<lb/>
Hamburger Credit; daß es aber auch schon der geistige Mittelpunkt geworden,<lb/>
wie der Verfasser sagt, möchte zweifelhaft sein. Eine Universität würde frei¬<lb/>
lich viel beitragen es dazu zu machen, aber doch halten wir Hamburg nicht<lb/>
für geeignet. &#x2014; Zunächst bleiben wir der Ansicht, daß in der Regel große<lb/>
Städte weniger geeignet für akademische Studien sind als kleinere, die Zer¬<lb/>
streuungen, welche sie bieten, das theure Leben wirken ungünstig. Allerdings<lb/>
haben auch die Großstädte ihre Vorzüge, durch das sich entfaltende, reichere<lb/>
Leben, die umfassenden Anstalten, die Sammlungen, das Theater ze. Indeß<lb/>
uns will bedünken, daß wir in Deutschland solcher großstädtischer Universitä¬<lb/>
ten schon genug haben und als solche eignen sich Residenzen wie Berlin,<lb/>
München, Wien für den Ausenthalt der studirenden Jugend doch besonders,<lb/>
weil sich in der Anlehnung an die Fürsten am meisten jener edle geistige Luxus<lb/>
von Museen, Theatern, Concerten ze. entfaltet, zu denen kleineren Städten<lb/>
die Mittel fehlen müssen. So ist auch das Verhältniß in Großbrittannien;<lb/>
die beiden großen Hauptuniversitäten Oxford und Cambridge sind kleine Städte,<lb/>
außerdem gibt es Hochschulen in London, Edinburgh und Dublin; aber Nie¬<lb/>
mand hat daran gedacht solche in Liverpool, Manchester, Bristol oder Bel¬<lb/>
fast zu gründen. Dieselben Gründe sprechen gegen Hamburg als eigentliche<lb/>
Universität.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_631" next="#ID_632"> Zunächst würde der materielle Punkt große Schwierigkeit machen. Wenn<lb/>
in Kiel viele neue Baulichkeiten herzustellen sind, so würde in Hamburg fast<lb/>
Alles neu zubauen sein; schon der Platz für Auditoriengebäude, der doch in<lb/>
der Nähe der Bibliothek und einigermaßen im Mittelpunkt liegen müßte, wäre<lb/>
nur dadurch zu gewinnen, daß man einen bedeutenden Häusercomplex expropriirte<lb/>
und niederrisse; wir gehen gewiß nicht zu weit, wenn wir annehmen, daß die noth¬<lb/>
wendigen Gebäude allein 1^ Million Thaler kosten würden; dazu rechne man<lb/>
nun die fortlaufenden Kosten der Universität, welche, wenn man überhaupt daran<lb/>
ginge, doch im großen Stil zu projectiren wäre; wir werden diese Unter¬<lb/>
haltung jährlich auf 200,000 Thlr. anschlagen müssen. Woher soll das Geld</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0246] im kann, hergestellt sein werden, dann darf Kiel wohl einer neuen Blüthe entgegensehen. So glauben wir, man könnte der Stadt das Opfer ersparen, welches ihr eine Verlegung der Universität nach Hamburg auferlegen würde, und welches auch in den Herzogthümern, mit deren Geschichte Kiel so eng verwachsen ist, sehr gefühlt werden müßte, man sollte nicht ohne Noth den Faden einer 200jährigen Geschichte abschneiden. Allerdings diese Gründe müssen weichen, wenn Hamburg die Aufgabe einer Universität für die Herzogthümer entschieden besser erfüllen würde. Dies aber müssen wir bestreiten. Daß es rationell die Hauptstadt, nicht nur für Schleswig-Holstein, sondern für die ganze cimbrische Halbinsel ist, wird nicht bestritten; der jüdische Kaufmann arbeitet fast ausschließlich mit Hamburger Credit; daß es aber auch schon der geistige Mittelpunkt geworden, wie der Verfasser sagt, möchte zweifelhaft sein. Eine Universität würde frei¬ lich viel beitragen es dazu zu machen, aber doch halten wir Hamburg nicht für geeignet. — Zunächst bleiben wir der Ansicht, daß in der Regel große Städte weniger geeignet für akademische Studien sind als kleinere, die Zer¬ streuungen, welche sie bieten, das theure Leben wirken ungünstig. Allerdings haben auch die Großstädte ihre Vorzüge, durch das sich entfaltende, reichere Leben, die umfassenden Anstalten, die Sammlungen, das Theater ze. Indeß uns will bedünken, daß wir in Deutschland solcher großstädtischer Universitä¬ ten schon genug haben und als solche eignen sich Residenzen wie Berlin, München, Wien für den Ausenthalt der studirenden Jugend doch besonders, weil sich in der Anlehnung an die Fürsten am meisten jener edle geistige Luxus von Museen, Theatern, Concerten ze. entfaltet, zu denen kleineren Städten die Mittel fehlen müssen. So ist auch das Verhältniß in Großbrittannien; die beiden großen Hauptuniversitäten Oxford und Cambridge sind kleine Städte, außerdem gibt es Hochschulen in London, Edinburgh und Dublin; aber Nie¬ mand hat daran gedacht solche in Liverpool, Manchester, Bristol oder Bel¬ fast zu gründen. Dieselben Gründe sprechen gegen Hamburg als eigentliche Universität. Zunächst würde der materielle Punkt große Schwierigkeit machen. Wenn in Kiel viele neue Baulichkeiten herzustellen sind, so würde in Hamburg fast Alles neu zubauen sein; schon der Platz für Auditoriengebäude, der doch in der Nähe der Bibliothek und einigermaßen im Mittelpunkt liegen müßte, wäre nur dadurch zu gewinnen, daß man einen bedeutenden Häusercomplex expropriirte und niederrisse; wir gehen gewiß nicht zu weit, wenn wir annehmen, daß die noth¬ wendigen Gebäude allein 1^ Million Thaler kosten würden; dazu rechne man nun die fortlaufenden Kosten der Universität, welche, wenn man überhaupt daran ginge, doch im großen Stil zu projectiren wäre; wir werden diese Unter¬ haltung jährlich auf 200,000 Thlr. anschlagen müssen. Woher soll das Geld

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271/246
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. II Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271/246>, abgerufen am 05.02.2025.