Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wird, doch nimmermehr einer Partei beizulegen sein, deren geistige Arbeit
zum großen Theile darin aufgeht, die widerstreitenden Elemente in ihrer
Mitte zu beschwichtigen. Dieser Umstand nöthigte sie, zumal in der deut¬
schen Frage, zu der negativen Haltung, welche den Schein des Radikalis¬
mus an sich trägt und welche stets an die Zeit des Verfassungsconflictes
erinnert. Damals konnte es ziemlich gleichgiltig sein, ob ein Abgeordneter
anncxionistisch oder augustenburgisch dachte; wenn aber die deutsche Frage,
wenn die brennendsten Interessen der nationalen Existenz auf das Tapet
kommen, da gehört es zu den Merkmalen einer wirklichen Partei, daß alle
ihre Genossen an einem Strange ziehen. Daß dies bei der Fortschrittspartei
nicht der Fall ist, erklärt zum Theil auch den Widerspruch zwischen ihren
Populären Prätentionen einerseits und der Art ihrer parlamentarischen Thätig¬
keit andrerseits. In ihren Rundschreiben und ähnlichen derartigen Manife¬
stationen klagt sie über die Schlaffheit des Volkes bei den Wahlen; aber
wenn sie damit Recht hat, darf man dann einem Volke, welches angeblich
durch dreimaliges Wählen in einem Jahre schon ermüdet ist, auf die Dauer ein
negirendes und radicalisirendes politisches Verhalten zumuthen? -- Die Fort¬
schrittspartei hat die größere Anzahl ihrer Wahlkreise verloren, und zwar in
den alten Provinzen meistens an Konservative. Wie ungerecht ist es daher von
ihr, sich über die gemäßigt liberalen Wahlen der neuen Provinzen (welche
an unserem Verfassungsconflict nicht betheiligt waren und unmöglich geneigt
sein können, diese häßliche Erbschaft anzutreten), zu beschweren, durch welche
gerettet wird, was zu retten ist und was die Fortschrittspartei, wenn auf
sich allein angewiesen, jedenfalls verlieren würde. Viele ihrer Wahlsitze
wären vielleicht dem gemäßigten Liberalismus zu erhalten gewesen, hätte sie
es nicht meistentheils absichtlich und grundsätzlich auf die Entscheidung zwischen
den beiden Extremen ankommen lassen, -- gerade als ob sie vorzöge, ihre
Ansichten in der Minorität zu verkündigen, statt durch bescheidene Ver¬
mittelung praktische Resultate zu erzielen.

So lange sie selbst die Gesinnungsunterschiede mit päpstlicher Unfehlbar¬
keit ihren frühern Gefährten "ins Gewissen zuschieben" bemüht ist,
darf sie sich über solchen, vielleicht ungerechten, Verdacht kaum beschweren.
Aber mit Gefühlsausbrüchen, Verdächtigungen und Gemüthsbewegungen ist
die Spaltung in der liberalen Partei nicht zu heilen, -- wenn sie überhaupt
geheilt werden soll. Jedenfalls ist es der liberalen Sache förderlicher, die
Prinzipiellen Unterschiede mit demokratischer Offenheit bloszulegen, als sie um
des lieben Friedens willen zu vertuschen und den trügerischen Schein der
Einigkeit, der in der That niemanden mehr täuschen kann, aufrechtzuhalten,
daß er die Thätigkeit auf beiden Seiten lähmt und alle die Actionen ver¬
hindert, über welche sich nicht die gesammte liberale Partei in der Kürze


wird, doch nimmermehr einer Partei beizulegen sein, deren geistige Arbeit
zum großen Theile darin aufgeht, die widerstreitenden Elemente in ihrer
Mitte zu beschwichtigen. Dieser Umstand nöthigte sie, zumal in der deut¬
schen Frage, zu der negativen Haltung, welche den Schein des Radikalis¬
mus an sich trägt und welche stets an die Zeit des Verfassungsconflictes
erinnert. Damals konnte es ziemlich gleichgiltig sein, ob ein Abgeordneter
anncxionistisch oder augustenburgisch dachte; wenn aber die deutsche Frage,
wenn die brennendsten Interessen der nationalen Existenz auf das Tapet
kommen, da gehört es zu den Merkmalen einer wirklichen Partei, daß alle
ihre Genossen an einem Strange ziehen. Daß dies bei der Fortschrittspartei
nicht der Fall ist, erklärt zum Theil auch den Widerspruch zwischen ihren
Populären Prätentionen einerseits und der Art ihrer parlamentarischen Thätig¬
keit andrerseits. In ihren Rundschreiben und ähnlichen derartigen Manife¬
stationen klagt sie über die Schlaffheit des Volkes bei den Wahlen; aber
wenn sie damit Recht hat, darf man dann einem Volke, welches angeblich
durch dreimaliges Wählen in einem Jahre schon ermüdet ist, auf die Dauer ein
negirendes und radicalisirendes politisches Verhalten zumuthen? — Die Fort¬
schrittspartei hat die größere Anzahl ihrer Wahlkreise verloren, und zwar in
den alten Provinzen meistens an Konservative. Wie ungerecht ist es daher von
ihr, sich über die gemäßigt liberalen Wahlen der neuen Provinzen (welche
an unserem Verfassungsconflict nicht betheiligt waren und unmöglich geneigt
sein können, diese häßliche Erbschaft anzutreten), zu beschweren, durch welche
gerettet wird, was zu retten ist und was die Fortschrittspartei, wenn auf
sich allein angewiesen, jedenfalls verlieren würde. Viele ihrer Wahlsitze
wären vielleicht dem gemäßigten Liberalismus zu erhalten gewesen, hätte sie
es nicht meistentheils absichtlich und grundsätzlich auf die Entscheidung zwischen
den beiden Extremen ankommen lassen, — gerade als ob sie vorzöge, ihre
Ansichten in der Minorität zu verkündigen, statt durch bescheidene Ver¬
mittelung praktische Resultate zu erzielen.

So lange sie selbst die Gesinnungsunterschiede mit päpstlicher Unfehlbar¬
keit ihren frühern Gefährten „ins Gewissen zuschieben" bemüht ist,
darf sie sich über solchen, vielleicht ungerechten, Verdacht kaum beschweren.
Aber mit Gefühlsausbrüchen, Verdächtigungen und Gemüthsbewegungen ist
die Spaltung in der liberalen Partei nicht zu heilen, — wenn sie überhaupt
geheilt werden soll. Jedenfalls ist es der liberalen Sache förderlicher, die
Prinzipiellen Unterschiede mit demokratischer Offenheit bloszulegen, als sie um
des lieben Friedens willen zu vertuschen und den trügerischen Schein der
Einigkeit, der in der That niemanden mehr täuschen kann, aufrechtzuhalten,
daß er die Thätigkeit auf beiden Seiten lähmt und alle die Actionen ver¬
hindert, über welche sich nicht die gesammte liberale Partei in der Kürze


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0183" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/117189"/>
          <p xml:id="ID_492" prev="#ID_491"> wird, doch nimmermehr einer Partei beizulegen sein, deren geistige Arbeit<lb/>
zum großen Theile darin aufgeht, die widerstreitenden Elemente in ihrer<lb/>
Mitte zu beschwichtigen. Dieser Umstand nöthigte sie, zumal in der deut¬<lb/>
schen Frage, zu der negativen Haltung, welche den Schein des Radikalis¬<lb/>
mus an sich trägt und welche stets an die Zeit des Verfassungsconflictes<lb/>
erinnert. Damals konnte es ziemlich gleichgiltig sein, ob ein Abgeordneter<lb/>
anncxionistisch oder augustenburgisch dachte; wenn aber die deutsche Frage,<lb/>
wenn die brennendsten Interessen der nationalen Existenz auf das Tapet<lb/>
kommen, da gehört es zu den Merkmalen einer wirklichen Partei, daß alle<lb/>
ihre Genossen an einem Strange ziehen. Daß dies bei der Fortschrittspartei<lb/>
nicht der Fall ist, erklärt zum Theil auch den Widerspruch zwischen ihren<lb/>
Populären Prätentionen einerseits und der Art ihrer parlamentarischen Thätig¬<lb/>
keit andrerseits. In ihren Rundschreiben und ähnlichen derartigen Manife¬<lb/>
stationen klagt sie über die Schlaffheit des Volkes bei den Wahlen; aber<lb/>
wenn sie damit Recht hat, darf man dann einem Volke, welches angeblich<lb/>
durch dreimaliges Wählen in einem Jahre schon ermüdet ist, auf die Dauer ein<lb/>
negirendes und radicalisirendes politisches Verhalten zumuthen? &#x2014; Die Fort¬<lb/>
schrittspartei hat die größere Anzahl ihrer Wahlkreise verloren, und zwar in<lb/>
den alten Provinzen meistens an Konservative. Wie ungerecht ist es daher von<lb/>
ihr, sich über die gemäßigt liberalen Wahlen der neuen Provinzen (welche<lb/>
an unserem Verfassungsconflict nicht betheiligt waren und unmöglich geneigt<lb/>
sein können, diese häßliche Erbschaft anzutreten), zu beschweren, durch welche<lb/>
gerettet wird, was zu retten ist und was die Fortschrittspartei, wenn auf<lb/>
sich allein angewiesen, jedenfalls verlieren würde. Viele ihrer Wahlsitze<lb/>
wären vielleicht dem gemäßigten Liberalismus zu erhalten gewesen, hätte sie<lb/>
es nicht meistentheils absichtlich und grundsätzlich auf die Entscheidung zwischen<lb/>
den beiden Extremen ankommen lassen, &#x2014; gerade als ob sie vorzöge, ihre<lb/>
Ansichten in der Minorität zu verkündigen, statt durch bescheidene Ver¬<lb/>
mittelung praktische Resultate zu erzielen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_493" next="#ID_494"> So lange sie selbst die Gesinnungsunterschiede mit päpstlicher Unfehlbar¬<lb/>
keit ihren frühern Gefährten &#x201E;ins Gewissen zuschieben" bemüht ist,<lb/>
darf sie sich über solchen, vielleicht ungerechten, Verdacht kaum beschweren.<lb/>
Aber mit Gefühlsausbrüchen, Verdächtigungen und Gemüthsbewegungen ist<lb/>
die Spaltung in der liberalen Partei nicht zu heilen, &#x2014; wenn sie überhaupt<lb/>
geheilt werden soll. Jedenfalls ist es der liberalen Sache förderlicher, die<lb/>
Prinzipiellen Unterschiede mit demokratischer Offenheit bloszulegen, als sie um<lb/>
des lieben Friedens willen zu vertuschen und den trügerischen Schein der<lb/>
Einigkeit, der in der That niemanden mehr täuschen kann, aufrechtzuhalten,<lb/>
daß er die Thätigkeit auf beiden Seiten lähmt und alle die Actionen ver¬<lb/>
hindert, über welche sich nicht die gesammte liberale Partei in der Kürze</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0183] wird, doch nimmermehr einer Partei beizulegen sein, deren geistige Arbeit zum großen Theile darin aufgeht, die widerstreitenden Elemente in ihrer Mitte zu beschwichtigen. Dieser Umstand nöthigte sie, zumal in der deut¬ schen Frage, zu der negativen Haltung, welche den Schein des Radikalis¬ mus an sich trägt und welche stets an die Zeit des Verfassungsconflictes erinnert. Damals konnte es ziemlich gleichgiltig sein, ob ein Abgeordneter anncxionistisch oder augustenburgisch dachte; wenn aber die deutsche Frage, wenn die brennendsten Interessen der nationalen Existenz auf das Tapet kommen, da gehört es zu den Merkmalen einer wirklichen Partei, daß alle ihre Genossen an einem Strange ziehen. Daß dies bei der Fortschrittspartei nicht der Fall ist, erklärt zum Theil auch den Widerspruch zwischen ihren Populären Prätentionen einerseits und der Art ihrer parlamentarischen Thätig¬ keit andrerseits. In ihren Rundschreiben und ähnlichen derartigen Manife¬ stationen klagt sie über die Schlaffheit des Volkes bei den Wahlen; aber wenn sie damit Recht hat, darf man dann einem Volke, welches angeblich durch dreimaliges Wählen in einem Jahre schon ermüdet ist, auf die Dauer ein negirendes und radicalisirendes politisches Verhalten zumuthen? — Die Fort¬ schrittspartei hat die größere Anzahl ihrer Wahlkreise verloren, und zwar in den alten Provinzen meistens an Konservative. Wie ungerecht ist es daher von ihr, sich über die gemäßigt liberalen Wahlen der neuen Provinzen (welche an unserem Verfassungsconflict nicht betheiligt waren und unmöglich geneigt sein können, diese häßliche Erbschaft anzutreten), zu beschweren, durch welche gerettet wird, was zu retten ist und was die Fortschrittspartei, wenn auf sich allein angewiesen, jedenfalls verlieren würde. Viele ihrer Wahlsitze wären vielleicht dem gemäßigten Liberalismus zu erhalten gewesen, hätte sie es nicht meistentheils absichtlich und grundsätzlich auf die Entscheidung zwischen den beiden Extremen ankommen lassen, — gerade als ob sie vorzöge, ihre Ansichten in der Minorität zu verkündigen, statt durch bescheidene Ver¬ mittelung praktische Resultate zu erzielen. So lange sie selbst die Gesinnungsunterschiede mit päpstlicher Unfehlbar¬ keit ihren frühern Gefährten „ins Gewissen zuschieben" bemüht ist, darf sie sich über solchen, vielleicht ungerechten, Verdacht kaum beschweren. Aber mit Gefühlsausbrüchen, Verdächtigungen und Gemüthsbewegungen ist die Spaltung in der liberalen Partei nicht zu heilen, — wenn sie überhaupt geheilt werden soll. Jedenfalls ist es der liberalen Sache förderlicher, die Prinzipiellen Unterschiede mit demokratischer Offenheit bloszulegen, als sie um des lieben Friedens willen zu vertuschen und den trügerischen Schein der Einigkeit, der in der That niemanden mehr täuschen kann, aufrechtzuhalten, daß er die Thätigkeit auf beiden Seiten lähmt und alle die Actionen ver¬ hindert, über welche sich nicht die gesammte liberale Partei in der Kürze

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/183
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/183>, abgerufen am 01.07.2024.