Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Worte Gottes beschuldigt, der unterlegene Theil nichts dagegen hat, wenn die
früher so verhaßten Nothhosen dem anderen das rechte Verständniß der heil.
Schrift erschlossen, der siegende dagegen bald von Vaterlandsverräthern spricht,
für die kein Galgen zu hoch sei, bald unter der Hand wieder die Bande der
alten Freundschaft durch Anerbietungen und reelle Erweise von Wohlwollen zu
erneuern sich bemüht. Kennt man die engen Beziehungen, welche die Führer
jener Partei früher unter einander verbanden, und die ihr in der Meinung
der großen Menge den Charakter eines protestantischen Jesuitenordens ver¬
liehen, und betrachtet nun die Gründe des jetzigen Zerwürfnisses, so kann
es niemandem zweifelhaft sein, was sie zusammengeführt hat, und was sie
jetzt, nachdem die ursprünglichen politischen Verhältnisse sich verschoben haben,
mit derselben Leidenschaftlichkeit entzweit -- die Herrschsucht. Ein Ueberblick
über das gegenseitige Verhalten der kurhessischen und preußischen Conserva-
tiven dürfte dieses jedem Unparteiischen klar machen. Kurhessen war durch
alle äußeren und inneren Verhältnisse zu einer der preußischen möglichst
conformen Politik angewiesen. Die geschichtlichen Traditionen wiesen Volk
wie Regentenhaus auch auf dieselbe hin. Mit ganz geringen Schwankungen
folgte auch Kurhessen dem viel mächtigeren Preußen bis in die Revolutions¬
zeit von 1848- Bekanntlich gehörte das Märzministerium in Cassel zu den
der frankfurter Centralgewalt am willfährigsten gehorchenden Behörden; die
weitaus größte Anzahl aller' Gebildeten in Kurhessen gehörte der erbkaiser¬
lichen Partei des Parlaments an. Selbst Vilmar ereiferte sich damals für
die preußische Spitze in seinem "Volksfreund" und tadelte es aufs strengste,
als Friedrich Wilhelm IV- die ihm angetragene Kaiserkrone ausschlug. Er
schrieb am 9. Mai 1849: "Gab es für den König von Preußen gar keinen
andern Weg als den eingeschlagenen? Wir dächten: ja!... Der Widerstand
gegen seine Kaiserwürde von Seiten der vier Könige in Deutschland beruht
doch einzig und allein darauf, daß diese ihre "Souveränetät" nicht hergeben
wollen, und darin liegt -- man sage, was man wolle -- etre Verkennung
ihrer Stellung und des politischen Standpunktes von Deutschland. Der
frankfurter Versammlung gegenüber mochten die Könige auch diese ihre Sou¬
veränetät nicht aufgeben; trat aber der König von Preußen mit Muth und
Entschiedenheit an die Spitze von Deutschland und nahm er die Angelegen¬
heit kräftig aus der Hand der Reichsversammlung in die seinige, so wäre
dieses Aufgeben jedenfalls in nicht allzulanger Frist auf befriedigende Weise
erzielt worden. Daß man in Preußen für die schlimmen Dinge, mit welchen
in Würtemberg der Anfang gemacht worden ist, gar kein Auge und Gefühl
hat, das müssen wir der preußischen Politik zum bestimmten Vorwurf msichen.
Das heißt das kleine und halb eingebildete Recht zärtlich gepflegt und das
große wirkliche Recht gleichgiltig fahren gelassen; das heißt die Empfindlich-


Worte Gottes beschuldigt, der unterlegene Theil nichts dagegen hat, wenn die
früher so verhaßten Nothhosen dem anderen das rechte Verständniß der heil.
Schrift erschlossen, der siegende dagegen bald von Vaterlandsverräthern spricht,
für die kein Galgen zu hoch sei, bald unter der Hand wieder die Bande der
alten Freundschaft durch Anerbietungen und reelle Erweise von Wohlwollen zu
erneuern sich bemüht. Kennt man die engen Beziehungen, welche die Führer
jener Partei früher unter einander verbanden, und die ihr in der Meinung
der großen Menge den Charakter eines protestantischen Jesuitenordens ver¬
liehen, und betrachtet nun die Gründe des jetzigen Zerwürfnisses, so kann
es niemandem zweifelhaft sein, was sie zusammengeführt hat, und was sie
jetzt, nachdem die ursprünglichen politischen Verhältnisse sich verschoben haben,
mit derselben Leidenschaftlichkeit entzweit — die Herrschsucht. Ein Ueberblick
über das gegenseitige Verhalten der kurhessischen und preußischen Conserva-
tiven dürfte dieses jedem Unparteiischen klar machen. Kurhessen war durch
alle äußeren und inneren Verhältnisse zu einer der preußischen möglichst
conformen Politik angewiesen. Die geschichtlichen Traditionen wiesen Volk
wie Regentenhaus auch auf dieselbe hin. Mit ganz geringen Schwankungen
folgte auch Kurhessen dem viel mächtigeren Preußen bis in die Revolutions¬
zeit von 1848- Bekanntlich gehörte das Märzministerium in Cassel zu den
der frankfurter Centralgewalt am willfährigsten gehorchenden Behörden; die
weitaus größte Anzahl aller' Gebildeten in Kurhessen gehörte der erbkaiser¬
lichen Partei des Parlaments an. Selbst Vilmar ereiferte sich damals für
die preußische Spitze in seinem „Volksfreund" und tadelte es aufs strengste,
als Friedrich Wilhelm IV- die ihm angetragene Kaiserkrone ausschlug. Er
schrieb am 9. Mai 1849: „Gab es für den König von Preußen gar keinen
andern Weg als den eingeschlagenen? Wir dächten: ja!... Der Widerstand
gegen seine Kaiserwürde von Seiten der vier Könige in Deutschland beruht
doch einzig und allein darauf, daß diese ihre „Souveränetät" nicht hergeben
wollen, und darin liegt — man sage, was man wolle — etre Verkennung
ihrer Stellung und des politischen Standpunktes von Deutschland. Der
frankfurter Versammlung gegenüber mochten die Könige auch diese ihre Sou¬
veränetät nicht aufgeben; trat aber der König von Preußen mit Muth und
Entschiedenheit an die Spitze von Deutschland und nahm er die Angelegen¬
heit kräftig aus der Hand der Reichsversammlung in die seinige, so wäre
dieses Aufgeben jedenfalls in nicht allzulanger Frist auf befriedigende Weise
erzielt worden. Daß man in Preußen für die schlimmen Dinge, mit welchen
in Würtemberg der Anfang gemacht worden ist, gar kein Auge und Gefühl
hat, das müssen wir der preußischen Politik zum bestimmten Vorwurf msichen.
Das heißt das kleine und halb eingebildete Recht zärtlich gepflegt und das
große wirkliche Recht gleichgiltig fahren gelassen; das heißt die Empfindlich-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0158" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/117164"/>
          <p xml:id="ID_434" prev="#ID_433" next="#ID_435"> Worte Gottes beschuldigt, der unterlegene Theil nichts dagegen hat, wenn die<lb/>
früher so verhaßten Nothhosen dem anderen das rechte Verständniß der heil.<lb/>
Schrift erschlossen, der siegende dagegen bald von Vaterlandsverräthern spricht,<lb/>
für die kein Galgen zu hoch sei, bald unter der Hand wieder die Bande der<lb/>
alten Freundschaft durch Anerbietungen und reelle Erweise von Wohlwollen zu<lb/>
erneuern sich bemüht. Kennt man die engen Beziehungen, welche die Führer<lb/>
jener Partei früher unter einander verbanden, und die ihr in der Meinung<lb/>
der großen Menge den Charakter eines protestantischen Jesuitenordens ver¬<lb/>
liehen, und betrachtet nun die Gründe des jetzigen Zerwürfnisses, so kann<lb/>
es niemandem zweifelhaft sein, was sie zusammengeführt hat, und was sie<lb/>
jetzt, nachdem die ursprünglichen politischen Verhältnisse sich verschoben haben,<lb/>
mit derselben Leidenschaftlichkeit entzweit &#x2014; die Herrschsucht. Ein Ueberblick<lb/>
über das gegenseitige Verhalten der kurhessischen und preußischen Conserva-<lb/>
tiven dürfte dieses jedem Unparteiischen klar machen. Kurhessen war durch<lb/>
alle äußeren und inneren Verhältnisse zu einer der preußischen möglichst<lb/>
conformen Politik angewiesen. Die geschichtlichen Traditionen wiesen Volk<lb/>
wie Regentenhaus auch auf dieselbe hin. Mit ganz geringen Schwankungen<lb/>
folgte auch Kurhessen dem viel mächtigeren Preußen bis in die Revolutions¬<lb/>
zeit von 1848- Bekanntlich gehörte das Märzministerium in Cassel zu den<lb/>
der frankfurter Centralgewalt am willfährigsten gehorchenden Behörden; die<lb/>
weitaus größte Anzahl aller' Gebildeten in Kurhessen gehörte der erbkaiser¬<lb/>
lichen Partei des Parlaments an. Selbst Vilmar ereiferte sich damals für<lb/>
die preußische Spitze in seinem &#x201E;Volksfreund" und tadelte es aufs strengste,<lb/>
als Friedrich Wilhelm IV- die ihm angetragene Kaiserkrone ausschlug. Er<lb/>
schrieb am 9. Mai 1849: &#x201E;Gab es für den König von Preußen gar keinen<lb/>
andern Weg als den eingeschlagenen? Wir dächten: ja!... Der Widerstand<lb/>
gegen seine Kaiserwürde von Seiten der vier Könige in Deutschland beruht<lb/>
doch einzig und allein darauf, daß diese ihre &#x201E;Souveränetät" nicht hergeben<lb/>
wollen, und darin liegt &#x2014; man sage, was man wolle &#x2014; etre Verkennung<lb/>
ihrer Stellung und des politischen Standpunktes von Deutschland. Der<lb/>
frankfurter Versammlung gegenüber mochten die Könige auch diese ihre Sou¬<lb/>
veränetät nicht aufgeben; trat aber der König von Preußen mit Muth und<lb/>
Entschiedenheit an die Spitze von Deutschland und nahm er die Angelegen¬<lb/>
heit kräftig aus der Hand der Reichsversammlung in die seinige, so wäre<lb/>
dieses Aufgeben jedenfalls in nicht allzulanger Frist auf befriedigende Weise<lb/>
erzielt worden. Daß man in Preußen für die schlimmen Dinge, mit welchen<lb/>
in Würtemberg der Anfang gemacht worden ist, gar kein Auge und Gefühl<lb/>
hat, das müssen wir der preußischen Politik zum bestimmten Vorwurf msichen.<lb/>
Das heißt das kleine und halb eingebildete Recht zärtlich gepflegt und das<lb/>
große wirkliche Recht gleichgiltig fahren gelassen; das heißt die Empfindlich-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0158] Worte Gottes beschuldigt, der unterlegene Theil nichts dagegen hat, wenn die früher so verhaßten Nothhosen dem anderen das rechte Verständniß der heil. Schrift erschlossen, der siegende dagegen bald von Vaterlandsverräthern spricht, für die kein Galgen zu hoch sei, bald unter der Hand wieder die Bande der alten Freundschaft durch Anerbietungen und reelle Erweise von Wohlwollen zu erneuern sich bemüht. Kennt man die engen Beziehungen, welche die Führer jener Partei früher unter einander verbanden, und die ihr in der Meinung der großen Menge den Charakter eines protestantischen Jesuitenordens ver¬ liehen, und betrachtet nun die Gründe des jetzigen Zerwürfnisses, so kann es niemandem zweifelhaft sein, was sie zusammengeführt hat, und was sie jetzt, nachdem die ursprünglichen politischen Verhältnisse sich verschoben haben, mit derselben Leidenschaftlichkeit entzweit — die Herrschsucht. Ein Ueberblick über das gegenseitige Verhalten der kurhessischen und preußischen Conserva- tiven dürfte dieses jedem Unparteiischen klar machen. Kurhessen war durch alle äußeren und inneren Verhältnisse zu einer der preußischen möglichst conformen Politik angewiesen. Die geschichtlichen Traditionen wiesen Volk wie Regentenhaus auch auf dieselbe hin. Mit ganz geringen Schwankungen folgte auch Kurhessen dem viel mächtigeren Preußen bis in die Revolutions¬ zeit von 1848- Bekanntlich gehörte das Märzministerium in Cassel zu den der frankfurter Centralgewalt am willfährigsten gehorchenden Behörden; die weitaus größte Anzahl aller' Gebildeten in Kurhessen gehörte der erbkaiser¬ lichen Partei des Parlaments an. Selbst Vilmar ereiferte sich damals für die preußische Spitze in seinem „Volksfreund" und tadelte es aufs strengste, als Friedrich Wilhelm IV- die ihm angetragene Kaiserkrone ausschlug. Er schrieb am 9. Mai 1849: „Gab es für den König von Preußen gar keinen andern Weg als den eingeschlagenen? Wir dächten: ja!... Der Widerstand gegen seine Kaiserwürde von Seiten der vier Könige in Deutschland beruht doch einzig und allein darauf, daß diese ihre „Souveränetät" nicht hergeben wollen, und darin liegt — man sage, was man wolle — etre Verkennung ihrer Stellung und des politischen Standpunktes von Deutschland. Der frankfurter Versammlung gegenüber mochten die Könige auch diese ihre Sou¬ veränetät nicht aufgeben; trat aber der König von Preußen mit Muth und Entschiedenheit an die Spitze von Deutschland und nahm er die Angelegen¬ heit kräftig aus der Hand der Reichsversammlung in die seinige, so wäre dieses Aufgeben jedenfalls in nicht allzulanger Frist auf befriedigende Weise erzielt worden. Daß man in Preußen für die schlimmen Dinge, mit welchen in Würtemberg der Anfang gemacht worden ist, gar kein Auge und Gefühl hat, das müssen wir der preußischen Politik zum bestimmten Vorwurf msichen. Das heißt das kleine und halb eingebildete Recht zärtlich gepflegt und das große wirkliche Recht gleichgiltig fahren gelassen; das heißt die Empfindlich-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/158
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/158>, abgerufen am 05.02.2025.