Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

werde; es verbesserte die Laune des Hauses nicht, daß Lord Derby die Haupt"
punkte desselben seinen Anhängern zwei Tage vorher mittheilte, ehe die Bill
eingebracht ward und als dies geschah, war die Stimmung für dieselbe so un¬
günstig wie möglich. Der Kern der Maßregel war, daß jeder Hausbesitzer, welcher
zwei Jahre in einem Orte gewohnt und persönlich seine Gemeindesteuern be¬
zahle, das Wahlrecht haben solle, dagegen aber jeder, der 40 Shilling directe
Steuern bezahle, eine zweite Stimme abgeben dürfe (anat vote). Alle Welt
war darin einig, daß eine derartige Maßregel nicht durchgehen könne und der
Schatzkanzler weigerte sich zu erklären, welche Punkte der Bill er als wesentlich
betrachte. Die Sache schien so schlecht wie möglich für die Regierung zu stehen,
aber jetzt begannen die Fehler der Opposition. Bisher hatte Gladstone eine
weise Zurückhaltung beobachtet, aber in dem Augenblick, wo das Ministerium
sich selbst in unlösbare Schwierigkeit gebracht, konnte er seine Erbitterung nicht
länger bemeistern und kündigte in einer heftigen Rede seine "unversöhnliche
Feindschaft" gegen die Grundsätze der Bill an. Dies mißfiel der Opposition
und als er sie kurz darauf bei sich versammelte, um einen entscheidenden Schritt
gegen die Regierung zu berathen, weigerte sie sich ihrem Führer zu folgen und
Verlangte abzuwarten, ob nicht der Schatzkanzler bei der zweiten Lesung Con¬
cessionen machen würde.

Zunächst schien dazu keine Aussicht, vielmehr hielt am 25. der Minister
Hardy eine Rede, welche das Princip des doppelten Stimmrechts vertheidigte
und das allgemein geforderte Wahlrecht für Miether von Zimmern (loägerg
trimelrisö) ablehnte, man glaubte allgemein, daß es am nächsten Tage zu einer
Abstimmung kommen würde, welche nur nachtheilig/für das Ministerium aus¬
fallen konnte. Aber am folgenden Abend erhob sich nach einer unbedeutenden
Debatte der Schatzkanzler, dcsavouirte seinen College", gab das doppelte Stimm¬
recht auf und versicherte das Haus in der einschmeichelndsten Weise, daß er sich
ganz seinem Urtheile unterwerfen würde, alle Einwürfe könnten im Comite
discutirt und beseitigt werden, er werde sich nur von dem "unfehlbaren Jnstinct"
dieser erlauchten Versammlung leiten lassen. Unter dem Eindruck dieser
Ueberraschung ward ohne Abstimmung, ja ohne Debatte die zweite Lesung
einer Bill angenommen, deren eigentliche Principien man noch gar nicht kannte.
Es war begreiflich, daß Gladstone durch diese Parteitaktik erbittert war, aber
er ließ sich zu einem Gegenzug verleiten, welcher zu einer directen Niederlage
für ihn ward. Disraeli hatte, sobald er jenen Sieg erfochten, eine festere
Stellung angenommen und erklärte, die Negierung werde daran festhalten, daß
niemand das Wahlrecht erhalten solle, der nicht seine Gemeindesteuern persön¬
lich entrichte und nicht zwei Jahre in seinem Wahlort gewohnt habe.

Ganz unerwartet rief nun Gladstone am 6. April seine Anhänger zusammen
und legte ihnen eine Instruction vor, welche dem Comite als maßgebend er-


46"

werde; es verbesserte die Laune des Hauses nicht, daß Lord Derby die Haupt«
punkte desselben seinen Anhängern zwei Tage vorher mittheilte, ehe die Bill
eingebracht ward und als dies geschah, war die Stimmung für dieselbe so un¬
günstig wie möglich. Der Kern der Maßregel war, daß jeder Hausbesitzer, welcher
zwei Jahre in einem Orte gewohnt und persönlich seine Gemeindesteuern be¬
zahle, das Wahlrecht haben solle, dagegen aber jeder, der 40 Shilling directe
Steuern bezahle, eine zweite Stimme abgeben dürfe (anat vote). Alle Welt
war darin einig, daß eine derartige Maßregel nicht durchgehen könne und der
Schatzkanzler weigerte sich zu erklären, welche Punkte der Bill er als wesentlich
betrachte. Die Sache schien so schlecht wie möglich für die Regierung zu stehen,
aber jetzt begannen die Fehler der Opposition. Bisher hatte Gladstone eine
weise Zurückhaltung beobachtet, aber in dem Augenblick, wo das Ministerium
sich selbst in unlösbare Schwierigkeit gebracht, konnte er seine Erbitterung nicht
länger bemeistern und kündigte in einer heftigen Rede seine „unversöhnliche
Feindschaft" gegen die Grundsätze der Bill an. Dies mißfiel der Opposition
und als er sie kurz darauf bei sich versammelte, um einen entscheidenden Schritt
gegen die Regierung zu berathen, weigerte sie sich ihrem Führer zu folgen und
Verlangte abzuwarten, ob nicht der Schatzkanzler bei der zweiten Lesung Con¬
cessionen machen würde.

Zunächst schien dazu keine Aussicht, vielmehr hielt am 25. der Minister
Hardy eine Rede, welche das Princip des doppelten Stimmrechts vertheidigte
und das allgemein geforderte Wahlrecht für Miether von Zimmern (loägerg
trimelrisö) ablehnte, man glaubte allgemein, daß es am nächsten Tage zu einer
Abstimmung kommen würde, welche nur nachtheilig/für das Ministerium aus¬
fallen konnte. Aber am folgenden Abend erhob sich nach einer unbedeutenden
Debatte der Schatzkanzler, dcsavouirte seinen College», gab das doppelte Stimm¬
recht auf und versicherte das Haus in der einschmeichelndsten Weise, daß er sich
ganz seinem Urtheile unterwerfen würde, alle Einwürfe könnten im Comite
discutirt und beseitigt werden, er werde sich nur von dem „unfehlbaren Jnstinct"
dieser erlauchten Versammlung leiten lassen. Unter dem Eindruck dieser
Ueberraschung ward ohne Abstimmung, ja ohne Debatte die zweite Lesung
einer Bill angenommen, deren eigentliche Principien man noch gar nicht kannte.
Es war begreiflich, daß Gladstone durch diese Parteitaktik erbittert war, aber
er ließ sich zu einem Gegenzug verleiten, welcher zu einer directen Niederlage
für ihn ward. Disraeli hatte, sobald er jenen Sieg erfochten, eine festere
Stellung angenommen und erklärte, die Negierung werde daran festhalten, daß
niemand das Wahlrecht erhalten solle, der nicht seine Gemeindesteuern persön¬
lich entrichte und nicht zwei Jahre in seinem Wahlort gewohnt habe.

Ganz unerwartet rief nun Gladstone am 6. April seine Anhänger zusammen
und legte ihnen eine Instruction vor, welche dem Comite als maßgebend er-


46"
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0367" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/191061"/>
          <p xml:id="ID_1253" prev="#ID_1252"> werde; es verbesserte die Laune des Hauses nicht, daß Lord Derby die Haupt«<lb/>
punkte desselben seinen Anhängern zwei Tage vorher mittheilte, ehe die Bill<lb/>
eingebracht ward und als dies geschah, war die Stimmung für dieselbe so un¬<lb/>
günstig wie möglich. Der Kern der Maßregel war, daß jeder Hausbesitzer, welcher<lb/>
zwei Jahre in einem Orte gewohnt und persönlich seine Gemeindesteuern be¬<lb/>
zahle, das Wahlrecht haben solle, dagegen aber jeder, der 40 Shilling directe<lb/>
Steuern bezahle, eine zweite Stimme abgeben dürfe (anat vote). Alle Welt<lb/>
war darin einig, daß eine derartige Maßregel nicht durchgehen könne und der<lb/>
Schatzkanzler weigerte sich zu erklären, welche Punkte der Bill er als wesentlich<lb/>
betrachte. Die Sache schien so schlecht wie möglich für die Regierung zu stehen,<lb/>
aber jetzt begannen die Fehler der Opposition. Bisher hatte Gladstone eine<lb/>
weise Zurückhaltung beobachtet, aber in dem Augenblick, wo das Ministerium<lb/>
sich selbst in unlösbare Schwierigkeit gebracht, konnte er seine Erbitterung nicht<lb/>
länger bemeistern und kündigte in einer heftigen Rede seine &#x201E;unversöhnliche<lb/>
Feindschaft" gegen die Grundsätze der Bill an. Dies mißfiel der Opposition<lb/>
und als er sie kurz darauf bei sich versammelte, um einen entscheidenden Schritt<lb/>
gegen die Regierung zu berathen, weigerte sie sich ihrem Führer zu folgen und<lb/>
Verlangte abzuwarten, ob nicht der Schatzkanzler bei der zweiten Lesung Con¬<lb/>
cessionen machen würde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1254"> Zunächst schien dazu keine Aussicht, vielmehr hielt am 25. der Minister<lb/>
Hardy eine Rede, welche das Princip des doppelten Stimmrechts vertheidigte<lb/>
und das allgemein geforderte Wahlrecht für Miether von Zimmern (loägerg<lb/>
trimelrisö) ablehnte, man glaubte allgemein, daß es am nächsten Tage zu einer<lb/>
Abstimmung kommen würde, welche nur nachtheilig/für das Ministerium aus¬<lb/>
fallen konnte. Aber am folgenden Abend erhob sich nach einer unbedeutenden<lb/>
Debatte der Schatzkanzler, dcsavouirte seinen College», gab das doppelte Stimm¬<lb/>
recht auf und versicherte das Haus in der einschmeichelndsten Weise, daß er sich<lb/>
ganz seinem Urtheile unterwerfen würde, alle Einwürfe könnten im Comite<lb/>
discutirt und beseitigt werden, er werde sich nur von dem &#x201E;unfehlbaren Jnstinct"<lb/>
dieser erlauchten Versammlung leiten lassen. Unter dem Eindruck dieser<lb/>
Ueberraschung ward ohne Abstimmung, ja ohne Debatte die zweite Lesung<lb/>
einer Bill angenommen, deren eigentliche Principien man noch gar nicht kannte.<lb/>
Es war begreiflich, daß Gladstone durch diese Parteitaktik erbittert war, aber<lb/>
er ließ sich zu einem Gegenzug verleiten, welcher zu einer directen Niederlage<lb/>
für ihn ward. Disraeli hatte, sobald er jenen Sieg erfochten, eine festere<lb/>
Stellung angenommen und erklärte, die Negierung werde daran festhalten, daß<lb/>
niemand das Wahlrecht erhalten solle, der nicht seine Gemeindesteuern persön¬<lb/>
lich entrichte und nicht zwei Jahre in seinem Wahlort gewohnt habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1255" next="#ID_1256"> Ganz unerwartet rief nun Gladstone am 6. April seine Anhänger zusammen<lb/>
und legte ihnen eine Instruction vor, welche dem Comite als maßgebend er-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 46"</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0367] werde; es verbesserte die Laune des Hauses nicht, daß Lord Derby die Haupt« punkte desselben seinen Anhängern zwei Tage vorher mittheilte, ehe die Bill eingebracht ward und als dies geschah, war die Stimmung für dieselbe so un¬ günstig wie möglich. Der Kern der Maßregel war, daß jeder Hausbesitzer, welcher zwei Jahre in einem Orte gewohnt und persönlich seine Gemeindesteuern be¬ zahle, das Wahlrecht haben solle, dagegen aber jeder, der 40 Shilling directe Steuern bezahle, eine zweite Stimme abgeben dürfe (anat vote). Alle Welt war darin einig, daß eine derartige Maßregel nicht durchgehen könne und der Schatzkanzler weigerte sich zu erklären, welche Punkte der Bill er als wesentlich betrachte. Die Sache schien so schlecht wie möglich für die Regierung zu stehen, aber jetzt begannen die Fehler der Opposition. Bisher hatte Gladstone eine weise Zurückhaltung beobachtet, aber in dem Augenblick, wo das Ministerium sich selbst in unlösbare Schwierigkeit gebracht, konnte er seine Erbitterung nicht länger bemeistern und kündigte in einer heftigen Rede seine „unversöhnliche Feindschaft" gegen die Grundsätze der Bill an. Dies mißfiel der Opposition und als er sie kurz darauf bei sich versammelte, um einen entscheidenden Schritt gegen die Regierung zu berathen, weigerte sie sich ihrem Führer zu folgen und Verlangte abzuwarten, ob nicht der Schatzkanzler bei der zweiten Lesung Con¬ cessionen machen würde. Zunächst schien dazu keine Aussicht, vielmehr hielt am 25. der Minister Hardy eine Rede, welche das Princip des doppelten Stimmrechts vertheidigte und das allgemein geforderte Wahlrecht für Miether von Zimmern (loägerg trimelrisö) ablehnte, man glaubte allgemein, daß es am nächsten Tage zu einer Abstimmung kommen würde, welche nur nachtheilig/für das Ministerium aus¬ fallen konnte. Aber am folgenden Abend erhob sich nach einer unbedeutenden Debatte der Schatzkanzler, dcsavouirte seinen College», gab das doppelte Stimm¬ recht auf und versicherte das Haus in der einschmeichelndsten Weise, daß er sich ganz seinem Urtheile unterwerfen würde, alle Einwürfe könnten im Comite discutirt und beseitigt werden, er werde sich nur von dem „unfehlbaren Jnstinct" dieser erlauchten Versammlung leiten lassen. Unter dem Eindruck dieser Ueberraschung ward ohne Abstimmung, ja ohne Debatte die zweite Lesung einer Bill angenommen, deren eigentliche Principien man noch gar nicht kannte. Es war begreiflich, daß Gladstone durch diese Parteitaktik erbittert war, aber er ließ sich zu einem Gegenzug verleiten, welcher zu einer directen Niederlage für ihn ward. Disraeli hatte, sobald er jenen Sieg erfochten, eine festere Stellung angenommen und erklärte, die Negierung werde daran festhalten, daß niemand das Wahlrecht erhalten solle, der nicht seine Gemeindesteuern persön¬ lich entrichte und nicht zwei Jahre in seinem Wahlort gewohnt habe. Ganz unerwartet rief nun Gladstone am 6. April seine Anhänger zusammen und legte ihnen eine Instruction vor, welche dem Comite als maßgebend er- 46"

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/367
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/367>, abgerufen am 02.07.2024.