Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

kurzen Schulzeit für sich in Anspruch nehmt, -so wird die Sache ernst genug,
um einiges Verweilen bei ihrer Prüfung zu rechtfertigen. Denn die Möglichkeit,
ja Nothwendigkeit jener Erschwerung leuchtet jedem ein. und eine Erleichterung
von Belang würde so werthvoll sein, daß die von dem "^Imaus" beizebrachte
Berechnung der zu verwirklichenden Ersparniß an Zeit für alle Schreibende",
an Papier und Druckkosten und der Verwohlfeilerung der Bücher kaum daneben
in Betracht kommt.

Die phonographische" Bestrebungen werden im Weitern gerechtfertigt durch
das Ergebniß einer an andern Sprachen vorgenommenen Untersuchung des
Verhältnisses zwischen Schrift und Laut. Das Italienische und das Spanische
werden da namentlich in den Vordergrund gestellt; -und in der That ist ihre
Orthographie eine verhältnißmäßig leicht erlernbare, so wenig auch ein ruhiger
Beobachter dem Satze des "^Imaiw" beipflichten wird, in Spanien schreibe
man, wie man spreche (man bedenke die Silben es,, es; F", gi; qui, gui; Su,
na), oder der Behauptung, in Italien oder vollends in Deutschland seien
Schrift und Aussprache in bester Uebereinstimmung; w.rs hätte denn im 16. Jahr¬
hundert Trissino (mit dem so oft falsch betonten Namen!) veranlaßt, die Ein¬
führung des griechischen i und w neben dem e und o in die italienische Schrift
zu versuchen, wenn nicht die Wahrnehmung der "och heut bestehenden Vertre¬
tung je zweier wesentlich verschiedener Laute ,durch ein schriftlichen? was
sollen die Accente und Häkchen, mit welchen der fleißige Tedeschi in seiner An¬
leitung zur italienischen Aussprache (Ziena 1862) seine e und o und s und 2
ausstattet, was sollen die Accente und Punkte, die Fansani in seinem Wörter-
buche der iranischen Aussprache (Florenz 1863) über dieselben Buchstaben
setzt, was sollen ihre für Italiener bestimmten Bücher überhaupt, wenn nicht
constatucn, daß der Schrift nicht zu trauen ist und daß sie ganz bedeutende
Lautunterschiede unberücksichtigt läßt, und nachholen was sie versäumt? Wer
vermag es den Namen Villari, Nicasoli anzusehn, daß sie den Accent auf-der
drittletzten Silbe haben, wer dem Namen Eanova, daß er anders betont ist als
eunova (Keller)? Wie arg dann vollends es um die Schreibung des Deutschen
steht, wie lange man sich schon bemüht, sie, die ja doch noch gar nicht so alt
ist, in ein besseres Verhältniß zur Aussprache zu bringen, das kann nur im
Auslande unbekannt geblieben sein, und davon schweigen wir am liebsten still.
So viel indessen kann man den Verfassern des "Diwans," immer zugestehn, daß
in der That die von ihnen angeführten Völker in Bezug auf Erlernung des
Lesens und Schreibens ihrer Sprache bedeutend günstiger gestellt sind als die
Franzosen, und daß Italiener und Spanier sehr unrecht daran thun, eine Kunst,
die ihnen so leicht gemacht ist, nicht sammt und sonders zu erlernen.

Am schlimmsten sind nun freilich die Engländer daran, deren Schreibweise
womöglich ein noch verworreneres Bild verschiedenartigster Einflüsse, starren

kurzen Schulzeit für sich in Anspruch nehmt, -so wird die Sache ernst genug,
um einiges Verweilen bei ihrer Prüfung zu rechtfertigen. Denn die Möglichkeit,
ja Nothwendigkeit jener Erschwerung leuchtet jedem ein. und eine Erleichterung
von Belang würde so werthvoll sein, daß die von dem „^Imaus" beizebrachte
Berechnung der zu verwirklichenden Ersparniß an Zeit für alle Schreibende»,
an Papier und Druckkosten und der Verwohlfeilerung der Bücher kaum daneben
in Betracht kommt.

Die phonographische» Bestrebungen werden im Weitern gerechtfertigt durch
das Ergebniß einer an andern Sprachen vorgenommenen Untersuchung des
Verhältnisses zwischen Schrift und Laut. Das Italienische und das Spanische
werden da namentlich in den Vordergrund gestellt; -und in der That ist ihre
Orthographie eine verhältnißmäßig leicht erlernbare, so wenig auch ein ruhiger
Beobachter dem Satze des „^Imaiw" beipflichten wird, in Spanien schreibe
man, wie man spreche (man bedenke die Silben es,, es; F», gi; qui, gui; Su,
na), oder der Behauptung, in Italien oder vollends in Deutschland seien
Schrift und Aussprache in bester Uebereinstimmung; w.rs hätte denn im 16. Jahr¬
hundert Trissino (mit dem so oft falsch betonten Namen!) veranlaßt, die Ein¬
führung des griechischen i und w neben dem e und o in die italienische Schrift
zu versuchen, wenn nicht die Wahrnehmung der »och heut bestehenden Vertre¬
tung je zweier wesentlich verschiedener Laute ,durch ein schriftlichen? was
sollen die Accente und Häkchen, mit welchen der fleißige Tedeschi in seiner An¬
leitung zur italienischen Aussprache (Ziena 1862) seine e und o und s und 2
ausstattet, was sollen die Accente und Punkte, die Fansani in seinem Wörter-
buche der iranischen Aussprache (Florenz 1863) über dieselben Buchstaben
setzt, was sollen ihre für Italiener bestimmten Bücher überhaupt, wenn nicht
constatucn, daß der Schrift nicht zu trauen ist und daß sie ganz bedeutende
Lautunterschiede unberücksichtigt läßt, und nachholen was sie versäumt? Wer
vermag es den Namen Villari, Nicasoli anzusehn, daß sie den Accent auf-der
drittletzten Silbe haben, wer dem Namen Eanova, daß er anders betont ist als
eunova (Keller)? Wie arg dann vollends es um die Schreibung des Deutschen
steht, wie lange man sich schon bemüht, sie, die ja doch noch gar nicht so alt
ist, in ein besseres Verhältniß zur Aussprache zu bringen, das kann nur im
Auslande unbekannt geblieben sein, und davon schweigen wir am liebsten still.
So viel indessen kann man den Verfassern des „Diwans," immer zugestehn, daß
in der That die von ihnen angeführten Völker in Bezug auf Erlernung des
Lesens und Schreibens ihrer Sprache bedeutend günstiger gestellt sind als die
Franzosen, und daß Italiener und Spanier sehr unrecht daran thun, eine Kunst,
die ihnen so leicht gemacht ist, nicht sammt und sonders zu erlernen.

Am schlimmsten sind nun freilich die Engländer daran, deren Schreibweise
womöglich ein noch verworreneres Bild verschiedenartigster Einflüsse, starren

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0194" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/190888"/>
          <p xml:id="ID_609" prev="#ID_608"> kurzen Schulzeit für sich in Anspruch nehmt, -so wird die Sache ernst genug,<lb/>
um einiges Verweilen bei ihrer Prüfung zu rechtfertigen. Denn die Möglichkeit,<lb/>
ja Nothwendigkeit jener Erschwerung leuchtet jedem ein. und eine Erleichterung<lb/>
von Belang würde so werthvoll sein, daß die von dem &#x201E;^Imaus" beizebrachte<lb/>
Berechnung der zu verwirklichenden Ersparniß an Zeit für alle Schreibende»,<lb/>
an Papier und Druckkosten und der Verwohlfeilerung der Bücher kaum daneben<lb/>
in Betracht kommt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_610"> Die phonographische» Bestrebungen werden im Weitern gerechtfertigt durch<lb/>
das Ergebniß einer an andern Sprachen vorgenommenen Untersuchung des<lb/>
Verhältnisses zwischen Schrift und Laut. Das Italienische und das Spanische<lb/>
werden da namentlich in den Vordergrund gestellt; -und in der That ist ihre<lb/>
Orthographie eine verhältnißmäßig leicht erlernbare, so wenig auch ein ruhiger<lb/>
Beobachter dem Satze des &#x201E;^Imaiw" beipflichten wird, in Spanien schreibe<lb/>
man, wie man spreche (man bedenke die Silben es,, es; F», gi; qui, gui; Su,<lb/>
na), oder der Behauptung, in Italien oder vollends in Deutschland seien<lb/>
Schrift und Aussprache in bester Uebereinstimmung; w.rs hätte denn im 16. Jahr¬<lb/>
hundert Trissino (mit dem so oft falsch betonten Namen!) veranlaßt, die Ein¬<lb/>
führung des griechischen i und w neben dem e und o in die italienische Schrift<lb/>
zu versuchen, wenn nicht die Wahrnehmung der »och heut bestehenden Vertre¬<lb/>
tung je zweier wesentlich verschiedener Laute ,durch ein schriftlichen? was<lb/>
sollen die Accente und Häkchen, mit welchen der fleißige Tedeschi in seiner An¬<lb/>
leitung zur italienischen Aussprache (Ziena 1862) seine e und o und s und 2<lb/>
ausstattet, was sollen die Accente und Punkte, die Fansani in seinem Wörter-<lb/>
buche der iranischen Aussprache (Florenz 1863) über dieselben Buchstaben<lb/>
setzt, was sollen ihre für Italiener bestimmten Bücher überhaupt, wenn nicht<lb/>
constatucn, daß der Schrift nicht zu trauen ist und daß sie ganz bedeutende<lb/>
Lautunterschiede unberücksichtigt läßt, und nachholen was sie versäumt? Wer<lb/>
vermag es den Namen Villari, Nicasoli anzusehn, daß sie den Accent auf-der<lb/>
drittletzten Silbe haben, wer dem Namen Eanova, daß er anders betont ist als<lb/>
eunova (Keller)? Wie arg dann vollends es um die Schreibung des Deutschen<lb/>
steht, wie lange man sich schon bemüht, sie, die ja doch noch gar nicht so alt<lb/>
ist, in ein besseres Verhältniß zur Aussprache zu bringen, das kann nur im<lb/>
Auslande unbekannt geblieben sein, und davon schweigen wir am liebsten still.<lb/>
So viel indessen kann man den Verfassern des &#x201E;Diwans," immer zugestehn, daß<lb/>
in der That die von ihnen angeführten Völker in Bezug auf Erlernung des<lb/>
Lesens und Schreibens ihrer Sprache bedeutend günstiger gestellt sind als die<lb/>
Franzosen, und daß Italiener und Spanier sehr unrecht daran thun, eine Kunst,<lb/>
die ihnen so leicht gemacht ist, nicht sammt und sonders zu erlernen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_611" next="#ID_612"> Am schlimmsten sind nun freilich die Engländer daran, deren Schreibweise<lb/>
womöglich ein noch verworreneres Bild verschiedenartigster Einflüsse, starren</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0194] kurzen Schulzeit für sich in Anspruch nehmt, -so wird die Sache ernst genug, um einiges Verweilen bei ihrer Prüfung zu rechtfertigen. Denn die Möglichkeit, ja Nothwendigkeit jener Erschwerung leuchtet jedem ein. und eine Erleichterung von Belang würde so werthvoll sein, daß die von dem „^Imaus" beizebrachte Berechnung der zu verwirklichenden Ersparniß an Zeit für alle Schreibende», an Papier und Druckkosten und der Verwohlfeilerung der Bücher kaum daneben in Betracht kommt. Die phonographische» Bestrebungen werden im Weitern gerechtfertigt durch das Ergebniß einer an andern Sprachen vorgenommenen Untersuchung des Verhältnisses zwischen Schrift und Laut. Das Italienische und das Spanische werden da namentlich in den Vordergrund gestellt; -und in der That ist ihre Orthographie eine verhältnißmäßig leicht erlernbare, so wenig auch ein ruhiger Beobachter dem Satze des „^Imaiw" beipflichten wird, in Spanien schreibe man, wie man spreche (man bedenke die Silben es,, es; F», gi; qui, gui; Su, na), oder der Behauptung, in Italien oder vollends in Deutschland seien Schrift und Aussprache in bester Uebereinstimmung; w.rs hätte denn im 16. Jahr¬ hundert Trissino (mit dem so oft falsch betonten Namen!) veranlaßt, die Ein¬ führung des griechischen i und w neben dem e und o in die italienische Schrift zu versuchen, wenn nicht die Wahrnehmung der »och heut bestehenden Vertre¬ tung je zweier wesentlich verschiedener Laute ,durch ein schriftlichen? was sollen die Accente und Häkchen, mit welchen der fleißige Tedeschi in seiner An¬ leitung zur italienischen Aussprache (Ziena 1862) seine e und o und s und 2 ausstattet, was sollen die Accente und Punkte, die Fansani in seinem Wörter- buche der iranischen Aussprache (Florenz 1863) über dieselben Buchstaben setzt, was sollen ihre für Italiener bestimmten Bücher überhaupt, wenn nicht constatucn, daß der Schrift nicht zu trauen ist und daß sie ganz bedeutende Lautunterschiede unberücksichtigt läßt, und nachholen was sie versäumt? Wer vermag es den Namen Villari, Nicasoli anzusehn, daß sie den Accent auf-der drittletzten Silbe haben, wer dem Namen Eanova, daß er anders betont ist als eunova (Keller)? Wie arg dann vollends es um die Schreibung des Deutschen steht, wie lange man sich schon bemüht, sie, die ja doch noch gar nicht so alt ist, in ein besseres Verhältniß zur Aussprache zu bringen, das kann nur im Auslande unbekannt geblieben sein, und davon schweigen wir am liebsten still. So viel indessen kann man den Verfassern des „Diwans," immer zugestehn, daß in der That die von ihnen angeführten Völker in Bezug auf Erlernung des Lesens und Schreibens ihrer Sprache bedeutend günstiger gestellt sind als die Franzosen, und daß Italiener und Spanier sehr unrecht daran thun, eine Kunst, die ihnen so leicht gemacht ist, nicht sammt und sonders zu erlernen. Am schlimmsten sind nun freilich die Engländer daran, deren Schreibweise womöglich ein noch verworreneres Bild verschiedenartigster Einflüsse, starren

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/194
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/194>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.