Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ihn zu entmuthigen. Er war der stille Verbündete Mazzinis, mit dem er in der
Opposition ge.,en Guizots Reformpolitik völlig übereinstimmte.

Die Reformpolitil hatte indessen in allen Staaten Italiens große Fortschritte
gemacht, ohne jedoch dem nationalen Einheitstricbe volle Befriedigung zu ver¬
schaffen. Oestreich rüstete, und bereitete sich, ohne seine zuwartende Haltung
zunächst aufzugeben, auf die Ereignisse vor, die die nächste Zukunft bringen
mußte. Frankreich bot dem Papste seine bewaffnete Hilfe an gegen jeden An¬
griff, möge er von außen oder von innen kommen. Wer war der auswärtige
Feind, den man fürchtete? Hatte Guizot blos die italienischen Unitarier im Auge,
oder war er entschlossen, vorkommenden Falls mit Hilfe dieser Partei auch einer
östreichischen Intervention die Spitze zu bieten? Der Ausbruch der Februar¬
revolution hat es Ludwig Philipp erspart, selbst die Konsequenzen seiner italie¬
nischen Politik zu ziehen.

Auch in den durch die Jesuitenfrage hervorgerufenen schweizer Wirren suchte
Guizot eine vermittelnde Politik durchzuführen, die indessen von einer starken
Sympathie für den Sonderbund nicht frei war. Nicht als ob er die Berufung
der Jesuiten in die Urcantone gebilligt hätte; dieser Schritt schien ihm vielmehr
schon wegen seines provocirenden Charakters als beklagenswerth. Diese Ursache
des Haders hätte er am liebsten durch eine Abberufung der Jesuiten von Seiten
des Papstes beseitigt gesehen. Das Princip, für welches er eintrat, war viel¬
mehr das der Cantonalsouverainetät, die sich durch die Centralisationsbestrebungen
der Radicalen bedroht sah und als deren Repräsentant der Sonderbund der
katholischen Cantone anzusehen war. Offenbar handelte Guizot hier durchaus
im Sinne der alt-französischen Traditionen, keineswegs aber der öffentlichen
Meinung, die in Frankreich, wie überall, aufs lebhafteste für die Bundesregierung
und gegen die reactionären Tendenzen der Urcantone Partei nahm. Die fest¬
ländischen Cabinete schlössen sich im Allgemeinen der französischen Auffassung
an, gingen indessen insofern einen Schritt weiter, als sie auch einer materiellen
Einmischung nicht abgeneigt waren. Dies gilt besonders von Metternich, der
offenbar den sehnlicher Wunsch hatte, auf wohlfeile Weise wieder einmal die
Führung einer antirevolutionären Liga zu übernehmen. Aber so dringend, wie
er durch einen Eclat seine abgestandene Nestaurationspolitik zu stärken und zu
erquicken wünschte, ebenso eifrig war Guizot darauf bedacht, die Schwierigkeiten
auf diplomatischem Wege zu ebnen, nicht blos aus Rücksicht auf die Stimmung
in Frankreich, sondern auch, um sich nicht von England zu trennen, dessen Re¬
gierung, besonders seit Palmerston wieder ans Ruder gekommen war, offenbar
größere Sympathien für die schweizer Liberalen als für den Sonderbund em¬
pfand, und sich doch auch vor einer diplomatischen Jsolirung scheute. Palmerston
wußte sich durch eine zwar sehr geschickte, aber zweideutige Verschleppungspolitik,
über die sehr interessante Aufschlüsse gegeben werden, aus diesem Dilemma zu


ihn zu entmuthigen. Er war der stille Verbündete Mazzinis, mit dem er in der
Opposition ge.,en Guizots Reformpolitik völlig übereinstimmte.

Die Reformpolitil hatte indessen in allen Staaten Italiens große Fortschritte
gemacht, ohne jedoch dem nationalen Einheitstricbe volle Befriedigung zu ver¬
schaffen. Oestreich rüstete, und bereitete sich, ohne seine zuwartende Haltung
zunächst aufzugeben, auf die Ereignisse vor, die die nächste Zukunft bringen
mußte. Frankreich bot dem Papste seine bewaffnete Hilfe an gegen jeden An¬
griff, möge er von außen oder von innen kommen. Wer war der auswärtige
Feind, den man fürchtete? Hatte Guizot blos die italienischen Unitarier im Auge,
oder war er entschlossen, vorkommenden Falls mit Hilfe dieser Partei auch einer
östreichischen Intervention die Spitze zu bieten? Der Ausbruch der Februar¬
revolution hat es Ludwig Philipp erspart, selbst die Konsequenzen seiner italie¬
nischen Politik zu ziehen.

Auch in den durch die Jesuitenfrage hervorgerufenen schweizer Wirren suchte
Guizot eine vermittelnde Politik durchzuführen, die indessen von einer starken
Sympathie für den Sonderbund nicht frei war. Nicht als ob er die Berufung
der Jesuiten in die Urcantone gebilligt hätte; dieser Schritt schien ihm vielmehr
schon wegen seines provocirenden Charakters als beklagenswerth. Diese Ursache
des Haders hätte er am liebsten durch eine Abberufung der Jesuiten von Seiten
des Papstes beseitigt gesehen. Das Princip, für welches er eintrat, war viel¬
mehr das der Cantonalsouverainetät, die sich durch die Centralisationsbestrebungen
der Radicalen bedroht sah und als deren Repräsentant der Sonderbund der
katholischen Cantone anzusehen war. Offenbar handelte Guizot hier durchaus
im Sinne der alt-französischen Traditionen, keineswegs aber der öffentlichen
Meinung, die in Frankreich, wie überall, aufs lebhafteste für die Bundesregierung
und gegen die reactionären Tendenzen der Urcantone Partei nahm. Die fest¬
ländischen Cabinete schlössen sich im Allgemeinen der französischen Auffassung
an, gingen indessen insofern einen Schritt weiter, als sie auch einer materiellen
Einmischung nicht abgeneigt waren. Dies gilt besonders von Metternich, der
offenbar den sehnlicher Wunsch hatte, auf wohlfeile Weise wieder einmal die
Führung einer antirevolutionären Liga zu übernehmen. Aber so dringend, wie
er durch einen Eclat seine abgestandene Nestaurationspolitik zu stärken und zu
erquicken wünschte, ebenso eifrig war Guizot darauf bedacht, die Schwierigkeiten
auf diplomatischem Wege zu ebnen, nicht blos aus Rücksicht auf die Stimmung
in Frankreich, sondern auch, um sich nicht von England zu trennen, dessen Re¬
gierung, besonders seit Palmerston wieder ans Ruder gekommen war, offenbar
größere Sympathien für die schweizer Liberalen als für den Sonderbund em¬
pfand, und sich doch auch vor einer diplomatischen Jsolirung scheute. Palmerston
wußte sich durch eine zwar sehr geschickte, aber zweideutige Verschleppungspolitik,
über die sehr interessante Aufschlüsse gegeben werden, aus diesem Dilemma zu


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0304" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/191534"/>
            <p xml:id="ID_879" prev="#ID_878"> ihn zu entmuthigen. Er war der stille Verbündete Mazzinis, mit dem er in der<lb/>
Opposition ge.,en Guizots Reformpolitik völlig übereinstimmte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_880"> Die Reformpolitil hatte indessen in allen Staaten Italiens große Fortschritte<lb/>
gemacht, ohne jedoch dem nationalen Einheitstricbe volle Befriedigung zu ver¬<lb/>
schaffen. Oestreich rüstete, und bereitete sich, ohne seine zuwartende Haltung<lb/>
zunächst aufzugeben, auf die Ereignisse vor, die die nächste Zukunft bringen<lb/>
mußte. Frankreich bot dem Papste seine bewaffnete Hilfe an gegen jeden An¬<lb/>
griff, möge er von außen oder von innen kommen. Wer war der auswärtige<lb/>
Feind, den man fürchtete? Hatte Guizot blos die italienischen Unitarier im Auge,<lb/>
oder war er entschlossen, vorkommenden Falls mit Hilfe dieser Partei auch einer<lb/>
östreichischen Intervention die Spitze zu bieten? Der Ausbruch der Februar¬<lb/>
revolution hat es Ludwig Philipp erspart, selbst die Konsequenzen seiner italie¬<lb/>
nischen Politik zu ziehen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_881" next="#ID_882"> Auch in den durch die Jesuitenfrage hervorgerufenen schweizer Wirren suchte<lb/>
Guizot eine vermittelnde Politik durchzuführen, die indessen von einer starken<lb/>
Sympathie für den Sonderbund nicht frei war. Nicht als ob er die Berufung<lb/>
der Jesuiten in die Urcantone gebilligt hätte; dieser Schritt schien ihm vielmehr<lb/>
schon wegen seines provocirenden Charakters als beklagenswerth. Diese Ursache<lb/>
des Haders hätte er am liebsten durch eine Abberufung der Jesuiten von Seiten<lb/>
des Papstes beseitigt gesehen. Das Princip, für welches er eintrat, war viel¬<lb/>
mehr das der Cantonalsouverainetät, die sich durch die Centralisationsbestrebungen<lb/>
der Radicalen bedroht sah und als deren Repräsentant der Sonderbund der<lb/>
katholischen Cantone anzusehen war. Offenbar handelte Guizot hier durchaus<lb/>
im Sinne der alt-französischen Traditionen, keineswegs aber der öffentlichen<lb/>
Meinung, die in Frankreich, wie überall, aufs lebhafteste für die Bundesregierung<lb/>
und gegen die reactionären Tendenzen der Urcantone Partei nahm. Die fest¬<lb/>
ländischen Cabinete schlössen sich im Allgemeinen der französischen Auffassung<lb/>
an, gingen indessen insofern einen Schritt weiter, als sie auch einer materiellen<lb/>
Einmischung nicht abgeneigt waren. Dies gilt besonders von Metternich, der<lb/>
offenbar den sehnlicher Wunsch hatte, auf wohlfeile Weise wieder einmal die<lb/>
Führung einer antirevolutionären Liga zu übernehmen. Aber so dringend, wie<lb/>
er durch einen Eclat seine abgestandene Nestaurationspolitik zu stärken und zu<lb/>
erquicken wünschte, ebenso eifrig war Guizot darauf bedacht, die Schwierigkeiten<lb/>
auf diplomatischem Wege zu ebnen, nicht blos aus Rücksicht auf die Stimmung<lb/>
in Frankreich, sondern auch, um sich nicht von England zu trennen, dessen Re¬<lb/>
gierung, besonders seit Palmerston wieder ans Ruder gekommen war, offenbar<lb/>
größere Sympathien für die schweizer Liberalen als für den Sonderbund em¬<lb/>
pfand, und sich doch auch vor einer diplomatischen Jsolirung scheute. Palmerston<lb/>
wußte sich durch eine zwar sehr geschickte, aber zweideutige Verschleppungspolitik,<lb/>
über die sehr interessante Aufschlüsse gegeben werden, aus diesem Dilemma zu</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0304] ihn zu entmuthigen. Er war der stille Verbündete Mazzinis, mit dem er in der Opposition ge.,en Guizots Reformpolitik völlig übereinstimmte. Die Reformpolitil hatte indessen in allen Staaten Italiens große Fortschritte gemacht, ohne jedoch dem nationalen Einheitstricbe volle Befriedigung zu ver¬ schaffen. Oestreich rüstete, und bereitete sich, ohne seine zuwartende Haltung zunächst aufzugeben, auf die Ereignisse vor, die die nächste Zukunft bringen mußte. Frankreich bot dem Papste seine bewaffnete Hilfe an gegen jeden An¬ griff, möge er von außen oder von innen kommen. Wer war der auswärtige Feind, den man fürchtete? Hatte Guizot blos die italienischen Unitarier im Auge, oder war er entschlossen, vorkommenden Falls mit Hilfe dieser Partei auch einer östreichischen Intervention die Spitze zu bieten? Der Ausbruch der Februar¬ revolution hat es Ludwig Philipp erspart, selbst die Konsequenzen seiner italie¬ nischen Politik zu ziehen. Auch in den durch die Jesuitenfrage hervorgerufenen schweizer Wirren suchte Guizot eine vermittelnde Politik durchzuführen, die indessen von einer starken Sympathie für den Sonderbund nicht frei war. Nicht als ob er die Berufung der Jesuiten in die Urcantone gebilligt hätte; dieser Schritt schien ihm vielmehr schon wegen seines provocirenden Charakters als beklagenswerth. Diese Ursache des Haders hätte er am liebsten durch eine Abberufung der Jesuiten von Seiten des Papstes beseitigt gesehen. Das Princip, für welches er eintrat, war viel¬ mehr das der Cantonalsouverainetät, die sich durch die Centralisationsbestrebungen der Radicalen bedroht sah und als deren Repräsentant der Sonderbund der katholischen Cantone anzusehen war. Offenbar handelte Guizot hier durchaus im Sinne der alt-französischen Traditionen, keineswegs aber der öffentlichen Meinung, die in Frankreich, wie überall, aufs lebhafteste für die Bundesregierung und gegen die reactionären Tendenzen der Urcantone Partei nahm. Die fest¬ ländischen Cabinete schlössen sich im Allgemeinen der französischen Auffassung an, gingen indessen insofern einen Schritt weiter, als sie auch einer materiellen Einmischung nicht abgeneigt waren. Dies gilt besonders von Metternich, der offenbar den sehnlicher Wunsch hatte, auf wohlfeile Weise wieder einmal die Führung einer antirevolutionären Liga zu übernehmen. Aber so dringend, wie er durch einen Eclat seine abgestandene Nestaurationspolitik zu stärken und zu erquicken wünschte, ebenso eifrig war Guizot darauf bedacht, die Schwierigkeiten auf diplomatischem Wege zu ebnen, nicht blos aus Rücksicht auf die Stimmung in Frankreich, sondern auch, um sich nicht von England zu trennen, dessen Re¬ gierung, besonders seit Palmerston wieder ans Ruder gekommen war, offenbar größere Sympathien für die schweizer Liberalen als für den Sonderbund em¬ pfand, und sich doch auch vor einer diplomatischen Jsolirung scheute. Palmerston wußte sich durch eine zwar sehr geschickte, aber zweideutige Verschleppungspolitik, über die sehr interessante Aufschlüsse gegeben werden, aus diesem Dilemma zu

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229/304
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229/304>, abgerufen am 15.01.2025.