Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Inzwischen beschäftigt man sich östlich vom Kjölengebirge mit noch unmit¬
telbarer praktischen Entwürfen, wenn auch ohne Aufsehen erregendes Geräusch.
Eine solche Idee, die die tonangebenden Kreise eine Zeit lang aufregte, war ein
ziemlich künstlicher, aber doch nicht übel ersonnener Versuch, von Stockholm
aus Einfluß auf die Behandlung der nordschlcswigschen Frage zu gewinnen.
Preußen sollte das Schutz- und Trutzbündniß des vereinigten Nordens angeboten
werden, falls es seinerseits Nordschleswig an Dänemark zurückgäbe unter der
Bedingung, daß dieses in einen Bundesstaat mit Schweden-Norwegen unter
schwedischer Führung eintrete. Dadurch würde Preußen nicht viel weniger als
der Stifter der skandinavischen Einheit geworden sein, in noch emphatischcrem
Sinne als Frankreich 1859 der Urheber der italienischen Einheit. Aber freilich
hätte es damit noch unwiderruflicher als Frankreich 1859 mit Oestreich, nun
seinerseits mit Rußland gebrochen. Und ohne daß man dies für alle Zukunft
verhorresciren müßte, wäre es im Augenblicke, bevor der norddeutsche Bund
festgegründet und der Süden durch sichere Bande herangezogen ist, während
Frankreich ingrimmig-schwankend auf der Lauer liegt, tolldreist genug gewesen.
Das scheint man denn in Stockholm zuletzt auch begriffen zu haben. Die
Idee ist bei Seite geschoben worden; die Thronrede des Königs zur Eröffnung
des neuen, modern constitutionellen Reichstags athmete nichts als Friedensliebe,
Versenkung in die allgemeinen Aufgaben der Cultur, und die Ungeduldigen in
Kopenhagen sind wieder bis zum Bersten zornesvoll über die egoistische, mate¬
rialistische Richtung des schwedischen Volkes, das die Großthaten der Väter
ganz vergessen zu haben scheine und höchstens an Finnland denke, nicht an
Nordschleswig, welches doch so viel entschiedener als Finnland zum skandinavi¬
schen Norden gehöre. In Kopenhagen dürfen sich überhaupt politische Ideen,
die eine Aussöhnung mit Deutschland zum integrirenden Bestandtheil haben,
gegenwärtig noch gar nicht hören lassen. Der Schmerz über die Niederlage im
Felde und den Verlust von ganz Schleswig ist noch zu frisch, die Reaction
gegen den ausgestoßenen Einfluß der früher bekanntlich auch Dänemark beherr¬
schenden deutschen Cultur noch zu jung und leidenschaftlich, als daß selbst in
politischen Kreisen, wofern sie "ationaldänisch sind, der Gedanke an eine Ver¬
ständigung mit den Dents.ben laut werden dürfte. Was aber nicht national¬
dänisch ist, das muß sich in Kopenhagen auf stille Conventikel und anonyme
Zeitungsartikel beschränken. "Hjemmetydskeriet", Hausdeutschthum, gilt heutzu¬
tage in Dänemark und vor allem in der dänischen Hauptstadt für das schänd¬
lichste aller politischen Laster: es bedeutet dasselbe, wie wenn jemand in dem
thronverwandten Athen den Türkenfreund spielen wollte.

Ein Griechenfreund im Turban hingegen ist in Athen keineswegs unpopu¬
lär; ebenso wenig in Kopenhagen die Kölnische Zeitung, die sich der Dänen
Nordschleswigs so unverdrossen annimmt. Vom deutschen Standpunkt ist natur-


Inzwischen beschäftigt man sich östlich vom Kjölengebirge mit noch unmit¬
telbarer praktischen Entwürfen, wenn auch ohne Aufsehen erregendes Geräusch.
Eine solche Idee, die die tonangebenden Kreise eine Zeit lang aufregte, war ein
ziemlich künstlicher, aber doch nicht übel ersonnener Versuch, von Stockholm
aus Einfluß auf die Behandlung der nordschlcswigschen Frage zu gewinnen.
Preußen sollte das Schutz- und Trutzbündniß des vereinigten Nordens angeboten
werden, falls es seinerseits Nordschleswig an Dänemark zurückgäbe unter der
Bedingung, daß dieses in einen Bundesstaat mit Schweden-Norwegen unter
schwedischer Führung eintrete. Dadurch würde Preußen nicht viel weniger als
der Stifter der skandinavischen Einheit geworden sein, in noch emphatischcrem
Sinne als Frankreich 1859 der Urheber der italienischen Einheit. Aber freilich
hätte es damit noch unwiderruflicher als Frankreich 1859 mit Oestreich, nun
seinerseits mit Rußland gebrochen. Und ohne daß man dies für alle Zukunft
verhorresciren müßte, wäre es im Augenblicke, bevor der norddeutsche Bund
festgegründet und der Süden durch sichere Bande herangezogen ist, während
Frankreich ingrimmig-schwankend auf der Lauer liegt, tolldreist genug gewesen.
Das scheint man denn in Stockholm zuletzt auch begriffen zu haben. Die
Idee ist bei Seite geschoben worden; die Thronrede des Königs zur Eröffnung
des neuen, modern constitutionellen Reichstags athmete nichts als Friedensliebe,
Versenkung in die allgemeinen Aufgaben der Cultur, und die Ungeduldigen in
Kopenhagen sind wieder bis zum Bersten zornesvoll über die egoistische, mate¬
rialistische Richtung des schwedischen Volkes, das die Großthaten der Väter
ganz vergessen zu haben scheine und höchstens an Finnland denke, nicht an
Nordschleswig, welches doch so viel entschiedener als Finnland zum skandinavi¬
schen Norden gehöre. In Kopenhagen dürfen sich überhaupt politische Ideen,
die eine Aussöhnung mit Deutschland zum integrirenden Bestandtheil haben,
gegenwärtig noch gar nicht hören lassen. Der Schmerz über die Niederlage im
Felde und den Verlust von ganz Schleswig ist noch zu frisch, die Reaction
gegen den ausgestoßenen Einfluß der früher bekanntlich auch Dänemark beherr¬
schenden deutschen Cultur noch zu jung und leidenschaftlich, als daß selbst in
politischen Kreisen, wofern sie »ationaldänisch sind, der Gedanke an eine Ver¬
ständigung mit den Dents.ben laut werden dürfte. Was aber nicht national¬
dänisch ist, das muß sich in Kopenhagen auf stille Conventikel und anonyme
Zeitungsartikel beschränken. „Hjemmetydskeriet", Hausdeutschthum, gilt heutzu¬
tage in Dänemark und vor allem in der dänischen Hauptstadt für das schänd¬
lichste aller politischen Laster: es bedeutet dasselbe, wie wenn jemand in dem
thronverwandten Athen den Türkenfreund spielen wollte.

Ein Griechenfreund im Turban hingegen ist in Athen keineswegs unpopu¬
lär; ebenso wenig in Kopenhagen die Kölnische Zeitung, die sich der Dänen
Nordschleswigs so unverdrossen annimmt. Vom deutschen Standpunkt ist natur-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0514" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/190673"/>
          <p xml:id="ID_1706"> Inzwischen beschäftigt man sich östlich vom Kjölengebirge mit noch unmit¬<lb/>
telbarer praktischen Entwürfen, wenn auch ohne Aufsehen erregendes Geräusch.<lb/>
Eine solche Idee, die die tonangebenden Kreise eine Zeit lang aufregte, war ein<lb/>
ziemlich künstlicher, aber doch nicht übel ersonnener Versuch, von Stockholm<lb/>
aus Einfluß auf die Behandlung der nordschlcswigschen Frage zu gewinnen.<lb/>
Preußen sollte das Schutz- und Trutzbündniß des vereinigten Nordens angeboten<lb/>
werden, falls es seinerseits Nordschleswig an Dänemark zurückgäbe unter der<lb/>
Bedingung, daß dieses in einen Bundesstaat mit Schweden-Norwegen unter<lb/>
schwedischer Führung eintrete. Dadurch würde Preußen nicht viel weniger als<lb/>
der Stifter der skandinavischen Einheit geworden sein, in noch emphatischcrem<lb/>
Sinne als Frankreich 1859 der Urheber der italienischen Einheit. Aber freilich<lb/>
hätte es damit noch unwiderruflicher als Frankreich 1859 mit Oestreich, nun<lb/>
seinerseits mit Rußland gebrochen. Und ohne daß man dies für alle Zukunft<lb/>
verhorresciren müßte, wäre es im Augenblicke, bevor der norddeutsche Bund<lb/>
festgegründet und der Süden durch sichere Bande herangezogen ist, während<lb/>
Frankreich ingrimmig-schwankend auf der Lauer liegt, tolldreist genug gewesen.<lb/>
Das scheint man denn in Stockholm zuletzt auch begriffen zu haben. Die<lb/>
Idee ist bei Seite geschoben worden; die Thronrede des Königs zur Eröffnung<lb/>
des neuen, modern constitutionellen Reichstags athmete nichts als Friedensliebe,<lb/>
Versenkung in die allgemeinen Aufgaben der Cultur, und die Ungeduldigen in<lb/>
Kopenhagen sind wieder bis zum Bersten zornesvoll über die egoistische, mate¬<lb/>
rialistische Richtung des schwedischen Volkes, das die Großthaten der Väter<lb/>
ganz vergessen zu haben scheine und höchstens an Finnland denke, nicht an<lb/>
Nordschleswig, welches doch so viel entschiedener als Finnland zum skandinavi¬<lb/>
schen Norden gehöre. In Kopenhagen dürfen sich überhaupt politische Ideen,<lb/>
die eine Aussöhnung mit Deutschland zum integrirenden Bestandtheil haben,<lb/>
gegenwärtig noch gar nicht hören lassen. Der Schmerz über die Niederlage im<lb/>
Felde und den Verlust von ganz Schleswig ist noch zu frisch, die Reaction<lb/>
gegen den ausgestoßenen Einfluß der früher bekanntlich auch Dänemark beherr¬<lb/>
schenden deutschen Cultur noch zu jung und leidenschaftlich, als daß selbst in<lb/>
politischen Kreisen, wofern sie »ationaldänisch sind, der Gedanke an eine Ver¬<lb/>
ständigung mit den Dents.ben laut werden dürfte. Was aber nicht national¬<lb/>
dänisch ist, das muß sich in Kopenhagen auf stille Conventikel und anonyme<lb/>
Zeitungsartikel beschränken. &#x201E;Hjemmetydskeriet", Hausdeutschthum, gilt heutzu¬<lb/>
tage in Dänemark und vor allem in der dänischen Hauptstadt für das schänd¬<lb/>
lichste aller politischen Laster: es bedeutet dasselbe, wie wenn jemand in dem<lb/>
thronverwandten Athen den Türkenfreund spielen wollte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1707" next="#ID_1708"> Ein Griechenfreund im Turban hingegen ist in Athen keineswegs unpopu¬<lb/>
lär; ebenso wenig in Kopenhagen die Kölnische Zeitung, die sich der Dänen<lb/>
Nordschleswigs so unverdrossen annimmt. Vom deutschen Standpunkt ist natur-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0514] Inzwischen beschäftigt man sich östlich vom Kjölengebirge mit noch unmit¬ telbarer praktischen Entwürfen, wenn auch ohne Aufsehen erregendes Geräusch. Eine solche Idee, die die tonangebenden Kreise eine Zeit lang aufregte, war ein ziemlich künstlicher, aber doch nicht übel ersonnener Versuch, von Stockholm aus Einfluß auf die Behandlung der nordschlcswigschen Frage zu gewinnen. Preußen sollte das Schutz- und Trutzbündniß des vereinigten Nordens angeboten werden, falls es seinerseits Nordschleswig an Dänemark zurückgäbe unter der Bedingung, daß dieses in einen Bundesstaat mit Schweden-Norwegen unter schwedischer Führung eintrete. Dadurch würde Preußen nicht viel weniger als der Stifter der skandinavischen Einheit geworden sein, in noch emphatischcrem Sinne als Frankreich 1859 der Urheber der italienischen Einheit. Aber freilich hätte es damit noch unwiderruflicher als Frankreich 1859 mit Oestreich, nun seinerseits mit Rußland gebrochen. Und ohne daß man dies für alle Zukunft verhorresciren müßte, wäre es im Augenblicke, bevor der norddeutsche Bund festgegründet und der Süden durch sichere Bande herangezogen ist, während Frankreich ingrimmig-schwankend auf der Lauer liegt, tolldreist genug gewesen. Das scheint man denn in Stockholm zuletzt auch begriffen zu haben. Die Idee ist bei Seite geschoben worden; die Thronrede des Königs zur Eröffnung des neuen, modern constitutionellen Reichstags athmete nichts als Friedensliebe, Versenkung in die allgemeinen Aufgaben der Cultur, und die Ungeduldigen in Kopenhagen sind wieder bis zum Bersten zornesvoll über die egoistische, mate¬ rialistische Richtung des schwedischen Volkes, das die Großthaten der Väter ganz vergessen zu haben scheine und höchstens an Finnland denke, nicht an Nordschleswig, welches doch so viel entschiedener als Finnland zum skandinavi¬ schen Norden gehöre. In Kopenhagen dürfen sich überhaupt politische Ideen, die eine Aussöhnung mit Deutschland zum integrirenden Bestandtheil haben, gegenwärtig noch gar nicht hören lassen. Der Schmerz über die Niederlage im Felde und den Verlust von ganz Schleswig ist noch zu frisch, die Reaction gegen den ausgestoßenen Einfluß der früher bekanntlich auch Dänemark beherr¬ schenden deutschen Cultur noch zu jung und leidenschaftlich, als daß selbst in politischen Kreisen, wofern sie »ationaldänisch sind, der Gedanke an eine Ver¬ ständigung mit den Dents.ben laut werden dürfte. Was aber nicht national¬ dänisch ist, das muß sich in Kopenhagen auf stille Conventikel und anonyme Zeitungsartikel beschränken. „Hjemmetydskeriet", Hausdeutschthum, gilt heutzu¬ tage in Dänemark und vor allem in der dänischen Hauptstadt für das schänd¬ lichste aller politischen Laster: es bedeutet dasselbe, wie wenn jemand in dem thronverwandten Athen den Türkenfreund spielen wollte. Ein Griechenfreund im Turban hingegen ist in Athen keineswegs unpopu¬ lär; ebenso wenig in Kopenhagen die Kölnische Zeitung, die sich der Dänen Nordschleswigs so unverdrossen annimmt. Vom deutschen Standpunkt ist natur-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_190158
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_190158/514
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_190158/514>, abgerufen am 22.12.2024.