Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nur zu einem Separatvcrtrag mit Preußen war gescheitert, und weiter hatten
Badens Bemühungen nicht gereift. In Würtemberg rückte dos Ministerium
pac piceis nicht von der Stelle und wartete mit schwäbischer Gemüthlichkeit,
bis irgendein moralischer Zwang von irgendeiner Seite dem Staatsschiff
irgendeine Richtung geben werde. Von Hessen-Darmstadt erwartete ohnedies
wohl niemand Anregung, alles tam unter diesen Umständen auf Bayern, den
größten und gewichtigste" der süddeutschen Staaten an. Er hat nun die Jni-
tiave zu einer gemeinsamen Action der durch den nilolsburgcr Vertrag vom
Bundesstaat ausgeschlossenen Gebiete ergriffen.

Irren wir nicht, so bewegt sich diese Initiative genau in der Bahn, wie
sie augenblicklich der Politik des Grafen Bismarck entspricht.

Was der Fürst Hohenlohe zu seiner schwierige" Aufgabe mitbruigt, eine
Politik des Uebergangs mit ziemlich disparaten Bundesgenossen durchzuführen,
ist vor allem guter Wille, ein ehrlicher Name, el" offener und loyaler Charakter.
Diese Ehrlichkeit ist selbst von der ultramoiitane" Partei, die ihm voraussichtlich
den meisten Widerstand leisten wirb, willkommen geheißen und anerkannt worden.
Von Seite der preußischen Partei war er bekanntlich schon seit geraumer Zeit
der designirte Ministercandidat für Bayer". Die Rede, die er im August vor. I.
i" der Neichsrathskammer hielt, bürgt dafür, daß mit ihm ein sehr bestimmter
politischer Gedanke in den Palast am Promenadenplatz eingezogen ist. Ist auch
das Programm, das er damals entwickelte, als die deutschen Zustände noch
flüssiger schienen und er noch nicht als Minister redete, heute nicht unmittelbar
zu verwirklichen, so spricht es um so beredter aus, welchem letzten Ziele er
zusteuert.

Damals befürwortete der Fürst den Anschluß Bayerns an den norddeutschen
Bund. Heute muß ein Minister, der das Erreichbare mit gegebenen Mitteln
will, das Ziel sich bescheidener und zugleich bestimmter stecken. Die Trennung
nach der Mainlinie ist nun einmal vollendete Thatsache. Es ist müßig, darüber
zu streiten, ob mehr die Einsprache Frankreichs oder mehr die Scheu vor den
widerstrebenden Elementen des Südens Preußen dazu bewogen habe, bei dieser
Grenzlinie Halt zu machen. Gewiß ist, daß diejenigen am wenigsten ein Recht
haben darüber zu jammern und Preußen der "Zerreißung Deutschlands" an¬
zuklagen, die alles aufboten die Kluft zwischen Nord und Süd unheilbar zu
erweitern. Ein einziges Mittel war vorhanden, den Buchstaben von Nikolsburg
ebenso zu verwischen, wie den von Villafranca: wenn nämlich eine revolutionäre
Bewegung im Süden den Anschluß erzwungen hätte. Aber ein solches Be¬
ginnen lag nicht im deutschen Temperament, es lag am wenigsten in der Dis¬
position des Südens, der theils mit Trauer oder Verdruß, theils mit Schaden¬
freude, jedenfalls aber unthätig und gelassen der Ausführung des Vertrags
zusah. Die Einheit, die so nicht im unwiderstehlichen Sturm der Begeisterung


nur zu einem Separatvcrtrag mit Preußen war gescheitert, und weiter hatten
Badens Bemühungen nicht gereift. In Würtemberg rückte dos Ministerium
pac piceis nicht von der Stelle und wartete mit schwäbischer Gemüthlichkeit,
bis irgendein moralischer Zwang von irgendeiner Seite dem Staatsschiff
irgendeine Richtung geben werde. Von Hessen-Darmstadt erwartete ohnedies
wohl niemand Anregung, alles tam unter diesen Umständen auf Bayern, den
größten und gewichtigste» der süddeutschen Staaten an. Er hat nun die Jni-
tiave zu einer gemeinsamen Action der durch den nilolsburgcr Vertrag vom
Bundesstaat ausgeschlossenen Gebiete ergriffen.

Irren wir nicht, so bewegt sich diese Initiative genau in der Bahn, wie
sie augenblicklich der Politik des Grafen Bismarck entspricht.

Was der Fürst Hohenlohe zu seiner schwierige» Aufgabe mitbruigt, eine
Politik des Uebergangs mit ziemlich disparaten Bundesgenossen durchzuführen,
ist vor allem guter Wille, ein ehrlicher Name, el» offener und loyaler Charakter.
Diese Ehrlichkeit ist selbst von der ultramoiitane» Partei, die ihm voraussichtlich
den meisten Widerstand leisten wirb, willkommen geheißen und anerkannt worden.
Von Seite der preußischen Partei war er bekanntlich schon seit geraumer Zeit
der designirte Ministercandidat für Bayer». Die Rede, die er im August vor. I.
i» der Neichsrathskammer hielt, bürgt dafür, daß mit ihm ein sehr bestimmter
politischer Gedanke in den Palast am Promenadenplatz eingezogen ist. Ist auch
das Programm, das er damals entwickelte, als die deutschen Zustände noch
flüssiger schienen und er noch nicht als Minister redete, heute nicht unmittelbar
zu verwirklichen, so spricht es um so beredter aus, welchem letzten Ziele er
zusteuert.

Damals befürwortete der Fürst den Anschluß Bayerns an den norddeutschen
Bund. Heute muß ein Minister, der das Erreichbare mit gegebenen Mitteln
will, das Ziel sich bescheidener und zugleich bestimmter stecken. Die Trennung
nach der Mainlinie ist nun einmal vollendete Thatsache. Es ist müßig, darüber
zu streiten, ob mehr die Einsprache Frankreichs oder mehr die Scheu vor den
widerstrebenden Elementen des Südens Preußen dazu bewogen habe, bei dieser
Grenzlinie Halt zu machen. Gewiß ist, daß diejenigen am wenigsten ein Recht
haben darüber zu jammern und Preußen der „Zerreißung Deutschlands" an¬
zuklagen, die alles aufboten die Kluft zwischen Nord und Süd unheilbar zu
erweitern. Ein einziges Mittel war vorhanden, den Buchstaben von Nikolsburg
ebenso zu verwischen, wie den von Villafranca: wenn nämlich eine revolutionäre
Bewegung im Süden den Anschluß erzwungen hätte. Aber ein solches Be¬
ginnen lag nicht im deutschen Temperament, es lag am wenigsten in der Dis¬
position des Südens, der theils mit Trauer oder Verdruß, theils mit Schaden¬
freude, jedenfalls aber unthätig und gelassen der Ausführung des Vertrags
zusah. Die Einheit, die so nicht im unwiderstehlichen Sturm der Begeisterung


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0286" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/190445"/>
          <p xml:id="ID_991" prev="#ID_990"> nur zu einem Separatvcrtrag mit Preußen war gescheitert, und weiter hatten<lb/>
Badens Bemühungen nicht gereift. In Würtemberg rückte dos Ministerium<lb/>
pac piceis nicht von der Stelle und wartete mit schwäbischer Gemüthlichkeit,<lb/>
bis irgendein moralischer Zwang von irgendeiner Seite dem Staatsschiff<lb/>
irgendeine Richtung geben werde. Von Hessen-Darmstadt erwartete ohnedies<lb/>
wohl niemand Anregung, alles tam unter diesen Umständen auf Bayern, den<lb/>
größten und gewichtigste» der süddeutschen Staaten an. Er hat nun die Jni-<lb/>
tiave zu einer gemeinsamen Action der durch den nilolsburgcr Vertrag vom<lb/>
Bundesstaat ausgeschlossenen Gebiete ergriffen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_992"> Irren wir nicht, so bewegt sich diese Initiative genau in der Bahn, wie<lb/>
sie augenblicklich der Politik des Grafen Bismarck entspricht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_993"> Was der Fürst Hohenlohe zu seiner schwierige» Aufgabe mitbruigt, eine<lb/>
Politik des Uebergangs mit ziemlich disparaten Bundesgenossen durchzuführen,<lb/>
ist vor allem guter Wille, ein ehrlicher Name, el» offener und loyaler Charakter.<lb/>
Diese Ehrlichkeit ist selbst von der ultramoiitane» Partei, die ihm voraussichtlich<lb/>
den meisten Widerstand leisten wirb, willkommen geheißen und anerkannt worden.<lb/>
Von Seite der preußischen Partei war er bekanntlich schon seit geraumer Zeit<lb/>
der designirte Ministercandidat für Bayer». Die Rede, die er im August vor. I.<lb/>
i» der Neichsrathskammer hielt, bürgt dafür, daß mit ihm ein sehr bestimmter<lb/>
politischer Gedanke in den Palast am Promenadenplatz eingezogen ist. Ist auch<lb/>
das Programm, das er damals entwickelte, als die deutschen Zustände noch<lb/>
flüssiger schienen und er noch nicht als Minister redete, heute nicht unmittelbar<lb/>
zu verwirklichen, so spricht es um so beredter aus, welchem letzten Ziele er<lb/>
zusteuert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_994" next="#ID_995"> Damals befürwortete der Fürst den Anschluß Bayerns an den norddeutschen<lb/>
Bund. Heute muß ein Minister, der das Erreichbare mit gegebenen Mitteln<lb/>
will, das Ziel sich bescheidener und zugleich bestimmter stecken. Die Trennung<lb/>
nach der Mainlinie ist nun einmal vollendete Thatsache. Es ist müßig, darüber<lb/>
zu streiten, ob mehr die Einsprache Frankreichs oder mehr die Scheu vor den<lb/>
widerstrebenden Elementen des Südens Preußen dazu bewogen habe, bei dieser<lb/>
Grenzlinie Halt zu machen. Gewiß ist, daß diejenigen am wenigsten ein Recht<lb/>
haben darüber zu jammern und Preußen der &#x201E;Zerreißung Deutschlands" an¬<lb/>
zuklagen, die alles aufboten die Kluft zwischen Nord und Süd unheilbar zu<lb/>
erweitern. Ein einziges Mittel war vorhanden, den Buchstaben von Nikolsburg<lb/>
ebenso zu verwischen, wie den von Villafranca: wenn nämlich eine revolutionäre<lb/>
Bewegung im Süden den Anschluß erzwungen hätte. Aber ein solches Be¬<lb/>
ginnen lag nicht im deutschen Temperament, es lag am wenigsten in der Dis¬<lb/>
position des Südens, der theils mit Trauer oder Verdruß, theils mit Schaden¬<lb/>
freude, jedenfalls aber unthätig und gelassen der Ausführung des Vertrags<lb/>
zusah. Die Einheit, die so nicht im unwiderstehlichen Sturm der Begeisterung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0286] nur zu einem Separatvcrtrag mit Preußen war gescheitert, und weiter hatten Badens Bemühungen nicht gereift. In Würtemberg rückte dos Ministerium pac piceis nicht von der Stelle und wartete mit schwäbischer Gemüthlichkeit, bis irgendein moralischer Zwang von irgendeiner Seite dem Staatsschiff irgendeine Richtung geben werde. Von Hessen-Darmstadt erwartete ohnedies wohl niemand Anregung, alles tam unter diesen Umständen auf Bayern, den größten und gewichtigste» der süddeutschen Staaten an. Er hat nun die Jni- tiave zu einer gemeinsamen Action der durch den nilolsburgcr Vertrag vom Bundesstaat ausgeschlossenen Gebiete ergriffen. Irren wir nicht, so bewegt sich diese Initiative genau in der Bahn, wie sie augenblicklich der Politik des Grafen Bismarck entspricht. Was der Fürst Hohenlohe zu seiner schwierige» Aufgabe mitbruigt, eine Politik des Uebergangs mit ziemlich disparaten Bundesgenossen durchzuführen, ist vor allem guter Wille, ein ehrlicher Name, el» offener und loyaler Charakter. Diese Ehrlichkeit ist selbst von der ultramoiitane» Partei, die ihm voraussichtlich den meisten Widerstand leisten wirb, willkommen geheißen und anerkannt worden. Von Seite der preußischen Partei war er bekanntlich schon seit geraumer Zeit der designirte Ministercandidat für Bayer». Die Rede, die er im August vor. I. i» der Neichsrathskammer hielt, bürgt dafür, daß mit ihm ein sehr bestimmter politischer Gedanke in den Palast am Promenadenplatz eingezogen ist. Ist auch das Programm, das er damals entwickelte, als die deutschen Zustände noch flüssiger schienen und er noch nicht als Minister redete, heute nicht unmittelbar zu verwirklichen, so spricht es um so beredter aus, welchem letzten Ziele er zusteuert. Damals befürwortete der Fürst den Anschluß Bayerns an den norddeutschen Bund. Heute muß ein Minister, der das Erreichbare mit gegebenen Mitteln will, das Ziel sich bescheidener und zugleich bestimmter stecken. Die Trennung nach der Mainlinie ist nun einmal vollendete Thatsache. Es ist müßig, darüber zu streiten, ob mehr die Einsprache Frankreichs oder mehr die Scheu vor den widerstrebenden Elementen des Südens Preußen dazu bewogen habe, bei dieser Grenzlinie Halt zu machen. Gewiß ist, daß diejenigen am wenigsten ein Recht haben darüber zu jammern und Preußen der „Zerreißung Deutschlands" an¬ zuklagen, die alles aufboten die Kluft zwischen Nord und Süd unheilbar zu erweitern. Ein einziges Mittel war vorhanden, den Buchstaben von Nikolsburg ebenso zu verwischen, wie den von Villafranca: wenn nämlich eine revolutionäre Bewegung im Süden den Anschluß erzwungen hätte. Aber ein solches Be¬ ginnen lag nicht im deutschen Temperament, es lag am wenigsten in der Dis¬ position des Südens, der theils mit Trauer oder Verdruß, theils mit Schaden¬ freude, jedenfalls aber unthätig und gelassen der Ausführung des Vertrags zusah. Die Einheit, die so nicht im unwiderstehlichen Sturm der Begeisterung

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_190158
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_190158/286
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_190158/286>, abgerufen am 22.12.2024.