Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
3)^.VLNIM
l RIL . . I
L^^LV
4) NI
V^8^K L
^ VVMVS
Li^vri

Diese Inschriften wurden in den Rheinischen Blättern abgedruckt und er¬
regten vielfache Erörterungen. Nachträglich kam in der Kölner Zeitung vom
7. November die folgende fünfte Inschrift hinzu, diesmal auf Stein und mit¬
getheilt ohne Ergänzung und Erklärung:


0^K8. N. V. r____
. V0NV____
. . . .
____
. v. ^.V____
V0U0......

Als in der Sitzung der Akademie der Wissenschaften vom 1. November d. I.
und bald darauf am 6. d. M. in der archäologischen Gesellschaft mit dem Be¬
richt über die nenniger Ausgrabungen auch die dazu gehörigen Pläne und
Zeichnungen vorgelegt wurden, erklärte ich, und natürlich ich nicht allein, son¬
dern sämmtliche sachkundige Mitglieder beider Gesellschaften, dieselben für un¬
zweifelhaft und evident falsch und es wurde dieses Urtheil in dem Sitzungs¬
bericht der letzteren, der in der Kreuzzeitung vom Is. November und anderswo
abgedruckt ist, kurz motivirt. Ich wiederhole hier, was damals darüber gesagt
wurde, so weit es erforderlich scheint; denn selbst Laien gegenüber dürfte es
kaum nöthig sein, weitläufig die Gründe dieses Urtheils darzulegen und die
darauf erfolgten Repliken zu analysiren.

1) Es ist selbst dem Kaiser Traianus, obwohl er der Epigraphik mehr
Stoff als billig geliefert hat und bei den Alten der "Mauerpfeffer" hieß, nie¬
mals eingefallen, dergleichen mit Farbe auf den Stuck schreiben zu lassen; wenn er
dem Bürgermeister von Trier diese Villa geschenkt hat, so hat er ihm doch diese
Schenkung ebenso wenig neben die Hausthür zu malen befohlen, wie Se. Majestät
König Wilhelm, wenn er etwa dem General v. Steinmetz ein Haus zum Geschenk
machen sollte, sich auf dessen Fciczade vom Wandmaler wird verewigen oder viel¬
mehr nicht verewigen lassen. Dies allein ist so absurd, daß es vollständig ge¬
nügt; und die werkthätige Reumüthigkeit des Fälschers, der den Stein allerdings


3)^.VLNIM
l RIL . . I
L^^LV
4) NI
V^8^K L
^ VVMVS
Li^vri

Diese Inschriften wurden in den Rheinischen Blättern abgedruckt und er¬
regten vielfache Erörterungen. Nachträglich kam in der Kölner Zeitung vom
7. November die folgende fünfte Inschrift hinzu, diesmal auf Stein und mit¬
getheilt ohne Ergänzung und Erklärung:


0^K8. N. V. r____
. V0NV____
. . . .
____
. v. ^.V____
V0U0......

Als in der Sitzung der Akademie der Wissenschaften vom 1. November d. I.
und bald darauf am 6. d. M. in der archäologischen Gesellschaft mit dem Be¬
richt über die nenniger Ausgrabungen auch die dazu gehörigen Pläne und
Zeichnungen vorgelegt wurden, erklärte ich, und natürlich ich nicht allein, son¬
dern sämmtliche sachkundige Mitglieder beider Gesellschaften, dieselben für un¬
zweifelhaft und evident falsch und es wurde dieses Urtheil in dem Sitzungs¬
bericht der letzteren, der in der Kreuzzeitung vom Is. November und anderswo
abgedruckt ist, kurz motivirt. Ich wiederhole hier, was damals darüber gesagt
wurde, so weit es erforderlich scheint; denn selbst Laien gegenüber dürfte es
kaum nöthig sein, weitläufig die Gründe dieses Urtheils darzulegen und die
darauf erfolgten Repliken zu analysiren.

1) Es ist selbst dem Kaiser Traianus, obwohl er der Epigraphik mehr
Stoff als billig geliefert hat und bei den Alten der „Mauerpfeffer" hieß, nie¬
mals eingefallen, dergleichen mit Farbe auf den Stuck schreiben zu lassen; wenn er
dem Bürgermeister von Trier diese Villa geschenkt hat, so hat er ihm doch diese
Schenkung ebenso wenig neben die Hausthür zu malen befohlen, wie Se. Majestät
König Wilhelm, wenn er etwa dem General v. Steinmetz ein Haus zum Geschenk
machen sollte, sich auf dessen Fciczade vom Wandmaler wird verewigen oder viel¬
mehr nicht verewigen lassen. Dies allein ist so absurd, daß es vollständig ge¬
nügt; und die werkthätige Reumüthigkeit des Fälschers, der den Stein allerdings


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0440" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286588"/>
          <quote> 3)^.VLNIM<lb/>
l RIL . . I<lb/>
L^^LV</quote><lb/>
          <quote> 4) NI<lb/>
V^8^K L<lb/>
^ VVMVS<lb/>
Li^vri</quote><lb/>
          <p xml:id="ID_1300"> Diese Inschriften wurden in den Rheinischen Blättern abgedruckt und er¬<lb/>
regten vielfache Erörterungen. Nachträglich kam in der Kölner Zeitung vom<lb/>
7. November die folgende fünfte Inschrift hinzu, diesmal auf Stein und mit¬<lb/>
getheilt ohne Ergänzung und Erklärung:</p><lb/>
          <quote> 0^K8. N. V. r____<lb/>
. V0NV____<lb/>
.   . . .<lb/>
____<lb/>
. v. ^.V____<lb/>
V0U0......</quote><lb/>
          <p xml:id="ID_1301"> Als in der Sitzung der Akademie der Wissenschaften vom 1. November d. I.<lb/>
und bald darauf am 6. d. M. in der archäologischen Gesellschaft mit dem Be¬<lb/>
richt über die nenniger Ausgrabungen auch die dazu gehörigen Pläne und<lb/>
Zeichnungen vorgelegt wurden, erklärte ich, und natürlich ich nicht allein, son¬<lb/>
dern sämmtliche sachkundige Mitglieder beider Gesellschaften, dieselben für un¬<lb/>
zweifelhaft und evident falsch und es wurde dieses Urtheil in dem Sitzungs¬<lb/>
bericht der letzteren, der in der Kreuzzeitung vom Is. November und anderswo<lb/>
abgedruckt ist, kurz motivirt. Ich wiederhole hier, was damals darüber gesagt<lb/>
wurde, so weit es erforderlich scheint; denn selbst Laien gegenüber dürfte es<lb/>
kaum nöthig sein, weitläufig die Gründe dieses Urtheils darzulegen und die<lb/>
darauf erfolgten Repliken zu analysiren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1302" next="#ID_1303"> 1) Es ist selbst dem Kaiser Traianus, obwohl er der Epigraphik mehr<lb/>
Stoff als billig geliefert hat und bei den Alten der &#x201E;Mauerpfeffer" hieß, nie¬<lb/>
mals eingefallen, dergleichen mit Farbe auf den Stuck schreiben zu lassen; wenn er<lb/>
dem Bürgermeister von Trier diese Villa geschenkt hat, so hat er ihm doch diese<lb/>
Schenkung ebenso wenig neben die Hausthür zu malen befohlen, wie Se. Majestät<lb/>
König Wilhelm, wenn er etwa dem General v. Steinmetz ein Haus zum Geschenk<lb/>
machen sollte, sich auf dessen Fciczade vom Wandmaler wird verewigen oder viel¬<lb/>
mehr nicht verewigen lassen. Dies allein ist so absurd, daß es vollständig ge¬<lb/>
nügt; und die werkthätige Reumüthigkeit des Fälschers, der den Stein allerdings</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0440] 3)^.VLNIM l RIL . . I L^^LV 4) NI V^8^K L ^ VVMVS Li^vri Diese Inschriften wurden in den Rheinischen Blättern abgedruckt und er¬ regten vielfache Erörterungen. Nachträglich kam in der Kölner Zeitung vom 7. November die folgende fünfte Inschrift hinzu, diesmal auf Stein und mit¬ getheilt ohne Ergänzung und Erklärung: 0^K8. N. V. r____ . V0NV____ . . . . ____ . v. ^.V____ V0U0...... Als in der Sitzung der Akademie der Wissenschaften vom 1. November d. I. und bald darauf am 6. d. M. in der archäologischen Gesellschaft mit dem Be¬ richt über die nenniger Ausgrabungen auch die dazu gehörigen Pläne und Zeichnungen vorgelegt wurden, erklärte ich, und natürlich ich nicht allein, son¬ dern sämmtliche sachkundige Mitglieder beider Gesellschaften, dieselben für un¬ zweifelhaft und evident falsch und es wurde dieses Urtheil in dem Sitzungs¬ bericht der letzteren, der in der Kreuzzeitung vom Is. November und anderswo abgedruckt ist, kurz motivirt. Ich wiederhole hier, was damals darüber gesagt wurde, so weit es erforderlich scheint; denn selbst Laien gegenüber dürfte es kaum nöthig sein, weitläufig die Gründe dieses Urtheils darzulegen und die darauf erfolgten Repliken zu analysiren. 1) Es ist selbst dem Kaiser Traianus, obwohl er der Epigraphik mehr Stoff als billig geliefert hat und bei den Alten der „Mauerpfeffer" hieß, nie¬ mals eingefallen, dergleichen mit Farbe auf den Stuck schreiben zu lassen; wenn er dem Bürgermeister von Trier diese Villa geschenkt hat, so hat er ihm doch diese Schenkung ebenso wenig neben die Hausthür zu malen befohlen, wie Se. Majestät König Wilhelm, wenn er etwa dem General v. Steinmetz ein Haus zum Geschenk machen sollte, sich auf dessen Fciczade vom Wandmaler wird verewigen oder viel¬ mehr nicht verewigen lassen. Dies allein ist so absurd, daß es vollständig ge¬ nügt; und die werkthätige Reumüthigkeit des Fälschers, der den Stein allerdings

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/440
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/440>, abgerufen am 04.07.2024.