Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Warum die Frankfurter so schlachtenmuthig sind? Ich glaube ein Theil
von ihnen aus Angst! Das lautet paradoxer, als es in Wirklichkeit ist. Man
glaubt nämlich den Frieden durch den Anschein einer äußersten Berserkerwuth,
die den Krieg bis zum Messer droht, zu erhalten. Man zählt Ihnen alle Fälle
auf, in welchen, wie der Minister v. Manteuffel 18S0 oder 1851 sagte, "der
Starke muthig zurückwich", -- die Fälle Von Olmütz und Warschau, das Nach¬
geben gegenüber der bregenzer Coalition in Sachen Kurhesseus und der Union,
gegenüber der darmstädter Coalition in Sachen des Zollvereins und des Handels¬
vertrages und der anzustrebenden Zolleinigung mit Oestreich u. s. w.; man sagt
ihnen, Preußen wird, wenn wir Muth zeigen, wenn wir am Bunde die Majo¬
rität haben, wenn wir ihm Demüthigung oder gar Zertrümmerung androhen,
den Schimmel von Bronzell besteigen, um nach Hause zu reiten. Daß dieser
Calcül falsch war, haben die Ereignisse gezeigt, welche dem Bundesbeschlusse
vom 14. Juni gefolgt sind. Daß er aber vielleicht grade bei den Wüthigsten
mit ein Motiv der an den Tag gelegten Wuth war, ist mir aus verschiedenen
Gründen nicht unwahrscheinlich. Jedenfalls aber konnte das Geschrei nach
Parteinahme für Oestreich, das Anathema von "Feigheit und Verrath", das die
frankfurter Volksversammlung im Circus und die Volksvereine (in Nachahmung
des Anfang Mai in Bamberg, dem Sitze der südwestdeutschen Liga, versammelt
gewesenen hochcvnservativen Ausschusses des großdeutschen Reformvereins) über
jedes Befürworter einer auch nur zeitweisen oder bedingten Neutralität herab¬
rieselt, dem Cours der östreichischen Papiere, welche sich in süddeutschen und
namentlich in frankfurter Händen massenhaft vorfinden, gewiß vorübergehend
eher nützen als schaden. Denn auch die Börse wird von dem Scheine und
nicht von der Wirklichkeit der Dinge regiert.

Dem Norddeutschen sind die in Süddeutschland auftauchenden Volksvereine
vielfach ein Räthsel. Er begreift nicht, wie jemand sich für einen Liberalen,
Radicalen, Demokraten, Socialdemokraten oder gar Föderativrepublikaner aus¬
geben und zugleich doch für Oestreich schwören, oder Hand in Hand mit den
Ultramontanen und den Particularisten gehen kann. Ohne uns auf den for¬
mellen Gemeinplatz, daß die Extreme sich berühren, zurückzuziehen, wollen wir
einen Versuch machen, dieses Räthsel sachlich zu lösen. Wir glauben nicht zu
irren, wenn wir die nur in dem Haß gegen Preußen oder den Nationalverein
oder die sogenannten "Gothaer" übereinstimmende Coalition an sich heterogener
Elemente, welche sich in den "Volksvereinen", oder, um es präciser auszu¬
drücken, in einem Theile derselben, zusammengethan hat, erläutern aus der Ab¬
neigung der Staatenlosigkeit gegen den Staat als solchen, gegen den einheit¬
lichen modernen Culturstaat, welche Abneigung stellenweise sich so sehr verdich¬
tet hat. daß man beginnt für das "Bundesrecht" zu schwärmen, nach welchem
doch dieses ganze "Demagvgenthum" (so heißt es in der Sprache des Bundes-


Warum die Frankfurter so schlachtenmuthig sind? Ich glaube ein Theil
von ihnen aus Angst! Das lautet paradoxer, als es in Wirklichkeit ist. Man
glaubt nämlich den Frieden durch den Anschein einer äußersten Berserkerwuth,
die den Krieg bis zum Messer droht, zu erhalten. Man zählt Ihnen alle Fälle
auf, in welchen, wie der Minister v. Manteuffel 18S0 oder 1851 sagte, „der
Starke muthig zurückwich", — die Fälle Von Olmütz und Warschau, das Nach¬
geben gegenüber der bregenzer Coalition in Sachen Kurhesseus und der Union,
gegenüber der darmstädter Coalition in Sachen des Zollvereins und des Handels¬
vertrages und der anzustrebenden Zolleinigung mit Oestreich u. s. w.; man sagt
ihnen, Preußen wird, wenn wir Muth zeigen, wenn wir am Bunde die Majo¬
rität haben, wenn wir ihm Demüthigung oder gar Zertrümmerung androhen,
den Schimmel von Bronzell besteigen, um nach Hause zu reiten. Daß dieser
Calcül falsch war, haben die Ereignisse gezeigt, welche dem Bundesbeschlusse
vom 14. Juni gefolgt sind. Daß er aber vielleicht grade bei den Wüthigsten
mit ein Motiv der an den Tag gelegten Wuth war, ist mir aus verschiedenen
Gründen nicht unwahrscheinlich. Jedenfalls aber konnte das Geschrei nach
Parteinahme für Oestreich, das Anathema von „Feigheit und Verrath", das die
frankfurter Volksversammlung im Circus und die Volksvereine (in Nachahmung
des Anfang Mai in Bamberg, dem Sitze der südwestdeutschen Liga, versammelt
gewesenen hochcvnservativen Ausschusses des großdeutschen Reformvereins) über
jedes Befürworter einer auch nur zeitweisen oder bedingten Neutralität herab¬
rieselt, dem Cours der östreichischen Papiere, welche sich in süddeutschen und
namentlich in frankfurter Händen massenhaft vorfinden, gewiß vorübergehend
eher nützen als schaden. Denn auch die Börse wird von dem Scheine und
nicht von der Wirklichkeit der Dinge regiert.

Dem Norddeutschen sind die in Süddeutschland auftauchenden Volksvereine
vielfach ein Räthsel. Er begreift nicht, wie jemand sich für einen Liberalen,
Radicalen, Demokraten, Socialdemokraten oder gar Föderativrepublikaner aus¬
geben und zugleich doch für Oestreich schwören, oder Hand in Hand mit den
Ultramontanen und den Particularisten gehen kann. Ohne uns auf den for¬
mellen Gemeinplatz, daß die Extreme sich berühren, zurückzuziehen, wollen wir
einen Versuch machen, dieses Räthsel sachlich zu lösen. Wir glauben nicht zu
irren, wenn wir die nur in dem Haß gegen Preußen oder den Nationalverein
oder die sogenannten „Gothaer" übereinstimmende Coalition an sich heterogener
Elemente, welche sich in den „Volksvereinen", oder, um es präciser auszu¬
drücken, in einem Theile derselben, zusammengethan hat, erläutern aus der Ab¬
neigung der Staatenlosigkeit gegen den Staat als solchen, gegen den einheit¬
lichen modernen Culturstaat, welche Abneigung stellenweise sich so sehr verdich¬
tet hat. daß man beginnt für das „Bundesrecht" zu schwärmen, nach welchem
doch dieses ganze „Demagvgenthum" (so heißt es in der Sprache des Bundes-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0058" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/285646"/>
          <p xml:id="ID_149"> Warum die Frankfurter so schlachtenmuthig sind? Ich glaube ein Theil<lb/>
von ihnen aus Angst! Das lautet paradoxer, als es in Wirklichkeit ist. Man<lb/>
glaubt nämlich den Frieden durch den Anschein einer äußersten Berserkerwuth,<lb/>
die den Krieg bis zum Messer droht, zu erhalten. Man zählt Ihnen alle Fälle<lb/>
auf, in welchen, wie der Minister v. Manteuffel 18S0 oder 1851 sagte, &#x201E;der<lb/>
Starke muthig zurückwich", &#x2014; die Fälle Von Olmütz und Warschau, das Nach¬<lb/>
geben gegenüber der bregenzer Coalition in Sachen Kurhesseus und der Union,<lb/>
gegenüber der darmstädter Coalition in Sachen des Zollvereins und des Handels¬<lb/>
vertrages und der anzustrebenden Zolleinigung mit Oestreich u. s. w.; man sagt<lb/>
ihnen, Preußen wird, wenn wir Muth zeigen, wenn wir am Bunde die Majo¬<lb/>
rität haben, wenn wir ihm Demüthigung oder gar Zertrümmerung androhen,<lb/>
den Schimmel von Bronzell besteigen, um nach Hause zu reiten. Daß dieser<lb/>
Calcül falsch war, haben die Ereignisse gezeigt, welche dem Bundesbeschlusse<lb/>
vom 14. Juni gefolgt sind. Daß er aber vielleicht grade bei den Wüthigsten<lb/>
mit ein Motiv der an den Tag gelegten Wuth war, ist mir aus verschiedenen<lb/>
Gründen nicht unwahrscheinlich. Jedenfalls aber konnte das Geschrei nach<lb/>
Parteinahme für Oestreich, das Anathema von &#x201E;Feigheit und Verrath", das die<lb/>
frankfurter Volksversammlung im Circus und die Volksvereine (in Nachahmung<lb/>
des Anfang Mai in Bamberg, dem Sitze der südwestdeutschen Liga, versammelt<lb/>
gewesenen hochcvnservativen Ausschusses des großdeutschen Reformvereins) über<lb/>
jedes Befürworter einer auch nur zeitweisen oder bedingten Neutralität herab¬<lb/>
rieselt, dem Cours der östreichischen Papiere, welche sich in süddeutschen und<lb/>
namentlich in frankfurter Händen massenhaft vorfinden, gewiß vorübergehend<lb/>
eher nützen als schaden. Denn auch die Börse wird von dem Scheine und<lb/>
nicht von der Wirklichkeit der Dinge regiert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_150" next="#ID_151"> Dem Norddeutschen sind die in Süddeutschland auftauchenden Volksvereine<lb/>
vielfach ein Räthsel. Er begreift nicht, wie jemand sich für einen Liberalen,<lb/>
Radicalen, Demokraten, Socialdemokraten oder gar Föderativrepublikaner aus¬<lb/>
geben und zugleich doch für Oestreich schwören, oder Hand in Hand mit den<lb/>
Ultramontanen und den Particularisten gehen kann. Ohne uns auf den for¬<lb/>
mellen Gemeinplatz, daß die Extreme sich berühren, zurückzuziehen, wollen wir<lb/>
einen Versuch machen, dieses Räthsel sachlich zu lösen. Wir glauben nicht zu<lb/>
irren, wenn wir die nur in dem Haß gegen Preußen oder den Nationalverein<lb/>
oder die sogenannten &#x201E;Gothaer" übereinstimmende Coalition an sich heterogener<lb/>
Elemente, welche sich in den &#x201E;Volksvereinen", oder, um es präciser auszu¬<lb/>
drücken, in einem Theile derselben, zusammengethan hat, erläutern aus der Ab¬<lb/>
neigung der Staatenlosigkeit gegen den Staat als solchen, gegen den einheit¬<lb/>
lichen modernen Culturstaat, welche Abneigung stellenweise sich so sehr verdich¬<lb/>
tet hat. daß man beginnt für das &#x201E;Bundesrecht" zu schwärmen, nach welchem<lb/>
doch dieses ganze &#x201E;Demagvgenthum" (so heißt es in der Sprache des Bundes-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0058] Warum die Frankfurter so schlachtenmuthig sind? Ich glaube ein Theil von ihnen aus Angst! Das lautet paradoxer, als es in Wirklichkeit ist. Man glaubt nämlich den Frieden durch den Anschein einer äußersten Berserkerwuth, die den Krieg bis zum Messer droht, zu erhalten. Man zählt Ihnen alle Fälle auf, in welchen, wie der Minister v. Manteuffel 18S0 oder 1851 sagte, „der Starke muthig zurückwich", — die Fälle Von Olmütz und Warschau, das Nach¬ geben gegenüber der bregenzer Coalition in Sachen Kurhesseus und der Union, gegenüber der darmstädter Coalition in Sachen des Zollvereins und des Handels¬ vertrages und der anzustrebenden Zolleinigung mit Oestreich u. s. w.; man sagt ihnen, Preußen wird, wenn wir Muth zeigen, wenn wir am Bunde die Majo¬ rität haben, wenn wir ihm Demüthigung oder gar Zertrümmerung androhen, den Schimmel von Bronzell besteigen, um nach Hause zu reiten. Daß dieser Calcül falsch war, haben die Ereignisse gezeigt, welche dem Bundesbeschlusse vom 14. Juni gefolgt sind. Daß er aber vielleicht grade bei den Wüthigsten mit ein Motiv der an den Tag gelegten Wuth war, ist mir aus verschiedenen Gründen nicht unwahrscheinlich. Jedenfalls aber konnte das Geschrei nach Parteinahme für Oestreich, das Anathema von „Feigheit und Verrath", das die frankfurter Volksversammlung im Circus und die Volksvereine (in Nachahmung des Anfang Mai in Bamberg, dem Sitze der südwestdeutschen Liga, versammelt gewesenen hochcvnservativen Ausschusses des großdeutschen Reformvereins) über jedes Befürworter einer auch nur zeitweisen oder bedingten Neutralität herab¬ rieselt, dem Cours der östreichischen Papiere, welche sich in süddeutschen und namentlich in frankfurter Händen massenhaft vorfinden, gewiß vorübergehend eher nützen als schaden. Denn auch die Börse wird von dem Scheine und nicht von der Wirklichkeit der Dinge regiert. Dem Norddeutschen sind die in Süddeutschland auftauchenden Volksvereine vielfach ein Räthsel. Er begreift nicht, wie jemand sich für einen Liberalen, Radicalen, Demokraten, Socialdemokraten oder gar Föderativrepublikaner aus¬ geben und zugleich doch für Oestreich schwören, oder Hand in Hand mit den Ultramontanen und den Particularisten gehen kann. Ohne uns auf den for¬ mellen Gemeinplatz, daß die Extreme sich berühren, zurückzuziehen, wollen wir einen Versuch machen, dieses Räthsel sachlich zu lösen. Wir glauben nicht zu irren, wenn wir die nur in dem Haß gegen Preußen oder den Nationalverein oder die sogenannten „Gothaer" übereinstimmende Coalition an sich heterogener Elemente, welche sich in den „Volksvereinen", oder, um es präciser auszu¬ drücken, in einem Theile derselben, zusammengethan hat, erläutern aus der Ab¬ neigung der Staatenlosigkeit gegen den Staat als solchen, gegen den einheit¬ lichen modernen Culturstaat, welche Abneigung stellenweise sich so sehr verdich¬ tet hat. daß man beginnt für das „Bundesrecht" zu schwärmen, nach welchem doch dieses ganze „Demagvgenthum" (so heißt es in der Sprache des Bundes-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285587
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285587/58
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285587/58>, abgerufen am 22.07.2024.