Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

grünt, den Gedanken der deutschen Einheit, und damit einen neuen Gegensatz:
Nationale und Liberale aneinander, und noch heute giebt es Politiker, die vor allem
liberal, dann erst national, und andere, die erst ,,einheitlich" und nur nebenher
"freiheitlich" sein wollen. Wir untersuchen nicht, wie viel solche Stichworte be¬
deuten, sondern freuen uus einfach des aus dieser Entwickelung hervorgegangenen
Guten, daß wir nun dahin sind, zu versuchen, auf eignen Füßen zu gehen, daß
wir vor allen Dingen deutsch sein wollen, ehe wir griechischen oder römischen,
englischen oder französischen Mustern nachjagen. Nur die großen Entwickelungs¬
gesetze bleiben sich gleich für die Staaten, welche sich die Menschen zurechtzimmern,
die einzelnen Bestandtheile müssen für den Grundbau von dem genommen werden, was
der heimische Boden bietet. Wo kein Granit und Sandstein in der Erde gewachsen ist.
da formt und brennt man aus Lehm Backsteine, und wo keine Ceder wächst, da
baut man mit Eichenholz und Fichten. Solche und ähnliche Gedanken haben offen¬
bar den Verfasser einer kleinen Schrift, betitelt: Taschenbuch der politischen
Statistik Deutschlands von Dr. Wilhelm Kellner, bis vor Kurzem Re¬
dacteur des Frankfurter Journals, bewegt, als er versuchte, in einer gedrängten
Uebersicht der privaten deutschen Staatsbanmeister das Material für einen deutschen
Staat, wie es jetzt vorhanden ist, vor Augen zu führen, um dazu anzuregen, es
in ihren Kreisen nach den allgemeinen Regeln der Staatsbaukunst, aber in der aus
der Art des Materials erwachsenden eigenthümlichen Weise zu verwenden, vorerst
aber ihre bisherigen Ideale damit zu vergleichen. Der Gedanke ist gut und die in
dem genannten Werkchen vorliegende Ausführung auch insofern zu loben, als sie
durch Gedrängtheit die Uebersicht erleichtert. Für das große Publikum ist diese
Arbeit allerdings wohl nicht überall verständlich genug. So finden wir auf Seite
65 eine Auseinandersetzung über die Gruppirung der europäischen Staaten mit
mittelalterlichen, absolutistischen und grundgcsctzlichcm Staatswesen oder Patrimonial-,
Polizei- und Rechtsstaaten, die ein genaues Eingehen verbunden mit größter Kürze
nicht vermissen läßt, aber ein sehr aufmerksames Lesen erfordert, wenn sie von dem
Nichtgeschnlten begriffen werden soll. Die ganze Anlage des Buches ist zwar nach
allgemeinen, dem Politiker geläufigen Grundeinthcilungcu gemacht, mit dem ersicht¬
lichen Zweck, die verschiedenen deutschen Staaten einmal theoretisch fix und fertig
unter eine politische Glasglocke zu stellen; das hätte aber nicht auszuschließen
brauchen, daß z. B. die Einnahmen, Ausgaben und Schulden der einzelnen Staaten
bei einander stehen, oder wenigstens in derselben Ordnung ausgeführt werden konnten.
Die vorhandene Ordnung führt sich offenbar auf den typographischen Grund der
Raumersparnis; zurück und kann einigermaßen damit entschuldigt werden, daß das
Register gut eingerichtet ist, auf dessen Benutzung wir deshalb die Leser hinweisen.
Von dem, was sonst zu rühmen ist, sei nur das Wichtigste erwähnt. Offenbare
Druckversehen find es, wenn Seite 9 unter den zu Oestreich gehörenden nichtdeutschen
Ländern Venetien ausgelassen ist, wenn S. 93 Absatz 2, Zeile 3 statt des rich¬
tigen ,,gewählt werden" wählen steht, wenn S. 177 beim Oberappellationsgericht
Kassel die Untergeriehte (erster Instanz) als die dritte Instanz bezeichnet werden;
wenn serner S. 179 die neue bayerische Gerichtsorganisation in das Jahr 1862 statt
in das Jahr 1861 verlegt und wenn S. 196 von Mark Banko statt Mark Courant
. beim Budget von Lübeck die Rede ist.

grünt, den Gedanken der deutschen Einheit, und damit einen neuen Gegensatz:
Nationale und Liberale aneinander, und noch heute giebt es Politiker, die vor allem
liberal, dann erst national, und andere, die erst ,,einheitlich" und nur nebenher
„freiheitlich" sein wollen. Wir untersuchen nicht, wie viel solche Stichworte be¬
deuten, sondern freuen uus einfach des aus dieser Entwickelung hervorgegangenen
Guten, daß wir nun dahin sind, zu versuchen, auf eignen Füßen zu gehen, daß
wir vor allen Dingen deutsch sein wollen, ehe wir griechischen oder römischen,
englischen oder französischen Mustern nachjagen. Nur die großen Entwickelungs¬
gesetze bleiben sich gleich für die Staaten, welche sich die Menschen zurechtzimmern,
die einzelnen Bestandtheile müssen für den Grundbau von dem genommen werden, was
der heimische Boden bietet. Wo kein Granit und Sandstein in der Erde gewachsen ist.
da formt und brennt man aus Lehm Backsteine, und wo keine Ceder wächst, da
baut man mit Eichenholz und Fichten. Solche und ähnliche Gedanken haben offen¬
bar den Verfasser einer kleinen Schrift, betitelt: Taschenbuch der politischen
Statistik Deutschlands von Dr. Wilhelm Kellner, bis vor Kurzem Re¬
dacteur des Frankfurter Journals, bewegt, als er versuchte, in einer gedrängten
Uebersicht der privaten deutschen Staatsbanmeister das Material für einen deutschen
Staat, wie es jetzt vorhanden ist, vor Augen zu führen, um dazu anzuregen, es
in ihren Kreisen nach den allgemeinen Regeln der Staatsbaukunst, aber in der aus
der Art des Materials erwachsenden eigenthümlichen Weise zu verwenden, vorerst
aber ihre bisherigen Ideale damit zu vergleichen. Der Gedanke ist gut und die in
dem genannten Werkchen vorliegende Ausführung auch insofern zu loben, als sie
durch Gedrängtheit die Uebersicht erleichtert. Für das große Publikum ist diese
Arbeit allerdings wohl nicht überall verständlich genug. So finden wir auf Seite
65 eine Auseinandersetzung über die Gruppirung der europäischen Staaten mit
mittelalterlichen, absolutistischen und grundgcsctzlichcm Staatswesen oder Patrimonial-,
Polizei- und Rechtsstaaten, die ein genaues Eingehen verbunden mit größter Kürze
nicht vermissen läßt, aber ein sehr aufmerksames Lesen erfordert, wenn sie von dem
Nichtgeschnlten begriffen werden soll. Die ganze Anlage des Buches ist zwar nach
allgemeinen, dem Politiker geläufigen Grundeinthcilungcu gemacht, mit dem ersicht¬
lichen Zweck, die verschiedenen deutschen Staaten einmal theoretisch fix und fertig
unter eine politische Glasglocke zu stellen; das hätte aber nicht auszuschließen
brauchen, daß z. B. die Einnahmen, Ausgaben und Schulden der einzelnen Staaten
bei einander stehen, oder wenigstens in derselben Ordnung ausgeführt werden konnten.
Die vorhandene Ordnung führt sich offenbar auf den typographischen Grund der
Raumersparnis; zurück und kann einigermaßen damit entschuldigt werden, daß das
Register gut eingerichtet ist, auf dessen Benutzung wir deshalb die Leser hinweisen.
Von dem, was sonst zu rühmen ist, sei nur das Wichtigste erwähnt. Offenbare
Druckversehen find es, wenn Seite 9 unter den zu Oestreich gehörenden nichtdeutschen
Ländern Venetien ausgelassen ist, wenn S. 93 Absatz 2, Zeile 3 statt des rich¬
tigen ,,gewählt werden" wählen steht, wenn S. 177 beim Oberappellationsgericht
Kassel die Untergeriehte (erster Instanz) als die dritte Instanz bezeichnet werden;
wenn serner S. 179 die neue bayerische Gerichtsorganisation in das Jahr 1862 statt
in das Jahr 1861 verlegt und wenn S. 196 von Mark Banko statt Mark Courant
. beim Budget von Lübeck die Rede ist.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0339" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/283692"/>
          <p xml:id="ID_963" prev="#ID_962"> grünt, den Gedanken der deutschen Einheit, und damit einen neuen Gegensatz:<lb/>
Nationale und Liberale aneinander, und noch heute giebt es Politiker, die vor allem<lb/>
liberal, dann erst national, und andere, die erst ,,einheitlich" und nur nebenher<lb/>
&#x201E;freiheitlich" sein wollen. Wir untersuchen nicht, wie viel solche Stichworte be¬<lb/>
deuten, sondern freuen uus einfach des aus dieser Entwickelung hervorgegangenen<lb/>
Guten, daß wir nun dahin sind, zu versuchen, auf eignen Füßen zu gehen, daß<lb/>
wir vor allen Dingen deutsch sein wollen, ehe wir griechischen oder römischen,<lb/>
englischen oder französischen Mustern nachjagen. Nur die großen Entwickelungs¬<lb/>
gesetze bleiben sich gleich für die Staaten, welche sich die Menschen zurechtzimmern,<lb/>
die einzelnen Bestandtheile müssen für den Grundbau von dem genommen werden, was<lb/>
der heimische Boden bietet. Wo kein Granit und Sandstein in der Erde gewachsen ist.<lb/>
da formt und brennt man aus Lehm Backsteine, und wo keine Ceder wächst, da<lb/>
baut man mit Eichenholz und Fichten. Solche und ähnliche Gedanken haben offen¬<lb/>
bar den Verfasser einer kleinen Schrift, betitelt: Taschenbuch der politischen<lb/>
Statistik Deutschlands von Dr. Wilhelm Kellner, bis vor Kurzem Re¬<lb/>
dacteur des Frankfurter Journals, bewegt, als er versuchte, in einer gedrängten<lb/>
Uebersicht der privaten deutschen Staatsbanmeister das Material für einen deutschen<lb/>
Staat, wie es jetzt vorhanden ist, vor Augen zu führen, um dazu anzuregen, es<lb/>
in ihren Kreisen nach den allgemeinen Regeln der Staatsbaukunst, aber in der aus<lb/>
der Art des Materials erwachsenden eigenthümlichen Weise zu verwenden, vorerst<lb/>
aber ihre bisherigen Ideale damit zu vergleichen. Der Gedanke ist gut und die in<lb/>
dem genannten Werkchen vorliegende Ausführung auch insofern zu loben, als sie<lb/>
durch Gedrängtheit die Uebersicht erleichtert. Für das große Publikum ist diese<lb/>
Arbeit allerdings wohl nicht überall verständlich genug. So finden wir auf Seite<lb/>
65 eine Auseinandersetzung über die Gruppirung der europäischen Staaten mit<lb/>
mittelalterlichen, absolutistischen und grundgcsctzlichcm Staatswesen oder Patrimonial-,<lb/>
Polizei- und Rechtsstaaten, die ein genaues Eingehen verbunden mit größter Kürze<lb/>
nicht vermissen läßt, aber ein sehr aufmerksames Lesen erfordert, wenn sie von dem<lb/>
Nichtgeschnlten begriffen werden soll. Die ganze Anlage des Buches ist zwar nach<lb/>
allgemeinen, dem Politiker geläufigen Grundeinthcilungcu gemacht, mit dem ersicht¬<lb/>
lichen Zweck, die verschiedenen deutschen Staaten einmal theoretisch fix und fertig<lb/>
unter eine politische Glasglocke zu stellen; das hätte aber nicht auszuschließen<lb/>
brauchen, daß z. B. die Einnahmen, Ausgaben und Schulden der einzelnen Staaten<lb/>
bei einander stehen, oder wenigstens in derselben Ordnung ausgeführt werden konnten.<lb/>
Die vorhandene Ordnung führt sich offenbar auf den typographischen Grund der<lb/>
Raumersparnis; zurück und kann einigermaßen damit entschuldigt werden, daß das<lb/>
Register gut eingerichtet ist, auf dessen Benutzung wir deshalb die Leser hinweisen.<lb/>
Von dem, was sonst zu rühmen ist, sei nur das Wichtigste erwähnt. Offenbare<lb/>
Druckversehen find es, wenn Seite 9 unter den zu Oestreich gehörenden nichtdeutschen<lb/>
Ländern Venetien ausgelassen ist, wenn S. 93 Absatz 2, Zeile 3 statt des rich¬<lb/>
tigen ,,gewählt werden" wählen steht, wenn S. 177 beim Oberappellationsgericht<lb/>
Kassel die Untergeriehte (erster Instanz) als die dritte Instanz bezeichnet werden;<lb/>
wenn serner S. 179 die neue bayerische Gerichtsorganisation in das Jahr 1862 statt<lb/>
in das Jahr 1861 verlegt und wenn S. 196 von Mark Banko statt Mark Courant<lb/>
. beim Budget von Lübeck die Rede ist.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0339] grünt, den Gedanken der deutschen Einheit, und damit einen neuen Gegensatz: Nationale und Liberale aneinander, und noch heute giebt es Politiker, die vor allem liberal, dann erst national, und andere, die erst ,,einheitlich" und nur nebenher „freiheitlich" sein wollen. Wir untersuchen nicht, wie viel solche Stichworte be¬ deuten, sondern freuen uus einfach des aus dieser Entwickelung hervorgegangenen Guten, daß wir nun dahin sind, zu versuchen, auf eignen Füßen zu gehen, daß wir vor allen Dingen deutsch sein wollen, ehe wir griechischen oder römischen, englischen oder französischen Mustern nachjagen. Nur die großen Entwickelungs¬ gesetze bleiben sich gleich für die Staaten, welche sich die Menschen zurechtzimmern, die einzelnen Bestandtheile müssen für den Grundbau von dem genommen werden, was der heimische Boden bietet. Wo kein Granit und Sandstein in der Erde gewachsen ist. da formt und brennt man aus Lehm Backsteine, und wo keine Ceder wächst, da baut man mit Eichenholz und Fichten. Solche und ähnliche Gedanken haben offen¬ bar den Verfasser einer kleinen Schrift, betitelt: Taschenbuch der politischen Statistik Deutschlands von Dr. Wilhelm Kellner, bis vor Kurzem Re¬ dacteur des Frankfurter Journals, bewegt, als er versuchte, in einer gedrängten Uebersicht der privaten deutschen Staatsbanmeister das Material für einen deutschen Staat, wie es jetzt vorhanden ist, vor Augen zu führen, um dazu anzuregen, es in ihren Kreisen nach den allgemeinen Regeln der Staatsbaukunst, aber in der aus der Art des Materials erwachsenden eigenthümlichen Weise zu verwenden, vorerst aber ihre bisherigen Ideale damit zu vergleichen. Der Gedanke ist gut und die in dem genannten Werkchen vorliegende Ausführung auch insofern zu loben, als sie durch Gedrängtheit die Uebersicht erleichtert. Für das große Publikum ist diese Arbeit allerdings wohl nicht überall verständlich genug. So finden wir auf Seite 65 eine Auseinandersetzung über die Gruppirung der europäischen Staaten mit mittelalterlichen, absolutistischen und grundgcsctzlichcm Staatswesen oder Patrimonial-, Polizei- und Rechtsstaaten, die ein genaues Eingehen verbunden mit größter Kürze nicht vermissen läßt, aber ein sehr aufmerksames Lesen erfordert, wenn sie von dem Nichtgeschnlten begriffen werden soll. Die ganze Anlage des Buches ist zwar nach allgemeinen, dem Politiker geläufigen Grundeinthcilungcu gemacht, mit dem ersicht¬ lichen Zweck, die verschiedenen deutschen Staaten einmal theoretisch fix und fertig unter eine politische Glasglocke zu stellen; das hätte aber nicht auszuschließen brauchen, daß z. B. die Einnahmen, Ausgaben und Schulden der einzelnen Staaten bei einander stehen, oder wenigstens in derselben Ordnung ausgeführt werden konnten. Die vorhandene Ordnung führt sich offenbar auf den typographischen Grund der Raumersparnis; zurück und kann einigermaßen damit entschuldigt werden, daß das Register gut eingerichtet ist, auf dessen Benutzung wir deshalb die Leser hinweisen. Von dem, was sonst zu rühmen ist, sei nur das Wichtigste erwähnt. Offenbare Druckversehen find es, wenn Seite 9 unter den zu Oestreich gehörenden nichtdeutschen Ländern Venetien ausgelassen ist, wenn S. 93 Absatz 2, Zeile 3 statt des rich¬ tigen ,,gewählt werden" wählen steht, wenn S. 177 beim Oberappellationsgericht Kassel die Untergeriehte (erster Instanz) als die dritte Instanz bezeichnet werden; wenn serner S. 179 die neue bayerische Gerichtsorganisation in das Jahr 1862 statt in das Jahr 1861 verlegt und wenn S. 196 von Mark Banko statt Mark Courant . beim Budget von Lübeck die Rede ist.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352/339
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_283352/339>, abgerufen am 15.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.