Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

entschieden habe, während das Berufsheer immer der Sache der Freiheit feindlich
gewesen sei. Die Leidenschaft war erregt. Ruhige Erörterung half nicht mehr,
eine Broschüre, der Bilanzbrief, welchen man einem hervorragenden Mitglied
der Regierung, dem Freund des Königs, Lord Somers zuschrieb, und welche
diese Erörterung versuchte, nützte wenig. In dieser Broschüre ward angeführt,
daß Volksheere in der Regel Berufsheeren nicht Stand zu halten geeignet seien,
und in der Erkenntniß, daß oft nur ein Wort die beste Sache zu vereiteln im
Stande ist. unter Preisgebung des stehenden Heeres für eine zeitweilige Truppen-
Macht plaidirt. deren Bestand von der Entschließung des Parlaments abhängen
sollte.

Mitten in diesen Meinungskampf fiel der Zusammentritt des Parlaments,
und offen führte die Thronrede mitten in die Frage des Tages hinein. König
Wilhelm verkündete: Die Lage der auswärtigen Angelegenheiten ist derart, daß
ich es für meine Pflicht halte, meine Meinung dahin auszusprechen, daß zur
Zeit England ohne Landheer nicht sicher sein kann, und ich hoffe daher, wir
werden denen, die es schlecht mit uns meinen, nicht die Gelegenheit bieten,
unter dem Deckmantel des Friedens das zu Wege zu bringen, was sie durch
den Krieg nicht erreichen konnten.

Die Thronrede wurde gut aufgenommen; das Unterhaus beschloß eine
Adresse, die dem König versichern sollte, es werde im Frieden ebenso zu ihm
halten wie im Kriege.

Die Freunde der Regierung hatten guten Muth. Sie hofften die Beibe¬
haltung einer Armee von 30.000 Mann durchbringen zu können. Sie irrten:
acht Tage nach Eröffnung des Parlamentes, am 10. December 1697. besprach
das Haus in vertraulicher Sitzung die Thronrede.

Die Führung der Opposition übernahm Robert Harley. einer jener Liberalen,
die es als Aufgabe ihrer Partei ansehen, jeder Regierung, selbst einer liberalen.
Opposition zu machen, und der daher, ohne daß er es selbst sich hätte zugestehen
Wollen, aus einem Whig ein Tory geworden war. Harley behauptete, nach dem
Frieden von Ryswik brauche keine größere T-ruppenmacht als nach dem Frieden
von Nimwegen gehalten zu werden, und beantragte, daß die Armee auf den
Fuß von 1680 gebracht werde.

Das Ministerium erkannte, daß es in dieser Frage auf seine Freunde nicht
rechnen könne. Die Erhaltung der Armee war im Lande unpopulär, und
dieses Parlament hielt seine letzte Sitzung. Aus Rücksicht auf die Neuwahlen
konnten sie nicht dafür stimmen. So zeigte sich zum ersten Male der verderb¬
liche Einfluß der dreijährigen Parlamentsperioden, den Wilhelm vorausgesehen
hatte, da er zum ersten Male dem betreffenden Gesetz seine Bestätigung versagt
hatte, und das er trotzdem, aus Achtung vor dem Volkswillen bestätigt
hatte, als es ihm zum zweiten Male vorgelegt worden war.


entschieden habe, während das Berufsheer immer der Sache der Freiheit feindlich
gewesen sei. Die Leidenschaft war erregt. Ruhige Erörterung half nicht mehr,
eine Broschüre, der Bilanzbrief, welchen man einem hervorragenden Mitglied
der Regierung, dem Freund des Königs, Lord Somers zuschrieb, und welche
diese Erörterung versuchte, nützte wenig. In dieser Broschüre ward angeführt,
daß Volksheere in der Regel Berufsheeren nicht Stand zu halten geeignet seien,
und in der Erkenntniß, daß oft nur ein Wort die beste Sache zu vereiteln im
Stande ist. unter Preisgebung des stehenden Heeres für eine zeitweilige Truppen-
Macht plaidirt. deren Bestand von der Entschließung des Parlaments abhängen
sollte.

Mitten in diesen Meinungskampf fiel der Zusammentritt des Parlaments,
und offen führte die Thronrede mitten in die Frage des Tages hinein. König
Wilhelm verkündete: Die Lage der auswärtigen Angelegenheiten ist derart, daß
ich es für meine Pflicht halte, meine Meinung dahin auszusprechen, daß zur
Zeit England ohne Landheer nicht sicher sein kann, und ich hoffe daher, wir
werden denen, die es schlecht mit uns meinen, nicht die Gelegenheit bieten,
unter dem Deckmantel des Friedens das zu Wege zu bringen, was sie durch
den Krieg nicht erreichen konnten.

Die Thronrede wurde gut aufgenommen; das Unterhaus beschloß eine
Adresse, die dem König versichern sollte, es werde im Frieden ebenso zu ihm
halten wie im Kriege.

Die Freunde der Regierung hatten guten Muth. Sie hofften die Beibe¬
haltung einer Armee von 30.000 Mann durchbringen zu können. Sie irrten:
acht Tage nach Eröffnung des Parlamentes, am 10. December 1697. besprach
das Haus in vertraulicher Sitzung die Thronrede.

Die Führung der Opposition übernahm Robert Harley. einer jener Liberalen,
die es als Aufgabe ihrer Partei ansehen, jeder Regierung, selbst einer liberalen.
Opposition zu machen, und der daher, ohne daß er es selbst sich hätte zugestehen
Wollen, aus einem Whig ein Tory geworden war. Harley behauptete, nach dem
Frieden von Ryswik brauche keine größere T-ruppenmacht als nach dem Frieden
von Nimwegen gehalten zu werden, und beantragte, daß die Armee auf den
Fuß von 1680 gebracht werde.

Das Ministerium erkannte, daß es in dieser Frage auf seine Freunde nicht
rechnen könne. Die Erhaltung der Armee war im Lande unpopulär, und
dieses Parlament hielt seine letzte Sitzung. Aus Rücksicht auf die Neuwahlen
konnten sie nicht dafür stimmen. So zeigte sich zum ersten Male der verderb¬
liche Einfluß der dreijährigen Parlamentsperioden, den Wilhelm vorausgesehen
hatte, da er zum ersten Male dem betreffenden Gesetz seine Bestätigung versagt
hatte, und das er trotzdem, aus Achtung vor dem Volkswillen bestätigt
hatte, als es ihm zum zweiten Male vorgelegt worden war.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0313" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/283110"/>
          <p xml:id="ID_1004" prev="#ID_1003"> entschieden habe, während das Berufsheer immer der Sache der Freiheit feindlich<lb/>
gewesen sei. Die Leidenschaft war erregt. Ruhige Erörterung half nicht mehr,<lb/>
eine Broschüre, der Bilanzbrief, welchen man einem hervorragenden Mitglied<lb/>
der Regierung, dem Freund des Königs, Lord Somers zuschrieb, und welche<lb/>
diese Erörterung versuchte, nützte wenig. In dieser Broschüre ward angeführt,<lb/>
daß Volksheere in der Regel Berufsheeren nicht Stand zu halten geeignet seien,<lb/>
und in der Erkenntniß, daß oft nur ein Wort die beste Sache zu vereiteln im<lb/>
Stande ist. unter Preisgebung des stehenden Heeres für eine zeitweilige Truppen-<lb/>
Macht plaidirt. deren Bestand von der Entschließung des Parlaments abhängen<lb/>
sollte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1005"> Mitten in diesen Meinungskampf fiel der Zusammentritt des Parlaments,<lb/>
und offen führte die Thronrede mitten in die Frage des Tages hinein. König<lb/>
Wilhelm verkündete: Die Lage der auswärtigen Angelegenheiten ist derart, daß<lb/>
ich es für meine Pflicht halte, meine Meinung dahin auszusprechen, daß zur<lb/>
Zeit England ohne Landheer nicht sicher sein kann, und ich hoffe daher, wir<lb/>
werden denen, die es schlecht mit uns meinen, nicht die Gelegenheit bieten,<lb/>
unter dem Deckmantel des Friedens das zu Wege zu bringen, was sie durch<lb/>
den Krieg nicht erreichen konnten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1006"> Die Thronrede wurde gut aufgenommen; das Unterhaus beschloß eine<lb/>
Adresse, die dem König versichern sollte, es werde im Frieden ebenso zu ihm<lb/>
halten wie im Kriege.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1007"> Die Freunde der Regierung hatten guten Muth. Sie hofften die Beibe¬<lb/>
haltung einer Armee von 30.000 Mann durchbringen zu können. Sie irrten:<lb/>
acht Tage nach Eröffnung des Parlamentes, am 10. December 1697. besprach<lb/>
das Haus in vertraulicher Sitzung die Thronrede.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1008"> Die Führung der Opposition übernahm Robert Harley. einer jener Liberalen,<lb/>
die es als Aufgabe ihrer Partei ansehen, jeder Regierung, selbst einer liberalen.<lb/>
Opposition zu machen, und der daher, ohne daß er es selbst sich hätte zugestehen<lb/>
Wollen, aus einem Whig ein Tory geworden war. Harley behauptete, nach dem<lb/>
Frieden von Ryswik brauche keine größere T-ruppenmacht als nach dem Frieden<lb/>
von Nimwegen gehalten zu werden, und beantragte, daß die Armee auf den<lb/>
Fuß von 1680 gebracht werde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1009"> Das Ministerium erkannte, daß es in dieser Frage auf seine Freunde nicht<lb/>
rechnen könne. Die Erhaltung der Armee war im Lande unpopulär, und<lb/>
dieses Parlament hielt seine letzte Sitzung. Aus Rücksicht auf die Neuwahlen<lb/>
konnten sie nicht dafür stimmen. So zeigte sich zum ersten Male der verderb¬<lb/>
liche Einfluß der dreijährigen Parlamentsperioden, den Wilhelm vorausgesehen<lb/>
hatte, da er zum ersten Male dem betreffenden Gesetz seine Bestätigung versagt<lb/>
hatte, und das er trotzdem, aus Achtung vor dem Volkswillen bestätigt<lb/>
hatte, als es ihm zum zweiten Male vorgelegt worden war.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0313] entschieden habe, während das Berufsheer immer der Sache der Freiheit feindlich gewesen sei. Die Leidenschaft war erregt. Ruhige Erörterung half nicht mehr, eine Broschüre, der Bilanzbrief, welchen man einem hervorragenden Mitglied der Regierung, dem Freund des Königs, Lord Somers zuschrieb, und welche diese Erörterung versuchte, nützte wenig. In dieser Broschüre ward angeführt, daß Volksheere in der Regel Berufsheeren nicht Stand zu halten geeignet seien, und in der Erkenntniß, daß oft nur ein Wort die beste Sache zu vereiteln im Stande ist. unter Preisgebung des stehenden Heeres für eine zeitweilige Truppen- Macht plaidirt. deren Bestand von der Entschließung des Parlaments abhängen sollte. Mitten in diesen Meinungskampf fiel der Zusammentritt des Parlaments, und offen führte die Thronrede mitten in die Frage des Tages hinein. König Wilhelm verkündete: Die Lage der auswärtigen Angelegenheiten ist derart, daß ich es für meine Pflicht halte, meine Meinung dahin auszusprechen, daß zur Zeit England ohne Landheer nicht sicher sein kann, und ich hoffe daher, wir werden denen, die es schlecht mit uns meinen, nicht die Gelegenheit bieten, unter dem Deckmantel des Friedens das zu Wege zu bringen, was sie durch den Krieg nicht erreichen konnten. Die Thronrede wurde gut aufgenommen; das Unterhaus beschloß eine Adresse, die dem König versichern sollte, es werde im Frieden ebenso zu ihm halten wie im Kriege. Die Freunde der Regierung hatten guten Muth. Sie hofften die Beibe¬ haltung einer Armee von 30.000 Mann durchbringen zu können. Sie irrten: acht Tage nach Eröffnung des Parlamentes, am 10. December 1697. besprach das Haus in vertraulicher Sitzung die Thronrede. Die Führung der Opposition übernahm Robert Harley. einer jener Liberalen, die es als Aufgabe ihrer Partei ansehen, jeder Regierung, selbst einer liberalen. Opposition zu machen, und der daher, ohne daß er es selbst sich hätte zugestehen Wollen, aus einem Whig ein Tory geworden war. Harley behauptete, nach dem Frieden von Ryswik brauche keine größere T-ruppenmacht als nach dem Frieden von Nimwegen gehalten zu werden, und beantragte, daß die Armee auf den Fuß von 1680 gebracht werde. Das Ministerium erkannte, daß es in dieser Frage auf seine Freunde nicht rechnen könne. Die Erhaltung der Armee war im Lande unpopulär, und dieses Parlament hielt seine letzte Sitzung. Aus Rücksicht auf die Neuwahlen konnten sie nicht dafür stimmen. So zeigte sich zum ersten Male der verderb¬ liche Einfluß der dreijährigen Parlamentsperioden, den Wilhelm vorausgesehen hatte, da er zum ersten Male dem betreffenden Gesetz seine Bestätigung versagt hatte, und das er trotzdem, aus Achtung vor dem Volkswillen bestätigt hatte, als es ihm zum zweiten Male vorgelegt worden war.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282796
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282796/313
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282796/313>, abgerufen am 26.06.2024.