Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

riß einer vorübergehenden Loge eine vorübergehende Verständigung zwischen
Rußland und Frankreich für ein politisches Ziel bewirken könne. In das Ver¬
derben, welches eine derartige Chimäre über die Welt bringen müßte, würden
doch gewiß Frankreich und Rußland mitstürzen. Diese Behauptung ist so ge¬
wagt, daß man ungern eine Begründung derselben vermißt. An der ganzen
Argumentation des Verfassers ist das richtig, daß, wenn Frankreich in einer
engen Verbindung mit Oestreich seine legitime Mission, das Centrum des Abend¬
landes zu sein, durchführen kann, es nicht nöthig hat, sich nach einer andern
Alliance umzusehen. Man braucht den Gedanken aber nur so ciuszuspiechen,
um klar zu sehen, daß Oestreich damit eine Resignation zugemuthet wnd, die
sehr schlecht zu der oft ausgesprochenen Behauptung von der europäischen Noth¬
wendigkeit Oestreichs stimmt. Nach unsrer Ansicht, in der wir durch Frvvels
Argumentation nur noch bestärkt worden sind, würde ein Versuch Oestreichs,
in Frankreich einen Stützpunkt für seine Existenz zu suchen, nur die Schwäche
des Kaiscrstaats offen darlegen, und denselben, falls Frankreich augenblicklich
auf östreichische Freundschaftsanträge einzugehen geneigt sein sollte, in die boden¬
losesten Abwege führen, aus denen der Rückweg schwer zu finden sein möchte.
Doch für jetzt genug hiervon, da wir die gegenwärtige Stellung Oestreichs
nächstens zum Gegenstande einer besonderen Besprechung zu machen gedenken.

Indessen setzen wir einmal den Fall, daß Oestreich auf Grundlage der Trias¬
idee sich mit Frankreich verständigen könnte, nehmen wir ferner an, daß eine
derartige Verständigung Oestreich den einzigen Ausweg aus den Schwierigkeiten
seiner Lage böte, so fragt sich doch (und dies ist für uns doch wohl der ent¬
scheidende Punkt): ist Deutschland mit einer solchen Lösung der nationalen Frage
geholfen, und hat ferner die triadische Gestaltung Deutschlands Aussicht, von
der Nation und den einzelnen Staaten angenommen zu werden, wovon doch
ihre Durchführbarkeit allein abhängig ist? Was die erste Frage betrifft, so er¬
leichtert uns Fröbel selbst die Antwort. Er spricht es nämlich (S. 266) mit
aller Entschiedenheit aus, daß Oestreich gar nicht daran denken könne, seine
Interessen ganz und vollständig mit denen Deutschlands zu verschmelzen,
und daß es. so lange wir nicht seine Stellung als europäische Großmacht mit
der eines wiederhergestellten und verbesserten deutschen Reiches (eine Beendung
der Dinge, an die Fröbel selbst gar nicht glaubt) vertauscht sehen, die Be¬
dingungen seiner eigenen besonderen Macht immer über den Vortheil Deutsch¬
lands stellen wird. Es ist höchst erfreulich, daß dieser Gedanke, der, so oft er
von kleindeutscher Seite her ausgesprochen wird, stets einen Sturm der Ent-
rüstung im gegnerischen Lager erregt, endlich auch bei den wärmsten Anhängern
Oestreichs die gebührende Anerkennung gefunden hat. Was folgt nun aber
aus diesem Zugeständniß? Doch nichts anderes, als daß das nach Herrn Frö-
bels Ideen neugestaltete Deutschland von vorn herein darauf zu verzichten ha-


Gm.je'vier IV. l8t-4. 38

riß einer vorübergehenden Loge eine vorübergehende Verständigung zwischen
Rußland und Frankreich für ein politisches Ziel bewirken könne. In das Ver¬
derben, welches eine derartige Chimäre über die Welt bringen müßte, würden
doch gewiß Frankreich und Rußland mitstürzen. Diese Behauptung ist so ge¬
wagt, daß man ungern eine Begründung derselben vermißt. An der ganzen
Argumentation des Verfassers ist das richtig, daß, wenn Frankreich in einer
engen Verbindung mit Oestreich seine legitime Mission, das Centrum des Abend¬
landes zu sein, durchführen kann, es nicht nöthig hat, sich nach einer andern
Alliance umzusehen. Man braucht den Gedanken aber nur so ciuszuspiechen,
um klar zu sehen, daß Oestreich damit eine Resignation zugemuthet wnd, die
sehr schlecht zu der oft ausgesprochenen Behauptung von der europäischen Noth¬
wendigkeit Oestreichs stimmt. Nach unsrer Ansicht, in der wir durch Frvvels
Argumentation nur noch bestärkt worden sind, würde ein Versuch Oestreichs,
in Frankreich einen Stützpunkt für seine Existenz zu suchen, nur die Schwäche
des Kaiscrstaats offen darlegen, und denselben, falls Frankreich augenblicklich
auf östreichische Freundschaftsanträge einzugehen geneigt sein sollte, in die boden¬
losesten Abwege führen, aus denen der Rückweg schwer zu finden sein möchte.
Doch für jetzt genug hiervon, da wir die gegenwärtige Stellung Oestreichs
nächstens zum Gegenstande einer besonderen Besprechung zu machen gedenken.

Indessen setzen wir einmal den Fall, daß Oestreich auf Grundlage der Trias¬
idee sich mit Frankreich verständigen könnte, nehmen wir ferner an, daß eine
derartige Verständigung Oestreich den einzigen Ausweg aus den Schwierigkeiten
seiner Lage böte, so fragt sich doch (und dies ist für uns doch wohl der ent¬
scheidende Punkt): ist Deutschland mit einer solchen Lösung der nationalen Frage
geholfen, und hat ferner die triadische Gestaltung Deutschlands Aussicht, von
der Nation und den einzelnen Staaten angenommen zu werden, wovon doch
ihre Durchführbarkeit allein abhängig ist? Was die erste Frage betrifft, so er¬
leichtert uns Fröbel selbst die Antwort. Er spricht es nämlich (S. 266) mit
aller Entschiedenheit aus, daß Oestreich gar nicht daran denken könne, seine
Interessen ganz und vollständig mit denen Deutschlands zu verschmelzen,
und daß es. so lange wir nicht seine Stellung als europäische Großmacht mit
der eines wiederhergestellten und verbesserten deutschen Reiches (eine Beendung
der Dinge, an die Fröbel selbst gar nicht glaubt) vertauscht sehen, die Be¬
dingungen seiner eigenen besonderen Macht immer über den Vortheil Deutsch¬
lands stellen wird. Es ist höchst erfreulich, daß dieser Gedanke, der, so oft er
von kleindeutscher Seite her ausgesprochen wird, stets einen Sturm der Ent-
rüstung im gegnerischen Lager erregt, endlich auch bei den wärmsten Anhängern
Oestreichs die gebührende Anerkennung gefunden hat. Was folgt nun aber
aus diesem Zugeständniß? Doch nichts anderes, als daß das nach Herrn Frö-
bels Ideen neugestaltete Deutschland von vorn herein darauf zu verzichten ha-


Gm.je'vier IV. l8t-4. 38
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0301" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/189925"/>
          <p xml:id="ID_1041" prev="#ID_1040"> riß einer vorübergehenden Loge eine vorübergehende Verständigung zwischen<lb/>
Rußland und Frankreich für ein politisches Ziel bewirken könne. In das Ver¬<lb/>
derben, welches eine derartige Chimäre über die Welt bringen müßte, würden<lb/>
doch gewiß Frankreich und Rußland mitstürzen. Diese Behauptung ist so ge¬<lb/>
wagt, daß man ungern eine Begründung derselben vermißt. An der ganzen<lb/>
Argumentation des Verfassers ist das richtig, daß, wenn Frankreich in einer<lb/>
engen Verbindung mit Oestreich seine legitime Mission, das Centrum des Abend¬<lb/>
landes zu sein, durchführen kann, es nicht nöthig hat, sich nach einer andern<lb/>
Alliance umzusehen. Man braucht den Gedanken aber nur so ciuszuspiechen,<lb/>
um klar zu sehen, daß Oestreich damit eine Resignation zugemuthet wnd, die<lb/>
sehr schlecht zu der oft ausgesprochenen Behauptung von der europäischen Noth¬<lb/>
wendigkeit Oestreichs stimmt. Nach unsrer Ansicht, in der wir durch Frvvels<lb/>
Argumentation nur noch bestärkt worden sind, würde ein Versuch Oestreichs,<lb/>
in Frankreich einen Stützpunkt für seine Existenz zu suchen, nur die Schwäche<lb/>
des Kaiscrstaats offen darlegen, und denselben, falls Frankreich augenblicklich<lb/>
auf östreichische Freundschaftsanträge einzugehen geneigt sein sollte, in die boden¬<lb/>
losesten Abwege führen, aus denen der Rückweg schwer zu finden sein möchte.<lb/>
Doch für jetzt genug hiervon, da wir die gegenwärtige Stellung Oestreichs<lb/>
nächstens zum Gegenstande einer besonderen Besprechung zu machen gedenken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1042" next="#ID_1043"> Indessen setzen wir einmal den Fall, daß Oestreich auf Grundlage der Trias¬<lb/>
idee sich mit Frankreich verständigen könnte, nehmen wir ferner an, daß eine<lb/>
derartige Verständigung Oestreich den einzigen Ausweg aus den Schwierigkeiten<lb/>
seiner Lage böte, so fragt sich doch (und dies ist für uns doch wohl der ent¬<lb/>
scheidende Punkt): ist Deutschland mit einer solchen Lösung der nationalen Frage<lb/>
geholfen, und hat ferner die triadische Gestaltung Deutschlands Aussicht, von<lb/>
der Nation und den einzelnen Staaten angenommen zu werden, wovon doch<lb/>
ihre Durchführbarkeit allein abhängig ist? Was die erste Frage betrifft, so er¬<lb/>
leichtert uns Fröbel selbst die Antwort. Er spricht es nämlich (S. 266) mit<lb/>
aller Entschiedenheit aus, daß Oestreich gar nicht daran denken könne, seine<lb/>
Interessen ganz und vollständig mit denen Deutschlands zu verschmelzen,<lb/>
und daß es. so lange wir nicht seine Stellung als europäische Großmacht mit<lb/>
der eines wiederhergestellten und verbesserten deutschen Reiches (eine Beendung<lb/>
der Dinge, an die Fröbel selbst gar nicht glaubt) vertauscht sehen, die Be¬<lb/>
dingungen seiner eigenen besonderen Macht immer über den Vortheil Deutsch¬<lb/>
lands stellen wird. Es ist höchst erfreulich, daß dieser Gedanke, der, so oft er<lb/>
von kleindeutscher Seite her ausgesprochen wird, stets einen Sturm der Ent-<lb/>
rüstung im gegnerischen Lager erregt, endlich auch bei den wärmsten Anhängern<lb/>
Oestreichs die gebührende Anerkennung gefunden hat. Was folgt nun aber<lb/>
aus diesem Zugeständniß? Doch nichts anderes, als daß das nach Herrn Frö-<lb/>
bels Ideen neugestaltete Deutschland von vorn herein darauf zu verzichten ha-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Gm.je'vier IV. l8t-4. 38</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0301] riß einer vorübergehenden Loge eine vorübergehende Verständigung zwischen Rußland und Frankreich für ein politisches Ziel bewirken könne. In das Ver¬ derben, welches eine derartige Chimäre über die Welt bringen müßte, würden doch gewiß Frankreich und Rußland mitstürzen. Diese Behauptung ist so ge¬ wagt, daß man ungern eine Begründung derselben vermißt. An der ganzen Argumentation des Verfassers ist das richtig, daß, wenn Frankreich in einer engen Verbindung mit Oestreich seine legitime Mission, das Centrum des Abend¬ landes zu sein, durchführen kann, es nicht nöthig hat, sich nach einer andern Alliance umzusehen. Man braucht den Gedanken aber nur so ciuszuspiechen, um klar zu sehen, daß Oestreich damit eine Resignation zugemuthet wnd, die sehr schlecht zu der oft ausgesprochenen Behauptung von der europäischen Noth¬ wendigkeit Oestreichs stimmt. Nach unsrer Ansicht, in der wir durch Frvvels Argumentation nur noch bestärkt worden sind, würde ein Versuch Oestreichs, in Frankreich einen Stützpunkt für seine Existenz zu suchen, nur die Schwäche des Kaiscrstaats offen darlegen, und denselben, falls Frankreich augenblicklich auf östreichische Freundschaftsanträge einzugehen geneigt sein sollte, in die boden¬ losesten Abwege führen, aus denen der Rückweg schwer zu finden sein möchte. Doch für jetzt genug hiervon, da wir die gegenwärtige Stellung Oestreichs nächstens zum Gegenstande einer besonderen Besprechung zu machen gedenken. Indessen setzen wir einmal den Fall, daß Oestreich auf Grundlage der Trias¬ idee sich mit Frankreich verständigen könnte, nehmen wir ferner an, daß eine derartige Verständigung Oestreich den einzigen Ausweg aus den Schwierigkeiten seiner Lage böte, so fragt sich doch (und dies ist für uns doch wohl der ent¬ scheidende Punkt): ist Deutschland mit einer solchen Lösung der nationalen Frage geholfen, und hat ferner die triadische Gestaltung Deutschlands Aussicht, von der Nation und den einzelnen Staaten angenommen zu werden, wovon doch ihre Durchführbarkeit allein abhängig ist? Was die erste Frage betrifft, so er¬ leichtert uns Fröbel selbst die Antwort. Er spricht es nämlich (S. 266) mit aller Entschiedenheit aus, daß Oestreich gar nicht daran denken könne, seine Interessen ganz und vollständig mit denen Deutschlands zu verschmelzen, und daß es. so lange wir nicht seine Stellung als europäische Großmacht mit der eines wiederhergestellten und verbesserten deutschen Reiches (eine Beendung der Dinge, an die Fröbel selbst gar nicht glaubt) vertauscht sehen, die Be¬ dingungen seiner eigenen besonderen Macht immer über den Vortheil Deutsch¬ lands stellen wird. Es ist höchst erfreulich, daß dieser Gedanke, der, so oft er von kleindeutscher Seite her ausgesprochen wird, stets einen Sturm der Ent- rüstung im gegnerischen Lager erregt, endlich auch bei den wärmsten Anhängern Oestreichs die gebührende Anerkennung gefunden hat. Was folgt nun aber aus diesem Zugeständniß? Doch nichts anderes, als daß das nach Herrn Frö- bels Ideen neugestaltete Deutschland von vorn herein darauf zu verzichten ha- Gm.je'vier IV. l8t-4. 38

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/301
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/301>, abgerufen am 22.07.2024.