Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

setz sein? Die Behauptungen, welche die Ansicht stützen sollen, sind ebenso
seltsam, wie die Ansicht über Frankreichs providentielle Stellung als heiliges
römisches Reich gallischer Nation selbst. Rußland wird einfach aus dem euro¬
päischen Staatensystem herausschematisirt; daß die Stellung eines Staates zu
einem System von dem Einfluß abhängt, den derselbe auf das System aus¬
zuüben vermag, kommt weiter nicht in Betracht. In der That verhält es sich
doch vielmehr so, daß jede Steigerung der napoleonischen Macht Nußland, sei
es als Verbündeten Napoleons, sei es als Glied einer gegen ihn gerichteten
Coalition, nur noch fester mit dem europäischen Staatensystem verknüpfen wird.
Wie Frankreich sich mit der Eifersucht Englands abzufinden haben wird, macht
dem Verfasser allerdings einige Bedenken. Die Bemerkung, daß für die eng¬
lische Politik die politische Macht an sich gar kein Interesse hat (!), reicht doch
nicht aus. um den Verfasser zu beruhige"; er ertheilt daher Napoleon den
Nath, sich auf dem Meere möglichst wenig zu schassen zumachen, im Uebrigen
ist es eben Oestreichs Beruf, Frankreich und England mit einander in gutem
Vernehmen zu erhalten.

Nehmen wir nun aber einmal mit dem Verfasser an, Frankreichs Macht
stünde so fest, daß es Thorheit wäre, dies nicht durch Unterwerfung unter das
Unvermeidliche anzuerkennen; nehmen wir ferner an, daß Oestreich, um sich vor
völligem Zerfallen zu sichern, nichts übrig bleibe, als Frankreich seine Freund¬
schaft anzutragen, so fragt es sich doch vor allem, will Napoleon eine Alliance
mit Oestreich? Folgt dies etwa daraus, daß er die Gruppe der Mittclstaatcn
begünstigt? Schwerlich. Es läßt sich allerdings nicht behaupten, daß er unter
gewisse" Umständen nicht auch eine Alliance mit Oestreich für wünschenswerth
halten kann. Mit alle? Zicherheit aber läßt sich behaupten, daß an ein dauern¬
des, principielles Bundesverhältniß zwischen Frankreich und Oestreich für jetzt
nicht zu denken ist. Ist Oestreich bereits in der Lage, seinem Verbündeten die
Vortheile zu sichern, die derselbe von einer dauernden Alliance fordern kann?
Oestreich ist gefährdet, sobald es sich im Gegensatz zu Preußen befindet. Daß
das Verfolgen der Triasidre ihm Preußens Unterstützung unter allen Umständen
entziehen würde, ohne ihm als Ersatz dafür die Kräfte des mittclstaatiichen
Deutschlands zur Verfügung zu stelle", ist denn aber doch einleuchtend. Diese
vielfach drückende Abhängigkeit Oestreichs von den deutschen Verhältnissen kann
natürlich unter Umständen Oestreich zu einem sehr willkommenen Alliirten
Frankreichs machen; würde Oestreich aber in einem solchen Schützlingsverhältnis;
seine Rechnung finden? Würde es nicht vom ersten Tage des Bündnisses an
aus Mittel und Wege sinnen, dasselbe wieder zu lösen? Auch sieht Herr Fröbel
selbst sehr wohl ein, daß Frankreich unter Umständen einem Bündniß mit einer
andern Macht, z. B. mit Rußland, vor dem mit Oestreich den Vorzug geben könnte.
Indessen beruhigt der Versasser sich darüber leicht, da nur die äußerste Bedräng-

setz sein? Die Behauptungen, welche die Ansicht stützen sollen, sind ebenso
seltsam, wie die Ansicht über Frankreichs providentielle Stellung als heiliges
römisches Reich gallischer Nation selbst. Rußland wird einfach aus dem euro¬
päischen Staatensystem herausschematisirt; daß die Stellung eines Staates zu
einem System von dem Einfluß abhängt, den derselbe auf das System aus¬
zuüben vermag, kommt weiter nicht in Betracht. In der That verhält es sich
doch vielmehr so, daß jede Steigerung der napoleonischen Macht Nußland, sei
es als Verbündeten Napoleons, sei es als Glied einer gegen ihn gerichteten
Coalition, nur noch fester mit dem europäischen Staatensystem verknüpfen wird.
Wie Frankreich sich mit der Eifersucht Englands abzufinden haben wird, macht
dem Verfasser allerdings einige Bedenken. Die Bemerkung, daß für die eng¬
lische Politik die politische Macht an sich gar kein Interesse hat (!), reicht doch
nicht aus. um den Verfasser zu beruhige»; er ertheilt daher Napoleon den
Nath, sich auf dem Meere möglichst wenig zu schassen zumachen, im Uebrigen
ist es eben Oestreichs Beruf, Frankreich und England mit einander in gutem
Vernehmen zu erhalten.

Nehmen wir nun aber einmal mit dem Verfasser an, Frankreichs Macht
stünde so fest, daß es Thorheit wäre, dies nicht durch Unterwerfung unter das
Unvermeidliche anzuerkennen; nehmen wir ferner an, daß Oestreich, um sich vor
völligem Zerfallen zu sichern, nichts übrig bleibe, als Frankreich seine Freund¬
schaft anzutragen, so fragt es sich doch vor allem, will Napoleon eine Alliance
mit Oestreich? Folgt dies etwa daraus, daß er die Gruppe der Mittclstaatcn
begünstigt? Schwerlich. Es läßt sich allerdings nicht behaupten, daß er unter
gewisse» Umständen nicht auch eine Alliance mit Oestreich für wünschenswerth
halten kann. Mit alle? Zicherheit aber läßt sich behaupten, daß an ein dauern¬
des, principielles Bundesverhältniß zwischen Frankreich und Oestreich für jetzt
nicht zu denken ist. Ist Oestreich bereits in der Lage, seinem Verbündeten die
Vortheile zu sichern, die derselbe von einer dauernden Alliance fordern kann?
Oestreich ist gefährdet, sobald es sich im Gegensatz zu Preußen befindet. Daß
das Verfolgen der Triasidre ihm Preußens Unterstützung unter allen Umständen
entziehen würde, ohne ihm als Ersatz dafür die Kräfte des mittclstaatiichen
Deutschlands zur Verfügung zu stelle», ist denn aber doch einleuchtend. Diese
vielfach drückende Abhängigkeit Oestreichs von den deutschen Verhältnissen kann
natürlich unter Umständen Oestreich zu einem sehr willkommenen Alliirten
Frankreichs machen; würde Oestreich aber in einem solchen Schützlingsverhältnis;
seine Rechnung finden? Würde es nicht vom ersten Tage des Bündnisses an
aus Mittel und Wege sinnen, dasselbe wieder zu lösen? Auch sieht Herr Fröbel
selbst sehr wohl ein, daß Frankreich unter Umständen einem Bündniß mit einer
andern Macht, z. B. mit Rußland, vor dem mit Oestreich den Vorzug geben könnte.
Indessen beruhigt der Versasser sich darüber leicht, da nur die äußerste Bedräng-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0300" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/189924"/>
          <p xml:id="ID_1039" prev="#ID_1038"> setz sein? Die Behauptungen, welche die Ansicht stützen sollen, sind ebenso<lb/>
seltsam, wie die Ansicht über Frankreichs providentielle Stellung als heiliges<lb/>
römisches Reich gallischer Nation selbst. Rußland wird einfach aus dem euro¬<lb/>
päischen Staatensystem herausschematisirt; daß die Stellung eines Staates zu<lb/>
einem System von dem Einfluß abhängt, den derselbe auf das System aus¬<lb/>
zuüben vermag, kommt weiter nicht in Betracht. In der That verhält es sich<lb/>
doch vielmehr so, daß jede Steigerung der napoleonischen Macht Nußland, sei<lb/>
es als Verbündeten Napoleons, sei es als Glied einer gegen ihn gerichteten<lb/>
Coalition, nur noch fester mit dem europäischen Staatensystem verknüpfen wird.<lb/>
Wie Frankreich sich mit der Eifersucht Englands abzufinden haben wird, macht<lb/>
dem Verfasser allerdings einige Bedenken. Die Bemerkung, daß für die eng¬<lb/>
lische Politik die politische Macht an sich gar kein Interesse hat (!), reicht doch<lb/>
nicht aus. um den Verfasser zu beruhige»; er ertheilt daher Napoleon den<lb/>
Nath, sich auf dem Meere möglichst wenig zu schassen zumachen, im Uebrigen<lb/>
ist es eben Oestreichs Beruf, Frankreich und England mit einander in gutem<lb/>
Vernehmen zu erhalten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1040" next="#ID_1041"> Nehmen wir nun aber einmal mit dem Verfasser an, Frankreichs Macht<lb/>
stünde so fest, daß es Thorheit wäre, dies nicht durch Unterwerfung unter das<lb/>
Unvermeidliche anzuerkennen; nehmen wir ferner an, daß Oestreich, um sich vor<lb/>
völligem Zerfallen zu sichern, nichts übrig bleibe, als Frankreich seine Freund¬<lb/>
schaft anzutragen, so fragt es sich doch vor allem, will Napoleon eine Alliance<lb/>
mit Oestreich? Folgt dies etwa daraus, daß er die Gruppe der Mittclstaatcn<lb/>
begünstigt? Schwerlich. Es läßt sich allerdings nicht behaupten, daß er unter<lb/>
gewisse» Umständen nicht auch eine Alliance mit Oestreich für wünschenswerth<lb/>
halten kann. Mit alle? Zicherheit aber läßt sich behaupten, daß an ein dauern¬<lb/>
des, principielles Bundesverhältniß zwischen Frankreich und Oestreich für jetzt<lb/>
nicht zu denken ist. Ist Oestreich bereits in der Lage, seinem Verbündeten die<lb/>
Vortheile zu sichern, die derselbe von einer dauernden Alliance fordern kann?<lb/>
Oestreich ist gefährdet, sobald es sich im Gegensatz zu Preußen befindet. Daß<lb/>
das Verfolgen der Triasidre ihm Preußens Unterstützung unter allen Umständen<lb/>
entziehen würde, ohne ihm als Ersatz dafür die Kräfte des mittclstaatiichen<lb/>
Deutschlands zur Verfügung zu stelle», ist denn aber doch einleuchtend. Diese<lb/>
vielfach drückende Abhängigkeit Oestreichs von den deutschen Verhältnissen kann<lb/>
natürlich unter Umständen Oestreich zu einem sehr willkommenen Alliirten<lb/>
Frankreichs machen; würde Oestreich aber in einem solchen Schützlingsverhältnis;<lb/>
seine Rechnung finden? Würde es nicht vom ersten Tage des Bündnisses an<lb/>
aus Mittel und Wege sinnen, dasselbe wieder zu lösen? Auch sieht Herr Fröbel<lb/>
selbst sehr wohl ein, daß Frankreich unter Umständen einem Bündniß mit einer<lb/>
andern Macht, z. B. mit Rußland, vor dem mit Oestreich den Vorzug geben könnte.<lb/>
Indessen beruhigt der Versasser sich darüber leicht, da nur die äußerste Bedräng-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0300] setz sein? Die Behauptungen, welche die Ansicht stützen sollen, sind ebenso seltsam, wie die Ansicht über Frankreichs providentielle Stellung als heiliges römisches Reich gallischer Nation selbst. Rußland wird einfach aus dem euro¬ päischen Staatensystem herausschematisirt; daß die Stellung eines Staates zu einem System von dem Einfluß abhängt, den derselbe auf das System aus¬ zuüben vermag, kommt weiter nicht in Betracht. In der That verhält es sich doch vielmehr so, daß jede Steigerung der napoleonischen Macht Nußland, sei es als Verbündeten Napoleons, sei es als Glied einer gegen ihn gerichteten Coalition, nur noch fester mit dem europäischen Staatensystem verknüpfen wird. Wie Frankreich sich mit der Eifersucht Englands abzufinden haben wird, macht dem Verfasser allerdings einige Bedenken. Die Bemerkung, daß für die eng¬ lische Politik die politische Macht an sich gar kein Interesse hat (!), reicht doch nicht aus. um den Verfasser zu beruhige»; er ertheilt daher Napoleon den Nath, sich auf dem Meere möglichst wenig zu schassen zumachen, im Uebrigen ist es eben Oestreichs Beruf, Frankreich und England mit einander in gutem Vernehmen zu erhalten. Nehmen wir nun aber einmal mit dem Verfasser an, Frankreichs Macht stünde so fest, daß es Thorheit wäre, dies nicht durch Unterwerfung unter das Unvermeidliche anzuerkennen; nehmen wir ferner an, daß Oestreich, um sich vor völligem Zerfallen zu sichern, nichts übrig bleibe, als Frankreich seine Freund¬ schaft anzutragen, so fragt es sich doch vor allem, will Napoleon eine Alliance mit Oestreich? Folgt dies etwa daraus, daß er die Gruppe der Mittclstaatcn begünstigt? Schwerlich. Es läßt sich allerdings nicht behaupten, daß er unter gewisse» Umständen nicht auch eine Alliance mit Oestreich für wünschenswerth halten kann. Mit alle? Zicherheit aber läßt sich behaupten, daß an ein dauern¬ des, principielles Bundesverhältniß zwischen Frankreich und Oestreich für jetzt nicht zu denken ist. Ist Oestreich bereits in der Lage, seinem Verbündeten die Vortheile zu sichern, die derselbe von einer dauernden Alliance fordern kann? Oestreich ist gefährdet, sobald es sich im Gegensatz zu Preußen befindet. Daß das Verfolgen der Triasidre ihm Preußens Unterstützung unter allen Umständen entziehen würde, ohne ihm als Ersatz dafür die Kräfte des mittclstaatiichen Deutschlands zur Verfügung zu stelle», ist denn aber doch einleuchtend. Diese vielfach drückende Abhängigkeit Oestreichs von den deutschen Verhältnissen kann natürlich unter Umständen Oestreich zu einem sehr willkommenen Alliirten Frankreichs machen; würde Oestreich aber in einem solchen Schützlingsverhältnis; seine Rechnung finden? Würde es nicht vom ersten Tage des Bündnisses an aus Mittel und Wege sinnen, dasselbe wieder zu lösen? Auch sieht Herr Fröbel selbst sehr wohl ein, daß Frankreich unter Umständen einem Bündniß mit einer andern Macht, z. B. mit Rußland, vor dem mit Oestreich den Vorzug geben könnte. Indessen beruhigt der Versasser sich darüber leicht, da nur die äußerste Bedräng-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/300
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/300>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.