Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

recht auf ihn. In seinen Schauspielen spricht zu uns die Tiefe des Gedankens,
die Innigkeit der Empfindung, die nicht englisch, nicht deutsch, sondern ein
gemeinsames Erdtheil des germanischen Stammes ist. Wie hätten unsere großen
Dichter sich an Shakespeare emporranken können, wenn er uns fremd gegen¬
überstände und nicht vielmehr dem deutschen Volksgeiste in seinem innersten
Wesen homogen wäre?

Aber was wir von ihm empfangen an Anregung, Vorbild und Leitung
-- den Dank dafür haben wir Shakespeare durch die eifrigsten Bemühungen
reichlich abgestattet. Deutscher Fleiß, deutsche Gelehrsamkeit, deutsche Be¬
geisterung haben seinen Text hergestellt, seine Dunkelheiten erläutert, seine Schön¬
heit erkannt und gepriesen und sür seine Anerkennung und Verbreitung die
wirksamste Propaganda gemacht.
"

So war es denn gerechtfertigt, wenn Deutschland den Geburtstag dieses
Genius wie den Geburtstag eines seiner Söhne feierte. Unter allen Shakc-
spcarefciern in Deutschland aber (die französische wurde verboten, die englische
scheint sich hauptsächlich durch geschmacklose Massenhaftigkeit ausgezeichnet zu
haben) war die in Weimar wohl die großartigste und würdigste. Sieben histo¬
rische Schauspiele Shakespeares wurden vom 23. April an in der Festwoche
vorgeführt. Ein Theil derselben wurde jetzt zum ersten Male gegeben, jeden¬
falls aber war die unmittelbare Aufeinanderfolge und Aneinanderreihung ein
noch nie dagewesener Versuch. Sämmtliche Stücke wurden in einer Bearbei¬
tung des Generalintendanten der weimarischen Bühne, Franz Dingelstedt, zur
Darstellung gebracht.

Die Leser d. Bl. werden sich vielleicht noch des Referats erinnern, welches
vor einigen Monaten über die vier ersten Stücke, die damals allein, gleichsam
zur Probe, aufgeführt worden waren, in den Grenzboten gegeben wurde.
Hieran reihe sich uun ein kurzer Bericht über die Einrichtung und Darstellung
der drei letzten Stücke der Hevtalogie (Heinrich der Sechste, 1/und 2. Theil.
Richard der Dritte) zur Ergänzung jenes frühern Referats.

Es muß zunächst bemerkt werden, daß in der dingelstedlischen Bearbeitung
der erste Theil der Trilogie König Heinrich der Sechste weggelassen ist. Es fehlt
also die Zeit der unglücklichen Kriege Frankreichs mit England und die ganze
Geschichte der Jungfrau Von Orleans. In welcher Weise dieser später doch
Erwähnung gethan wird, werden wir nachher sehen, sowie den Ort bezeichnen,
wohin die einzige Hauptscene, welche von diesem Theil in die Bearbeitung auf¬
genommen worden ist, versetzt wurde. Im Ganzen kann man sich mit dieser
Streichung einverstanden erklären. Zwar verlieren wir damit die köstlichen
Scenen zwischen Talbot und seinem jugendlichen heldenhaften Sohn, welche
von einem Hauch heroischer Vaterlandsliebe durchweht sind; es entgeht uns die
wichtige Scene zwischen Mortimer im Gefängniß und Plantagenet. dem späteren


Grenzboten II. 1804. 33

recht auf ihn. In seinen Schauspielen spricht zu uns die Tiefe des Gedankens,
die Innigkeit der Empfindung, die nicht englisch, nicht deutsch, sondern ein
gemeinsames Erdtheil des germanischen Stammes ist. Wie hätten unsere großen
Dichter sich an Shakespeare emporranken können, wenn er uns fremd gegen¬
überstände und nicht vielmehr dem deutschen Volksgeiste in seinem innersten
Wesen homogen wäre?

Aber was wir von ihm empfangen an Anregung, Vorbild und Leitung
— den Dank dafür haben wir Shakespeare durch die eifrigsten Bemühungen
reichlich abgestattet. Deutscher Fleiß, deutsche Gelehrsamkeit, deutsche Be¬
geisterung haben seinen Text hergestellt, seine Dunkelheiten erläutert, seine Schön¬
heit erkannt und gepriesen und sür seine Anerkennung und Verbreitung die
wirksamste Propaganda gemacht.
"

So war es denn gerechtfertigt, wenn Deutschland den Geburtstag dieses
Genius wie den Geburtstag eines seiner Söhne feierte. Unter allen Shakc-
spcarefciern in Deutschland aber (die französische wurde verboten, die englische
scheint sich hauptsächlich durch geschmacklose Massenhaftigkeit ausgezeichnet zu
haben) war die in Weimar wohl die großartigste und würdigste. Sieben histo¬
rische Schauspiele Shakespeares wurden vom 23. April an in der Festwoche
vorgeführt. Ein Theil derselben wurde jetzt zum ersten Male gegeben, jeden¬
falls aber war die unmittelbare Aufeinanderfolge und Aneinanderreihung ein
noch nie dagewesener Versuch. Sämmtliche Stücke wurden in einer Bearbei¬
tung des Generalintendanten der weimarischen Bühne, Franz Dingelstedt, zur
Darstellung gebracht.

Die Leser d. Bl. werden sich vielleicht noch des Referats erinnern, welches
vor einigen Monaten über die vier ersten Stücke, die damals allein, gleichsam
zur Probe, aufgeführt worden waren, in den Grenzboten gegeben wurde.
Hieran reihe sich uun ein kurzer Bericht über die Einrichtung und Darstellung
der drei letzten Stücke der Hevtalogie (Heinrich der Sechste, 1/und 2. Theil.
Richard der Dritte) zur Ergänzung jenes frühern Referats.

Es muß zunächst bemerkt werden, daß in der dingelstedlischen Bearbeitung
der erste Theil der Trilogie König Heinrich der Sechste weggelassen ist. Es fehlt
also die Zeit der unglücklichen Kriege Frankreichs mit England und die ganze
Geschichte der Jungfrau Von Orleans. In welcher Weise dieser später doch
Erwähnung gethan wird, werden wir nachher sehen, sowie den Ort bezeichnen,
wohin die einzige Hauptscene, welche von diesem Theil in die Bearbeitung auf¬
genommen worden ist, versetzt wurde. Im Ganzen kann man sich mit dieser
Streichung einverstanden erklären. Zwar verlieren wir damit die köstlichen
Scenen zwischen Talbot und seinem jugendlichen heldenhaften Sohn, welche
von einem Hauch heroischer Vaterlandsliebe durchweht sind; es entgeht uns die
wichtige Scene zwischen Mortimer im Gefängniß und Plantagenet. dem späteren


Grenzboten II. 1804. 33
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0265" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/188826"/>
          <p xml:id="ID_874" prev="#ID_873"> recht auf ihn. In seinen Schauspielen spricht zu uns die Tiefe des Gedankens,<lb/>
die Innigkeit der Empfindung, die nicht englisch, nicht deutsch, sondern ein<lb/>
gemeinsames Erdtheil des germanischen Stammes ist. Wie hätten unsere großen<lb/>
Dichter sich an Shakespeare emporranken können, wenn er uns fremd gegen¬<lb/>
überstände und nicht vielmehr dem deutschen Volksgeiste in seinem innersten<lb/>
Wesen homogen wäre?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_875"> Aber was wir von ihm empfangen an Anregung, Vorbild und Leitung<lb/>
&#x2014; den Dank dafür haben wir Shakespeare durch die eifrigsten Bemühungen<lb/>
reichlich abgestattet. Deutscher Fleiß, deutsche Gelehrsamkeit, deutsche Be¬<lb/>
geisterung haben seinen Text hergestellt, seine Dunkelheiten erläutert, seine Schön¬<lb/>
heit erkannt und gepriesen und sür seine Anerkennung und Verbreitung die<lb/>
wirksamste Propaganda gemacht.<lb/>
"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_876"> So war es denn gerechtfertigt, wenn Deutschland den Geburtstag dieses<lb/>
Genius wie den Geburtstag eines seiner Söhne feierte. Unter allen Shakc-<lb/>
spcarefciern in Deutschland aber (die französische wurde verboten, die englische<lb/>
scheint sich hauptsächlich durch geschmacklose Massenhaftigkeit ausgezeichnet zu<lb/>
haben) war die in Weimar wohl die großartigste und würdigste. Sieben histo¬<lb/>
rische Schauspiele Shakespeares wurden vom 23. April an in der Festwoche<lb/>
vorgeführt. Ein Theil derselben wurde jetzt zum ersten Male gegeben, jeden¬<lb/>
falls aber war die unmittelbare Aufeinanderfolge und Aneinanderreihung ein<lb/>
noch nie dagewesener Versuch. Sämmtliche Stücke wurden in einer Bearbei¬<lb/>
tung des Generalintendanten der weimarischen Bühne, Franz Dingelstedt, zur<lb/>
Darstellung gebracht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_877"> Die Leser d. Bl. werden sich vielleicht noch des Referats erinnern, welches<lb/>
vor einigen Monaten über die vier ersten Stücke, die damals allein, gleichsam<lb/>
zur Probe, aufgeführt worden waren, in den Grenzboten gegeben wurde.<lb/>
Hieran reihe sich uun ein kurzer Bericht über die Einrichtung und Darstellung<lb/>
der drei letzten Stücke der Hevtalogie (Heinrich der Sechste, 1/und 2. Theil.<lb/>
Richard der Dritte) zur Ergänzung jenes frühern Referats.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_878" next="#ID_879"> Es muß zunächst bemerkt werden, daß in der dingelstedlischen Bearbeitung<lb/>
der erste Theil der Trilogie König Heinrich der Sechste weggelassen ist. Es fehlt<lb/>
also die Zeit der unglücklichen Kriege Frankreichs mit England und die ganze<lb/>
Geschichte der Jungfrau Von Orleans. In welcher Weise dieser später doch<lb/>
Erwähnung gethan wird, werden wir nachher sehen, sowie den Ort bezeichnen,<lb/>
wohin die einzige Hauptscene, welche von diesem Theil in die Bearbeitung auf¬<lb/>
genommen worden ist, versetzt wurde. Im Ganzen kann man sich mit dieser<lb/>
Streichung einverstanden erklären. Zwar verlieren wir damit die köstlichen<lb/>
Scenen zwischen Talbot und seinem jugendlichen heldenhaften Sohn, welche<lb/>
von einem Hauch heroischer Vaterlandsliebe durchweht sind; es entgeht uns die<lb/>
wichtige Scene zwischen Mortimer im Gefängniß und Plantagenet. dem späteren</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II. 1804. 33</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0265] recht auf ihn. In seinen Schauspielen spricht zu uns die Tiefe des Gedankens, die Innigkeit der Empfindung, die nicht englisch, nicht deutsch, sondern ein gemeinsames Erdtheil des germanischen Stammes ist. Wie hätten unsere großen Dichter sich an Shakespeare emporranken können, wenn er uns fremd gegen¬ überstände und nicht vielmehr dem deutschen Volksgeiste in seinem innersten Wesen homogen wäre? Aber was wir von ihm empfangen an Anregung, Vorbild und Leitung — den Dank dafür haben wir Shakespeare durch die eifrigsten Bemühungen reichlich abgestattet. Deutscher Fleiß, deutsche Gelehrsamkeit, deutsche Be¬ geisterung haben seinen Text hergestellt, seine Dunkelheiten erläutert, seine Schön¬ heit erkannt und gepriesen und sür seine Anerkennung und Verbreitung die wirksamste Propaganda gemacht. " So war es denn gerechtfertigt, wenn Deutschland den Geburtstag dieses Genius wie den Geburtstag eines seiner Söhne feierte. Unter allen Shakc- spcarefciern in Deutschland aber (die französische wurde verboten, die englische scheint sich hauptsächlich durch geschmacklose Massenhaftigkeit ausgezeichnet zu haben) war die in Weimar wohl die großartigste und würdigste. Sieben histo¬ rische Schauspiele Shakespeares wurden vom 23. April an in der Festwoche vorgeführt. Ein Theil derselben wurde jetzt zum ersten Male gegeben, jeden¬ falls aber war die unmittelbare Aufeinanderfolge und Aneinanderreihung ein noch nie dagewesener Versuch. Sämmtliche Stücke wurden in einer Bearbei¬ tung des Generalintendanten der weimarischen Bühne, Franz Dingelstedt, zur Darstellung gebracht. Die Leser d. Bl. werden sich vielleicht noch des Referats erinnern, welches vor einigen Monaten über die vier ersten Stücke, die damals allein, gleichsam zur Probe, aufgeführt worden waren, in den Grenzboten gegeben wurde. Hieran reihe sich uun ein kurzer Bericht über die Einrichtung und Darstellung der drei letzten Stücke der Hevtalogie (Heinrich der Sechste, 1/und 2. Theil. Richard der Dritte) zur Ergänzung jenes frühern Referats. Es muß zunächst bemerkt werden, daß in der dingelstedlischen Bearbeitung der erste Theil der Trilogie König Heinrich der Sechste weggelassen ist. Es fehlt also die Zeit der unglücklichen Kriege Frankreichs mit England und die ganze Geschichte der Jungfrau Von Orleans. In welcher Weise dieser später doch Erwähnung gethan wird, werden wir nachher sehen, sowie den Ort bezeichnen, wohin die einzige Hauptscene, welche von diesem Theil in die Bearbeitung auf¬ genommen worden ist, versetzt wurde. Im Ganzen kann man sich mit dieser Streichung einverstanden erklären. Zwar verlieren wir damit die köstlichen Scenen zwischen Talbot und seinem jugendlichen heldenhaften Sohn, welche von einem Hauch heroischer Vaterlandsliebe durchweht sind; es entgeht uns die wichtige Scene zwischen Mortimer im Gefängniß und Plantagenet. dem späteren Grenzboten II. 1804. 33

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_188560
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_188560/265
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_188560/265>, abgerufen am 23.07.2024.