Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, I. Semester. I. Band.die Bedingungen eingelassen, unter denen der preußische König vielleicht sich zur die Bedingungen eingelassen, unter denen der preußische König vielleicht sich zur <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0236" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/116702"/> <p xml:id="ID_663" prev="#ID_662" next="#ID_664"> die Bedingungen eingelassen, unter denen der preußische König vielleicht sich zur<lb/> Annahme der dargebotenen Kaiserkrone hätte verstehen mögen, nachdem daraus<lb/> (Ans. April) die Zurückweisung dieser Krone erfolgt war, gingen in Berlin die<lb/> schwachen Rücksichten gegen die deutsche Nationalversammlung, die noch zu<lb/> Gunsten der Schleswig^holsteinischen Sache sprachen, ihrem gänzlichen Ende ent¬<lb/> gegen. Gewaltiger und gewaltiger erhob sich in der europäischen Diplomatie<lb/> Rußland. Diese Macht hatte jetzt offenbar ihre Freude daran, durch augen¬<lb/> fällige Förderung ihres Schützlings Dänemark dem preussischen Staate für<lb/> seine verschiedenartigen Versuche im Felde liberaler und nationaler Politik und<lb/> so auch für seine, wenn schon noch so mattherzige Gunst gegen die schleswig¬<lb/> holsteinische Sache eine Lection zu ertheilen. In Preußen selbst aber fand die<lb/> russische Regierung die beste Unterstützung an der Partei, welche, in Rußland<lb/> den wahren Hort der konservativen Interessen verehrend, sich selbst den<lb/> Namen der russischen zuzog — an der Partei der Neuen preußischen Zeitung.<lb/> Schon im April war man sich in den Herzogthümern von Preußen und dem<lb/> Minister des Auswärtigen, Grafen H. Fr. v. Arnim, der schlimmsten Dinge<lb/> gewärtig. Der Bevollmächtigte der Schleswig-holsteinischen Statthalterschaft bei<lb/> der Centralgewalt, Franke, rief in der Nationalversammlung zu Frankfurt Ver¬<lb/> rath. Die Neue preußische Zeitung antwortete damit, daß sie die Hoffnung<lb/> aussprach. Preußen werde sich vor der Schande bewahren, abermals sich von<lb/> der Revolution ins Schlepptau nehmen zu lassen. Prvtestirende Erklärungen<lb/> der Statthalterschaft gegen eine Lvstrcnnung Schleswigs von Holstein waren<lb/> vergeblich. Am 14. Mai erfolgte vollends der offene Bruch der preußischen Re¬<lb/> gierung mit der deutschen Nationalversammlung; am 18. erklärte die erstere auch,<lb/> ihre Unterhandlungen mit der dänischen Negierung ohne Rücksicht auf die Cen¬<lb/> tralgewalt zuführen, gleichzeitig den General Prittwitz anweisend, hinfort nur<lb/> von Berlin Jnsiructionen anzunehmen. Nun denke man dazu, welche Kraft<lb/> damals durch die Auflösung der preußischen Kammern (d. 27. Apr.), durch die<lb/> Maiunruhcn, durch den badischen Aufstand die preußische Reaction erhielt.<lb/> Bald war die Centralgewalt in Frankfurt a. M. höchst ohnmächtig, dagegen in<lb/> Norddeutschland durch das Dreikönigsbündniß vom 26. Mai eine gewisse Hege¬<lb/> monie von Preußen fürs Erste anerkannt. Aber kein Gedanke daran, dieser<lb/> Hegemonie durch eine neue Betreibung des Schleswig-holsteinischen Kampfes eine<lb/> höhere Berechtigung und Popularität zu geben. Vielmehr scheint jetzt der<lb/> preußische Wunsch, Holstein für den engeren, von Preußen zu gründenden und<lb/> zu leitenden Bund in Deutschland zu gewinnen, in welchen auch Schleswig<lb/> hineinzuziehen man nicht wohl hoffen konnte, den dänischen Absichten auf Lösung<lb/> der zwischen Schleswig und Holstein bestehenden Bande einigermaßen begegnet<lb/> zu sein. Daß im stärksten Gegensatze dazu die Schleswig-holsteinische Landes-<lb/> Versammlung, gereizt durch die steigende Gefahr, in einer Adresse die Sehnsucht</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0236]
die Bedingungen eingelassen, unter denen der preußische König vielleicht sich zur
Annahme der dargebotenen Kaiserkrone hätte verstehen mögen, nachdem daraus
(Ans. April) die Zurückweisung dieser Krone erfolgt war, gingen in Berlin die
schwachen Rücksichten gegen die deutsche Nationalversammlung, die noch zu
Gunsten der Schleswig^holsteinischen Sache sprachen, ihrem gänzlichen Ende ent¬
gegen. Gewaltiger und gewaltiger erhob sich in der europäischen Diplomatie
Rußland. Diese Macht hatte jetzt offenbar ihre Freude daran, durch augen¬
fällige Förderung ihres Schützlings Dänemark dem preussischen Staate für
seine verschiedenartigen Versuche im Felde liberaler und nationaler Politik und
so auch für seine, wenn schon noch so mattherzige Gunst gegen die schleswig¬
holsteinische Sache eine Lection zu ertheilen. In Preußen selbst aber fand die
russische Regierung die beste Unterstützung an der Partei, welche, in Rußland
den wahren Hort der konservativen Interessen verehrend, sich selbst den
Namen der russischen zuzog — an der Partei der Neuen preußischen Zeitung.
Schon im April war man sich in den Herzogthümern von Preußen und dem
Minister des Auswärtigen, Grafen H. Fr. v. Arnim, der schlimmsten Dinge
gewärtig. Der Bevollmächtigte der Schleswig-holsteinischen Statthalterschaft bei
der Centralgewalt, Franke, rief in der Nationalversammlung zu Frankfurt Ver¬
rath. Die Neue preußische Zeitung antwortete damit, daß sie die Hoffnung
aussprach. Preußen werde sich vor der Schande bewahren, abermals sich von
der Revolution ins Schlepptau nehmen zu lassen. Prvtestirende Erklärungen
der Statthalterschaft gegen eine Lvstrcnnung Schleswigs von Holstein waren
vergeblich. Am 14. Mai erfolgte vollends der offene Bruch der preußischen Re¬
gierung mit der deutschen Nationalversammlung; am 18. erklärte die erstere auch,
ihre Unterhandlungen mit der dänischen Negierung ohne Rücksicht auf die Cen¬
tralgewalt zuführen, gleichzeitig den General Prittwitz anweisend, hinfort nur
von Berlin Jnsiructionen anzunehmen. Nun denke man dazu, welche Kraft
damals durch die Auflösung der preußischen Kammern (d. 27. Apr.), durch die
Maiunruhcn, durch den badischen Aufstand die preußische Reaction erhielt.
Bald war die Centralgewalt in Frankfurt a. M. höchst ohnmächtig, dagegen in
Norddeutschland durch das Dreikönigsbündniß vom 26. Mai eine gewisse Hege¬
monie von Preußen fürs Erste anerkannt. Aber kein Gedanke daran, dieser
Hegemonie durch eine neue Betreibung des Schleswig-holsteinischen Kampfes eine
höhere Berechtigung und Popularität zu geben. Vielmehr scheint jetzt der
preußische Wunsch, Holstein für den engeren, von Preußen zu gründenden und
zu leitenden Bund in Deutschland zu gewinnen, in welchen auch Schleswig
hineinzuziehen man nicht wohl hoffen konnte, den dänischen Absichten auf Lösung
der zwischen Schleswig und Holstein bestehenden Bande einigermaßen begegnet
zu sein. Daß im stärksten Gegensatze dazu die Schleswig-holsteinische Landes-
Versammlung, gereizt durch die steigende Gefahr, in einer Adresse die Sehnsucht
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |