Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

genommen, von allen an der Herstellung des Friedens arbeitenden Mächten be¬
schuldigt, in muthwilliger Weise die erregten Hoffnungen durch Widerruf des
schon Bewilligten gestört zu baden. Insbesondre aber drängte sich dabei Ein
Punkt in den Vordergrund und wurde nicht blos zu einem Steine des Anstoßes
für das vorliegende Geschäft, sondern entwickelte noch für ganz andere Ver¬
hältnisse als die Schleswig-holsteinischen die weitreichendsten Wirkungen.

Von dem deutschen Bunde mit der Leitung der Unterhandlungen beauftragt,
war Preußen bisher, für Abschluß eines Friedens oder eines bedeutendem, nicht
rein militärischen Waffenstillstandes, an die Genehmigung der Bundesversamm¬
lung gebunden gewesen. In dem Waffenstillstandsvcrtrag von Malmö fand
sich indeß preußischerseits kein Vorbehalt auf eine solche Genehmigung gestellt.
Freilich waren damals die Tage der Bundesversammlung gezählt. Am 12.
Juli trat, durch die deutsche Nationalversammlung (den 29. Juni) eingesetzt
und durch die Regierungen anerkannt, die provisorische Centralgewalt in der
Person des Erzherzog Johann als Reichsverwesers an die Spitze von Deutschland.
Eben auf diese" Reichsverweser aber, der an die Stelle des Bundestags gekommen,
war nun sowohl in der Nationalversammlung zu Frankfurt, als auch von der pro¬
visorischen Regierung Schleswig-Holsteins bei ihren Bemühungen, den widerwär¬
tigen Vertrag abzuwenden, hingewiesen worden ; ohne die Zustimmung der Central¬
gewalt dürfe nach der Beschaffenheit der Vollmachten, auf deren Grund Preußen die
deutsche Sacke gegen Dänemark vertrete, und nach der ganzen Natur des Krieges
als eines deutschen, ein bedeutender Waffenstillstand nicht abgeschlossen werden. Und
der Minister v. Auerswald hatte Bedenken getragen, sich hiergegen zu verschließen.
Unter den Weisungen zu einer Modification des Waffenstillstands, die er dem
General Wrangel hatte zukommen lassen, hatte sich auch die befunden, die Ge¬
nehmigung der Centralgewalt vorzubehalten. Aber wunderbar, welche Auf¬
regung diese Hindeutung auf die Centralgewalt hervorbrachte. Wenn man sich
dabei, zur Zurückweisung.des preußischen Vorbehalts, auf den Umstand bezog,
daß die deutsche Centralgewalt bei den außerdeutschen Mächten noch nicht zur
officiellen Anerkennung gekommen sei, so lag doch der wahre Grund, ihre Er¬
wähnung so übel aufzunehmen, zunächst für Dänemark natürlich ganz anderswo.
Wurden nämlich die Verhandlungen, infolge jenes Vorbehalts, an den Reichs¬
verweser gebracht, so geriethen sie voraussichtlich unter den directen Einfluß der
deutschen Nationalversammlung; diese aber erschien damals noch in einer Macht
und einer Haltung, in welcher sie zwar die Leitung des Kriegs nicht wohl in
ihre eigene Hand nehmen konnte, doch aber einen energischen und achtung¬
gebietenden Widerstand gegen einen Waffenstillstandsentwurf wie den gegen¬
wärtigen erwarten ließ. Vermochte man hingegen Preußen, dessen Regierung
bisher vor allen deutschen Regierungen die Hauptlast des Krieges, dessen Be¬
völkerung die Hauptverluste von der Blockade und den sonstigen Handelsbeein-


27*

genommen, von allen an der Herstellung des Friedens arbeitenden Mächten be¬
schuldigt, in muthwilliger Weise die erregten Hoffnungen durch Widerruf des
schon Bewilligten gestört zu baden. Insbesondre aber drängte sich dabei Ein
Punkt in den Vordergrund und wurde nicht blos zu einem Steine des Anstoßes
für das vorliegende Geschäft, sondern entwickelte noch für ganz andere Ver¬
hältnisse als die Schleswig-holsteinischen die weitreichendsten Wirkungen.

Von dem deutschen Bunde mit der Leitung der Unterhandlungen beauftragt,
war Preußen bisher, für Abschluß eines Friedens oder eines bedeutendem, nicht
rein militärischen Waffenstillstandes, an die Genehmigung der Bundesversamm¬
lung gebunden gewesen. In dem Waffenstillstandsvcrtrag von Malmö fand
sich indeß preußischerseits kein Vorbehalt auf eine solche Genehmigung gestellt.
Freilich waren damals die Tage der Bundesversammlung gezählt. Am 12.
Juli trat, durch die deutsche Nationalversammlung (den 29. Juni) eingesetzt
und durch die Regierungen anerkannt, die provisorische Centralgewalt in der
Person des Erzherzog Johann als Reichsverwesers an die Spitze von Deutschland.
Eben auf diese» Reichsverweser aber, der an die Stelle des Bundestags gekommen,
war nun sowohl in der Nationalversammlung zu Frankfurt, als auch von der pro¬
visorischen Regierung Schleswig-Holsteins bei ihren Bemühungen, den widerwär¬
tigen Vertrag abzuwenden, hingewiesen worden ; ohne die Zustimmung der Central¬
gewalt dürfe nach der Beschaffenheit der Vollmachten, auf deren Grund Preußen die
deutsche Sacke gegen Dänemark vertrete, und nach der ganzen Natur des Krieges
als eines deutschen, ein bedeutender Waffenstillstand nicht abgeschlossen werden. Und
der Minister v. Auerswald hatte Bedenken getragen, sich hiergegen zu verschließen.
Unter den Weisungen zu einer Modification des Waffenstillstands, die er dem
General Wrangel hatte zukommen lassen, hatte sich auch die befunden, die Ge¬
nehmigung der Centralgewalt vorzubehalten. Aber wunderbar, welche Auf¬
regung diese Hindeutung auf die Centralgewalt hervorbrachte. Wenn man sich
dabei, zur Zurückweisung.des preußischen Vorbehalts, auf den Umstand bezog,
daß die deutsche Centralgewalt bei den außerdeutschen Mächten noch nicht zur
officiellen Anerkennung gekommen sei, so lag doch der wahre Grund, ihre Er¬
wähnung so übel aufzunehmen, zunächst für Dänemark natürlich ganz anderswo.
Wurden nämlich die Verhandlungen, infolge jenes Vorbehalts, an den Reichs¬
verweser gebracht, so geriethen sie voraussichtlich unter den directen Einfluß der
deutschen Nationalversammlung; diese aber erschien damals noch in einer Macht
und einer Haltung, in welcher sie zwar die Leitung des Kriegs nicht wohl in
ihre eigene Hand nehmen konnte, doch aber einen energischen und achtung¬
gebietenden Widerstand gegen einen Waffenstillstandsentwurf wie den gegen¬
wärtigen erwarten ließ. Vermochte man hingegen Preußen, dessen Regierung
bisher vor allen deutschen Regierungen die Hauptlast des Krieges, dessen Be¬
völkerung die Hauptverluste von der Blockade und den sonstigen Handelsbeein-


27*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0221" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/116687"/>
          <p xml:id="ID_630" prev="#ID_629"> genommen, von allen an der Herstellung des Friedens arbeitenden Mächten be¬<lb/>
schuldigt, in muthwilliger Weise die erregten Hoffnungen durch Widerruf des<lb/>
schon Bewilligten gestört zu baden. Insbesondre aber drängte sich dabei Ein<lb/>
Punkt in den Vordergrund und wurde nicht blos zu einem Steine des Anstoßes<lb/>
für das vorliegende Geschäft, sondern entwickelte noch für ganz andere Ver¬<lb/>
hältnisse als die Schleswig-holsteinischen die weitreichendsten Wirkungen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_631" next="#ID_632"> Von dem deutschen Bunde mit der Leitung der Unterhandlungen beauftragt,<lb/>
war Preußen bisher, für Abschluß eines Friedens oder eines bedeutendem, nicht<lb/>
rein militärischen Waffenstillstandes, an die Genehmigung der Bundesversamm¬<lb/>
lung gebunden gewesen. In dem Waffenstillstandsvcrtrag von Malmö fand<lb/>
sich indeß preußischerseits kein Vorbehalt auf eine solche Genehmigung gestellt.<lb/>
Freilich waren damals die Tage der Bundesversammlung gezählt. Am 12.<lb/>
Juli trat, durch die deutsche Nationalversammlung (den 29. Juni) eingesetzt<lb/>
und durch die Regierungen anerkannt, die provisorische Centralgewalt in der<lb/>
Person des Erzherzog Johann als Reichsverwesers an die Spitze von Deutschland.<lb/>
Eben auf diese» Reichsverweser aber, der an die Stelle des Bundestags gekommen,<lb/>
war nun sowohl in der Nationalversammlung zu Frankfurt, als auch von der pro¬<lb/>
visorischen Regierung Schleswig-Holsteins bei ihren Bemühungen, den widerwär¬<lb/>
tigen Vertrag abzuwenden, hingewiesen worden ; ohne die Zustimmung der Central¬<lb/>
gewalt dürfe nach der Beschaffenheit der Vollmachten, auf deren Grund Preußen die<lb/>
deutsche Sacke gegen Dänemark vertrete, und nach der ganzen Natur des Krieges<lb/>
als eines deutschen, ein bedeutender Waffenstillstand nicht abgeschlossen werden. Und<lb/>
der Minister v. Auerswald hatte Bedenken getragen, sich hiergegen zu verschließen.<lb/>
Unter den Weisungen zu einer Modification des Waffenstillstands, die er dem<lb/>
General Wrangel hatte zukommen lassen, hatte sich auch die befunden, die Ge¬<lb/>
nehmigung der Centralgewalt vorzubehalten. Aber wunderbar, welche Auf¬<lb/>
regung diese Hindeutung auf die Centralgewalt hervorbrachte. Wenn man sich<lb/>
dabei, zur Zurückweisung.des preußischen Vorbehalts, auf den Umstand bezog,<lb/>
daß die deutsche Centralgewalt bei den außerdeutschen Mächten noch nicht zur<lb/>
officiellen Anerkennung gekommen sei, so lag doch der wahre Grund, ihre Er¬<lb/>
wähnung so übel aufzunehmen, zunächst für Dänemark natürlich ganz anderswo.<lb/>
Wurden nämlich die Verhandlungen, infolge jenes Vorbehalts, an den Reichs¬<lb/>
verweser gebracht, so geriethen sie voraussichtlich unter den directen Einfluß der<lb/>
deutschen Nationalversammlung; diese aber erschien damals noch in einer Macht<lb/>
und einer Haltung, in welcher sie zwar die Leitung des Kriegs nicht wohl in<lb/>
ihre eigene Hand nehmen konnte, doch aber einen energischen und achtung¬<lb/>
gebietenden Widerstand gegen einen Waffenstillstandsentwurf wie den gegen¬<lb/>
wärtigen erwarten ließ. Vermochte man hingegen Preußen, dessen Regierung<lb/>
bisher vor allen deutschen Regierungen die Hauptlast des Krieges, dessen Be¬<lb/>
völkerung die Hauptverluste von der Blockade und den sonstigen Handelsbeein-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 27*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0221] genommen, von allen an der Herstellung des Friedens arbeitenden Mächten be¬ schuldigt, in muthwilliger Weise die erregten Hoffnungen durch Widerruf des schon Bewilligten gestört zu baden. Insbesondre aber drängte sich dabei Ein Punkt in den Vordergrund und wurde nicht blos zu einem Steine des Anstoßes für das vorliegende Geschäft, sondern entwickelte noch für ganz andere Ver¬ hältnisse als die Schleswig-holsteinischen die weitreichendsten Wirkungen. Von dem deutschen Bunde mit der Leitung der Unterhandlungen beauftragt, war Preußen bisher, für Abschluß eines Friedens oder eines bedeutendem, nicht rein militärischen Waffenstillstandes, an die Genehmigung der Bundesversamm¬ lung gebunden gewesen. In dem Waffenstillstandsvcrtrag von Malmö fand sich indeß preußischerseits kein Vorbehalt auf eine solche Genehmigung gestellt. Freilich waren damals die Tage der Bundesversammlung gezählt. Am 12. Juli trat, durch die deutsche Nationalversammlung (den 29. Juni) eingesetzt und durch die Regierungen anerkannt, die provisorische Centralgewalt in der Person des Erzherzog Johann als Reichsverwesers an die Spitze von Deutschland. Eben auf diese» Reichsverweser aber, der an die Stelle des Bundestags gekommen, war nun sowohl in der Nationalversammlung zu Frankfurt, als auch von der pro¬ visorischen Regierung Schleswig-Holsteins bei ihren Bemühungen, den widerwär¬ tigen Vertrag abzuwenden, hingewiesen worden ; ohne die Zustimmung der Central¬ gewalt dürfe nach der Beschaffenheit der Vollmachten, auf deren Grund Preußen die deutsche Sacke gegen Dänemark vertrete, und nach der ganzen Natur des Krieges als eines deutschen, ein bedeutender Waffenstillstand nicht abgeschlossen werden. Und der Minister v. Auerswald hatte Bedenken getragen, sich hiergegen zu verschließen. Unter den Weisungen zu einer Modification des Waffenstillstands, die er dem General Wrangel hatte zukommen lassen, hatte sich auch die befunden, die Ge¬ nehmigung der Centralgewalt vorzubehalten. Aber wunderbar, welche Auf¬ regung diese Hindeutung auf die Centralgewalt hervorbrachte. Wenn man sich dabei, zur Zurückweisung.des preußischen Vorbehalts, auf den Umstand bezog, daß die deutsche Centralgewalt bei den außerdeutschen Mächten noch nicht zur officiellen Anerkennung gekommen sei, so lag doch der wahre Grund, ihre Er¬ wähnung so übel aufzunehmen, zunächst für Dänemark natürlich ganz anderswo. Wurden nämlich die Verhandlungen, infolge jenes Vorbehalts, an den Reichs¬ verweser gebracht, so geriethen sie voraussichtlich unter den directen Einfluß der deutschen Nationalversammlung; diese aber erschien damals noch in einer Macht und einer Haltung, in welcher sie zwar die Leitung des Kriegs nicht wohl in ihre eigene Hand nehmen konnte, doch aber einen energischen und achtung¬ gebietenden Widerstand gegen einen Waffenstillstandsentwurf wie den gegen¬ wärtigen erwarten ließ. Vermochte man hingegen Preußen, dessen Regierung bisher vor allen deutschen Regierungen die Hauptlast des Krieges, dessen Be¬ völkerung die Hauptverluste von der Blockade und den sonstigen Handelsbeein- 27*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_116464
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_116464/221
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_116464/221>, abgerufen am 24.07.2024.