Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Redacteur gelingen, diese Meinung des Regierungspräsidenten und seiner Räthe
im Voraus zu errathen. Die preußische Presse steht dem schlechterdings Un¬
berechenbaren gegenüber, ihr Schaffen ist ein Würfelspiel geworden, und nur
eine Phrase sehen wir in der Behauptung der Jahrbücher:' "nicht darum han¬
delt es sich, unter allen Umständen das Schicksal der Verwarnungen und der
Verbote zu vermeiden, sondern darum, es so wenig wie möglich zu verdienen."
Verdient werden kann eine Verwarnung der heutigen preußischen Art unter
keinen Umständen, und so lange die preußische Presse noch "Selbstachtung" be¬
sitzt, darf sie die Möglichkeit gar nicht zugeben, daß eine Verwarnung verdient
sein könne. Was die Negierung unter "Sittlichkett und Selbstachtung" ver¬
steht, davon haben die bereits erfolgten Verwarnungen ein ebenso verständliches
Zeugniß gegeben, wie die Geständnisse der reacuonären Presse. Auch dies
scheint uns' ein schwerer Irrthum der Jahrbücher, daß sie das Ministerium
"aufs Strengste" von der reactionären Presse scheiden. Welches Recht haben
wir, Herrn v. Bismarck für so kindisch zu halten, daß er aus Staatsmitteln '
Journalisten besolden sollte, welche nicht seine eigne Meinung aussprechen?
Die Herren von der Norddeutschen Allgemeinen Zeitung sind allerdings gegen¬
wärtig die literarischen Vertreter der Ansichten der preußischen Regierung. Wir
wollen es einem preußischen Patrioten verzeihen, wenn er Gründe zu haben
glaubt, mit Stillschweigen über diese Thatsache hinwegzugehen; sie abzuleugnen
ist nicht wohlgethan.

Die unerhörte Bedrängniß der preußischen Presse hat zu den wunderlich¬
sten Vorschlägen der Abwehr geführt. Der Plan ist ausgesprochen worden,
zwanzig, dreißig liberale Blätter sollten gleichzeitig denselben Artikel bringen,
die gestimmte liberale Presse könne die Regierung doch unmöglich verbieten.
Wir fragen: warum nicht? was ist unmöglich, so lange die Verordnung vom
1. Juni noch besteht? Vergesse man doch nicht, daß Verwaltungsbeamte nicht
zu der Unparteilichkeit des Richters verpflichtet sind. Wer steht dafür, daß in
teilen Falle nicht einzelne aus den schuldigen Blättern herausgegriffen und
allein verboten werden? Kann man im Ernste von einem Blatt fordern, daß
es auf ein blindes Ungefähr hin sein Dasein wage? Und wäre nur irgend ein
Nutzen mit dem Wagniß erreicht! Aber man bedenke, daß neben dem neuen
System der Verwarnungen noch das alte System der gerichtlichen Verurthei-
lungen ungestört fortgeht. Die Staatsanwälte sind unbedingt abhängig, sie
haben die strengsten Jnstructionen und werden jedes Blatt, das einen ernstlich
oppositionellen Aufsatz enthält, sofort consisciren lassen. Möglich, daß das
Gericht das confiscirte Blatt wieder frei gibt -- aber nach Monaten, wenn es
Maculatur geworben; der erste Zweck der Presse also, gelesen zu werden und
zu wirken auf die Leser, ist vereitelt. Ueber jene Angelegenheiten, welche vor
allen andern die Herzen der Preußen mit Sorge erfüllen, über das budgetlose
Regiment und die Preßvervrdnung, kann ein liberales Blatt in Preußen heute
unmöglich reden. Denn spricht es wie es soll, so muß das und das 0 seiner
Betrachtungen der Satz bilden: die Verfassung ist verletzt. Dann aber ist "der
Boden der Sittlichkeit und Selbstachtung" unzweifelhaft verlassen, und Con¬
fiscation. Verwarnung, Verbot unvermeidlich. So bleiben der preußischen
Presse nur die Staatsfragen zweiten und dritten Ranges übrig, und wir ver¬
argen es keiner Redaction, wenn sie verschmäht, über diese Dinge unter fort¬
währendem ängstlichen Lauschen auf die Ansicht des Regierungspräsidenten zu
reden, während sie doch schweigen muß über das, was jedes Herz bewegt.
Endlich, der gegenwärtige Zustand ist nur ein Provisorium. In wenigen Mo¬
naten, wenn das Haus der Abgeordneten zusammentritt und seine Genehmigung
Versagt, muß er enden. Jedenfalls muß die Presse auf das Eintreten dieses

Redacteur gelingen, diese Meinung des Regierungspräsidenten und seiner Räthe
im Voraus zu errathen. Die preußische Presse steht dem schlechterdings Un¬
berechenbaren gegenüber, ihr Schaffen ist ein Würfelspiel geworden, und nur
eine Phrase sehen wir in der Behauptung der Jahrbücher:' „nicht darum han¬
delt es sich, unter allen Umständen das Schicksal der Verwarnungen und der
Verbote zu vermeiden, sondern darum, es so wenig wie möglich zu verdienen."
Verdient werden kann eine Verwarnung der heutigen preußischen Art unter
keinen Umständen, und so lange die preußische Presse noch „Selbstachtung" be¬
sitzt, darf sie die Möglichkeit gar nicht zugeben, daß eine Verwarnung verdient
sein könne. Was die Negierung unter „Sittlichkett und Selbstachtung" ver¬
steht, davon haben die bereits erfolgten Verwarnungen ein ebenso verständliches
Zeugniß gegeben, wie die Geständnisse der reacuonären Presse. Auch dies
scheint uns' ein schwerer Irrthum der Jahrbücher, daß sie das Ministerium
„aufs Strengste" von der reactionären Presse scheiden. Welches Recht haben
wir, Herrn v. Bismarck für so kindisch zu halten, daß er aus Staatsmitteln '
Journalisten besolden sollte, welche nicht seine eigne Meinung aussprechen?
Die Herren von der Norddeutschen Allgemeinen Zeitung sind allerdings gegen¬
wärtig die literarischen Vertreter der Ansichten der preußischen Regierung. Wir
wollen es einem preußischen Patrioten verzeihen, wenn er Gründe zu haben
glaubt, mit Stillschweigen über diese Thatsache hinwegzugehen; sie abzuleugnen
ist nicht wohlgethan.

Die unerhörte Bedrängniß der preußischen Presse hat zu den wunderlich¬
sten Vorschlägen der Abwehr geführt. Der Plan ist ausgesprochen worden,
zwanzig, dreißig liberale Blätter sollten gleichzeitig denselben Artikel bringen,
die gestimmte liberale Presse könne die Regierung doch unmöglich verbieten.
Wir fragen: warum nicht? was ist unmöglich, so lange die Verordnung vom
1. Juni noch besteht? Vergesse man doch nicht, daß Verwaltungsbeamte nicht
zu der Unparteilichkeit des Richters verpflichtet sind. Wer steht dafür, daß in
teilen Falle nicht einzelne aus den schuldigen Blättern herausgegriffen und
allein verboten werden? Kann man im Ernste von einem Blatt fordern, daß
es auf ein blindes Ungefähr hin sein Dasein wage? Und wäre nur irgend ein
Nutzen mit dem Wagniß erreicht! Aber man bedenke, daß neben dem neuen
System der Verwarnungen noch das alte System der gerichtlichen Verurthei-
lungen ungestört fortgeht. Die Staatsanwälte sind unbedingt abhängig, sie
haben die strengsten Jnstructionen und werden jedes Blatt, das einen ernstlich
oppositionellen Aufsatz enthält, sofort consisciren lassen. Möglich, daß das
Gericht das confiscirte Blatt wieder frei gibt — aber nach Monaten, wenn es
Maculatur geworben; der erste Zweck der Presse also, gelesen zu werden und
zu wirken auf die Leser, ist vereitelt. Ueber jene Angelegenheiten, welche vor
allen andern die Herzen der Preußen mit Sorge erfüllen, über das budgetlose
Regiment und die Preßvervrdnung, kann ein liberales Blatt in Preußen heute
unmöglich reden. Denn spricht es wie es soll, so muß das und das 0 seiner
Betrachtungen der Satz bilden: die Verfassung ist verletzt. Dann aber ist „der
Boden der Sittlichkeit und Selbstachtung" unzweifelhaft verlassen, und Con¬
fiscation. Verwarnung, Verbot unvermeidlich. So bleiben der preußischen
Presse nur die Staatsfragen zweiten und dritten Ranges übrig, und wir ver¬
argen es keiner Redaction, wenn sie verschmäht, über diese Dinge unter fort¬
währendem ängstlichen Lauschen auf die Ansicht des Regierungspräsidenten zu
reden, während sie doch schweigen muß über das, was jedes Herz bewegt.
Endlich, der gegenwärtige Zustand ist nur ein Provisorium. In wenigen Mo¬
naten, wenn das Haus der Abgeordneten zusammentritt und seine Genehmigung
Versagt, muß er enden. Jedenfalls muß die Presse auf das Eintreten dieses

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0124" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/115516"/>
          <p xml:id="ID_337" prev="#ID_336"> Redacteur gelingen, diese Meinung des Regierungspräsidenten und seiner Räthe<lb/>
im Voraus zu errathen. Die preußische Presse steht dem schlechterdings Un¬<lb/>
berechenbaren gegenüber, ihr Schaffen ist ein Würfelspiel geworden, und nur<lb/>
eine Phrase sehen wir in der Behauptung der Jahrbücher:' &#x201E;nicht darum han¬<lb/>
delt es sich, unter allen Umständen das Schicksal der Verwarnungen und der<lb/>
Verbote zu vermeiden, sondern darum, es so wenig wie möglich zu verdienen."<lb/>
Verdient werden kann eine Verwarnung der heutigen preußischen Art unter<lb/>
keinen Umständen, und so lange die preußische Presse noch &#x201E;Selbstachtung" be¬<lb/>
sitzt, darf sie die Möglichkeit gar nicht zugeben, daß eine Verwarnung verdient<lb/>
sein könne. Was die Negierung unter &#x201E;Sittlichkett und Selbstachtung" ver¬<lb/>
steht, davon haben die bereits erfolgten Verwarnungen ein ebenso verständliches<lb/>
Zeugniß gegeben, wie die Geständnisse der reacuonären Presse. Auch dies<lb/>
scheint uns' ein schwerer Irrthum der Jahrbücher, daß sie das Ministerium<lb/>
&#x201E;aufs Strengste" von der reactionären Presse scheiden. Welches Recht haben<lb/>
wir, Herrn v. Bismarck für so kindisch zu halten, daß er aus Staatsmitteln '<lb/>
Journalisten besolden sollte, welche nicht seine eigne Meinung aussprechen?<lb/>
Die Herren von der Norddeutschen Allgemeinen Zeitung sind allerdings gegen¬<lb/>
wärtig die literarischen Vertreter der Ansichten der preußischen Regierung. Wir<lb/>
wollen es einem preußischen Patrioten verzeihen, wenn er Gründe zu haben<lb/>
glaubt, mit Stillschweigen über diese Thatsache hinwegzugehen; sie abzuleugnen<lb/>
ist nicht wohlgethan.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_338" next="#ID_339"> Die unerhörte Bedrängniß der preußischen Presse hat zu den wunderlich¬<lb/>
sten Vorschlägen der Abwehr geführt. Der Plan ist ausgesprochen worden,<lb/>
zwanzig, dreißig liberale Blätter sollten gleichzeitig denselben Artikel bringen,<lb/>
die gestimmte liberale Presse könne die Regierung doch unmöglich verbieten.<lb/>
Wir fragen: warum nicht? was ist unmöglich, so lange die Verordnung vom<lb/>
1. Juni noch besteht? Vergesse man doch nicht, daß Verwaltungsbeamte nicht<lb/>
zu der Unparteilichkeit des Richters verpflichtet sind. Wer steht dafür, daß in<lb/>
teilen Falle nicht einzelne aus den schuldigen Blättern herausgegriffen und<lb/>
allein verboten werden? Kann man im Ernste von einem Blatt fordern, daß<lb/>
es auf ein blindes Ungefähr hin sein Dasein wage? Und wäre nur irgend ein<lb/>
Nutzen mit dem Wagniß erreicht! Aber man bedenke, daß neben dem neuen<lb/>
System der Verwarnungen noch das alte System der gerichtlichen Verurthei-<lb/>
lungen ungestört fortgeht. Die Staatsanwälte sind unbedingt abhängig, sie<lb/>
haben die strengsten Jnstructionen und werden jedes Blatt, das einen ernstlich<lb/>
oppositionellen Aufsatz enthält, sofort consisciren lassen. Möglich, daß das<lb/>
Gericht das confiscirte Blatt wieder frei gibt &#x2014; aber nach Monaten, wenn es<lb/>
Maculatur geworben; der erste Zweck der Presse also, gelesen zu werden und<lb/>
zu wirken auf die Leser, ist vereitelt. Ueber jene Angelegenheiten, welche vor<lb/>
allen andern die Herzen der Preußen mit Sorge erfüllen, über das budgetlose<lb/>
Regiment und die Preßvervrdnung, kann ein liberales Blatt in Preußen heute<lb/>
unmöglich reden. Denn spricht es wie es soll, so muß das und das 0 seiner<lb/>
Betrachtungen der Satz bilden: die Verfassung ist verletzt. Dann aber ist &#x201E;der<lb/>
Boden der Sittlichkeit und Selbstachtung" unzweifelhaft verlassen, und Con¬<lb/>
fiscation. Verwarnung, Verbot unvermeidlich. So bleiben der preußischen<lb/>
Presse nur die Staatsfragen zweiten und dritten Ranges übrig, und wir ver¬<lb/>
argen es keiner Redaction, wenn sie verschmäht, über diese Dinge unter fort¬<lb/>
währendem ängstlichen Lauschen auf die Ansicht des Regierungspräsidenten zu<lb/>
reden, während sie doch schweigen muß über das, was jedes Herz bewegt.<lb/>
Endlich, der gegenwärtige Zustand ist nur ein Provisorium. In wenigen Mo¬<lb/>
naten, wenn das Haus der Abgeordneten zusammentritt und seine Genehmigung<lb/>
Versagt, muß er enden. Jedenfalls muß die Presse auf das Eintreten dieses</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0124] Redacteur gelingen, diese Meinung des Regierungspräsidenten und seiner Räthe im Voraus zu errathen. Die preußische Presse steht dem schlechterdings Un¬ berechenbaren gegenüber, ihr Schaffen ist ein Würfelspiel geworden, und nur eine Phrase sehen wir in der Behauptung der Jahrbücher:' „nicht darum han¬ delt es sich, unter allen Umständen das Schicksal der Verwarnungen und der Verbote zu vermeiden, sondern darum, es so wenig wie möglich zu verdienen." Verdient werden kann eine Verwarnung der heutigen preußischen Art unter keinen Umständen, und so lange die preußische Presse noch „Selbstachtung" be¬ sitzt, darf sie die Möglichkeit gar nicht zugeben, daß eine Verwarnung verdient sein könne. Was die Negierung unter „Sittlichkett und Selbstachtung" ver¬ steht, davon haben die bereits erfolgten Verwarnungen ein ebenso verständliches Zeugniß gegeben, wie die Geständnisse der reacuonären Presse. Auch dies scheint uns' ein schwerer Irrthum der Jahrbücher, daß sie das Ministerium „aufs Strengste" von der reactionären Presse scheiden. Welches Recht haben wir, Herrn v. Bismarck für so kindisch zu halten, daß er aus Staatsmitteln ' Journalisten besolden sollte, welche nicht seine eigne Meinung aussprechen? Die Herren von der Norddeutschen Allgemeinen Zeitung sind allerdings gegen¬ wärtig die literarischen Vertreter der Ansichten der preußischen Regierung. Wir wollen es einem preußischen Patrioten verzeihen, wenn er Gründe zu haben glaubt, mit Stillschweigen über diese Thatsache hinwegzugehen; sie abzuleugnen ist nicht wohlgethan. Die unerhörte Bedrängniß der preußischen Presse hat zu den wunderlich¬ sten Vorschlägen der Abwehr geführt. Der Plan ist ausgesprochen worden, zwanzig, dreißig liberale Blätter sollten gleichzeitig denselben Artikel bringen, die gestimmte liberale Presse könne die Regierung doch unmöglich verbieten. Wir fragen: warum nicht? was ist unmöglich, so lange die Verordnung vom 1. Juni noch besteht? Vergesse man doch nicht, daß Verwaltungsbeamte nicht zu der Unparteilichkeit des Richters verpflichtet sind. Wer steht dafür, daß in teilen Falle nicht einzelne aus den schuldigen Blättern herausgegriffen und allein verboten werden? Kann man im Ernste von einem Blatt fordern, daß es auf ein blindes Ungefähr hin sein Dasein wage? Und wäre nur irgend ein Nutzen mit dem Wagniß erreicht! Aber man bedenke, daß neben dem neuen System der Verwarnungen noch das alte System der gerichtlichen Verurthei- lungen ungestört fortgeht. Die Staatsanwälte sind unbedingt abhängig, sie haben die strengsten Jnstructionen und werden jedes Blatt, das einen ernstlich oppositionellen Aufsatz enthält, sofort consisciren lassen. Möglich, daß das Gericht das confiscirte Blatt wieder frei gibt — aber nach Monaten, wenn es Maculatur geworben; der erste Zweck der Presse also, gelesen zu werden und zu wirken auf die Leser, ist vereitelt. Ueber jene Angelegenheiten, welche vor allen andern die Herzen der Preußen mit Sorge erfüllen, über das budgetlose Regiment und die Preßvervrdnung, kann ein liberales Blatt in Preußen heute unmöglich reden. Denn spricht es wie es soll, so muß das und das 0 seiner Betrachtungen der Satz bilden: die Verfassung ist verletzt. Dann aber ist „der Boden der Sittlichkeit und Selbstachtung" unzweifelhaft verlassen, und Con¬ fiscation. Verwarnung, Verbot unvermeidlich. So bleiben der preußischen Presse nur die Staatsfragen zweiten und dritten Ranges übrig, und wir ver¬ argen es keiner Redaction, wenn sie verschmäht, über diese Dinge unter fort¬ währendem ängstlichen Lauschen auf die Ansicht des Regierungspräsidenten zu reden, während sie doch schweigen muß über das, was jedes Herz bewegt. Endlich, der gegenwärtige Zustand ist nur ein Provisorium. In wenigen Mo¬ naten, wenn das Haus der Abgeordneten zusammentritt und seine Genehmigung Versagt, muß er enden. Jedenfalls muß die Presse auf das Eintreten dieses

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115393
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115393/124
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115393/124>, abgerufen am 01.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.