Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und zog ihn selbst, in noch bedeutsamerer Weise als bisher, wieder in die
Oeffentlichkeit zurück.

Das Jahr 1330 macht in der Geschichte des parlamentarischen Lebens in
Deutschland dadurch Epoche, daß die nationalen Ideen mit Macht in die ab¬
geschlossenen Räume der einzelnen Ständekammern eindrangen. Die heftige,
wenn auch kurz andauernde Erschütterung, welche plötzlich das künstliche Gebäude
des europäischen Friedens in Frage stellte, brachte schnell zum allgemeinen
Bewußtsein, wie trügerisch die Grundlagen der bestehenden Verhältnisse waren,
und die bald eintretende Reaction schärfte nur das Gefühl, daß die einzelnen
Kammern, um sich eines selbständigen politischen Lebens zu erfreuen, einer
anderen Garantie bedürfen, als Minister- und Gesandtencvnferenzen, daß mit
einem Wort alles Arbeiten sür verfassungsmäßige Freiheit illusorisch, so lange
nicht der Zustand des Gcsammtvaterlands gebessert sei. Es war dies ein weiterer
Fortschritt der würtembergischen Opposition, deren Häupter - neben Uhland
seine Freunde Paul Pfizer und Schott -- jetzt vorwiegend diese nationale Seite
betonten, während Römer seine unerbittlichen Angriffe mehr auf die innere Ver¬
waltung concentrirte. Psizers Briefwechsel zweier Deutschen, der als aus Süd¬
deutschland kommend doppelt bedeutsam war, erschien als die nächste Aeußerung
dieser nationalen Richtung.

Als der Landtag zusammentrat, -- er heißt noch heute der "vergebliche"
-- hatten sich die Fluthen der Bewegung bereits wieder verlaufen, die väter¬
liche Polizei des Bundes war schon in vollem Zuge. Aber die Wahlen waren
in die Zeit lebhafter Aufregung gefallen, die Reaction hatte nur die entschlos-
sene Kraft der Opposition gesteigert, auf der Vvrversammlung zu Voll hatte
sie ihre Taktik verabredet, und so war der kurze Landtag -- er dauerte vom
15. Januar bis 23. März 1833 einer der inhaltreichsten und bewegtesten im
parlamentarischen Leben des kleinen Landes. Die Frage der Zulassung mehrer
Abgeordneten, die als Mitglieder der Burschenschaft einst verfolgt worden waren,
der Zulassung des Freiherrn von Wangenheim, der als Ausländer auf den An¬
trag der Regierung gleichfalls ausgeschlossen werden sollte, die scharfe Kritik
des Budgets hatten die lebhaftesten Debatten erregt, bis dann mit der bekann¬
ten Psizerschen Motion gegen die Bundestagsbeschlüsse vom 28. Juni 1832 die
Kammer sich auf die Höhe ihrer Aufgabe stellte.

Uhland war es zugefallen, sowohl über die Zulassung Wangenheims, als
über die Psizersche Motion den Commissionsbericht zu erstatten. In jener Be-
ziehung war es schon ein menschlich anziehendes Schauspiel, die Vertheidigung
des liberalen Freiherrn und Ausländers jetzt durch seinen ehemaligen Gegner,
den Rubiner des guten Alten gegen das bessere Neue, mit solcher Wärme der
Ueberzeugung geführt zu sehen. In beredten Worten vindicirte Uhland dem
Freiherr" ein geistiges Heimathsrecht, das acht von der Scholle abhänge, das


und zog ihn selbst, in noch bedeutsamerer Weise als bisher, wieder in die
Oeffentlichkeit zurück.

Das Jahr 1330 macht in der Geschichte des parlamentarischen Lebens in
Deutschland dadurch Epoche, daß die nationalen Ideen mit Macht in die ab¬
geschlossenen Räume der einzelnen Ständekammern eindrangen. Die heftige,
wenn auch kurz andauernde Erschütterung, welche plötzlich das künstliche Gebäude
des europäischen Friedens in Frage stellte, brachte schnell zum allgemeinen
Bewußtsein, wie trügerisch die Grundlagen der bestehenden Verhältnisse waren,
und die bald eintretende Reaction schärfte nur das Gefühl, daß die einzelnen
Kammern, um sich eines selbständigen politischen Lebens zu erfreuen, einer
anderen Garantie bedürfen, als Minister- und Gesandtencvnferenzen, daß mit
einem Wort alles Arbeiten sür verfassungsmäßige Freiheit illusorisch, so lange
nicht der Zustand des Gcsammtvaterlands gebessert sei. Es war dies ein weiterer
Fortschritt der würtembergischen Opposition, deren Häupter - neben Uhland
seine Freunde Paul Pfizer und Schott — jetzt vorwiegend diese nationale Seite
betonten, während Römer seine unerbittlichen Angriffe mehr auf die innere Ver¬
waltung concentrirte. Psizers Briefwechsel zweier Deutschen, der als aus Süd¬
deutschland kommend doppelt bedeutsam war, erschien als die nächste Aeußerung
dieser nationalen Richtung.

Als der Landtag zusammentrat, — er heißt noch heute der „vergebliche"
— hatten sich die Fluthen der Bewegung bereits wieder verlaufen, die väter¬
liche Polizei des Bundes war schon in vollem Zuge. Aber die Wahlen waren
in die Zeit lebhafter Aufregung gefallen, die Reaction hatte nur die entschlos-
sene Kraft der Opposition gesteigert, auf der Vvrversammlung zu Voll hatte
sie ihre Taktik verabredet, und so war der kurze Landtag — er dauerte vom
15. Januar bis 23. März 1833 einer der inhaltreichsten und bewegtesten im
parlamentarischen Leben des kleinen Landes. Die Frage der Zulassung mehrer
Abgeordneten, die als Mitglieder der Burschenschaft einst verfolgt worden waren,
der Zulassung des Freiherrn von Wangenheim, der als Ausländer auf den An¬
trag der Regierung gleichfalls ausgeschlossen werden sollte, die scharfe Kritik
des Budgets hatten die lebhaftesten Debatten erregt, bis dann mit der bekann¬
ten Psizerschen Motion gegen die Bundestagsbeschlüsse vom 28. Juni 1832 die
Kammer sich auf die Höhe ihrer Aufgabe stellte.

Uhland war es zugefallen, sowohl über die Zulassung Wangenheims, als
über die Psizersche Motion den Commissionsbericht zu erstatten. In jener Be-
ziehung war es schon ein menschlich anziehendes Schauspiel, die Vertheidigung
des liberalen Freiherrn und Ausländers jetzt durch seinen ehemaligen Gegner,
den Rubiner des guten Alten gegen das bessere Neue, mit solcher Wärme der
Ueberzeugung geführt zu sehen. In beredten Worten vindicirte Uhland dem
Freiherr« ein geistiges Heimathsrecht, das acht von der Scholle abhänge, das


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0425" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/115277"/>
          <p xml:id="ID_1354" prev="#ID_1353"> und zog ihn selbst, in noch bedeutsamerer Weise als bisher, wieder in die<lb/>
Oeffentlichkeit zurück.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1355"> Das Jahr 1330 macht in der Geschichte des parlamentarischen Lebens in<lb/>
Deutschland dadurch Epoche, daß die nationalen Ideen mit Macht in die ab¬<lb/>
geschlossenen Räume der einzelnen Ständekammern eindrangen. Die heftige,<lb/>
wenn auch kurz andauernde Erschütterung, welche plötzlich das künstliche Gebäude<lb/>
des europäischen Friedens in Frage stellte, brachte schnell zum allgemeinen<lb/>
Bewußtsein, wie trügerisch die Grundlagen der bestehenden Verhältnisse waren,<lb/>
und die bald eintretende Reaction schärfte nur das Gefühl, daß die einzelnen<lb/>
Kammern, um sich eines selbständigen politischen Lebens zu erfreuen, einer<lb/>
anderen Garantie bedürfen, als Minister- und Gesandtencvnferenzen, daß mit<lb/>
einem Wort alles Arbeiten sür verfassungsmäßige Freiheit illusorisch, so lange<lb/>
nicht der Zustand des Gcsammtvaterlands gebessert sei. Es war dies ein weiterer<lb/>
Fortschritt der würtembergischen Opposition, deren Häupter - neben Uhland<lb/>
seine Freunde Paul Pfizer und Schott &#x2014; jetzt vorwiegend diese nationale Seite<lb/>
betonten, während Römer seine unerbittlichen Angriffe mehr auf die innere Ver¬<lb/>
waltung concentrirte. Psizers Briefwechsel zweier Deutschen, der als aus Süd¬<lb/>
deutschland kommend doppelt bedeutsam war, erschien als die nächste Aeußerung<lb/>
dieser nationalen Richtung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1356"> Als der Landtag zusammentrat, &#x2014; er heißt noch heute der &#x201E;vergebliche"<lb/>
&#x2014; hatten sich die Fluthen der Bewegung bereits wieder verlaufen, die väter¬<lb/>
liche Polizei des Bundes war schon in vollem Zuge. Aber die Wahlen waren<lb/>
in die Zeit lebhafter Aufregung gefallen, die Reaction hatte nur die entschlos-<lb/>
sene Kraft der Opposition gesteigert, auf der Vvrversammlung zu Voll hatte<lb/>
sie ihre Taktik verabredet, und so war der kurze Landtag &#x2014; er dauerte vom<lb/>
15. Januar bis 23. März 1833 einer der inhaltreichsten und bewegtesten im<lb/>
parlamentarischen Leben des kleinen Landes. Die Frage der Zulassung mehrer<lb/>
Abgeordneten, die als Mitglieder der Burschenschaft einst verfolgt worden waren,<lb/>
der Zulassung des Freiherrn von Wangenheim, der als Ausländer auf den An¬<lb/>
trag der Regierung gleichfalls ausgeschlossen werden sollte, die scharfe Kritik<lb/>
des Budgets hatten die lebhaftesten Debatten erregt, bis dann mit der bekann¬<lb/>
ten Psizerschen Motion gegen die Bundestagsbeschlüsse vom 28. Juni 1832 die<lb/>
Kammer sich auf die Höhe ihrer Aufgabe stellte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1357" next="#ID_1358"> Uhland war es zugefallen, sowohl über die Zulassung Wangenheims, als<lb/>
über die Psizersche Motion den Commissionsbericht zu erstatten. In jener Be-<lb/>
ziehung war es schon ein menschlich anziehendes Schauspiel, die Vertheidigung<lb/>
des liberalen Freiherrn und Ausländers jetzt durch seinen ehemaligen Gegner,<lb/>
den Rubiner des guten Alten gegen das bessere Neue, mit solcher Wärme der<lb/>
Ueberzeugung geführt zu sehen. In beredten Worten vindicirte Uhland dem<lb/>
Freiherr« ein geistiges Heimathsrecht, das acht von der Scholle abhänge, das</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0425] und zog ihn selbst, in noch bedeutsamerer Weise als bisher, wieder in die Oeffentlichkeit zurück. Das Jahr 1330 macht in der Geschichte des parlamentarischen Lebens in Deutschland dadurch Epoche, daß die nationalen Ideen mit Macht in die ab¬ geschlossenen Räume der einzelnen Ständekammern eindrangen. Die heftige, wenn auch kurz andauernde Erschütterung, welche plötzlich das künstliche Gebäude des europäischen Friedens in Frage stellte, brachte schnell zum allgemeinen Bewußtsein, wie trügerisch die Grundlagen der bestehenden Verhältnisse waren, und die bald eintretende Reaction schärfte nur das Gefühl, daß die einzelnen Kammern, um sich eines selbständigen politischen Lebens zu erfreuen, einer anderen Garantie bedürfen, als Minister- und Gesandtencvnferenzen, daß mit einem Wort alles Arbeiten sür verfassungsmäßige Freiheit illusorisch, so lange nicht der Zustand des Gcsammtvaterlands gebessert sei. Es war dies ein weiterer Fortschritt der würtembergischen Opposition, deren Häupter - neben Uhland seine Freunde Paul Pfizer und Schott — jetzt vorwiegend diese nationale Seite betonten, während Römer seine unerbittlichen Angriffe mehr auf die innere Ver¬ waltung concentrirte. Psizers Briefwechsel zweier Deutschen, der als aus Süd¬ deutschland kommend doppelt bedeutsam war, erschien als die nächste Aeußerung dieser nationalen Richtung. Als der Landtag zusammentrat, — er heißt noch heute der „vergebliche" — hatten sich die Fluthen der Bewegung bereits wieder verlaufen, die väter¬ liche Polizei des Bundes war schon in vollem Zuge. Aber die Wahlen waren in die Zeit lebhafter Aufregung gefallen, die Reaction hatte nur die entschlos- sene Kraft der Opposition gesteigert, auf der Vvrversammlung zu Voll hatte sie ihre Taktik verabredet, und so war der kurze Landtag — er dauerte vom 15. Januar bis 23. März 1833 einer der inhaltreichsten und bewegtesten im parlamentarischen Leben des kleinen Landes. Die Frage der Zulassung mehrer Abgeordneten, die als Mitglieder der Burschenschaft einst verfolgt worden waren, der Zulassung des Freiherrn von Wangenheim, der als Ausländer auf den An¬ trag der Regierung gleichfalls ausgeschlossen werden sollte, die scharfe Kritik des Budgets hatten die lebhaftesten Debatten erregt, bis dann mit der bekann¬ ten Psizerschen Motion gegen die Bundestagsbeschlüsse vom 28. Juni 1832 die Kammer sich auf die Höhe ihrer Aufgabe stellte. Uhland war es zugefallen, sowohl über die Zulassung Wangenheims, als über die Psizersche Motion den Commissionsbericht zu erstatten. In jener Be- ziehung war es schon ein menschlich anziehendes Schauspiel, die Vertheidigung des liberalen Freiherrn und Ausländers jetzt durch seinen ehemaligen Gegner, den Rubiner des guten Alten gegen das bessere Neue, mit solcher Wärme der Ueberzeugung geführt zu sehen. In beredten Worten vindicirte Uhland dem Freiherr« ein geistiges Heimathsrecht, das acht von der Scholle abhänge, das

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/425
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/425>, abgerufen am 20.10.2024.