Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

seinen durch das Studium der Kantschen Philosophie bewirkten Uebergang von
Spinoza'sehen Determinismus zur Anerkennung persönlicher Freiheit bezeichnet.

Gotthelf ist sein Liebling unter seinen Brüdern, neben dem nur noch Gott¬
lob öfters erwähnt wird; seiner -- nächst seinem stets am höchsten verehrten
Vater -- gedenkt er auch in dem Tagebuche über seine Reise nach Warschau
besonders herzlich (I. 119); ihn macht er schon hier sanft auf einen Fehler
aufmerksam; ihn sucht er, wie wir später sehen werden, ganz zu sich heran zu
bilden. An ihn ist auch der folgende Brief gerichtet, in welchem er mit größter
Offenheit über die -- an sich wohl ganz erklärlichen, ja von einem beschränk¬
ten Standpunkte aus sogar natürlichen -- Erwartungen und Zumuthungen
von Seiten seiner Familie (an denen namentlich seine Mutter wesentlichen
Antheil hatte; vgl. unten den 12. Brief) seinem Herzen Luft macht, wel¬
ches hier, erfreulicher Weise nur vorübergehend, einen ziemlich hohen Grad von
bitterer Gereiztheit zeigt, da er wie Faust "in seinem dunkeln Drange sich sei¬
nes rechten Weges wohl bewußt" war/ Diesem Bruder hatte er auch, wie der
Anfang dieses Briefes anzudeuten scheint, seine Vertheidigung gegen jene An¬
forderungen aufgetragen, welche freilich nicht gelang.
'"


Leipzig, d. 3. Immer. 1791.

Erst gestern, mein lieber Bruder, habe ich Deinen Brief erhalten,'und
heute antworte ich Dir, weil morgen Posttag ist. Schon sing ich an zu glauben,
mein lezter Brief sei zu hart gewesen; er rente mich, und ich war im Begrif
in einem gelindem Tone mich zu beklagen.

Dank Dir, Bruder, daß Du Deine Aufträge so richtig ausgerichtet hast,
daß er mich eben nicht mehr reuen darf. -- Doch reut er mich auch noch.
Ich habe Worte verlohren.

Ich fragte nicht etwan an. ob man meine Maasregeln billigte? Es scheint,
man hat meinen Brief falsch verstanden. Das weiß ich allemal schon vorher,
daß nie etwas wird gebilligt werden, was ich thue; und dies ist nun eben
auch mein geringster Kummer. Aber wie wäre auch das zu billigen, daß ich
schon wieder nicht in meinem Dienste g"blieben bin; daß ich wieder keinen
Herrn habe? Die Leute haben in ihrer Art ganz Recht. -- Ich fragte nur,
ob man mir etwan deswegen nicht schriebe, weil man meine Maasregeln
nicht billigte? Daß es mich verdroß, daß man that, als ob ich gar nicht mehr
in der Welt war, läugne ich nicht. Daß Du selbst. Bruder, so in ganzem
Ernste die Nachläßigkeit im Briefschreiben auf mich zurükschieben; daß Du das
ohne Erröthen niederschreiben; daß Du Deine Feder dazu leihen konntest, wun¬
dert mich doch. "Ich würde nicht geschrieben haben, wenn man mich
nicht aufgesucht hätte" -- El! wer ist denn so klug, daß er weiß, was ich
gethan haben würde? Ich kann im Gegentheil versichern, daß ich darum


Grenzboten lit. 1S62. 12

seinen durch das Studium der Kantschen Philosophie bewirkten Uebergang von
Spinoza'sehen Determinismus zur Anerkennung persönlicher Freiheit bezeichnet.

Gotthelf ist sein Liebling unter seinen Brüdern, neben dem nur noch Gott¬
lob öfters erwähnt wird; seiner — nächst seinem stets am höchsten verehrten
Vater — gedenkt er auch in dem Tagebuche über seine Reise nach Warschau
besonders herzlich (I. 119); ihn macht er schon hier sanft auf einen Fehler
aufmerksam; ihn sucht er, wie wir später sehen werden, ganz zu sich heran zu
bilden. An ihn ist auch der folgende Brief gerichtet, in welchem er mit größter
Offenheit über die — an sich wohl ganz erklärlichen, ja von einem beschränk¬
ten Standpunkte aus sogar natürlichen — Erwartungen und Zumuthungen
von Seiten seiner Familie (an denen namentlich seine Mutter wesentlichen
Antheil hatte; vgl. unten den 12. Brief) seinem Herzen Luft macht, wel¬
ches hier, erfreulicher Weise nur vorübergehend, einen ziemlich hohen Grad von
bitterer Gereiztheit zeigt, da er wie Faust „in seinem dunkeln Drange sich sei¬
nes rechten Weges wohl bewußt" war/ Diesem Bruder hatte er auch, wie der
Anfang dieses Briefes anzudeuten scheint, seine Vertheidigung gegen jene An¬
forderungen aufgetragen, welche freilich nicht gelang.
'"


Leipzig, d. 3. Immer. 1791.

Erst gestern, mein lieber Bruder, habe ich Deinen Brief erhalten,'und
heute antworte ich Dir, weil morgen Posttag ist. Schon sing ich an zu glauben,
mein lezter Brief sei zu hart gewesen; er rente mich, und ich war im Begrif
in einem gelindem Tone mich zu beklagen.

Dank Dir, Bruder, daß Du Deine Aufträge so richtig ausgerichtet hast,
daß er mich eben nicht mehr reuen darf. — Doch reut er mich auch noch.
Ich habe Worte verlohren.

Ich fragte nicht etwan an. ob man meine Maasregeln billigte? Es scheint,
man hat meinen Brief falsch verstanden. Das weiß ich allemal schon vorher,
daß nie etwas wird gebilligt werden, was ich thue; und dies ist nun eben
auch mein geringster Kummer. Aber wie wäre auch das zu billigen, daß ich
schon wieder nicht in meinem Dienste g«blieben bin; daß ich wieder keinen
Herrn habe? Die Leute haben in ihrer Art ganz Recht. — Ich fragte nur,
ob man mir etwan deswegen nicht schriebe, weil man meine Maasregeln
nicht billigte? Daß es mich verdroß, daß man that, als ob ich gar nicht mehr
in der Welt war, läugne ich nicht. Daß Du selbst. Bruder, so in ganzem
Ernste die Nachläßigkeit im Briefschreiben auf mich zurükschieben; daß Du das
ohne Erröthen niederschreiben; daß Du Deine Feder dazu leihen konntest, wun¬
dert mich doch. „Ich würde nicht geschrieben haben, wenn man mich
nicht aufgesucht hätte" — El! wer ist denn so klug, daß er weiß, was ich
gethan haben würde? Ich kann im Gegentheil versichern, daß ich darum


Grenzboten lit. 1S62. 12
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0097" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/114411"/>
            <p xml:id="ID_356" prev="#ID_355"> seinen durch das Studium der Kantschen Philosophie bewirkten Uebergang von<lb/>
Spinoza'sehen Determinismus zur Anerkennung persönlicher Freiheit bezeichnet.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_357"> Gotthelf ist sein Liebling unter seinen Brüdern, neben dem nur noch Gott¬<lb/>
lob öfters erwähnt wird; seiner &#x2014; nächst seinem stets am höchsten verehrten<lb/>
Vater &#x2014; gedenkt er auch in dem Tagebuche über seine Reise nach Warschau<lb/>
besonders herzlich (I. 119); ihn macht er schon hier sanft auf einen Fehler<lb/>
aufmerksam; ihn sucht er, wie wir später sehen werden, ganz zu sich heran zu<lb/>
bilden. An ihn ist auch der folgende Brief gerichtet, in welchem er mit größter<lb/>
Offenheit über die &#x2014; an sich wohl ganz erklärlichen, ja von einem beschränk¬<lb/>
ten Standpunkte aus sogar natürlichen &#x2014; Erwartungen und Zumuthungen<lb/>
von Seiten seiner Familie (an denen namentlich seine Mutter wesentlichen<lb/>
Antheil hatte; vgl. unten den 12. Brief) seinem Herzen Luft macht, wel¬<lb/>
ches hier, erfreulicher Weise nur vorübergehend, einen ziemlich hohen Grad von<lb/>
bitterer Gereiztheit zeigt, da er wie Faust &#x201E;in seinem dunkeln Drange sich sei¬<lb/>
nes rechten Weges wohl bewußt" war/ Diesem Bruder hatte er auch, wie der<lb/>
Anfang dieses Briefes anzudeuten scheint, seine Vertheidigung gegen jene An¬<lb/>
forderungen aufgetragen, welche freilich nicht gelang.<lb/>
'"</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head/><lb/>
            <p xml:id="ID_358"> Leipzig, d. 3. Immer. 1791.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_359"> Erst gestern, mein lieber Bruder, habe ich Deinen Brief erhalten,'und<lb/>
heute antworte ich Dir, weil morgen Posttag ist. Schon sing ich an zu glauben,<lb/>
mein lezter Brief sei zu hart gewesen; er rente mich, und ich war im Begrif<lb/>
in einem gelindem Tone mich zu beklagen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_360"> Dank Dir, Bruder, daß Du Deine Aufträge so richtig ausgerichtet hast,<lb/>
daß er mich eben nicht mehr reuen darf. &#x2014; Doch reut er mich auch noch.<lb/>
Ich habe Worte verlohren.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_361" next="#ID_362"> Ich fragte nicht etwan an. ob man meine Maasregeln billigte? Es scheint,<lb/>
man hat meinen Brief falsch verstanden. Das weiß ich allemal schon vorher,<lb/>
daß nie etwas wird gebilligt werden, was ich thue; und dies ist nun eben<lb/>
auch mein geringster Kummer. Aber wie wäre auch das zu billigen, daß ich<lb/>
schon wieder nicht in meinem Dienste g«blieben bin; daß ich wieder keinen<lb/>
Herrn habe? Die Leute haben in ihrer Art ganz Recht. &#x2014; Ich fragte nur,<lb/>
ob man mir etwan deswegen nicht schriebe, weil man meine Maasregeln<lb/>
nicht billigte? Daß es mich verdroß, daß man that, als ob ich gar nicht mehr<lb/>
in der Welt war, läugne ich nicht. Daß Du selbst. Bruder, so in ganzem<lb/>
Ernste die Nachläßigkeit im Briefschreiben auf mich zurükschieben; daß Du das<lb/>
ohne Erröthen niederschreiben; daß Du Deine Feder dazu leihen konntest, wun¬<lb/>
dert mich doch. &#x201E;Ich würde nicht geschrieben haben, wenn man mich<lb/>
nicht aufgesucht hätte" &#x2014; El! wer ist denn so klug, daß er weiß, was ich<lb/>
gethan haben würde? Ich kann im Gegentheil versichern, daß ich darum</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten lit. 1S62. 12</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0097] seinen durch das Studium der Kantschen Philosophie bewirkten Uebergang von Spinoza'sehen Determinismus zur Anerkennung persönlicher Freiheit bezeichnet. Gotthelf ist sein Liebling unter seinen Brüdern, neben dem nur noch Gott¬ lob öfters erwähnt wird; seiner — nächst seinem stets am höchsten verehrten Vater — gedenkt er auch in dem Tagebuche über seine Reise nach Warschau besonders herzlich (I. 119); ihn macht er schon hier sanft auf einen Fehler aufmerksam; ihn sucht er, wie wir später sehen werden, ganz zu sich heran zu bilden. An ihn ist auch der folgende Brief gerichtet, in welchem er mit größter Offenheit über die — an sich wohl ganz erklärlichen, ja von einem beschränk¬ ten Standpunkte aus sogar natürlichen — Erwartungen und Zumuthungen von Seiten seiner Familie (an denen namentlich seine Mutter wesentlichen Antheil hatte; vgl. unten den 12. Brief) seinem Herzen Luft macht, wel¬ ches hier, erfreulicher Weise nur vorübergehend, einen ziemlich hohen Grad von bitterer Gereiztheit zeigt, da er wie Faust „in seinem dunkeln Drange sich sei¬ nes rechten Weges wohl bewußt" war/ Diesem Bruder hatte er auch, wie der Anfang dieses Briefes anzudeuten scheint, seine Vertheidigung gegen jene An¬ forderungen aufgetragen, welche freilich nicht gelang. '" Leipzig, d. 3. Immer. 1791. Erst gestern, mein lieber Bruder, habe ich Deinen Brief erhalten,'und heute antworte ich Dir, weil morgen Posttag ist. Schon sing ich an zu glauben, mein lezter Brief sei zu hart gewesen; er rente mich, und ich war im Begrif in einem gelindem Tone mich zu beklagen. Dank Dir, Bruder, daß Du Deine Aufträge so richtig ausgerichtet hast, daß er mich eben nicht mehr reuen darf. — Doch reut er mich auch noch. Ich habe Worte verlohren. Ich fragte nicht etwan an. ob man meine Maasregeln billigte? Es scheint, man hat meinen Brief falsch verstanden. Das weiß ich allemal schon vorher, daß nie etwas wird gebilligt werden, was ich thue; und dies ist nun eben auch mein geringster Kummer. Aber wie wäre auch das zu billigen, daß ich schon wieder nicht in meinem Dienste g«blieben bin; daß ich wieder keinen Herrn habe? Die Leute haben in ihrer Art ganz Recht. — Ich fragte nur, ob man mir etwan deswegen nicht schriebe, weil man meine Maasregeln nicht billigte? Daß es mich verdroß, daß man that, als ob ich gar nicht mehr in der Welt war, läugne ich nicht. Daß Du selbst. Bruder, so in ganzem Ernste die Nachläßigkeit im Briefschreiben auf mich zurükschieben; daß Du das ohne Erröthen niederschreiben; daß Du Deine Feder dazu leihen konntest, wun¬ dert mich doch. „Ich würde nicht geschrieben haben, wenn man mich nicht aufgesucht hätte" — El! wer ist denn so klug, daß er weiß, was ich gethan haben würde? Ich kann im Gegentheil versichern, daß ich darum Grenzboten lit. 1S62. 12

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114313
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114313/97
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114313/97>, abgerufen am 26.06.2024.