Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Innere der Sache" einzugehen. Auch bestand das Formgebrechen, da die
Begründung keinen Theil des Beschlusses ausmacht, und über den Punkt,
welches Gesetz zur Anwendung kommt, der Gegenstand entscheidet, nur in der
Art der Fassung, nämlich des Gesetzvorschlages statt des bloßen Antrags.
Die Abweisung des ersteren war also klar und unbedingt auszusprechen.
Daß man dennoch die Würdigung eines ferneren Antrags ausdrücklich in
Vorbehalt nahm, war lediglich ein Zugeständnis für den Erzherzog, der
schon den Schmerzensschrei von ganz Tirol über die Zertrümmerung einer
Puppe hörte. Dies zeigt seine Befürchtung von "Demonstrationen", die bange
Erwartung vom "Eindruck" der Entscheidung, die erst am Ende auftauchen,
wo er selbst spricht. Wir glauben kaum,, daß der Strohhalm, den man wie
einen Rettungsanker hinwarf, das Ergebniß prophetischer Berechnung war. so
viel ist aber gewiß, daß der Schachzug den Erzherzog matt stellte. Die Ant¬
worten der Bischöfe, deren Muth nun von Neuem entbrannte, athmeten nur
Sireitgier, Trotz und jene des Trienter selbst Hohn. Ihre Wirkung war eine
vollkommen entsprechende: die Wühlereien für die Adresse und die Deputation
an den Kaiser, die endlich in einem Bauernlandtag gipfelte. Es fehlten nur
noch die wunderbaren Erscheinungen der Jungfau Maria und der Heiligen,
um die Ereignisse des Jahres 1809 zu erneuen. Der Erzherzog war für
Tirol politisch unmöglich geworden, seine Abdankung-ein mächtiger Schlag
für die Kämpfer um den alten Glauben und die alte Einfalt, eine Wunde
für die Camarilla, ein Sieg des constitutionellen Princips und seines Banner¬
trägers, des Staatsministers. Nach einer Mittheilung von gut unterrichteter
Seite soll der Erzherzog selbst geäußert haben, daß ihn die.fortgesetzte Agi¬
tation, die Sprache der Bischöfe, und der Trotz, womit man den Kaiser drängen
wollte, zur Abdankung vermocht haben. Sie wurde, obschon bereits im Juni
beschlossen, erst am 11. Juli vom Kaiser angenommen. Den herbsten Schmerz
mag der Erzherzog wol über die Trennung von seinen lieben Getreuen ge¬
fühlt haben; denn er fand laut seiner Zuschrift an den Landtagsausschuß
einen wohlthuenden Trost darin, "daß sein Rücktritt von ächten Tiroler-
Herzen lebhast empfunden wird."

Im Cabinete zu Brixen und im Centralbureau zu Innsbruck beurtheilte
man den Stand der Dinge viel staatskluger als in Wien. Mit der Jnter¬
pellation Pfretzschners und dem in naher Aussicht stehenden Beschluß des
Reichsraths in der Protcstantenfrage schien die Noth auj's Höchste gestiegen. Nach
der sicheren Rechnung derer, die das Volk durch einen Popanz zu täuschen ge¬
wohnt waren, konnte es einer Compagnie breitschulteriger Dickköpfe in Loden-
Hemd und Lederhosen nicht fehlen, den Kaiser vom schlechten Rathe seiner
Minister zu überzeugen. Aus dem glücklichen Einfall von Abgeordneten meh¬
rerer Gemeinden entstand bald der glänzende Gedanke eines Bauernlandtags.


Innere der Sache" einzugehen. Auch bestand das Formgebrechen, da die
Begründung keinen Theil des Beschlusses ausmacht, und über den Punkt,
welches Gesetz zur Anwendung kommt, der Gegenstand entscheidet, nur in der
Art der Fassung, nämlich des Gesetzvorschlages statt des bloßen Antrags.
Die Abweisung des ersteren war also klar und unbedingt auszusprechen.
Daß man dennoch die Würdigung eines ferneren Antrags ausdrücklich in
Vorbehalt nahm, war lediglich ein Zugeständnis für den Erzherzog, der
schon den Schmerzensschrei von ganz Tirol über die Zertrümmerung einer
Puppe hörte. Dies zeigt seine Befürchtung von „Demonstrationen", die bange
Erwartung vom „Eindruck" der Entscheidung, die erst am Ende auftauchen,
wo er selbst spricht. Wir glauben kaum,, daß der Strohhalm, den man wie
einen Rettungsanker hinwarf, das Ergebniß prophetischer Berechnung war. so
viel ist aber gewiß, daß der Schachzug den Erzherzog matt stellte. Die Ant¬
worten der Bischöfe, deren Muth nun von Neuem entbrannte, athmeten nur
Sireitgier, Trotz und jene des Trienter selbst Hohn. Ihre Wirkung war eine
vollkommen entsprechende: die Wühlereien für die Adresse und die Deputation
an den Kaiser, die endlich in einem Bauernlandtag gipfelte. Es fehlten nur
noch die wunderbaren Erscheinungen der Jungfau Maria und der Heiligen,
um die Ereignisse des Jahres 1809 zu erneuen. Der Erzherzog war für
Tirol politisch unmöglich geworden, seine Abdankung-ein mächtiger Schlag
für die Kämpfer um den alten Glauben und die alte Einfalt, eine Wunde
für die Camarilla, ein Sieg des constitutionellen Princips und seines Banner¬
trägers, des Staatsministers. Nach einer Mittheilung von gut unterrichteter
Seite soll der Erzherzog selbst geäußert haben, daß ihn die.fortgesetzte Agi¬
tation, die Sprache der Bischöfe, und der Trotz, womit man den Kaiser drängen
wollte, zur Abdankung vermocht haben. Sie wurde, obschon bereits im Juni
beschlossen, erst am 11. Juli vom Kaiser angenommen. Den herbsten Schmerz
mag der Erzherzog wol über die Trennung von seinen lieben Getreuen ge¬
fühlt haben; denn er fand laut seiner Zuschrift an den Landtagsausschuß
einen wohlthuenden Trost darin, „daß sein Rücktritt von ächten Tiroler-
Herzen lebhast empfunden wird."

Im Cabinete zu Brixen und im Centralbureau zu Innsbruck beurtheilte
man den Stand der Dinge viel staatskluger als in Wien. Mit der Jnter¬
pellation Pfretzschners und dem in naher Aussicht stehenden Beschluß des
Reichsraths in der Protcstantenfrage schien die Noth auj's Höchste gestiegen. Nach
der sicheren Rechnung derer, die das Volk durch einen Popanz zu täuschen ge¬
wohnt waren, konnte es einer Compagnie breitschulteriger Dickköpfe in Loden-
Hemd und Lederhosen nicht fehlen, den Kaiser vom schlechten Rathe seiner
Minister zu überzeugen. Aus dem glücklichen Einfall von Abgeordneten meh¬
rerer Gemeinden entstand bald der glänzende Gedanke eines Bauernlandtags.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0064" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/112572"/>
          <p xml:id="ID_160" prev="#ID_159"> Innere der Sache" einzugehen. Auch bestand das Formgebrechen, da die<lb/>
Begründung keinen Theil des Beschlusses ausmacht, und über den Punkt,<lb/>
welches Gesetz zur Anwendung kommt, der Gegenstand entscheidet, nur in der<lb/>
Art der Fassung, nämlich des Gesetzvorschlages statt des bloßen Antrags.<lb/>
Die Abweisung des ersteren war also klar und unbedingt auszusprechen.<lb/>
Daß man dennoch die Würdigung eines ferneren Antrags ausdrücklich in<lb/>
Vorbehalt nahm, war lediglich ein Zugeständnis für den Erzherzog, der<lb/>
schon den Schmerzensschrei von ganz Tirol über die Zertrümmerung einer<lb/>
Puppe hörte. Dies zeigt seine Befürchtung von &#x201E;Demonstrationen", die bange<lb/>
Erwartung vom &#x201E;Eindruck" der Entscheidung, die erst am Ende auftauchen,<lb/>
wo er selbst spricht. Wir glauben kaum,, daß der Strohhalm, den man wie<lb/>
einen Rettungsanker hinwarf, das Ergebniß prophetischer Berechnung war. so<lb/>
viel ist aber gewiß, daß der Schachzug den Erzherzog matt stellte. Die Ant¬<lb/>
worten der Bischöfe, deren Muth nun von Neuem entbrannte, athmeten nur<lb/>
Sireitgier, Trotz und jene des Trienter selbst Hohn. Ihre Wirkung war eine<lb/>
vollkommen entsprechende: die Wühlereien für die Adresse und die Deputation<lb/>
an den Kaiser, die endlich in einem Bauernlandtag gipfelte. Es fehlten nur<lb/>
noch die wunderbaren Erscheinungen der Jungfau Maria und der Heiligen,<lb/>
um die Ereignisse des Jahres 1809 zu erneuen. Der Erzherzog war für<lb/>
Tirol politisch unmöglich geworden, seine Abdankung-ein mächtiger Schlag<lb/>
für die Kämpfer um den alten Glauben und die alte Einfalt, eine Wunde<lb/>
für die Camarilla, ein Sieg des constitutionellen Princips und seines Banner¬<lb/>
trägers, des Staatsministers. Nach einer Mittheilung von gut unterrichteter<lb/>
Seite soll der Erzherzog selbst geäußert haben, daß ihn die.fortgesetzte Agi¬<lb/>
tation, die Sprache der Bischöfe, und der Trotz, womit man den Kaiser drängen<lb/>
wollte, zur Abdankung vermocht haben. Sie wurde, obschon bereits im Juni<lb/>
beschlossen, erst am 11. Juli vom Kaiser angenommen. Den herbsten Schmerz<lb/>
mag der Erzherzog wol über die Trennung von seinen lieben Getreuen ge¬<lb/>
fühlt haben; denn er fand laut seiner Zuschrift an den Landtagsausschuß<lb/>
einen wohlthuenden Trost darin, &#x201E;daß sein Rücktritt von ächten Tiroler-<lb/>
Herzen lebhast empfunden wird."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_161" next="#ID_162"> Im Cabinete zu Brixen und im Centralbureau zu Innsbruck beurtheilte<lb/>
man den Stand der Dinge viel staatskluger als in Wien. Mit der Jnter¬<lb/>
pellation Pfretzschners und dem in naher Aussicht stehenden Beschluß des<lb/>
Reichsraths in der Protcstantenfrage schien die Noth auj's Höchste gestiegen. Nach<lb/>
der sicheren Rechnung derer, die das Volk durch einen Popanz zu täuschen ge¬<lb/>
wohnt waren, konnte es einer Compagnie breitschulteriger Dickköpfe in Loden-<lb/>
Hemd und Lederhosen nicht fehlen, den Kaiser vom schlechten Rathe seiner<lb/>
Minister zu überzeugen. Aus dem glücklichen Einfall von Abgeordneten meh¬<lb/>
rerer Gemeinden entstand bald der glänzende Gedanke eines Bauernlandtags.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0064] Innere der Sache" einzugehen. Auch bestand das Formgebrechen, da die Begründung keinen Theil des Beschlusses ausmacht, und über den Punkt, welches Gesetz zur Anwendung kommt, der Gegenstand entscheidet, nur in der Art der Fassung, nämlich des Gesetzvorschlages statt des bloßen Antrags. Die Abweisung des ersteren war also klar und unbedingt auszusprechen. Daß man dennoch die Würdigung eines ferneren Antrags ausdrücklich in Vorbehalt nahm, war lediglich ein Zugeständnis für den Erzherzog, der schon den Schmerzensschrei von ganz Tirol über die Zertrümmerung einer Puppe hörte. Dies zeigt seine Befürchtung von „Demonstrationen", die bange Erwartung vom „Eindruck" der Entscheidung, die erst am Ende auftauchen, wo er selbst spricht. Wir glauben kaum,, daß der Strohhalm, den man wie einen Rettungsanker hinwarf, das Ergebniß prophetischer Berechnung war. so viel ist aber gewiß, daß der Schachzug den Erzherzog matt stellte. Die Ant¬ worten der Bischöfe, deren Muth nun von Neuem entbrannte, athmeten nur Sireitgier, Trotz und jene des Trienter selbst Hohn. Ihre Wirkung war eine vollkommen entsprechende: die Wühlereien für die Adresse und die Deputation an den Kaiser, die endlich in einem Bauernlandtag gipfelte. Es fehlten nur noch die wunderbaren Erscheinungen der Jungfau Maria und der Heiligen, um die Ereignisse des Jahres 1809 zu erneuen. Der Erzherzog war für Tirol politisch unmöglich geworden, seine Abdankung-ein mächtiger Schlag für die Kämpfer um den alten Glauben und die alte Einfalt, eine Wunde für die Camarilla, ein Sieg des constitutionellen Princips und seines Banner¬ trägers, des Staatsministers. Nach einer Mittheilung von gut unterrichteter Seite soll der Erzherzog selbst geäußert haben, daß ihn die.fortgesetzte Agi¬ tation, die Sprache der Bischöfe, und der Trotz, womit man den Kaiser drängen wollte, zur Abdankung vermocht haben. Sie wurde, obschon bereits im Juni beschlossen, erst am 11. Juli vom Kaiser angenommen. Den herbsten Schmerz mag der Erzherzog wol über die Trennung von seinen lieben Getreuen ge¬ fühlt haben; denn er fand laut seiner Zuschrift an den Landtagsausschuß einen wohlthuenden Trost darin, „daß sein Rücktritt von ächten Tiroler- Herzen lebhast empfunden wird." Im Cabinete zu Brixen und im Centralbureau zu Innsbruck beurtheilte man den Stand der Dinge viel staatskluger als in Wien. Mit der Jnter¬ pellation Pfretzschners und dem in naher Aussicht stehenden Beschluß des Reichsraths in der Protcstantenfrage schien die Noth auj's Höchste gestiegen. Nach der sicheren Rechnung derer, die das Volk durch einen Popanz zu täuschen ge¬ wohnt waren, konnte es einer Compagnie breitschulteriger Dickköpfe in Loden- Hemd und Lederhosen nicht fehlen, den Kaiser vom schlechten Rathe seiner Minister zu überzeugen. Aus dem glücklichen Einfall von Abgeordneten meh¬ rerer Gemeinden entstand bald der glänzende Gedanke eines Bauernlandtags.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507/64
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507/64>, abgerufen am 23.07.2024.