Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

konnten, daß mithin die Erweiterung des Wahlrechtes eine gerechtfertigte, und
Vor Allein eine unabweisliche Forderung war. läßt sich nicht bestreiten. Aber
gerade in diesem Punkte war auch für den besten Willen eine durchgreifende
Reform außerordentlich schwierig.

Von 1814 bis 1820 hatte man ununterbrochen mit Wahlgesehen experi-
mentirt. directe oder indirecte Wahlen, Central- oder Departementalwahlen,
Census oder Grundbesitz, alle Möglichkeiten waren ventilirt. Wenn man sich
unfähig fühlte, eine Kammer zu leiten, griff man immer zuerst zu dem Ge¬
danken, sich eine willfährige Kammer zu schaffen. Ganz Europa, die Congresse
zu Aachen und Carlsbad blickten mit Spannung auf diese rastlose Bewegung
in der französischen Wahlgesetzgebung. Es ist mehr als ein Spiel des Zu¬
falls, daß an einem Versuche, eigenmächtig das Wahlgesetz zu ändern, die
ältere Dynastie und am Widerstände gegen weitere Veränderungen die jüngere
Dynastie zu Grunde gehen sollte.

Getrachtet man nun aber den Charakter der einzelnen Kammern von der
enamdi-v mtrouva.b1k an bis auf die letzte Kammer Karl's X., so sieht man
klar, wie nicht das augenblicklich herrschende Wahlsystem, sondern die jedes¬
malige Stimmung des Landes den Ausschlag bei den Wahlen gegeben hat/)
In der That waren alle auf Umänderungen des Wahlgesetzes gerichtete Be¬
strebungen als eine Danaidenarbeit anzusehen. Es fehlte in Frankreich eben
sowol an parlamentarischer Tradition, wie an Gemeindeeinrichtungen, an die
ein organisches Wahlsystem sich hätte anknüpfen lassen. Die Centralisation
der Verwaltung, der völlige Mangel jeder körperschaftlichen Gliederung ließ immer
nur den einzigen Weg offen, das Wahlrecht von einem Census abhängig zu
Machen. Alle künstlichen Modifikationen innerhalb dieses Princips waren von
geringem Einfluß auf das Gesammtresultat. Die innere Unvollkommenheit
des Wahlmodus ist einmal ein unvermeidliches Uebel, dem jede junge, rasch
entstandene Verfassung unterworfen ist. Zu einem festen Princip kann man
nur auf dem Grunde autouomer Communalvcrfassungen kommen. Jede an¬
derweitige Veränderung erscheint uns in regelmäßigen Verhältnissen schlechthin
überflüssig und also verwerflich, weil man immer nur die Sicherheit hat,
etwas Anderes, nicht aber etwas Besseres an die Stelle des Bestehenden zu
setzen.

Indessen eine Veränderung des Wahlgesetzes mußte nach den Julitagen
als nothwendige Concession an die siegreiche Revolution erscheinen; man griff
ZU dem leichten Mittel, in dem die Vortheile, aber auch die großen Gefahren
einer timokratischen Wahlordnung beruhen; man setzte den Census sür das



") Vergl, über alle diese Verhältnisse Gervinus, Geschichte des 19. Jahrhunderts. Band 2.
alte b Frankreich).

konnten, daß mithin die Erweiterung des Wahlrechtes eine gerechtfertigte, und
Vor Allein eine unabweisliche Forderung war. läßt sich nicht bestreiten. Aber
gerade in diesem Punkte war auch für den besten Willen eine durchgreifende
Reform außerordentlich schwierig.

Von 1814 bis 1820 hatte man ununterbrochen mit Wahlgesehen experi-
mentirt. directe oder indirecte Wahlen, Central- oder Departementalwahlen,
Census oder Grundbesitz, alle Möglichkeiten waren ventilirt. Wenn man sich
unfähig fühlte, eine Kammer zu leiten, griff man immer zuerst zu dem Ge¬
danken, sich eine willfährige Kammer zu schaffen. Ganz Europa, die Congresse
zu Aachen und Carlsbad blickten mit Spannung auf diese rastlose Bewegung
in der französischen Wahlgesetzgebung. Es ist mehr als ein Spiel des Zu¬
falls, daß an einem Versuche, eigenmächtig das Wahlgesetz zu ändern, die
ältere Dynastie und am Widerstände gegen weitere Veränderungen die jüngere
Dynastie zu Grunde gehen sollte.

Getrachtet man nun aber den Charakter der einzelnen Kammern von der
enamdi-v mtrouva.b1k an bis auf die letzte Kammer Karl's X., so sieht man
klar, wie nicht das augenblicklich herrschende Wahlsystem, sondern die jedes¬
malige Stimmung des Landes den Ausschlag bei den Wahlen gegeben hat/)
In der That waren alle auf Umänderungen des Wahlgesetzes gerichtete Be¬
strebungen als eine Danaidenarbeit anzusehen. Es fehlte in Frankreich eben
sowol an parlamentarischer Tradition, wie an Gemeindeeinrichtungen, an die
ein organisches Wahlsystem sich hätte anknüpfen lassen. Die Centralisation
der Verwaltung, der völlige Mangel jeder körperschaftlichen Gliederung ließ immer
nur den einzigen Weg offen, das Wahlrecht von einem Census abhängig zu
Machen. Alle künstlichen Modifikationen innerhalb dieses Princips waren von
geringem Einfluß auf das Gesammtresultat. Die innere Unvollkommenheit
des Wahlmodus ist einmal ein unvermeidliches Uebel, dem jede junge, rasch
entstandene Verfassung unterworfen ist. Zu einem festen Princip kann man
nur auf dem Grunde autouomer Communalvcrfassungen kommen. Jede an¬
derweitige Veränderung erscheint uns in regelmäßigen Verhältnissen schlechthin
überflüssig und also verwerflich, weil man immer nur die Sicherheit hat,
etwas Anderes, nicht aber etwas Besseres an die Stelle des Bestehenden zu
setzen.

Indessen eine Veränderung des Wahlgesetzes mußte nach den Julitagen
als nothwendige Concession an die siegreiche Revolution erscheinen; man griff
ZU dem leichten Mittel, in dem die Vortheile, aber auch die großen Gefahren
einer timokratischen Wahlordnung beruhen; man setzte den Census sür das



") Vergl, über alle diese Verhältnisse Gervinus, Geschichte des 19. Jahrhunderts. Band 2.
alte b Frankreich).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <div n="3">
              <pb facs="#f0225" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/112733"/>
              <p xml:id="ID_665" prev="#ID_664"> konnten, daß mithin die Erweiterung des Wahlrechtes eine gerechtfertigte, und<lb/>
Vor Allein eine unabweisliche Forderung war. läßt sich nicht bestreiten. Aber<lb/>
gerade in diesem Punkte war auch für den besten Willen eine durchgreifende<lb/>
Reform außerordentlich schwierig.</p><lb/>
              <p xml:id="ID_666"> Von 1814 bis 1820 hatte man ununterbrochen mit Wahlgesehen experi-<lb/>
mentirt. directe oder indirecte Wahlen, Central- oder Departementalwahlen,<lb/>
Census oder Grundbesitz, alle Möglichkeiten waren ventilirt. Wenn man sich<lb/>
unfähig fühlte, eine Kammer zu leiten, griff man immer zuerst zu dem Ge¬<lb/>
danken, sich eine willfährige Kammer zu schaffen. Ganz Europa, die Congresse<lb/>
zu Aachen und Carlsbad blickten mit Spannung auf diese rastlose Bewegung<lb/>
in der französischen Wahlgesetzgebung. Es ist mehr als ein Spiel des Zu¬<lb/>
falls, daß an einem Versuche, eigenmächtig das Wahlgesetz zu ändern, die<lb/>
ältere Dynastie und am Widerstände gegen weitere Veränderungen die jüngere<lb/>
Dynastie zu Grunde gehen sollte.</p><lb/>
              <p xml:id="ID_667"> Getrachtet man nun aber den Charakter der einzelnen Kammern von der<lb/>
enamdi-v mtrouva.b1k an bis auf die letzte Kammer Karl's X., so sieht man<lb/>
klar, wie nicht das augenblicklich herrschende Wahlsystem, sondern die jedes¬<lb/>
malige Stimmung des Landes den Ausschlag bei den Wahlen gegeben hat/)<lb/>
In der That waren alle auf Umänderungen des Wahlgesetzes gerichtete Be¬<lb/>
strebungen als eine Danaidenarbeit anzusehen. Es fehlte in Frankreich eben<lb/>
sowol an parlamentarischer Tradition, wie an Gemeindeeinrichtungen, an die<lb/>
ein organisches Wahlsystem sich hätte anknüpfen lassen. Die Centralisation<lb/>
der Verwaltung, der völlige Mangel jeder körperschaftlichen Gliederung ließ immer<lb/>
nur den einzigen Weg offen, das Wahlrecht von einem Census abhängig zu<lb/>
Machen. Alle künstlichen Modifikationen innerhalb dieses Princips waren von<lb/>
geringem Einfluß auf das Gesammtresultat. Die innere Unvollkommenheit<lb/>
des Wahlmodus ist einmal ein unvermeidliches Uebel, dem jede junge, rasch<lb/>
entstandene Verfassung unterworfen ist. Zu einem festen Princip kann man<lb/>
nur auf dem Grunde autouomer Communalvcrfassungen kommen. Jede an¬<lb/>
derweitige Veränderung erscheint uns in regelmäßigen Verhältnissen schlechthin<lb/>
überflüssig und also verwerflich, weil man immer nur die Sicherheit hat,<lb/>
etwas Anderes, nicht aber etwas Besseres an die Stelle des Bestehenden zu<lb/>
setzen.</p><lb/>
              <p xml:id="ID_668" next="#ID_669"> Indessen eine Veränderung des Wahlgesetzes mußte nach den Julitagen<lb/>
als nothwendige Concession an die siegreiche Revolution erscheinen; man griff<lb/>
ZU dem leichten Mittel, in dem die Vortheile, aber auch die großen Gefahren<lb/>
einer timokratischen Wahlordnung beruhen; man setzte den Census sür das</p><lb/>
              <note xml:id="FID_15" place="foot"> ") Vergl, über alle diese Verhältnisse Gervinus, Geschichte des 19. Jahrhunderts. Band 2.<lb/>
alte b Frankreich).</note><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0225] konnten, daß mithin die Erweiterung des Wahlrechtes eine gerechtfertigte, und Vor Allein eine unabweisliche Forderung war. läßt sich nicht bestreiten. Aber gerade in diesem Punkte war auch für den besten Willen eine durchgreifende Reform außerordentlich schwierig. Von 1814 bis 1820 hatte man ununterbrochen mit Wahlgesehen experi- mentirt. directe oder indirecte Wahlen, Central- oder Departementalwahlen, Census oder Grundbesitz, alle Möglichkeiten waren ventilirt. Wenn man sich unfähig fühlte, eine Kammer zu leiten, griff man immer zuerst zu dem Ge¬ danken, sich eine willfährige Kammer zu schaffen. Ganz Europa, die Congresse zu Aachen und Carlsbad blickten mit Spannung auf diese rastlose Bewegung in der französischen Wahlgesetzgebung. Es ist mehr als ein Spiel des Zu¬ falls, daß an einem Versuche, eigenmächtig das Wahlgesetz zu ändern, die ältere Dynastie und am Widerstände gegen weitere Veränderungen die jüngere Dynastie zu Grunde gehen sollte. Getrachtet man nun aber den Charakter der einzelnen Kammern von der enamdi-v mtrouva.b1k an bis auf die letzte Kammer Karl's X., so sieht man klar, wie nicht das augenblicklich herrschende Wahlsystem, sondern die jedes¬ malige Stimmung des Landes den Ausschlag bei den Wahlen gegeben hat/) In der That waren alle auf Umänderungen des Wahlgesetzes gerichtete Be¬ strebungen als eine Danaidenarbeit anzusehen. Es fehlte in Frankreich eben sowol an parlamentarischer Tradition, wie an Gemeindeeinrichtungen, an die ein organisches Wahlsystem sich hätte anknüpfen lassen. Die Centralisation der Verwaltung, der völlige Mangel jeder körperschaftlichen Gliederung ließ immer nur den einzigen Weg offen, das Wahlrecht von einem Census abhängig zu Machen. Alle künstlichen Modifikationen innerhalb dieses Princips waren von geringem Einfluß auf das Gesammtresultat. Die innere Unvollkommenheit des Wahlmodus ist einmal ein unvermeidliches Uebel, dem jede junge, rasch entstandene Verfassung unterworfen ist. Zu einem festen Princip kann man nur auf dem Grunde autouomer Communalvcrfassungen kommen. Jede an¬ derweitige Veränderung erscheint uns in regelmäßigen Verhältnissen schlechthin überflüssig und also verwerflich, weil man immer nur die Sicherheit hat, etwas Anderes, nicht aber etwas Besseres an die Stelle des Bestehenden zu setzen. Indessen eine Veränderung des Wahlgesetzes mußte nach den Julitagen als nothwendige Concession an die siegreiche Revolution erscheinen; man griff ZU dem leichten Mittel, in dem die Vortheile, aber auch die großen Gefahren einer timokratischen Wahlordnung beruhen; man setzte den Census sür das ") Vergl, über alle diese Verhältnisse Gervinus, Geschichte des 19. Jahrhunderts. Band 2. alte b Frankreich).

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507/225
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507/225>, abgerufen am 01.01.2025.