Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Wilhelms, der Herzog Ernst August von Celle diese Ehe für ebenbürtig aner¬
kannt hatte. Sophia Dorothea -- nicht Eleonore -- wurde sodann als Ge¬
mahlin ihres Vetters, des Sohnes von Ernst August. Herzogs Georg Ludwig
von Celle die Stammmutter des jetzigen hannöverschen Königshauses.Nun
hatte bekanntlich der Kaiser, als tons nodilitationum, das Recht zur Erhebung
in den Fürstenstand**), und da das ,jus Status nach dem Orte und der Zeit
beurtheilt werden muß. in welchem und in der die betreffende Person lebt, so
kann es nicht bezweifelt werden, daß Eleonore d'Olbreuse durch die ihr vom
Kaiser ertheilte Erhebung dem hohen Neichsadel. mithin auch den jetzigen
souveränen Fürsten Deutschlands ebenbürtig geworden ist. Außerdem wollen
wir noch erwähnen, daß bis an das Ende des deutschen Reiches der altger¬
manische Rechtsgrundsatz-. ut>i ingonuns iiiMNUÄM vol ivZcmua iii8"Zinium
cluxisset. non esse ÄisparaKium nur einzig und allein durch die kaiserliche
Wahlcapitulation und den sie authentisch interpretirenden Reichsschluß vom
24. Juli--4. Seplbr. 1747 dahin beschränkt worden ist, daß die Ehe eines
Reichsstandes oder eines aus rcichsständischem Geschlechte entsprossenen Herrn
mit einer freigeborenen Nichtadeligen für Mißheirath zu achten sei. woraus
folgt, daß die Ehe zwischen Personen des hohen und niederen Adels als eben¬
bürtig angesehen wurde.***) Daß Eleonore d'Esnieres dem niederen Adel von
Geburt angehört hat. wird niemand bezweifeln und damit ist der erhobene
Einwand als in jeder Rücksicht beseitigt zu betrachten. -

Wenn ferner der "braunschwergische Jurist" in seinen Andeutungen §. 2
ausführt, daß. da bekannte Erbverträge der älteren und jüngeren tnaunschweigi-
schen Fürstenlinie über eine gegenseitige eventuelle Succession nicht vorhanden
seien, die Successionsberechtigung der letzteren aber nicht aus der zur Zeit
des Reiches begründet gewesenen Lehnssuccession hergeleitet werden könne,
indem mit der Verwandlung der Rnchslehen in selbständige Staaten auch
die Konsequenzen hinweggefallen. welche aus der Lehnsqualität abgeflogn,
und unter diese die feudale Succession der Lehnsagnaten zu rechnen sei, der
Successionstitel der königlichen Linie lediglich auf dem Grundgesetze von
1832 beruhe, wenigstens durch dasselbe geregelt sei. und daß deßhalb diese
Fragen unerörtert bleiben könnten, so tonnen wir ihm hierin nur beistimmen.

Die Meinung in der Broschüre "die Regierungsfolge :c." daß der §. 14.
welcher von der Regierungsfolge handelt, nur aus Versehen, aus "Jrrthur





*) Dgl. Havemann. Geschichte der Lande Braunschweig und Hannover. 2. Vd, S- 130.
Vgl. Jgnat. Zangs Sammlung reichshofräthlichcr Gutachten, bei Gelegenheit der Ab-
t"Mng der neuesten Wahlcapitulation.' Regensburg 1770. S. 121 fig.
Vgl. Klüber, Abhandlungen und Beobachtungen für Geschichtskunde. Staats- und Rechts¬
wissenschaften. Frankfurt 1830 I. Bd. Abhdlg. VIII.
Grenzboten III. 1861. 3

Wilhelms, der Herzog Ernst August von Celle diese Ehe für ebenbürtig aner¬
kannt hatte. Sophia Dorothea — nicht Eleonore — wurde sodann als Ge¬
mahlin ihres Vetters, des Sohnes von Ernst August. Herzogs Georg Ludwig
von Celle die Stammmutter des jetzigen hannöverschen Königshauses.Nun
hatte bekanntlich der Kaiser, als tons nodilitationum, das Recht zur Erhebung
in den Fürstenstand**), und da das ,jus Status nach dem Orte und der Zeit
beurtheilt werden muß. in welchem und in der die betreffende Person lebt, so
kann es nicht bezweifelt werden, daß Eleonore d'Olbreuse durch die ihr vom
Kaiser ertheilte Erhebung dem hohen Neichsadel. mithin auch den jetzigen
souveränen Fürsten Deutschlands ebenbürtig geworden ist. Außerdem wollen
wir noch erwähnen, daß bis an das Ende des deutschen Reiches der altger¬
manische Rechtsgrundsatz-. ut>i ingonuns iiiMNUÄM vol ivZcmua iii8«Zinium
cluxisset. non esse ÄisparaKium nur einzig und allein durch die kaiserliche
Wahlcapitulation und den sie authentisch interpretirenden Reichsschluß vom
24. Juli—4. Seplbr. 1747 dahin beschränkt worden ist, daß die Ehe eines
Reichsstandes oder eines aus rcichsständischem Geschlechte entsprossenen Herrn
mit einer freigeborenen Nichtadeligen für Mißheirath zu achten sei. woraus
folgt, daß die Ehe zwischen Personen des hohen und niederen Adels als eben¬
bürtig angesehen wurde.***) Daß Eleonore d'Esnieres dem niederen Adel von
Geburt angehört hat. wird niemand bezweifeln und damit ist der erhobene
Einwand als in jeder Rücksicht beseitigt zu betrachten. -

Wenn ferner der „braunschwergische Jurist" in seinen Andeutungen §. 2
ausführt, daß. da bekannte Erbverträge der älteren und jüngeren tnaunschweigi-
schen Fürstenlinie über eine gegenseitige eventuelle Succession nicht vorhanden
seien, die Successionsberechtigung der letzteren aber nicht aus der zur Zeit
des Reiches begründet gewesenen Lehnssuccession hergeleitet werden könne,
indem mit der Verwandlung der Rnchslehen in selbständige Staaten auch
die Konsequenzen hinweggefallen. welche aus der Lehnsqualität abgeflogn,
und unter diese die feudale Succession der Lehnsagnaten zu rechnen sei, der
Successionstitel der königlichen Linie lediglich auf dem Grundgesetze von
1832 beruhe, wenigstens durch dasselbe geregelt sei. und daß deßhalb diese
Fragen unerörtert bleiben könnten, so tonnen wir ihm hierin nur beistimmen.

Die Meinung in der Broschüre „die Regierungsfolge :c." daß der §. 14.
welcher von der Regierungsfolge handelt, nur aus Versehen, aus „Jrrthur





*) Dgl. Havemann. Geschichte der Lande Braunschweig und Hannover. 2. Vd, S- 130.
Vgl. Jgnat. Zangs Sammlung reichshofräthlichcr Gutachten, bei Gelegenheit der Ab-
t"Mng der neuesten Wahlcapitulation.' Regensburg 1770. S. 121 fig.
Vgl. Klüber, Abhandlungen und Beobachtungen für Geschichtskunde. Staats- und Rechts¬
wissenschaften. Frankfurt 1830 I. Bd. Abhdlg. VIII.
Grenzboten III. 1861. 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0027" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/111997"/>
          <p xml:id="ID_74" prev="#ID_73"> Wilhelms, der Herzog Ernst August von Celle diese Ehe für ebenbürtig aner¬<lb/>
kannt hatte. Sophia Dorothea &#x2014; nicht Eleonore &#x2014; wurde sodann als Ge¬<lb/>
mahlin ihres Vetters, des Sohnes von Ernst August. Herzogs Georg Ludwig<lb/>
von Celle die Stammmutter des jetzigen hannöverschen Königshauses.Nun<lb/>
hatte bekanntlich der Kaiser, als tons nodilitationum, das Recht zur Erhebung<lb/>
in den Fürstenstand**), und da das ,jus Status nach dem Orte und der Zeit<lb/>
beurtheilt werden muß. in welchem und in der die betreffende Person lebt, so<lb/>
kann es nicht bezweifelt werden, daß Eleonore d'Olbreuse durch die ihr vom<lb/>
Kaiser ertheilte Erhebung dem hohen Neichsadel. mithin auch den jetzigen<lb/>
souveränen Fürsten Deutschlands ebenbürtig geworden ist. Außerdem wollen<lb/>
wir noch erwähnen, daß bis an das Ende des deutschen Reiches der altger¬<lb/>
manische Rechtsgrundsatz-. ut&gt;i ingonuns iiiMNUÄM vol ivZcmua iii8«Zinium<lb/>
cluxisset. non esse ÄisparaKium nur einzig und allein durch die kaiserliche<lb/>
Wahlcapitulation und den sie authentisch interpretirenden Reichsschluß vom<lb/>
24. Juli&#x2014;4. Seplbr. 1747 dahin beschränkt worden ist, daß die Ehe eines<lb/>
Reichsstandes oder eines aus rcichsständischem Geschlechte entsprossenen Herrn<lb/>
mit einer freigeborenen Nichtadeligen für Mißheirath zu achten sei. woraus<lb/>
folgt, daß die Ehe zwischen Personen des hohen und niederen Adels als eben¬<lb/>
bürtig angesehen wurde.***) Daß Eleonore d'Esnieres dem niederen Adel von<lb/>
Geburt angehört hat. wird niemand bezweifeln und damit ist der erhobene<lb/>
Einwand als in jeder Rücksicht beseitigt zu betrachten. -</p><lb/>
          <p xml:id="ID_75"> Wenn ferner der &#x201E;braunschwergische Jurist" in seinen Andeutungen §. 2<lb/>
ausführt, daß. da bekannte Erbverträge der älteren und jüngeren tnaunschweigi-<lb/>
schen Fürstenlinie über eine gegenseitige eventuelle Succession nicht vorhanden<lb/>
seien, die Successionsberechtigung der letzteren aber nicht aus der zur Zeit<lb/>
des Reiches begründet gewesenen Lehnssuccession hergeleitet werden könne,<lb/>
indem mit der Verwandlung der Rnchslehen in selbständige Staaten auch<lb/>
die Konsequenzen hinweggefallen. welche aus der Lehnsqualität abgeflogn,<lb/>
und unter diese die feudale Succession der Lehnsagnaten zu rechnen sei, der<lb/>
Successionstitel der königlichen Linie lediglich auf dem Grundgesetze von<lb/>
1832 beruhe, wenigstens durch dasselbe geregelt sei. und daß deßhalb diese<lb/>
Fragen unerörtert bleiben könnten, so tonnen wir ihm hierin nur beistimmen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_76" next="#ID_77"> Die Meinung in der Broschüre &#x201E;die Regierungsfolge :c." daß der §. 14.<lb/>
welcher von der Regierungsfolge handelt, nur aus Versehen, aus &#x201E;Jrrthur</p><lb/>
          <note xml:id="FID_10" place="foot"> *) Dgl. Havemann. Geschichte der Lande Braunschweig und Hannover.  2. Vd, S- 130.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_11" place="foot"> Vgl. Jgnat. Zangs Sammlung reichshofräthlichcr Gutachten, bei Gelegenheit der Ab-<lb/>
t"Mng der neuesten Wahlcapitulation.' Regensburg 1770. S. 121 fig.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_12" place="foot"> Vgl. Klüber, Abhandlungen und Beobachtungen für Geschichtskunde. Staats- und Rechts¬<lb/>
wissenschaften.  Frankfurt 1830 I. Bd. Abhdlg. VIII.</note><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III. 1861. 3</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0027] Wilhelms, der Herzog Ernst August von Celle diese Ehe für ebenbürtig aner¬ kannt hatte. Sophia Dorothea — nicht Eleonore — wurde sodann als Ge¬ mahlin ihres Vetters, des Sohnes von Ernst August. Herzogs Georg Ludwig von Celle die Stammmutter des jetzigen hannöverschen Königshauses.Nun hatte bekanntlich der Kaiser, als tons nodilitationum, das Recht zur Erhebung in den Fürstenstand**), und da das ,jus Status nach dem Orte und der Zeit beurtheilt werden muß. in welchem und in der die betreffende Person lebt, so kann es nicht bezweifelt werden, daß Eleonore d'Olbreuse durch die ihr vom Kaiser ertheilte Erhebung dem hohen Neichsadel. mithin auch den jetzigen souveränen Fürsten Deutschlands ebenbürtig geworden ist. Außerdem wollen wir noch erwähnen, daß bis an das Ende des deutschen Reiches der altger¬ manische Rechtsgrundsatz-. ut>i ingonuns iiiMNUÄM vol ivZcmua iii8«Zinium cluxisset. non esse ÄisparaKium nur einzig und allein durch die kaiserliche Wahlcapitulation und den sie authentisch interpretirenden Reichsschluß vom 24. Juli—4. Seplbr. 1747 dahin beschränkt worden ist, daß die Ehe eines Reichsstandes oder eines aus rcichsständischem Geschlechte entsprossenen Herrn mit einer freigeborenen Nichtadeligen für Mißheirath zu achten sei. woraus folgt, daß die Ehe zwischen Personen des hohen und niederen Adels als eben¬ bürtig angesehen wurde.***) Daß Eleonore d'Esnieres dem niederen Adel von Geburt angehört hat. wird niemand bezweifeln und damit ist der erhobene Einwand als in jeder Rücksicht beseitigt zu betrachten. - Wenn ferner der „braunschwergische Jurist" in seinen Andeutungen §. 2 ausführt, daß. da bekannte Erbverträge der älteren und jüngeren tnaunschweigi- schen Fürstenlinie über eine gegenseitige eventuelle Succession nicht vorhanden seien, die Successionsberechtigung der letzteren aber nicht aus der zur Zeit des Reiches begründet gewesenen Lehnssuccession hergeleitet werden könne, indem mit der Verwandlung der Rnchslehen in selbständige Staaten auch die Konsequenzen hinweggefallen. welche aus der Lehnsqualität abgeflogn, und unter diese die feudale Succession der Lehnsagnaten zu rechnen sei, der Successionstitel der königlichen Linie lediglich auf dem Grundgesetze von 1832 beruhe, wenigstens durch dasselbe geregelt sei. und daß deßhalb diese Fragen unerörtert bleiben könnten, so tonnen wir ihm hierin nur beistimmen. Die Meinung in der Broschüre „die Regierungsfolge :c." daß der §. 14. welcher von der Regierungsfolge handelt, nur aus Versehen, aus „Jrrthur *) Dgl. Havemann. Geschichte der Lande Braunschweig und Hannover. 2. Vd, S- 130. Vgl. Jgnat. Zangs Sammlung reichshofräthlichcr Gutachten, bei Gelegenheit der Ab- t"Mng der neuesten Wahlcapitulation.' Regensburg 1770. S. 121 fig. Vgl. Klüber, Abhandlungen und Beobachtungen für Geschichtskunde. Staats- und Rechts¬ wissenschaften. Frankfurt 1830 I. Bd. Abhdlg. VIII. Grenzboten III. 1861. 3

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969/27
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969/27>, abgerufen am 01.10.2024.