Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wieder, ehe der kaiserliche Principalcommissarius die kaiserliche Bestätigung des endlich
zu Stande gekommenen Beschlusses brachte. So geschah trotz aller Vorstellungen
der Straßburger und trotz der handgreiflich vergegenwärtigten Gefahr nach Abschluß des
Friedens zum Schutze der Stadt nicht das Geringste "indem ja nun Frieden geschlossen
sei." An weitere Verwilligung von Beiträgen für diesen Zweck war nicht zu denken;
la es fehlte nicht viel, so wären die schon gemachten Bewilligungen einzelner Reichsstädte
wieder zurückgenommen worden. Bei den fortgesetzten Gewaltthätigkeiten Ludwigs
ward im Kurfürsteurathe lange darüber gestritten, ob man darüber berathen, oder
es dem Kaiser überlassen sollte, Ludwig durch einen Gesandten "um Remedur zu
bitten" -- ein bequemes Auskunftsmittel, vorgeschlagen vom kurbairischen Gesandten,
der seinen Hof nicht mit der französischen Krone in Conflict bringen wollte.

Doch auf diese in der herkömmlichen Behandlungsweise der Angelegenheiten be¬
gründete Untauglichkeit des Reichstags, der es während des ganzen 17, Jahrhunderts
nicht einmal zu einer Einigung über den Kalender brachte, sei hiermit nur beiläufig
hingewiesen. Es sind besonders vielfach störende und unterbrechende Zwischenfälle
aus dem Jahre 1679, welche jetzt speciell in's Auge gefaßt werden sollen.

Zu Ostern 1679 herrschte zwischen den Kurfürsten und Fürsten eine arge Span¬
nung wegen der Prätension gleicher Behandlung bei Festlichkeiten, besonders wegen
der Farbe der Stühle bei Fcstmcchlzeiten, wegen der Etikette bei der Begrüßung und
beim Abschied und anderer Erbärmlichkeiten mehr, worüber die Gesandten ihren Herren
sehr gewissenhaft und ausführlich, ja ausführlicher als über Ludwigs Bedrohungen
Bericht abstatteten und sich die genaueste Instruction erbaten. Die fürstlichen Ge¬
sandten wollten die rothen kurfürstlichen Sessel nicht leiden, auch die kurfürstlichen
Gesandten sollren auf grünen Stühlen sitzen. Der kaiserliche Commissär versuchte es
bei einem Banket einmal mit schwarzen Sesseln, die er für sich und die Kurfürstlichen
setzen ließ, konnte aber damit die Fürstlichen nicht beruhigen. Als derselbe Commissär
zu Ostern erst die katholischen Kurfürsten und Fürsten einladen wollte, ließ er den
Kurfürstl. Kölnischen Gesandten sondiren. Dieser erklärte ganz entschieden, er werde
nur dann erscheinen, wenn er und seine College" beim Empfang und bei Tafel vor
den fürstlichen Gesandten merklich ausgezeichnet würden. Zehn Tage später wurde
der sächsische und brandenburgische Gesandte für das evangelische Osterbankct in glei¬
cher Weise und mit demselben Erfolge ausgehorcht, so daß der Commissär den Kur¬
fürsten und Fürsten, die er getrennt einlud, viermal die Ostereier aufsetzen mußte.
Manchmal entwickelte die Etikettendiplomatie in solchen Dingen eine erstaunliche Pfif¬
figkeit. Ein neuer kaiserlicher Concommissarius, der den Principalcommissarius zu
unterstützen und nöthigenfalls zu vertreten hatte, war nach Regensburg gekommen
und schien xxine ^use zu haben, den Kurfürstlichen Gesandten, wie es doch üblich
war, den ersten Besuch zu machen. Natürlich wurde er von den Gesandten ignorirt.
Da aber der bairische Gesandte Johann Wämpcl einen wichtigen Austrag seines Herrn
°u den Kaiser hatte, mußte ein Weg ausfindig gemacht werden, die Sache abzu¬
dachen, ohne daß sich der Gesandte etwas vergab. Er ließ demnach mit Angabe
^s, Grundes den Evncommissarius um eine Unterredung am dritten Orte bitten.
Der Concommissarius bestimmte die Klosterkirche zu Se. Emmeram. Wie nun der
gesandte dort erschien, sand er zwar nicht den Concommissarius. aber einen
Diener, der ihn höflichst in das Klostergebäude führte, das zum größten Entsetzen

wieder, ehe der kaiserliche Principalcommissarius die kaiserliche Bestätigung des endlich
zu Stande gekommenen Beschlusses brachte. So geschah trotz aller Vorstellungen
der Straßburger und trotz der handgreiflich vergegenwärtigten Gefahr nach Abschluß des
Friedens zum Schutze der Stadt nicht das Geringste „indem ja nun Frieden geschlossen
sei." An weitere Verwilligung von Beiträgen für diesen Zweck war nicht zu denken;
la es fehlte nicht viel, so wären die schon gemachten Bewilligungen einzelner Reichsstädte
wieder zurückgenommen worden. Bei den fortgesetzten Gewaltthätigkeiten Ludwigs
ward im Kurfürsteurathe lange darüber gestritten, ob man darüber berathen, oder
es dem Kaiser überlassen sollte, Ludwig durch einen Gesandten „um Remedur zu
bitten" — ein bequemes Auskunftsmittel, vorgeschlagen vom kurbairischen Gesandten,
der seinen Hof nicht mit der französischen Krone in Conflict bringen wollte.

Zu Ostern 1679 herrschte zwischen den Kurfürsten und Fürsten eine arge Span¬
nung wegen der Prätension gleicher Behandlung bei Festlichkeiten, besonders wegen
der Farbe der Stühle bei Fcstmcchlzeiten, wegen der Etikette bei der Begrüßung und
beim Abschied und anderer Erbärmlichkeiten mehr, worüber die Gesandten ihren Herren
sehr gewissenhaft und ausführlich, ja ausführlicher als über Ludwigs Bedrohungen
Bericht abstatteten und sich die genaueste Instruction erbaten. Die fürstlichen Ge¬
sandten wollten die rothen kurfürstlichen Sessel nicht leiden, auch die kurfürstlichen
Gesandten sollren auf grünen Stühlen sitzen. Der kaiserliche Commissär versuchte es
bei einem Banket einmal mit schwarzen Sesseln, die er für sich und die Kurfürstlichen
setzen ließ, konnte aber damit die Fürstlichen nicht beruhigen. Als derselbe Commissär
zu Ostern erst die katholischen Kurfürsten und Fürsten einladen wollte, ließ er den
Kurfürstl. Kölnischen Gesandten sondiren. Dieser erklärte ganz entschieden, er werde
nur dann erscheinen, wenn er und seine College» beim Empfang und bei Tafel vor
den fürstlichen Gesandten merklich ausgezeichnet würden. Zehn Tage später wurde
der sächsische und brandenburgische Gesandte für das evangelische Osterbankct in glei¬
cher Weise und mit demselben Erfolge ausgehorcht, so daß der Commissär den Kur¬
fürsten und Fürsten, die er getrennt einlud, viermal die Ostereier aufsetzen mußte.
Manchmal entwickelte die Etikettendiplomatie in solchen Dingen eine erstaunliche Pfif¬
figkeit. Ein neuer kaiserlicher Concommissarius, der den Principalcommissarius zu
unterstützen und nöthigenfalls zu vertreten hatte, war nach Regensburg gekommen
und schien xxine ^use zu haben, den Kurfürstlichen Gesandten, wie es doch üblich
war, den ersten Besuch zu machen. Natürlich wurde er von den Gesandten ignorirt.
Da aber der bairische Gesandte Johann Wämpcl einen wichtigen Austrag seines Herrn
°u den Kaiser hatte, mußte ein Weg ausfindig gemacht werden, die Sache abzu¬
dachen, ohne daß sich der Gesandte etwas vergab. Er ließ demnach mit Angabe
^s, Grundes den Evncommissarius um eine Unterredung am dritten Orte bitten.
Der Concommissarius bestimmte die Klosterkirche zu Se. Emmeram. Wie nun der
gesandte dort erschien, sand er zwar nicht den Concommissarius. aber einen
Diener, der ihn höflichst in das Klostergebäude führte, das zum größten Entsetzen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0247" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/112217"/>
          <p xml:id="ID_815" prev="#ID_814"> wieder, ehe der kaiserliche Principalcommissarius die kaiserliche Bestätigung des endlich<lb/>
zu Stande gekommenen Beschlusses brachte. So geschah trotz aller Vorstellungen<lb/>
der Straßburger und trotz der handgreiflich vergegenwärtigten Gefahr nach Abschluß des<lb/>
Friedens zum Schutze der Stadt nicht das Geringste &#x201E;indem ja nun Frieden geschlossen<lb/>
sei." An weitere Verwilligung von Beiträgen für diesen Zweck war nicht zu denken;<lb/>
la es fehlte nicht viel, so wären die schon gemachten Bewilligungen einzelner Reichsstädte<lb/>
wieder zurückgenommen worden. Bei den fortgesetzten Gewaltthätigkeiten Ludwigs<lb/>
ward im Kurfürsteurathe lange darüber gestritten, ob man darüber berathen, oder<lb/>
es dem Kaiser überlassen sollte, Ludwig durch einen Gesandten &#x201E;um Remedur zu<lb/>
bitten" &#x2014; ein bequemes Auskunftsmittel, vorgeschlagen vom kurbairischen Gesandten,<lb/>
der seinen Hof nicht mit der französischen Krone in Conflict bringen wollte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_816"> Doch auf diese in der herkömmlichen Behandlungsweise der Angelegenheiten be¬<lb/>
gründete Untauglichkeit des Reichstags, der es während des ganzen 17, Jahrhunderts<lb/>
nicht einmal zu einer Einigung über den Kalender brachte, sei hiermit nur beiläufig<lb/>
hingewiesen. Es sind besonders vielfach störende und unterbrechende Zwischenfälle<lb/>
aus dem Jahre 1679, welche jetzt speciell in's Auge gefaßt werden sollen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_817" next="#ID_818"> Zu Ostern 1679 herrschte zwischen den Kurfürsten und Fürsten eine arge Span¬<lb/>
nung wegen der Prätension gleicher Behandlung bei Festlichkeiten, besonders wegen<lb/>
der Farbe der Stühle bei Fcstmcchlzeiten, wegen der Etikette bei der Begrüßung und<lb/>
beim Abschied und anderer Erbärmlichkeiten mehr, worüber die Gesandten ihren Herren<lb/>
sehr gewissenhaft und ausführlich, ja ausführlicher als über Ludwigs Bedrohungen<lb/>
Bericht abstatteten und sich die genaueste Instruction erbaten. Die fürstlichen Ge¬<lb/>
sandten wollten die rothen kurfürstlichen Sessel nicht leiden, auch die kurfürstlichen<lb/>
Gesandten sollren auf grünen Stühlen sitzen. Der kaiserliche Commissär versuchte es<lb/>
bei einem Banket einmal mit schwarzen Sesseln, die er für sich und die Kurfürstlichen<lb/>
setzen ließ, konnte aber damit die Fürstlichen nicht beruhigen. Als derselbe Commissär<lb/>
zu Ostern erst die katholischen Kurfürsten und Fürsten einladen wollte, ließ er den<lb/>
Kurfürstl. Kölnischen Gesandten sondiren. Dieser erklärte ganz entschieden, er werde<lb/>
nur dann erscheinen, wenn er und seine College» beim Empfang und bei Tafel vor<lb/>
den fürstlichen Gesandten merklich ausgezeichnet würden. Zehn Tage später wurde<lb/>
der sächsische und brandenburgische Gesandte für das evangelische Osterbankct in glei¬<lb/>
cher Weise und mit demselben Erfolge ausgehorcht, so daß der Commissär den Kur¬<lb/>
fürsten und Fürsten, die er getrennt einlud, viermal die Ostereier aufsetzen mußte.<lb/>
Manchmal entwickelte die Etikettendiplomatie in solchen Dingen eine erstaunliche Pfif¬<lb/>
figkeit. Ein neuer kaiserlicher Concommissarius, der den Principalcommissarius zu<lb/>
unterstützen und nöthigenfalls zu vertreten hatte, war nach Regensburg gekommen<lb/>
und schien xxine ^use zu haben, den Kurfürstlichen Gesandten, wie es doch üblich<lb/>
war, den ersten Besuch zu machen. Natürlich wurde er von den Gesandten ignorirt.<lb/>
Da aber der bairische Gesandte Johann Wämpcl einen wichtigen Austrag seines Herrn<lb/>
°u den Kaiser hatte, mußte ein Weg ausfindig gemacht werden, die Sache abzu¬<lb/>
dachen, ohne daß sich der Gesandte etwas vergab. Er ließ demnach mit Angabe<lb/>
^s, Grundes den Evncommissarius um eine Unterredung am dritten Orte bitten.<lb/>
Der Concommissarius bestimmte die Klosterkirche zu Se. Emmeram. Wie nun der<lb/>
gesandte dort erschien, sand er zwar nicht den Concommissarius. aber einen<lb/>
Diener, der ihn höflichst in das Klostergebäude führte, das zum größten Entsetzen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0247] wieder, ehe der kaiserliche Principalcommissarius die kaiserliche Bestätigung des endlich zu Stande gekommenen Beschlusses brachte. So geschah trotz aller Vorstellungen der Straßburger und trotz der handgreiflich vergegenwärtigten Gefahr nach Abschluß des Friedens zum Schutze der Stadt nicht das Geringste „indem ja nun Frieden geschlossen sei." An weitere Verwilligung von Beiträgen für diesen Zweck war nicht zu denken; la es fehlte nicht viel, so wären die schon gemachten Bewilligungen einzelner Reichsstädte wieder zurückgenommen worden. Bei den fortgesetzten Gewaltthätigkeiten Ludwigs ward im Kurfürsteurathe lange darüber gestritten, ob man darüber berathen, oder es dem Kaiser überlassen sollte, Ludwig durch einen Gesandten „um Remedur zu bitten" — ein bequemes Auskunftsmittel, vorgeschlagen vom kurbairischen Gesandten, der seinen Hof nicht mit der französischen Krone in Conflict bringen wollte. Doch auf diese in der herkömmlichen Behandlungsweise der Angelegenheiten be¬ gründete Untauglichkeit des Reichstags, der es während des ganzen 17, Jahrhunderts nicht einmal zu einer Einigung über den Kalender brachte, sei hiermit nur beiläufig hingewiesen. Es sind besonders vielfach störende und unterbrechende Zwischenfälle aus dem Jahre 1679, welche jetzt speciell in's Auge gefaßt werden sollen. Zu Ostern 1679 herrschte zwischen den Kurfürsten und Fürsten eine arge Span¬ nung wegen der Prätension gleicher Behandlung bei Festlichkeiten, besonders wegen der Farbe der Stühle bei Fcstmcchlzeiten, wegen der Etikette bei der Begrüßung und beim Abschied und anderer Erbärmlichkeiten mehr, worüber die Gesandten ihren Herren sehr gewissenhaft und ausführlich, ja ausführlicher als über Ludwigs Bedrohungen Bericht abstatteten und sich die genaueste Instruction erbaten. Die fürstlichen Ge¬ sandten wollten die rothen kurfürstlichen Sessel nicht leiden, auch die kurfürstlichen Gesandten sollren auf grünen Stühlen sitzen. Der kaiserliche Commissär versuchte es bei einem Banket einmal mit schwarzen Sesseln, die er für sich und die Kurfürstlichen setzen ließ, konnte aber damit die Fürstlichen nicht beruhigen. Als derselbe Commissär zu Ostern erst die katholischen Kurfürsten und Fürsten einladen wollte, ließ er den Kurfürstl. Kölnischen Gesandten sondiren. Dieser erklärte ganz entschieden, er werde nur dann erscheinen, wenn er und seine College» beim Empfang und bei Tafel vor den fürstlichen Gesandten merklich ausgezeichnet würden. Zehn Tage später wurde der sächsische und brandenburgische Gesandte für das evangelische Osterbankct in glei¬ cher Weise und mit demselben Erfolge ausgehorcht, so daß der Commissär den Kur¬ fürsten und Fürsten, die er getrennt einlud, viermal die Ostereier aufsetzen mußte. Manchmal entwickelte die Etikettendiplomatie in solchen Dingen eine erstaunliche Pfif¬ figkeit. Ein neuer kaiserlicher Concommissarius, der den Principalcommissarius zu unterstützen und nöthigenfalls zu vertreten hatte, war nach Regensburg gekommen und schien xxine ^use zu haben, den Kurfürstlichen Gesandten, wie es doch üblich war, den ersten Besuch zu machen. Natürlich wurde er von den Gesandten ignorirt. Da aber der bairische Gesandte Johann Wämpcl einen wichtigen Austrag seines Herrn °u den Kaiser hatte, mußte ein Weg ausfindig gemacht werden, die Sache abzu¬ dachen, ohne daß sich der Gesandte etwas vergab. Er ließ demnach mit Angabe ^s, Grundes den Evncommissarius um eine Unterredung am dritten Orte bitten. Der Concommissarius bestimmte die Klosterkirche zu Se. Emmeram. Wie nun der gesandte dort erschien, sand er zwar nicht den Concommissarius. aber einen Diener, der ihn höflichst in das Klostergebäude führte, das zum größten Entsetzen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969/247
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969/247>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.