Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

teuffel Opposition machten, für ihre aufopfernde, patriotische und nützliche
Thätigkeit gedankt, und damit diejenigen demokratischen Blätter desavouirt,
welche dem Ministerium Mcuiteuffcl dadurch zu schaden glaubten, daß sie die
parlamentarische Opposition auf jede Weise vor dem Volk lächerlich machten.
Er hat seine Ansichten über Preußens Stellung zu Deutschland in einer Rede
ausgesprochen, wegen welcher er, wenn er sie 1348 gehalten Hütte, von der
frankfurter Demokratie als "Gothaer" wäre mit Koth beworfen worden. Er
hat endlich bei dem letzten Zwist eine bessere Haltung bewiesen als sein Gegner.

Drittens war die Gelegenheit, welche Vincke wählte, um die alten Streitig¬
keiten zu erneuern, die unglücklichste, die sich denken läßt. Wir gehen weiter
als Waldeck: wir legen auf den Unterschied der beiden Ausdrücke Staatsbür¬
ger und Unterthan das größte Gewicht; ja wir halten ihn für einen der wich¬
tigsten Punkte unserer ganzen Entwicklung. Wir können uns Vinckes Angriff
nur aus einer übertriebenen Vorliebe für die Terminologie der englischen Ver¬
fassung erklären. Aber wenn der Engländer das Wort "Unterthan" beständig
im Munde führt, wenn er es für seine.höchste Ehre hält, sich als Unterthan
der Königin Victoria zu bekennen und vor Ihrer Majestät das Knie zu
beugen, so weiß er sehr wohl, daß das bloße Höflichkeit ist, daß Ihre
Majestät ihm nicht das Mindeste zu befehlen hat, ihm weder schaden noch
nützen kann.- Ganz anders in Deutschland, wo die Unterthanenschaft eine
sehr bittere Wahrheit ausdrückte. Deutschland war im vorigen Jahrhundert
wegen seines Servilismus und seiner "Hundedemuth" sprichwörtlich geworden.
Nur mit Mühe und Anstrengung arbeiten wir uns aus derselben heraus; und
noch immer gibt es eine Partei, welche uns die Hundedemuth, die asiati¬
sche Unterwürfigkeit unter jeden augenblicklichen Einfall des Monarchen, als
erste Pflicht eines Unterthans und Christen vorschreibt. Dieser Partei gegen¬
über ist es keineswegs gleichgiltig, welchen Ausdruck man gebraucht. Gern
wollen wir den König, den Trüger unserer Größe und unserer Hoffnungen,
unsern allergnüdigsten Herrn nennen, vorausgesetzt, daß unser Haus eine
Burg ist gegen die Willkür seiner Diener.

Und wer ist in diesem großen Kampf, der uns aus Unterthanen zu Staats¬
bürgern erheben soll, in Preußen der tapfere und beredte Führer gewesen?
Wer hat zuerst laut und unerschrocken den Dienern seines Monarchen gegen¬
über den ganzen Stolz und das ganze Selbstgefühl eines freien Mannes
herausgekehrt? wer hat ihnen zuerst, in einer Zeit, wo es noch Schrecken er¬
regte, mit voller Brust, so daß ganz Europa es hörte, das entscheidende Worr
zugerufen: daß sie nicht blos dem König, sondern auch dem Volk verant¬
wortlich sind, und ihnen erklärt, was Verantwortlichkeit heißt? Wer anders
als Georg Villele! -- Segen sei der Stunde, in welcher er es aussprach, denn
von ihr datirt die neue preußische Geschichte.

teuffel Opposition machten, für ihre aufopfernde, patriotische und nützliche
Thätigkeit gedankt, und damit diejenigen demokratischen Blätter desavouirt,
welche dem Ministerium Mcuiteuffcl dadurch zu schaden glaubten, daß sie die
parlamentarische Opposition auf jede Weise vor dem Volk lächerlich machten.
Er hat seine Ansichten über Preußens Stellung zu Deutschland in einer Rede
ausgesprochen, wegen welcher er, wenn er sie 1348 gehalten Hütte, von der
frankfurter Demokratie als „Gothaer" wäre mit Koth beworfen worden. Er
hat endlich bei dem letzten Zwist eine bessere Haltung bewiesen als sein Gegner.

Drittens war die Gelegenheit, welche Vincke wählte, um die alten Streitig¬
keiten zu erneuern, die unglücklichste, die sich denken läßt. Wir gehen weiter
als Waldeck: wir legen auf den Unterschied der beiden Ausdrücke Staatsbür¬
ger und Unterthan das größte Gewicht; ja wir halten ihn für einen der wich¬
tigsten Punkte unserer ganzen Entwicklung. Wir können uns Vinckes Angriff
nur aus einer übertriebenen Vorliebe für die Terminologie der englischen Ver¬
fassung erklären. Aber wenn der Engländer das Wort „Unterthan" beständig
im Munde führt, wenn er es für seine.höchste Ehre hält, sich als Unterthan
der Königin Victoria zu bekennen und vor Ihrer Majestät das Knie zu
beugen, so weiß er sehr wohl, daß das bloße Höflichkeit ist, daß Ihre
Majestät ihm nicht das Mindeste zu befehlen hat, ihm weder schaden noch
nützen kann.- Ganz anders in Deutschland, wo die Unterthanenschaft eine
sehr bittere Wahrheit ausdrückte. Deutschland war im vorigen Jahrhundert
wegen seines Servilismus und seiner „Hundedemuth" sprichwörtlich geworden.
Nur mit Mühe und Anstrengung arbeiten wir uns aus derselben heraus; und
noch immer gibt es eine Partei, welche uns die Hundedemuth, die asiati¬
sche Unterwürfigkeit unter jeden augenblicklichen Einfall des Monarchen, als
erste Pflicht eines Unterthans und Christen vorschreibt. Dieser Partei gegen¬
über ist es keineswegs gleichgiltig, welchen Ausdruck man gebraucht. Gern
wollen wir den König, den Trüger unserer Größe und unserer Hoffnungen,
unsern allergnüdigsten Herrn nennen, vorausgesetzt, daß unser Haus eine
Burg ist gegen die Willkür seiner Diener.

Und wer ist in diesem großen Kampf, der uns aus Unterthanen zu Staats¬
bürgern erheben soll, in Preußen der tapfere und beredte Führer gewesen?
Wer hat zuerst laut und unerschrocken den Dienern seines Monarchen gegen¬
über den ganzen Stolz und das ganze Selbstgefühl eines freien Mannes
herausgekehrt? wer hat ihnen zuerst, in einer Zeit, wo es noch Schrecken er¬
regte, mit voller Brust, so daß ganz Europa es hörte, das entscheidende Worr
zugerufen: daß sie nicht blos dem König, sondern auch dem Volk verant¬
wortlich sind, und ihnen erklärt, was Verantwortlichkeit heißt? Wer anders
als Georg Villele! — Segen sei der Stunde, in welcher er es aussprach, denn
von ihr datirt die neue preußische Geschichte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0482" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/111376"/>
          <p xml:id="ID_1613" prev="#ID_1612"> teuffel Opposition machten, für ihre aufopfernde, patriotische und nützliche<lb/>
Thätigkeit gedankt, und damit diejenigen demokratischen Blätter desavouirt,<lb/>
welche dem Ministerium Mcuiteuffcl dadurch zu schaden glaubten, daß sie die<lb/>
parlamentarische Opposition auf jede Weise vor dem Volk lächerlich machten.<lb/>
Er hat seine Ansichten über Preußens Stellung zu Deutschland in einer Rede<lb/>
ausgesprochen, wegen welcher er, wenn er sie 1348 gehalten Hütte, von der<lb/>
frankfurter Demokratie als &#x201E;Gothaer" wäre mit Koth beworfen worden. Er<lb/>
hat endlich bei dem letzten Zwist eine bessere Haltung bewiesen als sein Gegner.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1614"> Drittens war die Gelegenheit, welche Vincke wählte, um die alten Streitig¬<lb/>
keiten zu erneuern, die unglücklichste, die sich denken läßt. Wir gehen weiter<lb/>
als Waldeck: wir legen auf den Unterschied der beiden Ausdrücke Staatsbür¬<lb/>
ger und Unterthan das größte Gewicht; ja wir halten ihn für einen der wich¬<lb/>
tigsten Punkte unserer ganzen Entwicklung. Wir können uns Vinckes Angriff<lb/>
nur aus einer übertriebenen Vorliebe für die Terminologie der englischen Ver¬<lb/>
fassung erklären. Aber wenn der Engländer das Wort &#x201E;Unterthan" beständig<lb/>
im Munde führt, wenn er es für seine.höchste Ehre hält, sich als Unterthan<lb/>
der Königin Victoria zu bekennen und vor Ihrer Majestät das Knie zu<lb/>
beugen, so weiß er sehr wohl, daß das bloße Höflichkeit ist, daß Ihre<lb/>
Majestät ihm nicht das Mindeste zu befehlen hat, ihm weder schaden noch<lb/>
nützen kann.- Ganz anders in Deutschland, wo die Unterthanenschaft eine<lb/>
sehr bittere Wahrheit ausdrückte. Deutschland war im vorigen Jahrhundert<lb/>
wegen seines Servilismus und seiner &#x201E;Hundedemuth" sprichwörtlich geworden.<lb/>
Nur mit Mühe und Anstrengung arbeiten wir uns aus derselben heraus; und<lb/>
noch immer gibt es eine Partei, welche uns die Hundedemuth, die asiati¬<lb/>
sche Unterwürfigkeit unter jeden augenblicklichen Einfall des Monarchen, als<lb/>
erste Pflicht eines Unterthans und Christen vorschreibt. Dieser Partei gegen¬<lb/>
über ist es keineswegs gleichgiltig, welchen Ausdruck man gebraucht. Gern<lb/>
wollen wir den König, den Trüger unserer Größe und unserer Hoffnungen,<lb/>
unsern allergnüdigsten Herrn nennen, vorausgesetzt, daß unser Haus eine<lb/>
Burg ist gegen die Willkür seiner Diener.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1615"> Und wer ist in diesem großen Kampf, der uns aus Unterthanen zu Staats¬<lb/>
bürgern erheben soll, in Preußen der tapfere und beredte Führer gewesen?<lb/>
Wer hat zuerst laut und unerschrocken den Dienern seines Monarchen gegen¬<lb/>
über den ganzen Stolz und das ganze Selbstgefühl eines freien Mannes<lb/>
herausgekehrt? wer hat ihnen zuerst, in einer Zeit, wo es noch Schrecken er¬<lb/>
regte, mit voller Brust, so daß ganz Europa es hörte, das entscheidende Worr<lb/>
zugerufen: daß sie nicht blos dem König, sondern auch dem Volk verant¬<lb/>
wortlich sind, und ihnen erklärt, was Verantwortlichkeit heißt? Wer anders<lb/>
als Georg Villele! &#x2014; Segen sei der Stunde, in welcher er es aussprach, denn<lb/>
von ihr datirt die neue preußische Geschichte.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0482] teuffel Opposition machten, für ihre aufopfernde, patriotische und nützliche Thätigkeit gedankt, und damit diejenigen demokratischen Blätter desavouirt, welche dem Ministerium Mcuiteuffcl dadurch zu schaden glaubten, daß sie die parlamentarische Opposition auf jede Weise vor dem Volk lächerlich machten. Er hat seine Ansichten über Preußens Stellung zu Deutschland in einer Rede ausgesprochen, wegen welcher er, wenn er sie 1348 gehalten Hütte, von der frankfurter Demokratie als „Gothaer" wäre mit Koth beworfen worden. Er hat endlich bei dem letzten Zwist eine bessere Haltung bewiesen als sein Gegner. Drittens war die Gelegenheit, welche Vincke wählte, um die alten Streitig¬ keiten zu erneuern, die unglücklichste, die sich denken läßt. Wir gehen weiter als Waldeck: wir legen auf den Unterschied der beiden Ausdrücke Staatsbür¬ ger und Unterthan das größte Gewicht; ja wir halten ihn für einen der wich¬ tigsten Punkte unserer ganzen Entwicklung. Wir können uns Vinckes Angriff nur aus einer übertriebenen Vorliebe für die Terminologie der englischen Ver¬ fassung erklären. Aber wenn der Engländer das Wort „Unterthan" beständig im Munde führt, wenn er es für seine.höchste Ehre hält, sich als Unterthan der Königin Victoria zu bekennen und vor Ihrer Majestät das Knie zu beugen, so weiß er sehr wohl, daß das bloße Höflichkeit ist, daß Ihre Majestät ihm nicht das Mindeste zu befehlen hat, ihm weder schaden noch nützen kann.- Ganz anders in Deutschland, wo die Unterthanenschaft eine sehr bittere Wahrheit ausdrückte. Deutschland war im vorigen Jahrhundert wegen seines Servilismus und seiner „Hundedemuth" sprichwörtlich geworden. Nur mit Mühe und Anstrengung arbeiten wir uns aus derselben heraus; und noch immer gibt es eine Partei, welche uns die Hundedemuth, die asiati¬ sche Unterwürfigkeit unter jeden augenblicklichen Einfall des Monarchen, als erste Pflicht eines Unterthans und Christen vorschreibt. Dieser Partei gegen¬ über ist es keineswegs gleichgiltig, welchen Ausdruck man gebraucht. Gern wollen wir den König, den Trüger unserer Größe und unserer Hoffnungen, unsern allergnüdigsten Herrn nennen, vorausgesetzt, daß unser Haus eine Burg ist gegen die Willkür seiner Diener. Und wer ist in diesem großen Kampf, der uns aus Unterthanen zu Staats¬ bürgern erheben soll, in Preußen der tapfere und beredte Führer gewesen? Wer hat zuerst laut und unerschrocken den Dienern seines Monarchen gegen¬ über den ganzen Stolz und das ganze Selbstgefühl eines freien Mannes herausgekehrt? wer hat ihnen zuerst, in einer Zeit, wo es noch Schrecken er¬ regte, mit voller Brust, so daß ganz Europa es hörte, das entscheidende Worr zugerufen: daß sie nicht blos dem König, sondern auch dem Volk verant¬ wortlich sind, und ihnen erklärt, was Verantwortlichkeit heißt? Wer anders als Georg Villele! — Segen sei der Stunde, in welcher er es aussprach, denn von ihr datirt die neue preußische Geschichte.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_110893
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_110893/482
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_110893/482>, abgerufen am 26.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.