Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sicherste Mittel, Public Opinion zu erziehen und organisiren, das Neprcisen-
tativsystem. Das Publicum wählt seine Stadtverordneten, seine Schulzen,
seine Kreisvertreter, endlich seine Landtagsabgeordneten. Wenn es nun ein
Widerspruch scheint, einer formlosen Masse, der wir als solcher die Regierungs¬
fähigkeit absprechen, doch die Grundlage anzuvertrauen, auf welcher das
Staatsleben sich Vertrauen erwerben soll, so vergißt man das Princip der
Wechselwirkung. Die öffentliche Meinung kann in Augenblicken übergroßer
Erregung und übergroßer Erschlafftheit sehr unsinnige Dinge verüben; sie wird
aber im Durchschnitt, im regelmäßigen Verlauf der Tinge, das darstellen,
was das Volk wirklich ist, d. h. auch was ihm zukommt. Es ist damit
grade wie mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Ein Hazardspieler kann
zwanzig Mal hintereinander auf Roth sehen und immer verlieren: deshalb
bleibt es doch wahr, daß eben so oft roth als schwarz fällt.

An einer andern Stelle der Rede des Professor Gneist können wir dies
näher erläutern. Da man gewöhnlich den Ausdruck der öffentliche Meinung
in der Presse sucht, so analysirt er die Wirksamkeit derselben: die Presse be¬
stehe im Durchschnitt aus mercantilen Unternehmungen der Buchhändler; um
zu rentiren. müsse sie dem Publicum die Waare bieten, die dieses begehre.
Einzelne Ausnahmen abgerechnet, reiche also die Macht der Presse über das
Publicum nicht weiter, als ihm den Spiegel vorzuhalten.

Andere haben das Gegentheil behauptet: die öffentliche Meinung werde
gradezu von der Presse gemacht; man könne dem Publicum vermittelst der
Presse alles aufreden, wozu man Lust habe. Man hat daher geglaubt, durch
Beschränkung und Beeinflussung der Presse die öffentliche Meinung redigiren
zu können.

Beide Behauptungen erweisen sich durch den Augenschein als unhaltbar.
Die öffentliche Meinung ist nicht eine tabula rasa, der man jeden beliebigen
Inhalt aufprägen; sie ist aber auch nicht eine von vornherein fest gegründete
Ueberzeugung, auf die man nicht einwirken könnte. Wir wollen den respect¬
widrigen Vergleich des Professor Gneist nicht im Mindesten perhorresciren:
das Durchschnittsverhältniß soll so sein wie er es angibt. Der Kaufmann
bietet dem Publicum eine Waare, welche dasselbe begehrt. Was aber begehrt
das Publicum? Wird es nur das hören, was es schon selber weiß? Nie und
unter keinen Umstünden! Das Publicum will etwas Neues lernen und will
sich erbauen, es verlangt von seinem Schriftsteller, daß er an den Punkt an¬
knüpfte, wo es steht, an seine Kenntnisse, Wünsche, Vorurtheile u. s. w.; abu
wenn der Schriftsteller ihm weiter nichts bieten wollte als dieses, so würde
es ihn bald zum Fenster hinauswerfen. Es verlangt vom Kaufmann einen
Schriftsteller, der sich einerseits sein Zutraun erwerbe, andrerseits aber als co
höher Gebildeter ihm imponire. Und da im Durchschnitt die Menschen


sicherste Mittel, Public Opinion zu erziehen und organisiren, das Neprcisen-
tativsystem. Das Publicum wählt seine Stadtverordneten, seine Schulzen,
seine Kreisvertreter, endlich seine Landtagsabgeordneten. Wenn es nun ein
Widerspruch scheint, einer formlosen Masse, der wir als solcher die Regierungs¬
fähigkeit absprechen, doch die Grundlage anzuvertrauen, auf welcher das
Staatsleben sich Vertrauen erwerben soll, so vergißt man das Princip der
Wechselwirkung. Die öffentliche Meinung kann in Augenblicken übergroßer
Erregung und übergroßer Erschlafftheit sehr unsinnige Dinge verüben; sie wird
aber im Durchschnitt, im regelmäßigen Verlauf der Tinge, das darstellen,
was das Volk wirklich ist, d. h. auch was ihm zukommt. Es ist damit
grade wie mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Ein Hazardspieler kann
zwanzig Mal hintereinander auf Roth sehen und immer verlieren: deshalb
bleibt es doch wahr, daß eben so oft roth als schwarz fällt.

An einer andern Stelle der Rede des Professor Gneist können wir dies
näher erläutern. Da man gewöhnlich den Ausdruck der öffentliche Meinung
in der Presse sucht, so analysirt er die Wirksamkeit derselben: die Presse be¬
stehe im Durchschnitt aus mercantilen Unternehmungen der Buchhändler; um
zu rentiren. müsse sie dem Publicum die Waare bieten, die dieses begehre.
Einzelne Ausnahmen abgerechnet, reiche also die Macht der Presse über das
Publicum nicht weiter, als ihm den Spiegel vorzuhalten.

Andere haben das Gegentheil behauptet: die öffentliche Meinung werde
gradezu von der Presse gemacht; man könne dem Publicum vermittelst der
Presse alles aufreden, wozu man Lust habe. Man hat daher geglaubt, durch
Beschränkung und Beeinflussung der Presse die öffentliche Meinung redigiren
zu können.

Beide Behauptungen erweisen sich durch den Augenschein als unhaltbar.
Die öffentliche Meinung ist nicht eine tabula rasa, der man jeden beliebigen
Inhalt aufprägen; sie ist aber auch nicht eine von vornherein fest gegründete
Ueberzeugung, auf die man nicht einwirken könnte. Wir wollen den respect¬
widrigen Vergleich des Professor Gneist nicht im Mindesten perhorresciren:
das Durchschnittsverhältniß soll so sein wie er es angibt. Der Kaufmann
bietet dem Publicum eine Waare, welche dasselbe begehrt. Was aber begehrt
das Publicum? Wird es nur das hören, was es schon selber weiß? Nie und
unter keinen Umstünden! Das Publicum will etwas Neues lernen und will
sich erbauen, es verlangt von seinem Schriftsteller, daß er an den Punkt an¬
knüpfte, wo es steht, an seine Kenntnisse, Wünsche, Vorurtheile u. s. w.; abu
wenn der Schriftsteller ihm weiter nichts bieten wollte als dieses, so würde
es ihn bald zum Fenster hinauswerfen. Es verlangt vom Kaufmann einen
Schriftsteller, der sich einerseits sein Zutraun erwerbe, andrerseits aber als co
höher Gebildeter ihm imponire. Und da im Durchschnitt die Menschen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0200" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/111094"/>
          <p xml:id="ID_629" prev="#ID_628"> sicherste Mittel, Public Opinion zu erziehen und organisiren, das Neprcisen-<lb/>
tativsystem. Das Publicum wählt seine Stadtverordneten, seine Schulzen,<lb/>
seine Kreisvertreter, endlich seine Landtagsabgeordneten. Wenn es nun ein<lb/>
Widerspruch scheint, einer formlosen Masse, der wir als solcher die Regierungs¬<lb/>
fähigkeit absprechen, doch die Grundlage anzuvertrauen, auf welcher das<lb/>
Staatsleben sich Vertrauen erwerben soll, so vergißt man das Princip der<lb/>
Wechselwirkung. Die öffentliche Meinung kann in Augenblicken übergroßer<lb/>
Erregung und übergroßer Erschlafftheit sehr unsinnige Dinge verüben; sie wird<lb/>
aber im Durchschnitt, im regelmäßigen Verlauf der Tinge, das darstellen,<lb/>
was das Volk wirklich ist, d. h. auch was ihm zukommt. Es ist damit<lb/>
grade wie mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Ein Hazardspieler kann<lb/>
zwanzig Mal hintereinander auf Roth sehen und immer verlieren: deshalb<lb/>
bleibt es doch wahr, daß eben so oft roth als schwarz fällt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_630"> An einer andern Stelle der Rede des Professor Gneist können wir dies<lb/>
näher erläutern. Da man gewöhnlich den Ausdruck der öffentliche Meinung<lb/>
in der Presse sucht, so analysirt er die Wirksamkeit derselben: die Presse be¬<lb/>
stehe im Durchschnitt aus mercantilen Unternehmungen der Buchhändler; um<lb/>
zu rentiren. müsse sie dem Publicum die Waare bieten, die dieses begehre.<lb/>
Einzelne Ausnahmen abgerechnet, reiche also die Macht der Presse über das<lb/>
Publicum nicht weiter, als ihm den Spiegel vorzuhalten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_631"> Andere haben das Gegentheil behauptet: die öffentliche Meinung werde<lb/>
gradezu von der Presse gemacht; man könne dem Publicum vermittelst der<lb/>
Presse alles aufreden, wozu man Lust habe. Man hat daher geglaubt, durch<lb/>
Beschränkung und Beeinflussung der Presse die öffentliche Meinung redigiren<lb/>
zu können.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_632" next="#ID_633"> Beide Behauptungen erweisen sich durch den Augenschein als unhaltbar.<lb/>
Die öffentliche Meinung ist nicht eine tabula rasa, der man jeden beliebigen<lb/>
Inhalt aufprägen; sie ist aber auch nicht eine von vornherein fest gegründete<lb/>
Ueberzeugung, auf die man nicht einwirken könnte. Wir wollen den respect¬<lb/>
widrigen Vergleich des Professor Gneist nicht im Mindesten perhorresciren:<lb/>
das Durchschnittsverhältniß soll so sein wie er es angibt. Der Kaufmann<lb/>
bietet dem Publicum eine Waare, welche dasselbe begehrt. Was aber begehrt<lb/>
das Publicum? Wird es nur das hören, was es schon selber weiß? Nie und<lb/>
unter keinen Umstünden! Das Publicum will etwas Neues lernen und will<lb/>
sich erbauen, es verlangt von seinem Schriftsteller, daß er an den Punkt an¬<lb/>
knüpfte, wo es steht, an seine Kenntnisse, Wünsche, Vorurtheile u. s. w.; abu<lb/>
wenn der Schriftsteller ihm weiter nichts bieten wollte als dieses, so würde<lb/>
es ihn bald zum Fenster hinauswerfen. Es verlangt vom Kaufmann einen<lb/>
Schriftsteller, der sich einerseits sein Zutraun erwerbe, andrerseits aber als co<lb/>
höher Gebildeter ihm imponire. Und da im Durchschnitt die Menschen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0200] sicherste Mittel, Public Opinion zu erziehen und organisiren, das Neprcisen- tativsystem. Das Publicum wählt seine Stadtverordneten, seine Schulzen, seine Kreisvertreter, endlich seine Landtagsabgeordneten. Wenn es nun ein Widerspruch scheint, einer formlosen Masse, der wir als solcher die Regierungs¬ fähigkeit absprechen, doch die Grundlage anzuvertrauen, auf welcher das Staatsleben sich Vertrauen erwerben soll, so vergißt man das Princip der Wechselwirkung. Die öffentliche Meinung kann in Augenblicken übergroßer Erregung und übergroßer Erschlafftheit sehr unsinnige Dinge verüben; sie wird aber im Durchschnitt, im regelmäßigen Verlauf der Tinge, das darstellen, was das Volk wirklich ist, d. h. auch was ihm zukommt. Es ist damit grade wie mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Ein Hazardspieler kann zwanzig Mal hintereinander auf Roth sehen und immer verlieren: deshalb bleibt es doch wahr, daß eben so oft roth als schwarz fällt. An einer andern Stelle der Rede des Professor Gneist können wir dies näher erläutern. Da man gewöhnlich den Ausdruck der öffentliche Meinung in der Presse sucht, so analysirt er die Wirksamkeit derselben: die Presse be¬ stehe im Durchschnitt aus mercantilen Unternehmungen der Buchhändler; um zu rentiren. müsse sie dem Publicum die Waare bieten, die dieses begehre. Einzelne Ausnahmen abgerechnet, reiche also die Macht der Presse über das Publicum nicht weiter, als ihm den Spiegel vorzuhalten. Andere haben das Gegentheil behauptet: die öffentliche Meinung werde gradezu von der Presse gemacht; man könne dem Publicum vermittelst der Presse alles aufreden, wozu man Lust habe. Man hat daher geglaubt, durch Beschränkung und Beeinflussung der Presse die öffentliche Meinung redigiren zu können. Beide Behauptungen erweisen sich durch den Augenschein als unhaltbar. Die öffentliche Meinung ist nicht eine tabula rasa, der man jeden beliebigen Inhalt aufprägen; sie ist aber auch nicht eine von vornherein fest gegründete Ueberzeugung, auf die man nicht einwirken könnte. Wir wollen den respect¬ widrigen Vergleich des Professor Gneist nicht im Mindesten perhorresciren: das Durchschnittsverhältniß soll so sein wie er es angibt. Der Kaufmann bietet dem Publicum eine Waare, welche dasselbe begehrt. Was aber begehrt das Publicum? Wird es nur das hören, was es schon selber weiß? Nie und unter keinen Umstünden! Das Publicum will etwas Neues lernen und will sich erbauen, es verlangt von seinem Schriftsteller, daß er an den Punkt an¬ knüpfte, wo es steht, an seine Kenntnisse, Wünsche, Vorurtheile u. s. w.; abu wenn der Schriftsteller ihm weiter nichts bieten wollte als dieses, so würde es ihn bald zum Fenster hinauswerfen. Es verlangt vom Kaufmann einen Schriftsteller, der sich einerseits sein Zutraun erwerbe, andrerseits aber als co höher Gebildeter ihm imponire. Und da im Durchschnitt die Menschen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_110893
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_110893/200
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_110893/200>, abgerufen am 25.08.2024.