Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

1857 verpflichtet, bekanntlich aber sich von dieser Verbindlichkeit losgesagt.
Wegen der Gefahren des Mißbrauchs haben fast alle größeren Staaten aus
den Gebrauch des Papiergelds verzichtet, Oestreich schon zweimal und zwar
jedesmal aus ewige Zeiten, hat aber dessen ungeachtet noch hundert Millionen
im Umlauf. Der Gebrauch der Banknote als Staatspapiergeld ist ebenfalls
ein Mißbrauch, dessen Abstellung die Vorbedingung sür ein besseres Geldwesen
in Oestreich ist. L. Stein sagt, die Banknote sei doppelt fundirt, wäh¬
rend sie einfach nicht eingelöst wird. Daß deshalb das östreichische Geld ent-
werthet ist, davon schweigt L. Stein, und begnügt sich, der Verwaltung die
Aufgabe zu stellen, für einen guten und festen Curs des Papiergelds zu sorgen.
Wahrlich eine solche Profanation der Wissenschaft zur Beschönigung einer ver¬
rotteten Wirthschaft übersteigt alles Maß! Auch Gentz hat die östreichischen
Finanzoperationen von 1811 bis 1821 in Schutz genommen, aber er that es
von dem Gesichtspunkte der Nothwendigkeit der Lage, welche zu dem Papier¬
geld als einem Nothbehelfe geführt hatten, nachdem die Mittel für lange und
schwere Kriege weder durch Steuern, noch durch Anleihen länger herbeigeschafft
werden konnten. Die Verluste, welche an dem entwertheten Papiergelde durch
die Reihenfolge der Inhaber erlitten wurden, sind ihm eine indirecte Steuer
für die Bedürfnisse des Kriegs. Das Zurückziehen zu einem Theile des Nenn-
wcrthes ist ihm eine Nothwendigkeit für den Staat, um aus einer großen
Krise, aus einer heillosen Verwirrung des Geldwesens endlich selbst mit den
schwersten Opfern, herauszukommen. Gentz warnt vor der Steinschen Theorie,
das entwerthete Papiergeld wie eine regelmüßige Schuld zu betrachten, und
protestirt gegen die "wissenschaftliche" Behandlung der Papicrgeldfrage in Steins
Manier. "Li'est uns question que eliMue Aouvei-neuent äoit traiter rion
xg,8 ä'axre's Zeh xrineixes adstraits alone l'avMeatiou xeut eoncluire aux
plus äangereuses erreurs, mais ä'apres ach donnees positives et xratiyues
(Schriften von Fr. v. Gentz III 300--366, V, 52--72).

Von den Regalien unterscheidet L. Stein die Monopole, so weit sie als
Mittel zur Erhebung einer Verbrauchsteuer dienen. Alle übrigen Gesichtspunkte
werden in die Nationalökonomie, die Verwaltungs- und Polizeilehre verwiesen;
als angemessene Objecte werden Salz und Tabak erkannt. Für das Salz
läßt er zur Noth auch noch eine andere Form der Verbrauchsteuer zu. aber
"der Tabak fordert unbedingt das Monopol als einzige ratio¬
nelle Steuererhebungsform" S. 373, und zwar das Monopol der Pro-
duction, der Fabrikation und des Verkaufs. So ist es in Oestreich.

Mehr als die Darstellung des Steuerwcsens interessirt uns der letzte Ab¬
schnitt über den Staatscredit, welchen der Verfasser nicht etwa als ein außer¬
ordentliches Element, sondern als regelmäßigen, organischen Theil der Staats¬
wirthschaft betrachtet, behandelt und nicht mit den Staatsschulden verwechselt


1857 verpflichtet, bekanntlich aber sich von dieser Verbindlichkeit losgesagt.
Wegen der Gefahren des Mißbrauchs haben fast alle größeren Staaten aus
den Gebrauch des Papiergelds verzichtet, Oestreich schon zweimal und zwar
jedesmal aus ewige Zeiten, hat aber dessen ungeachtet noch hundert Millionen
im Umlauf. Der Gebrauch der Banknote als Staatspapiergeld ist ebenfalls
ein Mißbrauch, dessen Abstellung die Vorbedingung sür ein besseres Geldwesen
in Oestreich ist. L. Stein sagt, die Banknote sei doppelt fundirt, wäh¬
rend sie einfach nicht eingelöst wird. Daß deshalb das östreichische Geld ent-
werthet ist, davon schweigt L. Stein, und begnügt sich, der Verwaltung die
Aufgabe zu stellen, für einen guten und festen Curs des Papiergelds zu sorgen.
Wahrlich eine solche Profanation der Wissenschaft zur Beschönigung einer ver¬
rotteten Wirthschaft übersteigt alles Maß! Auch Gentz hat die östreichischen
Finanzoperationen von 1811 bis 1821 in Schutz genommen, aber er that es
von dem Gesichtspunkte der Nothwendigkeit der Lage, welche zu dem Papier¬
geld als einem Nothbehelfe geführt hatten, nachdem die Mittel für lange und
schwere Kriege weder durch Steuern, noch durch Anleihen länger herbeigeschafft
werden konnten. Die Verluste, welche an dem entwertheten Papiergelde durch
die Reihenfolge der Inhaber erlitten wurden, sind ihm eine indirecte Steuer
für die Bedürfnisse des Kriegs. Das Zurückziehen zu einem Theile des Nenn-
wcrthes ist ihm eine Nothwendigkeit für den Staat, um aus einer großen
Krise, aus einer heillosen Verwirrung des Geldwesens endlich selbst mit den
schwersten Opfern, herauszukommen. Gentz warnt vor der Steinschen Theorie,
das entwerthete Papiergeld wie eine regelmüßige Schuld zu betrachten, und
protestirt gegen die „wissenschaftliche" Behandlung der Papicrgeldfrage in Steins
Manier. „Li'est uns question que eliMue Aouvei-neuent äoit traiter rion
xg,8 ä'axre's Zeh xrineixes adstraits alone l'avMeatiou xeut eoncluire aux
plus äangereuses erreurs, mais ä'apres ach donnees positives et xratiyues
(Schriften von Fr. v. Gentz III 300—366, V, 52—72).

Von den Regalien unterscheidet L. Stein die Monopole, so weit sie als
Mittel zur Erhebung einer Verbrauchsteuer dienen. Alle übrigen Gesichtspunkte
werden in die Nationalökonomie, die Verwaltungs- und Polizeilehre verwiesen;
als angemessene Objecte werden Salz und Tabak erkannt. Für das Salz
läßt er zur Noth auch noch eine andere Form der Verbrauchsteuer zu. aber
„der Tabak fordert unbedingt das Monopol als einzige ratio¬
nelle Steuererhebungsform" S. 373, und zwar das Monopol der Pro-
duction, der Fabrikation und des Verkaufs. So ist es in Oestreich.

Mehr als die Darstellung des Steuerwcsens interessirt uns der letzte Ab¬
schnitt über den Staatscredit, welchen der Verfasser nicht etwa als ein außer¬
ordentliches Element, sondern als regelmäßigen, organischen Theil der Staats¬
wirthschaft betrachtet, behandelt und nicht mit den Staatsschulden verwechselt


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0124" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/109930"/>
          <p xml:id="ID_312" prev="#ID_311"> 1857 verpflichtet, bekanntlich aber sich von dieser Verbindlichkeit losgesagt.<lb/>
Wegen der Gefahren des Mißbrauchs haben fast alle größeren Staaten aus<lb/>
den Gebrauch des Papiergelds verzichtet, Oestreich schon zweimal und zwar<lb/>
jedesmal aus ewige Zeiten, hat aber dessen ungeachtet noch hundert Millionen<lb/>
im Umlauf. Der Gebrauch der Banknote als Staatspapiergeld ist ebenfalls<lb/>
ein Mißbrauch, dessen Abstellung die Vorbedingung sür ein besseres Geldwesen<lb/>
in Oestreich ist. L. Stein sagt, die Banknote sei doppelt fundirt, wäh¬<lb/>
rend sie einfach nicht eingelöst wird. Daß deshalb das östreichische Geld ent-<lb/>
werthet ist, davon schweigt L. Stein, und begnügt sich, der Verwaltung die<lb/>
Aufgabe zu stellen, für einen guten und festen Curs des Papiergelds zu sorgen.<lb/>
Wahrlich eine solche Profanation der Wissenschaft zur Beschönigung einer ver¬<lb/>
rotteten Wirthschaft übersteigt alles Maß! Auch Gentz hat die östreichischen<lb/>
Finanzoperationen von 1811 bis 1821 in Schutz genommen, aber er that es<lb/>
von dem Gesichtspunkte der Nothwendigkeit der Lage, welche zu dem Papier¬<lb/>
geld als einem Nothbehelfe geführt hatten, nachdem die Mittel für lange und<lb/>
schwere Kriege weder durch Steuern, noch durch Anleihen länger herbeigeschafft<lb/>
werden konnten. Die Verluste, welche an dem entwertheten Papiergelde durch<lb/>
die Reihenfolge der Inhaber erlitten wurden, sind ihm eine indirecte Steuer<lb/>
für die Bedürfnisse des Kriegs. Das Zurückziehen zu einem Theile des Nenn-<lb/>
wcrthes ist ihm eine Nothwendigkeit für den Staat, um aus einer großen<lb/>
Krise, aus einer heillosen Verwirrung des Geldwesens endlich selbst mit den<lb/>
schwersten Opfern, herauszukommen. Gentz warnt vor der Steinschen Theorie,<lb/>
das entwerthete Papiergeld wie eine regelmüßige Schuld zu betrachten, und<lb/>
protestirt gegen die &#x201E;wissenschaftliche" Behandlung der Papicrgeldfrage in Steins<lb/>
Manier. &#x201E;Li'est uns question que eliMue Aouvei-neuent äoit traiter rion<lb/>
xg,8 ä'axre's Zeh xrineixes adstraits alone l'avMeatiou xeut eoncluire aux<lb/>
plus äangereuses erreurs, mais ä'apres ach donnees positives et xratiyues<lb/>
(Schriften von Fr. v. Gentz III 300&#x2014;366, V, 52&#x2014;72).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_313"> Von den Regalien unterscheidet L. Stein die Monopole, so weit sie als<lb/>
Mittel zur Erhebung einer Verbrauchsteuer dienen. Alle übrigen Gesichtspunkte<lb/>
werden in die Nationalökonomie, die Verwaltungs- und Polizeilehre verwiesen;<lb/>
als angemessene Objecte werden Salz und Tabak erkannt. Für das Salz<lb/>
läßt er zur Noth auch noch eine andere Form der Verbrauchsteuer zu. aber<lb/>
&#x201E;der Tabak fordert unbedingt das Monopol als einzige ratio¬<lb/>
nelle Steuererhebungsform" S. 373, und zwar das Monopol der Pro-<lb/>
duction, der Fabrikation und des Verkaufs.  So ist es in Oestreich.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_314" next="#ID_315"> Mehr als die Darstellung des Steuerwcsens interessirt uns der letzte Ab¬<lb/>
schnitt über den Staatscredit, welchen der Verfasser nicht etwa als ein außer¬<lb/>
ordentliches Element, sondern als regelmäßigen, organischen Theil der Staats¬<lb/>
wirthschaft betrachtet, behandelt und nicht mit den Staatsschulden verwechselt</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0124] 1857 verpflichtet, bekanntlich aber sich von dieser Verbindlichkeit losgesagt. Wegen der Gefahren des Mißbrauchs haben fast alle größeren Staaten aus den Gebrauch des Papiergelds verzichtet, Oestreich schon zweimal und zwar jedesmal aus ewige Zeiten, hat aber dessen ungeachtet noch hundert Millionen im Umlauf. Der Gebrauch der Banknote als Staatspapiergeld ist ebenfalls ein Mißbrauch, dessen Abstellung die Vorbedingung sür ein besseres Geldwesen in Oestreich ist. L. Stein sagt, die Banknote sei doppelt fundirt, wäh¬ rend sie einfach nicht eingelöst wird. Daß deshalb das östreichische Geld ent- werthet ist, davon schweigt L. Stein, und begnügt sich, der Verwaltung die Aufgabe zu stellen, für einen guten und festen Curs des Papiergelds zu sorgen. Wahrlich eine solche Profanation der Wissenschaft zur Beschönigung einer ver¬ rotteten Wirthschaft übersteigt alles Maß! Auch Gentz hat die östreichischen Finanzoperationen von 1811 bis 1821 in Schutz genommen, aber er that es von dem Gesichtspunkte der Nothwendigkeit der Lage, welche zu dem Papier¬ geld als einem Nothbehelfe geführt hatten, nachdem die Mittel für lange und schwere Kriege weder durch Steuern, noch durch Anleihen länger herbeigeschafft werden konnten. Die Verluste, welche an dem entwertheten Papiergelde durch die Reihenfolge der Inhaber erlitten wurden, sind ihm eine indirecte Steuer für die Bedürfnisse des Kriegs. Das Zurückziehen zu einem Theile des Nenn- wcrthes ist ihm eine Nothwendigkeit für den Staat, um aus einer großen Krise, aus einer heillosen Verwirrung des Geldwesens endlich selbst mit den schwersten Opfern, herauszukommen. Gentz warnt vor der Steinschen Theorie, das entwerthete Papiergeld wie eine regelmüßige Schuld zu betrachten, und protestirt gegen die „wissenschaftliche" Behandlung der Papicrgeldfrage in Steins Manier. „Li'est uns question que eliMue Aouvei-neuent äoit traiter rion xg,8 ä'axre's Zeh xrineixes adstraits alone l'avMeatiou xeut eoncluire aux plus äangereuses erreurs, mais ä'apres ach donnees positives et xratiyues (Schriften von Fr. v. Gentz III 300—366, V, 52—72). Von den Regalien unterscheidet L. Stein die Monopole, so weit sie als Mittel zur Erhebung einer Verbrauchsteuer dienen. Alle übrigen Gesichtspunkte werden in die Nationalökonomie, die Verwaltungs- und Polizeilehre verwiesen; als angemessene Objecte werden Salz und Tabak erkannt. Für das Salz läßt er zur Noth auch noch eine andere Form der Verbrauchsteuer zu. aber „der Tabak fordert unbedingt das Monopol als einzige ratio¬ nelle Steuererhebungsform" S. 373, und zwar das Monopol der Pro- duction, der Fabrikation und des Verkaufs. So ist es in Oestreich. Mehr als die Darstellung des Steuerwcsens interessirt uns der letzte Ab¬ schnitt über den Staatscredit, welchen der Verfasser nicht etwa als ein außer¬ ordentliches Element, sondern als regelmäßigen, organischen Theil der Staats¬ wirthschaft betrachtet, behandelt und nicht mit den Staatsschulden verwechselt

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_109805
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_109805/124
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_109805/124>, abgerufen am 04.07.2024.