Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Conflicten. Seit der friedlichen Eröffnung des Moniteur, und seit der Bekanntwerdung
der Depesche des Grnsen Buol nach London vom 25. Februar (über den Erfolg
des Lord Cooley weiß das Publicum noch nichts) hat die Frage eine bestimmtere
Fassung gewonnen. Frankreich bleibt nach diesen Ackerstücken vorläufig aus dem
Spiel, es handelt sich zunächst nur um einen Conflict zwischen Oestreich und
Sardinien.

Graf Cavour hat seine Beschwerden über die östreichischen Uebergriffe in Ita¬
lien formulirt; Graf Buol hat dieselben vom östreichischen Standpunkt sehr geschickt,
und vom rein juristischen Standpunkt unangreifbar beantwortet. Graf Cavour be¬
hauptet, daß die Verträge Oestreichs mit verschiedenen italienischen Staaten dem Geist
der wiener Verträge nicht entsprechen, Graf Buol behauptet das Gegentheil. Falls
beide Mächte sich also über diese Frage nicht verständigen, salls es zwischen ihnen
zum Krieg kommt, so handelt es sich zunächst doch darum, von jener Seite: Oest¬
reich zur Aufhebung jener Verträge zu zwingen; von Seite Oestreichs: jenen Zwang
abzuwehren. Frankreich behält sich vor, Sardinien, falls es angegriffen wird,
zu schützen.

Preußen hat nun -- in diesem Stadium der Angelegenheiten -- sich Folgendes
klar zu machen.

Als Bundesglicd ist es verpflichtet, im Verein mit den übrigen Bundesstaaten
nicht nur jeden directen Angriff auf das Bundesgebiet, sondern auch jede Gefahr,
welche die Grenzen desselben bedroht, abzuwenden; daß es dieser Bunöcspflicht nach¬
kommen wird, versteht sich von selbst und bedarf keiner besondern Erklärung.

Nun muß es sich klar machen: enthält jener, durch die erwähnten Depeschen
formulirte Conflict eine Gefahr für das deutsche Bundesgebiet oder nicht?

Und im ersten Fall: wie wird diese Gefahr am sichersten abgewandt? Dadurch,
daß der deutsche Bund sich bereit erklärt, im Kriege unter allen Bedingungen auf
Oestreichs Seite zu stehn, gleichviel was der Preis und der Grund des Kampfes sei?

Oder dadurch, daß es von Oestreich fordert, die streitigen Ansichten, die, da es
sich um eine allgemein europäische Frage handelt, nicht vom rein juristischen Stand¬
punkt entschieden werden können, in einer Conferenz zu berathen?

Zwar k"um Oestreich, aus seine Souveränetät und das Recht der Verträge
gestützt, eine solche Zumuthung zurückweisen, salls es auf keine Kricgshilfe Anspruch
erhebt; es begibt sich aber dieses Rechts, falls es seine italienische Sache als eine
deutsche Bundessachc darstellt.

Oestreich hat der vermittelnden Macht, England, gegenüber seine Auffassung
ausführlich auseinandergesetzt; es ist, so viel wir wissen, den deutschen Bundes¬
staaten, die es zur Hilfe ausrief, mit gleicher Bereitwilligkeit nicht entgegengekommen.
Es ist nicht blos schicklich, sondern nothwendig, dies nachzuholen und den Rath
und die Meinung der Mächte, die ihm in dieser Gefahr zur Seite stehn sollen, in
sehr ernste Erwägung zu ziehn.

Wir glauben, daß diese Ausfassung im Wesentlichen mit der der preußischen
Regierung übereinstimmt; wenn sie aber unsere Freunde aus der Erklärung vom
9. März bereits herauslesen, so müssen wir gestehen, daß uns dieser Scharfblick
fehlt. Und eine rechtzeitige Offenheit kann viel Unheil verhüten. Das vorige Mi¬
nisterium hat durch feine Nondum-Meridies-Politik Preußens Credit sehr geschmälert;


Conflicten. Seit der friedlichen Eröffnung des Moniteur, und seit der Bekanntwerdung
der Depesche des Grnsen Buol nach London vom 25. Februar (über den Erfolg
des Lord Cooley weiß das Publicum noch nichts) hat die Frage eine bestimmtere
Fassung gewonnen. Frankreich bleibt nach diesen Ackerstücken vorläufig aus dem
Spiel, es handelt sich zunächst nur um einen Conflict zwischen Oestreich und
Sardinien.

Graf Cavour hat seine Beschwerden über die östreichischen Uebergriffe in Ita¬
lien formulirt; Graf Buol hat dieselben vom östreichischen Standpunkt sehr geschickt,
und vom rein juristischen Standpunkt unangreifbar beantwortet. Graf Cavour be¬
hauptet, daß die Verträge Oestreichs mit verschiedenen italienischen Staaten dem Geist
der wiener Verträge nicht entsprechen, Graf Buol behauptet das Gegentheil. Falls
beide Mächte sich also über diese Frage nicht verständigen, salls es zwischen ihnen
zum Krieg kommt, so handelt es sich zunächst doch darum, von jener Seite: Oest¬
reich zur Aufhebung jener Verträge zu zwingen; von Seite Oestreichs: jenen Zwang
abzuwehren. Frankreich behält sich vor, Sardinien, falls es angegriffen wird,
zu schützen.

Preußen hat nun — in diesem Stadium der Angelegenheiten — sich Folgendes
klar zu machen.

Als Bundesglicd ist es verpflichtet, im Verein mit den übrigen Bundesstaaten
nicht nur jeden directen Angriff auf das Bundesgebiet, sondern auch jede Gefahr,
welche die Grenzen desselben bedroht, abzuwenden; daß es dieser Bunöcspflicht nach¬
kommen wird, versteht sich von selbst und bedarf keiner besondern Erklärung.

Nun muß es sich klar machen: enthält jener, durch die erwähnten Depeschen
formulirte Conflict eine Gefahr für das deutsche Bundesgebiet oder nicht?

Und im ersten Fall: wie wird diese Gefahr am sichersten abgewandt? Dadurch,
daß der deutsche Bund sich bereit erklärt, im Kriege unter allen Bedingungen auf
Oestreichs Seite zu stehn, gleichviel was der Preis und der Grund des Kampfes sei?

Oder dadurch, daß es von Oestreich fordert, die streitigen Ansichten, die, da es
sich um eine allgemein europäische Frage handelt, nicht vom rein juristischen Stand¬
punkt entschieden werden können, in einer Conferenz zu berathen?

Zwar k«um Oestreich, aus seine Souveränetät und das Recht der Verträge
gestützt, eine solche Zumuthung zurückweisen, salls es auf keine Kricgshilfe Anspruch
erhebt; es begibt sich aber dieses Rechts, falls es seine italienische Sache als eine
deutsche Bundessachc darstellt.

Oestreich hat der vermittelnden Macht, England, gegenüber seine Auffassung
ausführlich auseinandergesetzt; es ist, so viel wir wissen, den deutschen Bundes¬
staaten, die es zur Hilfe ausrief, mit gleicher Bereitwilligkeit nicht entgegengekommen.
Es ist nicht blos schicklich, sondern nothwendig, dies nachzuholen und den Rath
und die Meinung der Mächte, die ihm in dieser Gefahr zur Seite stehn sollen, in
sehr ernste Erwägung zu ziehn.

Wir glauben, daß diese Ausfassung im Wesentlichen mit der der preußischen
Regierung übereinstimmt; wenn sie aber unsere Freunde aus der Erklärung vom
9. März bereits herauslesen, so müssen wir gestehen, daß uns dieser Scharfblick
fehlt. Und eine rechtzeitige Offenheit kann viel Unheil verhüten. Das vorige Mi¬
nisterium hat durch feine Nondum-Meridies-Politik Preußens Credit sehr geschmälert;


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0488" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/187440"/>
          <p xml:id="ID_1412" prev="#ID_1411"> Conflicten. Seit der friedlichen Eröffnung des Moniteur, und seit der Bekanntwerdung<lb/>
der Depesche des Grnsen Buol nach London vom 25. Februar (über den Erfolg<lb/>
des Lord Cooley weiß das Publicum noch nichts) hat die Frage eine bestimmtere<lb/>
Fassung gewonnen. Frankreich bleibt nach diesen Ackerstücken vorläufig aus dem<lb/>
Spiel, es handelt sich zunächst nur um einen Conflict zwischen Oestreich und<lb/>
Sardinien.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1413"> Graf Cavour hat seine Beschwerden über die östreichischen Uebergriffe in Ita¬<lb/>
lien formulirt; Graf Buol hat dieselben vom östreichischen Standpunkt sehr geschickt,<lb/>
und vom rein juristischen Standpunkt unangreifbar beantwortet. Graf Cavour be¬<lb/>
hauptet, daß die Verträge Oestreichs mit verschiedenen italienischen Staaten dem Geist<lb/>
der wiener Verträge nicht entsprechen, Graf Buol behauptet das Gegentheil. Falls<lb/>
beide Mächte sich also über diese Frage nicht verständigen, salls es zwischen ihnen<lb/>
zum Krieg kommt, so handelt es sich zunächst doch darum, von jener Seite: Oest¬<lb/>
reich zur Aufhebung jener Verträge zu zwingen; von Seite Oestreichs: jenen Zwang<lb/>
abzuwehren. Frankreich behält sich vor, Sardinien, falls es angegriffen wird,<lb/>
zu schützen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1414"> Preußen hat nun &#x2014; in diesem Stadium der Angelegenheiten &#x2014; sich Folgendes<lb/>
klar zu machen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1415"> Als Bundesglicd ist es verpflichtet, im Verein mit den übrigen Bundesstaaten<lb/>
nicht nur jeden directen Angriff auf das Bundesgebiet, sondern auch jede Gefahr,<lb/>
welche die Grenzen desselben bedroht, abzuwenden; daß es dieser Bunöcspflicht nach¬<lb/>
kommen wird, versteht sich von selbst und bedarf keiner besondern Erklärung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1416"> Nun muß es sich klar machen: enthält jener, durch die erwähnten Depeschen<lb/>
formulirte Conflict eine Gefahr für das deutsche Bundesgebiet oder nicht?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1417"> Und im ersten Fall: wie wird diese Gefahr am sichersten abgewandt? Dadurch,<lb/>
daß der deutsche Bund sich bereit erklärt, im Kriege unter allen Bedingungen auf<lb/>
Oestreichs Seite zu stehn, gleichviel was der Preis und der Grund des Kampfes sei?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1418"> Oder dadurch, daß es von Oestreich fordert, die streitigen Ansichten, die, da es<lb/>
sich um eine allgemein europäische Frage handelt, nicht vom rein juristischen Stand¬<lb/>
punkt entschieden werden können, in einer Conferenz zu berathen?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1419"> Zwar k«um Oestreich, aus seine Souveränetät und das Recht der Verträge<lb/>
gestützt, eine solche Zumuthung zurückweisen, salls es auf keine Kricgshilfe Anspruch<lb/>
erhebt; es begibt sich aber dieses Rechts, falls es seine italienische Sache als eine<lb/>
deutsche Bundessachc darstellt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1420"> Oestreich hat der vermittelnden Macht, England, gegenüber seine Auffassung<lb/>
ausführlich auseinandergesetzt; es ist, so viel wir wissen, den deutschen Bundes¬<lb/>
staaten, die es zur Hilfe ausrief, mit gleicher Bereitwilligkeit nicht entgegengekommen.<lb/>
Es ist nicht blos schicklich, sondern nothwendig, dies nachzuholen und den Rath<lb/>
und die Meinung der Mächte, die ihm in dieser Gefahr zur Seite stehn sollen, in<lb/>
sehr ernste Erwägung zu ziehn.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1421" next="#ID_1422"> Wir glauben, daß diese Ausfassung im Wesentlichen mit der der preußischen<lb/>
Regierung übereinstimmt; wenn sie aber unsere Freunde aus der Erklärung vom<lb/>
9. März bereits herauslesen, so müssen wir gestehen, daß uns dieser Scharfblick<lb/>
fehlt. Und eine rechtzeitige Offenheit kann viel Unheil verhüten. Das vorige Mi¬<lb/>
nisterium hat durch feine Nondum-Meridies-Politik Preußens Credit sehr geschmälert;</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0488] Conflicten. Seit der friedlichen Eröffnung des Moniteur, und seit der Bekanntwerdung der Depesche des Grnsen Buol nach London vom 25. Februar (über den Erfolg des Lord Cooley weiß das Publicum noch nichts) hat die Frage eine bestimmtere Fassung gewonnen. Frankreich bleibt nach diesen Ackerstücken vorläufig aus dem Spiel, es handelt sich zunächst nur um einen Conflict zwischen Oestreich und Sardinien. Graf Cavour hat seine Beschwerden über die östreichischen Uebergriffe in Ita¬ lien formulirt; Graf Buol hat dieselben vom östreichischen Standpunkt sehr geschickt, und vom rein juristischen Standpunkt unangreifbar beantwortet. Graf Cavour be¬ hauptet, daß die Verträge Oestreichs mit verschiedenen italienischen Staaten dem Geist der wiener Verträge nicht entsprechen, Graf Buol behauptet das Gegentheil. Falls beide Mächte sich also über diese Frage nicht verständigen, salls es zwischen ihnen zum Krieg kommt, so handelt es sich zunächst doch darum, von jener Seite: Oest¬ reich zur Aufhebung jener Verträge zu zwingen; von Seite Oestreichs: jenen Zwang abzuwehren. Frankreich behält sich vor, Sardinien, falls es angegriffen wird, zu schützen. Preußen hat nun — in diesem Stadium der Angelegenheiten — sich Folgendes klar zu machen. Als Bundesglicd ist es verpflichtet, im Verein mit den übrigen Bundesstaaten nicht nur jeden directen Angriff auf das Bundesgebiet, sondern auch jede Gefahr, welche die Grenzen desselben bedroht, abzuwenden; daß es dieser Bunöcspflicht nach¬ kommen wird, versteht sich von selbst und bedarf keiner besondern Erklärung. Nun muß es sich klar machen: enthält jener, durch die erwähnten Depeschen formulirte Conflict eine Gefahr für das deutsche Bundesgebiet oder nicht? Und im ersten Fall: wie wird diese Gefahr am sichersten abgewandt? Dadurch, daß der deutsche Bund sich bereit erklärt, im Kriege unter allen Bedingungen auf Oestreichs Seite zu stehn, gleichviel was der Preis und der Grund des Kampfes sei? Oder dadurch, daß es von Oestreich fordert, die streitigen Ansichten, die, da es sich um eine allgemein europäische Frage handelt, nicht vom rein juristischen Stand¬ punkt entschieden werden können, in einer Conferenz zu berathen? Zwar k«um Oestreich, aus seine Souveränetät und das Recht der Verträge gestützt, eine solche Zumuthung zurückweisen, salls es auf keine Kricgshilfe Anspruch erhebt; es begibt sich aber dieses Rechts, falls es seine italienische Sache als eine deutsche Bundessachc darstellt. Oestreich hat der vermittelnden Macht, England, gegenüber seine Auffassung ausführlich auseinandergesetzt; es ist, so viel wir wissen, den deutschen Bundes¬ staaten, die es zur Hilfe ausrief, mit gleicher Bereitwilligkeit nicht entgegengekommen. Es ist nicht blos schicklich, sondern nothwendig, dies nachzuholen und den Rath und die Meinung der Mächte, die ihm in dieser Gefahr zur Seite stehn sollen, in sehr ernste Erwägung zu ziehn. Wir glauben, daß diese Ausfassung im Wesentlichen mit der der preußischen Regierung übereinstimmt; wenn sie aber unsere Freunde aus der Erklärung vom 9. März bereits herauslesen, so müssen wir gestehen, daß uns dieser Scharfblick fehlt. Und eine rechtzeitige Offenheit kann viel Unheil verhüten. Das vorige Mi¬ nisterium hat durch feine Nondum-Meridies-Politik Preußens Credit sehr geschmälert;

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_186950
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_186950/488
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_186950/488>, abgerufen am 24.07.2024.